44
разделах Страт∙егии, как раз∙дел II «Вы∙зовы и угр∙озы экономической
безопас∙ности», раздел III «Це∙ли, основные напра∙вления и зад∙ачи государственной
поли∙тики в сф∙ере обеспечения эконом∙ической безопасности».
Правда, в раз∙деле «Показатели сост∙ояния экономической безопа∙сности»
какие-либо индик∙аторы, относящиеся име∙нно к простран∙ственному аспекту
разв∙ития экономики, отсутс∙твуют. Скорее все∙го, это мо∙жно объяснить те∙м, что все
предшес∙твующие попытки как∙-то зафиксировать осно∙вные целевые знач∙ения
(индикаторы) государ∙ственной политики регион∙ального развития в Рос∙сии
особого усп∙еха не им∙ели
3334
.
Важно проанали∙зировать, что, в ка∙кой степени конкре∙тности, и в ка∙кой
степени согласо∙ванности с ин∙ыми документами стратег∙ического планирования
предл∙агает нам Стра∙тегия экономической безопа∙сности в отно∙шении проблем
простран∙ственного развития росси∙йской экономики и за∙дач федеральной
поли∙тики регионального разв∙ития. К сожал∙ению, приходится приз∙нать, что
мно∙гие формулировки Стра∙тегии экономической безопа∙сности по эт∙ому блоку
вызы∙вают вопросы, а пол∙ной согласованности с ин∙ыми документами
стратег∙ического планирования зд∙есь пока не наблюд∙ается.
Так, в раз∙деле «Вызовы и угр∙озы экономической безопа∙сности» указано на
та∙кой фактор рис∙ка, как неравно∙мерность пространственного разв∙ития
Российской Федер∙ации, усиление диффере∙нциации регионов и муници∙пальных
образований по уро∙вню и тем∙пам социально-экономического разв∙ития.
Также на осн∙ове расчетов, выпол∙ненных в посл∙едние годы разли∙чными
группами экспе∙ртов, можно утвер∙ждать, что яв∙ных успехов в преод∙олении
экономической диффере∙нциации регионов мы так и не дост∙игли. Но и очеви∙дного
усиления эт∙ой дифференциации в посл∙едние годы не проис∙ходит.
Скорее все∙го, этот показ∙атель как бы «замор∙озился» сообразно отсут∙ствию
крупных сдв∙игов в стру∙ктуре российской экон∙омики в цел∙ом.
1
Бахтизин А.Р., Бухвальд Е.М., Кольчугина А.В. Выравнивание регионов России: иллюзии
программы и реалии экономики // Вестник Института экономики РАН. 2016. № 1. С. 76-91
2
Бухвальд Е.М., Иванов О.Б. Актуальные проблемы пространственной интеграции российской
экономики // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2015. № 5. С. 7-31
45
Кроме то∙го, надо отме∙тить, что пресл∙овутая «дифференциация регио∙нов»,
не од∙но десятилетие кочу∙ющая из одн∙ого документа по безопа∙сности в дру∙гой
(даже незав∙исимо от то∙го, усиливается она или не∙т), - эт∙о, строго гов∙оря, не угр∙оза
как тако∙вая, а тол∙ько некий социально-э∙кономический тренд. А вот ка∙кую
конкретную угр∙озу он соде∙ржит и соде∙ржит ли он ее воо∙бще - это еще бол∙ьшой
вопрос.
Приходится приз∙нать, что в эт∙ом случае, как и по ря∙ду иных полож∙ений,
Стратегия обнару∙живают логическую незаверш∙енность; формулировка уг∙роз как
так∙овых выглядит разм∙ыто, хотя на де∙ле защищаться на∙до все-таки име∙нно от
угр∙оз, а не от трен∙дов.
И ес∙ли угроза безопа∙сности здесь реа∙льно существует, то он∙а, скорее, да∙же
не в са∙мой дифференциации реги∙онов, а в яв∙ной неспособности за длите∙льное
время как∙-то существенно продви∙нуться в реш∙ении данного воп∙роса
35
.
Еще бол∙ьше вопросов вызы∙вает тезис Стра∙тегии относительно
диффере∙нциации муниципальных образо∙ваний. В Росси∙йской Федерации в
наст∙оящее время дейс∙твует 6 ти∙пов муниципальных образ∙ований общим чис∙лом
более 22 ты∙сяч (22 327 по дан∙ным Росстата на 1 янв∙аря 2017 год∙а).
По как∙ому показателю и на ка∙ком пространстве (в общерос∙сийском или в
пред∙елах отдельных реги∙онов) эта диффере∙нциация якобы опреде∙лялась?
Рискнем выск∙азать предположение, что ник∙аких расчетов в эт∙ом смысле не
провод∙илось, а был ли∙шь использован не∙кий «штамп», предполо∙жительно,
соответствующий действит∙ельности.
Во вс∙ех подобных слу∙чаях реальные угр∙озы подменяются мним∙ыми, точнее
- конк∙ретно не определ∙енными. Нельзя не выск∙азать сожаление по пов∙оду того,
что та∙кие достаточно легко∙весные утверждения относи∙тельно угроз
1
Рябушкин, Б. Т. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики / Б. Т.
Рябушкин, Э.Ю. Чурилова. - М.: Финансы и статистика, 2016. - 144 c.
46
эконом∙ической безопасности попа∙дают в государ∙ственные документы ст∙оль
высокого ра∙нга
36
.
В раз∙деле «Цели, осно∙вные направления и зад∙ачи государственной
поли∙тики в сф∙ере обеспечения эконом∙ической безопасности» мы нах∙одим
положение о то∙м, что та∙кой целью выст∙упает «сбалансированное
простран∙ственное и регион∙альное развитие Росси∙йской Федерации, укреп∙ление
единства ее экономи∙ческого пространства».
Если же под «сбаланси∙рованным» пространственным и/∙или региональным
разв∙итием понимаются прим∙ерно выровненные те∙мпы экономического ро∙ста
субъектов Рос∙сии, это всту∙пает в против∙оречие с содерж∙ащимся в Стра∙тегии
тезисом о приори∙тетном развитии экономи∙ческого потенциала ря∙да регионов и
макрор∙егионов России, в частн∙ости, Восточной Сиб∙ири, Крайнего Сев∙ера,
Дальнего Вост∙ока, Северного Кавк∙аза, Калининградской обла∙сти.
В чи∙сле основных за∙дач по реали∙зации направления обесп∙ечения
экономической безопа∙сности, касающегося сбаланси∙рованного
пространственного и регион∙ального развития Росси∙йской Федерации, укреп∙ления
единства ее экономи∙ческого пространства, Стра∙тегия указывает на необхо∙димость
сокращения уро∙вня межрегиональной диффере∙нциации в социально-
э∙кономическом развитии субъ∙ектов Российской Федер∙ации.
Указание на необхо∙димость данного сокра∙щения - траф∙арет многолетней
давн∙ости, как бы∙ло отмечено вы∙ше, давно кочу∙ющий из одн∙ого документа в
дру∙гой. Да, сокр∙ащать указанную диффере∙нциацию необходимо, поск∙ольку она
оста∙ется заметно вы∙ше, чем в та∙ких ведущих госуда∙рствах федеративного ти∙па,
как США и Герм∙ания.
Не мо∙гут не выз∙вать определенные сомн∙ения и ча∙сто повторяющиеся в
офици∙альных документах (в том чи∙сле и в но∙вой Стратегии эконом∙ической
безопасности) акц∙енты на «опере∙жающее» и «приори∙тетное» развитие отде∙льных
1
Эриашвили, Н.Д. Экономическая безопасность: Учебное пособие для студентов вузов,
обучающихся по специальностям экономики и управления / В.А. Богомолов, Н.Д. Эриашвили,
Е.Н. Барикаев; Под ред. В.А. Богомолова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 295 c.
47
регионов и макрор∙егионов страны. Безус∙ловно, во мно∙гом такая приорит∙етность
имеет под со∙бой не тол∙ько чисто экономи∙ческие, но и социально-п∙олитические
мотивировки.
Однако нел∙ьзя не вид∙еть, что в усло∙виях низких тем∙пов роста росси∙йской
экономики в цел∙ом, опережающие те∙мпы развития од∙них регионов, по су∙ти,
означают приз∙нание неизбежности стаг∙нации других реги∙онов, что непри∙емлемо
с поз∙иции национальной безопа∙сности.
В наст∙оящее время ее ключ∙евые условия тре∙буют балансировки прин∙ципа
приоритетности в регион∙альном развитии с поддер∙жанием достаточной
устойч∙ивости всего социально-эк∙ономического пространства стр∙аны.
Сформулированные вы∙ше вопросы им∙еют принципиальное знач∙ение, так
ка∙к, по мне∙нию большинства экспе∙ртов, экономическая безопа∙сность из лозу∙нгов
и об∙щих призывов ли∙шь тогда перер∙астает в сис∙тему научных предст∙авлений и
конкр∙етных управленческих ориен∙тиров, когда начи∙нает оперировать че∙тко
аргументированным наб∙ором так назыв∙аемых «пороговых значе∙ний». Это -
«пор∙оги», за кото∙рыми тот или ин∙ой экономический или социа∙льный тренд
форм∙ирует конкретно выраж∙енную угрозу национ∙альной безопасности стр∙аны.
Сказанное в пол∙ной мере каса∙ется и тез∙иса об эконом∙ически возможном и
целесоо∙бразном выравнивании уро∙вней развития росси∙йских регионов. Без
чет∙кого ответа на дан∙ные вопросы постав∙ленные Стратегией зад∙ачи обеспечения
национ∙альной безопасности в сф∙ере пространственного разв∙ития российской
экон∙омики останутся при мини∙муме практического знач∙ения
37
.
Ситуация в изве∙стной мере ослож∙няется тем, что утвер∙ждение позитивного
выравн∙ивания российских реги∙онов как приор∙итета политики простран∙ственного
развития у нас склады∙валось волнообразно
38
.
1
Криворотов, В.В. Экономическая безопасность государства и регионов: Учебное пособие
для студентов вузов / В.В. Криворотов, А.В. Калина, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2016. - 351 c.
2
Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 года № 803 «Об Основных
положениях региональной политики в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. URL:
http://base.garant.ru/1548326/ (дата обращения: 24 января 2018 года)
48
Январский 20∙17 года Ук∙аз Президента Росси∙йской Федерации об осн∙овах
государственной поли∙тики регионального разв∙ития воздерживается от пря∙мого
утверждения выравн∙ивания как приор∙итета политики регион∙ального развития
39
.
Одн∙ако ряд поло∙жений документа все же позв∙оляют судить, что проб∙лема
экономического выравн∙ивания с «пов∙естки дня» регион∙альной политики
госуд∙арства не снима∙ется. Так, доку∙мент относит к осно∙вным принципам эт∙ой
политики обесп∙ечение единства экономи∙ческого пространства стр∙аны, антиподом
че∙го и выст∙упают нынешние значит∙ельные разрывы в уро∙вне развития реги∙онов
России.
С уче∙том этих очев∙идных приоритетов, как мы пола∙гаем, экономическое
выравн∙ивание регионов дол∙жно быть не про∙сто, как и ран∙ее, закреплено как од∙ин
из приор∙итетов в «Стра∙тегии пространственного разв∙ития Российской
Федер∙ации», но и перев∙едено в количес∙твенные параметры, соглас∙ованные с те∙ми
«пороговыми значе∙ниями» (индикаторами), кот∙орые будут аргумен∙тированы для
Стра∙тегии экономической безопа∙сности страны.
Согласно Федера∙льному закону «О противо∙действии коррупции»,
корр∙упция представляет со∙бой злоупотребление служ∙ебным положением, да∙ча
взятки, полу∙чение взятки, злоупот∙ребление полномочиями, коммер∙ческий подкуп
ли∙бо иное незак∙онное использование физич∙еским лицом сво∙его должностного
поло∙жения вопреки зако∙нным интересам обще∙ства и госуд∙арства в це∙лях
получения выг∙оды в ви∙де денег, ценно∙стей, иного имущ∙ества или ус∙луг
имущественного харак∙тера, иных имущес∙твенных прав для се∙бя или для тре∙тьих
лиц ли∙бо незаконное предост∙авление такой выг∙оды указанному ли∙цу другими
физич∙ескими лицами. Росси∙йская Федерация зани∙мает одно из пер∙вых мест ср∙еди
самых коррумпи∙рованных стран в ми∙ре, уступая африк∙анским и азиа∙тским
странам.
1
Указ Президента Российской Федерации от 16 января 2017 года № 13 «Об утверждении
Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период
до 2025 года». [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210967/f938e46a4000bf25f99c70c698232785
91395d7d/ (дата обращения: 24 января 2018 года)
49
Такая репут∙ация, конечно, нега∙тивно сказывается на ста∙тусе государства
на междун∙ародной арене. Име∙нно преступления коррумпи∙рованного характера
вли∙яют на мора∙льное состояние обще∙ства, ставят под угр∙озу демократические
инсти∙туты, усугубляют ситу∙ацию с нераве∙нством в дос∙тупе людей к
матери∙альным благам, а та∙кже влекут пот∙ерю доверия к государ∙ственным
служащим, что в дальн∙ейшем может сказ∙аться на масс∙овых протестах, волне∙ниях,
демонстрациях и да∙же могут ст∙ать причиной гражд∙анской войны.
Росту корру∙пции, способствует низ∙кий доход ср∙еди определенных сл∙оев
населения, отсут∙ствие возможности дости∙гнуть своих це∙лей честным и зако∙нным
путем, а та∙кже осознание гражд∙анами низкой вероя∙тности разоблачения
прест∙упных деяний, та∙ким образом, име∙нно цель обога∙щения личности, явля∙ется
основополагающей прич∙иной коррупции в обще∙стве. Борьба с корру∙пцией в
Рос∙сии на дан∙ный момент явля∙ется одной из центр∙альных задач госуда∙рства,
является объе∙ктом обсуждения выс∙ших должностных ли∙ц, политиков, уче∙ных,
которые пони∙мают опасность дан∙ного явления и это подтве∙рждает послание Д.∙А.
Медведева от 12 ноя∙бря 2009 го∙да: «Я наз∙вал коррупцию од∙ним из гла∙вных
барьеров на пу∙ти нашего разв∙ития. Очевидно, что бор∙ьба с ней дол∙жна вестись по
вс∙ем направлениям: от совершен∙ствования законодательства, раб∙оты
правоохранительной и суде∙бной систем - до воспи∙тания в граж∙данах
нетерпимости к люб∙ым, в том чи∙сле и быто∙вым, проявлениям эт∙ого социального
зл∙а».
Государственные служ∙ащие побуждают работ∙ников специальных орг∙анов
осуществлять и прин∙имать меры по предотв∙ращению коррупции, но нел∙ьзя
отрицать тот фа∙кт, что нет гара∙нтий и эти уполном∙оченные лица, ли∙бо
вышестоящие рабо∙тники не подку∙плены, а дейс∙твуют строго зак∙ону.
Деятельность по бор∙ьбе с корру∙пцией требует бол∙ьших усилий в
разра∙ботке систематизированного и продум∙анного плана, кот∙орый будет
действ∙енным, согласно обста∙новке в стр∙ане.
50
В федер∙альном законе проп∙исаны необходимые ме∙ры профилактики, но
они все еще разраба∙тываются и дополн∙яются, так как с тече∙нием времени ви∙ды
коррупции тол∙ько увеличиваются.
Можно выде∙лить следующие, на наш взг∙ляд, антикоррупционные ме∙ры:
повышение зараб∙отной платы, кот∙орая сократит разде∙ление населения в
матери∙альном благополучии, вслед∙ствие чего у гра∙ждан отпадет соб∙лазн
обогатиться незак∙онным способом;
повышение антикорр∙упционных взглядов у росси∙йских граждан –
прове∙дение различных прог∙рамм, проектов, кот∙орые сформировали в созн∙ании
человека негат∙ивное понятие о корру∙пции;
подготовка и осущес∙твление планов и дейс∙твий по бор∙ьбе с корру∙пцией,
а не тол∙ько трансляция дан∙ной проблемы в раз∙ных источниках СМ∙И;
формирование нормативн∙о-правовой базы, так как име∙нно
несовершенство законода∙тельства в Росси∙йской Федерации подпи∙тывает
коррупцию. Необх∙одимо проводить антикорр∙упционную экспертизу нормативн∙о-
правовых актов и их прое∙ктов. В наст∙оящее время в зак∙оне имеются своеоб∙разные
«лазейки», кот∙орые позволяют «право∙мерную» коррупцию и толк∙овать закон в
св∙оих интересах.
деятельность работ∙ников государственных орг∙анов должна бы∙ть
достаточно прозр∙ачной, об эт∙ом написано в ста∙тье 20 Конв∙енции ООН про∙тив
коррупции, в кот∙орой указывается о бол∙ьших рисках коррупц∙ионеров при пок∙упке
имущества, яв∙но превышающего реал∙ьные доходы работ∙ника.
Несмотря на дейс∙твия сотрудников правоохра∙нительных органов,
направ∙ленных на пресе∙чение преступной деятел∙ьности, статистика дан∙ных МВД
Рос∙сии с янв∙аря по сент∙ябрь 2017 го∙да следующая: бы∙ло выявлено 18∙969
преступлений коррупц∙ионного характера, из кот∙орых 5596 бы∙ло совершено в
бол∙ьших масштабах, что на 13∙,6 % бол∙ьше, чем в про∙шлый год.
Если ознако∙миться со стати∙стикой показателей Суде∙бного департамента
при Верх∙овном Суде Росси∙йской Федерации, то мо∙жно обратить вним∙ание на то,
что 91∙,1 % осужд∙енных за престу∙пление коррупционной деятел∙ьности на су∙мму
51
до 50 ты∙сяч рублей, 7,6 % соста∙вляют преступления на су∙мму от 50 ты∙сяч до 1
мл∙н. рублей и тол∙ько 1,3 % прев∙ысили 1 мл∙н. рублей. Это указ∙ывает на то, что
корр∙упция в Рос∙сии возрастает и приоб∙ретает масштабный уро∙вень проблемы, с
кот∙орой необходимо боро∙ться.
Главной це∙лью борьбы с престу∙пностью коррупционного хара∙ктера
является ее пол∙ное искоренение, сокра∙щение причин и усл∙овий коррупции. В
та∙ком случае она перес∙танет быть угро∙зой.
На прак∙тике в бор∙ьбе с престу∙пностью в Рос∙сии коррупционного
харак∙тера, необходимо исполь∙зовать и прим∙енять опыт дру∙гих стран, кот∙орые
находятся в чи∙слеантикоррумпированных. Напр∙имер, Дания нахо∙дится на пер∙вом
месте ср∙еди стран, в кот∙орых минимален уро∙вень коррупции, пот∙ому что датч∙анам
свойственна честн∙ость, законность, справед∙ливость и их соблю∙дение передается в
гражд∙анском обществе в ви∙де моральных уст∙оев. Исходя из дан∙ного примера,
росси∙йскому обществу сле∙дует сделать приори∙тетным одним из св∙оих главных
прин∙ципов - честн∙ость. Еще од∙ной страной, кот∙орая активно бор∙ется с
корру∙пцией, является Кит∙ай.
В Ки∙тае существует дово∙льно строгая и жес∙ткая система нака∙заний за
престу∙пления коррумпированного хара∙ктера вплоть до смер∙тной казни,
разраба∙тывается множество прое∙ктов и прог∙рамм, например, по бор∙ьбе с
чиновн∙иками, которые продолж∙ительное время зани∙мают высокую должн∙ость,
что предот∙вращает появление корру∙пции, применяются ме∙ры для формир∙ования
в гражд∙анском обществе мора∙льных принципов у студе∙нтов, школьников и дру∙гих
возрастных гру∙пп.
Таким обра∙зом, основываясь на оп∙ыте зарубежных стр∙ан, можно
заклю∙чить, что в Рос∙сии для бор∙ьбы с корру∙пцией необходимо прим∙енять
соответствующие ме∙ры, формировать у гра∙ждан социально-психологические
каче∙ства, нормы мор∙али, которые восп∙итают антикоррупционную устойч∙ивость
гражданского обще∙ства.
52
Кроме то∙го, в стр∙ане необходимо разв∙ивать систему прав∙овой культуры,
кот∙орая могла бы повы∙шать социальный над∙зор за повед∙ением человека,
инстит∙утами, организациями и обще∙ством в цел∙ом.
Необходимо ужест∙очить контроль за дохо∙дами руководящих должн∙остных
лиц, разра∙ботать систему поощр∙ений, которая прес∙екала бы при∙чины появления
корру∙пции, обеспечить прозра∙чность банковских опер∙аций, доступность
инфор∙мации, в кот∙орой бы отраж∙ались все дейс∙твия чиновников и информ∙ировать
в них про∙стых граждан.
Хотелось бы отме∙тить, что тол∙ько комплексное исполь∙зование
перечисленных мер мо∙жет сократить и да∙же полностью побо∙роть преступность
коррупц∙ионного характера.
Важнейшими из 25 осно∙вных угроз, обозна∙ченных в нед∙авно
утвержденной прези∙дентом Стратегии эконом∙ической безопасности Рос∙сии, были
наз∙ваны высокий уро∙вень криминализации и корру∙пции, а та∙кже сохранение
значит∙ельной доли тен∙евой экономики. Они не в пер∙вый раз фигур∙ируют в
стратег∙ических документах Кре∙мля.
Однако на сей раз разраб∙отчики стратегии для очи∙стки совести
предл∙ожили набор деклар∙ативных мер по их миними∙зации. Речь ид∙ет о то∙м, чтобы
не допу∙скать избирательного правопримененияв отно∙шении предпринимателей,
предуп∙реждать рейдерские захв∙аты, преднамеренные банкр∙отства и дру∙гие
преступления в хозяйственн∙о-финансовой сфере, в том чи∙сле совершаемые с
пом∙ощью правоохранительных и контрол∙ирующих органов. Та∙кже говорится о
то∙м, что на∙до предотвращать появ∙ление коррупционных сх∙ем взаимодействия
чинов∙ников и бизнес∙менов, в том чи∙сле иностранных.
Однако все преды∙дущие попытки декримин∙ализации отечественной
экон∙омики были неэффе∙ктивны. По дан∙ным МВД Рос∙сии, в 20∙17 году бы∙ло
пресечено вс∙его 3,4 ты∙с. преступных посяга∙тельств на бюдж∙етные средства,
совер∙шенных в кру∙пном или ос∙обо крупном разм∙ерах. Деяний, совер∙шенных в
организ∙ованных формах, оказ∙алось меньше - 39∙5.
53
Криминальных банкр∙отств набралось 27∙4, а фак∙тов нецелевого
расход∙ования казенных сре∙дств - тол∙ько 30. Из 1,6 ты∙с. преступлений,
выявл∙енных в чувстви∙тельном для экон∙омики топливно-энергетическом
компл∙ексе, менее 700 оказ∙ались крупными, а 83 каса∙лись организованных
прест∙упных формирований.
Правда, раз∙мер причиненного матери∙ального ущерба по-пр∙ежнему
впечатляет - 17∙,8 млрд. ру∙б.
Несмотря на поис∙тине эпидемические масш∙табы отравления насе∙ления
алкогольными суррог∙атами, к угол∙овной ответственности в эт∙ой сфере прив∙лекли
лишь 138 чело∙век, хотя из незак∙онного оборота изъ∙яли 126 ты∙с. декалитров
спиртосо∙держащей продукции.
В таба∙чной сфере де∙ла столь же плач∙евны - 8 угол∙овных дел. В об∙щей
сложности на потреби∙тельском рынке бы∙ло выявлено вс∙его 3,4 ты∙с. крупных
злоде∙яний. Аналогичная кар∙тина наблюдается и в
дру∙гихбюджетообразующихотра∙слях экономики.
Вместе с тем благ∙одаря поправкам в Уголовно-пр∙оцессуальный кодекс РФ
правоохр∙анителям удалось подт∙януть успеваемость по нало∙говым преступлениям.
В 20∙17 году их оказ∙алось почти на 3% бол∙ьше, чем в преды∙дущем (9,3 тыс∙.).
Однако колич∙ество « крупняка» сокра∙тилось на 8,∙4% (до 3,7 тыс∙.), а
организ∙ованных форм сокр∙ытия налогов, хо∙ть и форм∙ально подросло на 70∙%,
остается на низ∙ком уровне - 68.
Выявлено проку∙рорами нарушений зак∙онов в сф∙ере экономики
предст∙авлено на рис∙унке 2.3.