24
прекращая их, быть лишь направленной на такие последствия. Данный вывод
следует из законодательного определения сделки
1
.
Примером подобной сделки является составление завещания,
представляющее собой одностороннюю сделку. Права и обязанности
наследодателя, как известно, передаются наследнику по завещанию по мере
возникновения сложного юридического состава, а не на основании какого-
либо единичного юридического факта. Таким сложным юридическим
составом является связанная система следующих юридических фактов:
- составление завещания,
- открытие наследства,
- принятие наследства наследником
2
.
Р. О. Халфина и Н.М. Коршунов считают, что согласие представляет
собой одностороннюю сделку
3
.
По мнению М.А. Рожковой, наиболее распространенным видом
односторонних сделок, обладающих вспомогательным характером,
необходимо назвать согласие. Согласие, по мнению автора, представляет
собой промежуточный юридический факт, который не порождает новые
правовые отношения, но в некоторых случаях, закрепленных в условиях
договора или в нормах закона, является обязательным условием заключения
договора.
Таким образом, в ряде случаев согласие на совершение сделки, по
мнению М.А. Рожковой, представляет собой необходимый элемент
юридического состава, направленного на возникновение договорных
1
Болдырев В.А. Согласие на совершение сделки: правовая природа и место в
системе юридических фактов / В.А. Болдырев // Законы России: опыт, анализ, практика.
2012. – № 2. – С. 82.
2
Гражданское право: Учебник в трех частях. Часть первая / Под ред. В.П.
Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2015.
- С. 73
3
Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации: В 2-х т. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 7- е изд., перераб. и доп. М.:
Юрайт, 2012. Т. 1. Ч. I, II. - С. 187 (авторы - Р. О. Халфина, Н.М. Коршунов).
25
отношений. Автор полагает, что согласие не стоит считать элементом
двухсторонней или многосторонней сделки.
По мнению Ю.О. Петровой, согласие на совершение сделки
существенно отличается по своей правовой природе от согласия лица на
осуществление иных действий. Действующие нормы ГК РФ предполагают,
что наличие согласия на совершение сделки – условие действительности
сделки, носящей в большей степени имущественный характер. Кроме того,
при отсутствии предварительного или последующего одобрения такая сделка
влечет определенные последствия, а именно возможность признания ее
недействительной. С другой стороны, согласие на совершение иных действий
затрагивает в большей степени личные права. Его отсутствие влечет
невозможность совершения указанных действий, притом важно отметить,
что именно отсутствие предварительного согласия, а не последующее
одобрение
1
.
По мнению С.Н. Касаткина и Л.А. Чеговадзе согласие представляет
собой форму участия стороннего лица, выражающегося в восполнении, так
называемых, «недостающих элементов» дееспособности одного субъекта
действиями другого субъекта
2
.
По мнению Е.В. Дятлова, согласие не является самостоятельным
юридическим фактом, а представляет собой элемент юридического состава
сделки. Автор полагает, что с учетом своего субъектного состава, согласие
делится на: сделки; публично-правовые акты, а также решения собраний,
которые могут рассматриваться как действия юридических лиц или граждан,
1
Петрова Ю.О. К вопросу о согласии на совершение сделок / Ю.О. Петрова
// Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ответственные
редакторы: Н. А. Резина, Е. Ф. Рашидов. 2019. – С. 169.
2
Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без
согласия // Гражданское право. 2013. – № 6. – С. 2.
26
направленные на возникновение гражданских прав и обязанностей, их
изменение или полное прекращение
1
.
Как полагает Л.К. Брезгулевская, выделяемые различными
нормативно-правовыми актами виды согласия могут выдаваться на
совершение гражданско-правовых сделок (например, согласие кредитора на
перевод долга), а также иных действий, которые по своей природе сделками
не являются (например, согласие родителей на выезд ребенка за границу,
информированное согласие пациента на осуществление медицинского
вмешательства). Данные виды согласия имеют различное значение и
правовую природу. Если согласие на совершение сделки может
рассматриваться как основание возникновения гражданского
правоотношения, условие действительности заключаемой сделки, где лицо
своим волеизъявлением реализует принцип автономии своей воли, то при
выдаче согласия на совершение иных действий одобряющий предоставляет
разрешение третьему лицу воздействовать на принадлежащие одобряющему
права либо нематериальные блага
2
.
В некоторых зарубежных государствах в законодательстве прямо
определены требования к форме согласия либо их отсутствие. Так, в
частности, анализ Гражданского кодекса Грузии
3
(в частности, п. 2 ст. 99)
свидетельствует о том, что в данном государстве согласие на совершение
сделки не нуждается в соблюдении форы, установленной для сделки.
1
Дятлов Е. В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве:
автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Специальность 12.00.03 / Е. В. Дятлов; науч. рук. А. З. Арсенян. – М.,2014. – С. 12.
2
Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы
гражданского законодательства / Л.К. Брезгулевская // Журнал «Закон». – 2014. – № 9. –
С. 157.
3
Гражданский кодекс Грузии: Принят 26 июня 1997 года. Введен в действие с 25
ноября 1997 года. Электронный ресурс. Режим доступа:
https://matsne.gov.ge/ru/document/download/31702/75/ru/pdf (дата обращения: 10.01.2020).
27
Если проанализировать положения Гражданского кодекса Филиппин,
принятого 18 июля 1949 года
1
, то можно обнаружить, что в данном
государстве требуется юридическое удостоверение согласия в тех случаях,
когда согласие супруга на совершение сделки другим супругом требуется в
силу закона.
В законодательстве некоторых зарубежных государств определены
сроки дачи согласия для отдельных видов сделок. Если, к примеру,
проанализировать семейное законодательство Германии, то можно
обнаружить, что договор, который был заключен одним из супругов без
необходимого согласия другого супруга в данном государстве, будет
считаться действительным только в случае его последующего одобрения. До
момента получения такого одобрения третьей лицо, которое также является
стороной сделки, имеет право отказаться от договора. Однако если третьему
лицу было известно, что его контрагент состоит в браке, то оно может
отказаться от договора, только в том случае, если контрагент ложно
утверждал о наличии согласия другого супруга. Третье лицо может
потребовать, чтобы другой супруг заявил об одобрении договора
непосредственно ему. Если одобрение не будет выражено в течение двух
недель после получения такого требования, то считается, что в одобрении
отказано. В случае отказа в одобрении договор является недействительным.
Как видим, в семейном законодательстве Германии законодатель прямо
устанавливает срок в 14 дней для совершения одобрения по сделки супругов,
который влияет на действительность заключаемого договора
2
.
В законодательстве Грузии согласие рассматривается законодателем
как односторонняя сделка. Анализ положений гражданского кодекса данного
1
Гражданский кодекс Филиппин 1949 года Электронный ресурс. Режим доступа:
http://www.chanrobles.com/civilcodeofthephilippinesfulltext.html (дата обращения:
10.01.2020).
2
Тупицына Д.Е. Правовые особенности удостоверения согласия супруга на
совершение сделки в России и за рубежом / Д.Е. Тупицына // Вестник магистратуры.
2018. - № 9-1 (84). - С. 68.
28
государства позволяет сделать вывод, что, если сделка, действительность
которой зависит от согласия третьего лица, была совершена с его согласия,
то к согласию применяются соответственно второе и третье предложения
статьи 66 Гражданского Кодекса Грузии. В соответствии с данной правовой
нормой недействительна односторонняя сделка, которая была совершена
несовершеннолетним лицом без обязательного согласия законного
представителя. Такая сделка недействительна и тогда, когда согласие
законного представителя имеется, но несовершеннолетний не представил
подтверждающего это письменного документа, вследствие чего сторона, с
которой совершалась сделка, незамедлительно отказалась от нее. Такой отказ
недопустим, если другая сторона была информирована об этом согласии
законного представителя.
Германским гражданским уложением, в отличие от отечественного
гражданского законодательства определяются последствия совершения
юридических действий стороной в сделке, в интересах которой выдано
предварительное согласие, а в дальнейшем было отозвано. Так, в частности,
анализ положений параграфа 185 Германского гражданского уложения
позволяет заключить, что распоряжение неправомочного лица о каком-либо
предмете действительно, если оно последовало с предварительного согласия
правомочного лица. Распоряжение становится действительным, если
правомочное лицо подтверждает его, либо если распорядившееся лицо
приобретает данный предмет или наследует его от правомочного лица, а
распорядившееся лицо несет неограниченную ответственность по
обязательствам, связанным с предметом наследования. В обоих последних
случаях, если о предмете было сделано несколько несовместимых
распоряжении, действительным является то распоряжение, которое было
сделано раньше других.
В российском законодательстве не рассматриваются проблемы
совершения согласия под влиянием обмана, насилия, угрозы или
29
заблуждения. В Гражданском кодексе Объединенных Арабских Эмиратов
1
,
отдельный параграф главы о договорах посвящен согласию и его порокам.
Молчание в соответствие с п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса данного
государства рассматривается как выражение воли, если это следует из
обычая. Кодекс называет виды принуждения
, которые могут быть как
моральными, так и физическими.
Примечательно также, что нормы о согласии на совершение сделок §
182–185 Германского гражданского уложения
2
, носящие наиболее общий и
систематизированный характер по сравнению с аналогичными нормами иных
правопорядков, также распространяются лишь на согласие, получение
которого установлено законом.
При этом § 182–185 ГГУ, в отличие от ст. 157.1 ГК РФ, регулируют
лишь отношения, связанные с выдачей согласия третьего лица, имеющего
гражданско-правовую природу. Расширение предмета регулирования ст.
157.1 ГК РФ по сравнению с § 182–185 ГГУ представляется не вполне
оправданным.
По мнению, Л.К. Брезгулевской, норма общего характера должна
содержать правила, в первую очередь применимые ко всем частным случаям
согласия на совершение сделок и при этом относящиеся к актам, имеющим
гражданско-правовую природу. Особенности и порядок выдачи согласия на
совершение сделки органом государственной власти, местного
самоуправления, возможность его отзыва регулируются административным
правом
3
.
1
Гражданский кодекс Объединенных Арабских Эмиратов 1987 года Электронный
ресурс. Режим доступа: http://translex.uni-koeln.de/touch/document.php?docid=605600 (дата
обращения: 10.01.2020).
2
Bürgerliches Gesetzbuch. Wichtige Gesetze des Wirtschaftsprivatrechts. 8. Auflage.
Hamm, 2007. Электронный ресурс. Режим доступа: http://gesetze-im-
internet.de/bgb/BJNR001950896.html (дата обращения: 22.11.2019).
3
Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы
гражданского законодательства / Л.К. Брезгулевская // Журнал «Закон». – 2014. – № 9. –
С. 158.
30
Таким образом, как видим, вопрос, связанный с юридической природой
согласия на получение сделки является дискуссионным. В тех
немногочисленных работах, которые посвящены изучению правовой
природы согласия на совершение сделок, мнения ученых расходятся.
Несмотря на то, что принятые ст. 157.1 и 173.1 ГК РФ представляют собой в
целом положительный момент в сфере совершенствования гражданского
законодательства, однако, вопросы о правовой природе согласия до
настоящего времени остаются не разрешенными.
1.3. Правовое положение третьих лиц при согласии на совершении
сделок
Третье лицо, чье согласие необходимо для совершения сделки
представляет собой юридическое или физическое лицо, публично-правовое
образование, которое не принимает участие в формировании и выражении
воли стороны, для совершения сделки которой дается согласие и не является
стороной сделки. Таким образом, третье лицо, чье согласие необходимо для
совершения сделки не является органом юридического лица, не является
представителем или представляемым и т.п.
Согласие третьего лица, как справедливо подчеркивает Е.В. Дятлов,
обеспечивает правовой интерес данного лица либо стороны сделки, интересы
которого данное лицо обязано защищать в силу условий договора или
положений закона
1
.
По мнению С.А. Степанова, юридическое лицо - это наделенная
гражданской правосубъектностью организация, которая имеет в
собственности или на основании иного вещного права (хозяйственного
ведения, оперативного управления) обособленное имущество, отвечает по
1
Дятлов Е. В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве:
автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Специальность 12.00.03 / Е. В. Дятлов; науч. рук. А. З. Арсенян. – М.,2014. – С. 13.
31
своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать
имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть
истцом и ответчиком в суде
1
.
Суханов Е.А. полагает, что юридическое лицо как субъект
гражданского права по сути представляет собой не что иное, как особый
способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в
обособлении, персонификации имущества, т.е. в наделении законом
обособленного учредителями имущества качествами «персоны» (субъекта),
признании его особым, самостоятельным товаровладельцем
2
.
Именно персонификация имущества характеризует его юридическое
обособление от имущества (и личности) своих учредителей и дает
возможность последующего самостоятельного участия в гражданском
обороте (т.е. приобретения и осуществления гражданских прав и
обязанностей от своего имени, а не от имени своих учредителей или
участников) под собственную имущественную ответственность перед
кредиторами
3
.
Таким образом, юридическое лицо представляет собой такую
организацию, которая обладает характеристиками, перечисленными в п.1 ст.
48 ГК РФ, в частности:
- во-первых, организация должна иметь обособленное имущество;
- во-вторых, организация отвечает этим имуществом по своим
обязательствам;
1
Гражданское право. В 3 томах. Том 1. Под. ред. : Степанов С. А. – М.: Проспект,
2010 – С. 37.
2
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право.
Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв.
ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – С. 177.
3
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право.
Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв.
ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – С. 177.
32
- в-третьих, данная организация может от своего имени приобретать
гражданские права и осуществлять их, а также нести гражданские
обязанности;
- в-четвертых, данная организация должна быть истцом и ответчиком в
судебных органах.
Кроме того, данная организация должна быть признана юридическим
лицом со стороны государства.
Без такого признания юридическое лицо не считается созданным, а его
правоспособность – возникшей, т.е. без государственной регистрации не
возникает юридического лица как искусственного субъекта права.
В принципе такой подход представляется логичным и закономерным,
поскольку далеко не все из признаков, использованных в определении
юридического лица, могут быть отнесены к категории наблюдаемых фактов –
некоторые их них не могут быть созданы действиями учредителей, но для
того, чтобы возникнуть и существовать, нуждаются в государственном акте
1
.
В части законных представителей, которыми могут быть родители,
усыновители или попечители, для детей, достигших четырнадцатилетнего
возраста, с точки зрения гражданского права названные лица не являются
представителями, поскольку они только дают согласие на совершение
юридических действий и выступают не от имени представляемого.
Органы местного самоуправления и органы государственной власти не
обладают статусом самостоятельных участников гражданских
правоотношений, а только могут выступать от имени публично-правовых
образований в соответствии с положениями статьи125 ГК РФ, в связи с чем
некоторыми авторами высказывается мнение, что употребление терминов
1
Гражданское право. В 4 т. Т. II. Общая часть. В 2 кн. Книга 1. Лица, блага:
учебник для академического бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. – 2-е изд.
перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 146.
33
«органы государственной власти, органы местного самоуправления» в ст.
157.1, 173.1 ГК РФ является юридической неточностью
1
.
Аналогично юридическим и физическим лицам, публично-правовые
образования также могут выступать в качестве третьих лиц при даче согласия
на совершение сделки, представляя собой полноценных участников
гражданских правоотношений.
В заключение настоящего параграфа отметим, что третье лицо, чье
согласие необходимо для совершения сделки представляет собой
юридическое или физическое лицо, публично-правовое образование, которое
не принимает участие в формировании и выражении воли стороны, для
совершения сделки которой дается согласие и не является стороной сделки.
Таким образом, третье лицо, чье согласие необходимо для совершения
сделки не является органом юридического лица, не является представителем
или представляемым и т.п. Аналогично юридическим и физическим лицам,
публично-правовые образования также могут выступать в качестве третьих
лиц при даче согласия на совершение сделки, представляя собой
полноценных участников гражданских правоотношений.
Подводя итоги первой главы следует отметить следующие основные
выводы:
1. Согласие третьего лица на совершение сделки представляет собой
особый юридический факт, который может быть предусмотрен нормами
закона, условиями договора или учредительного документа, направленный
на совершение гражданско-правовой сделки и представляющий собой
волевое действие субъекта гражданских правоотношений, не являющегося
стороной сделки. Субъектом гражданского права в данном случае может
быть юридическое или физическое лицо, а также публично-правовое
образование. Статья 157.1 ГК РФ регулирует гражданские правоотношения,
1
Дятлов Е. В. Согласие третьих лиц на совершение сделки в гражданском праве:
автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Специальность 12.00.03 / Е. В. Дятлов; науч. рук. А. З. Арсенян. – М.,2014. – С. 14.