текущей ликвидности с минимально допустимым значением норматива (50%)
позволил сделать вывод о достаточном уровне текущей ликвидности банка.
Однако в динамике происходит снижение данного показателя.
Сравнение рассчитанных показателей долгосрочной ликвидности с
максимально допустимым значением норматива Н
4
(120) показало достаточный
уровень долгосрочной ликвидности, при этом в динамике происходило
увеличение данного показателя.
В итоге, можно сделать вывод об увеличении масштабов бизнеса
исследуемого Банка за счёт увеличения розничного бизнеса (роста депозитов и
увеличения кредитования). При этом портфель ценных бумаг практически не
изменился, что характеризовало неспешность Банка на инвестиционном рынке,
что было продиктовано, преимущественно, последствиями мирового
финансового кризиса на фондовых биржах.
2.2 Анализ системы управления и комплекса инвестиционного
менеджмента банка
В настоящее время «СОВКОМБАНК» еще не стали аккумуляторами
заметных объемов инвестиционных ресурсов, ни их эффективными
операторами. Неустойчивость общеэкономической ситуации в полной мере
проявляется и в банковском секторе: Более того, ряд факторов, в целом
благоприятных с точки зрения макроэкономики, оказывает на развитие
исследуемых банков довольно противоречивое влияние.
Во-первых, степень риска долгосрочных капитальных вложений остается
несовместимой с потенциально возможной нормой прибыли от этих вложений.
Во-вторых, не подкрепленная реальными изменениями в производстве
динамика доходности на финансовых рынках снижает инвестиционные
возможности «СОВКОМБАНК» , делает неустойчивым его финансовое
положение. Банки, основную проблему для которых представляет поддержание
текущей ликвидности, вряд ли склонны к инвестиционным проектам. Следует