25
принятии заявления при отсутствии у обратившегося права на предъявление
иска. Обычно это может быть сделано в той связи, когда спор не будет
подведомственным арбитражному суду, при этом имеется вступивший в
законную силу акт осуществленного правосудия при наличии тождественного
спора. Также это может быть в такой ситуации, когда в производстве уже
имеется дело по тождественному спору.
Осуществление искового заявления на основании ст. 108 АПК
Российской Федерации может быть возможным тогда, когда подавшее
заявление лицо не смогло выполнить общие правила обращения в суд или в
полном объеме нарушает необходимые условия для осуществления
правомерного осуществления права на предъявления иска.
Аналогичные требования также могут быть предъявлены в той ситуации,
когда имеет место процесс подачи встречных исков (ст. 110 АПК Российской
Федерации).
2. Осуществление подготовки дела к судебному разбирательству имеет
определенные этапы осуществляемой деятельности:
а) процессуальные подготовительные действия, которые находятся в
перечислении в ст. 112 АПК Российской Федерации. Арбитражный судья при
этом должен совершать такие действия, которые могут запрашивать
имеющиеся материалы конкретного арбитражного дела.
Важно обратить внимание на тот факт, что юридическая служба так
добросовестно подготовит исковой материал, что часто судья проводит первое
судебное заседание без предварительной подготовки, учитывая полноту
предоставленной фактической информации, способствующей тщательному
рассмотрению дела по существу.
Большую значимость при этом также имеют осуществляемые
делопроизводственные действия, которые представляют собой обязательный
элемент подготовки дела к судебному разбирательству: направление запросов,
осуществление рассылки повесток, осуществление вызова основных
участников судебного разбирательства в заседание арбитражного суда и другие
26
действия.
Без правильно построенного и четко функционирующего
делопроизводства успешное отправление правосудия не может быть
возможным;
Необходимо отметить, что процесс, который связан с назначением дела к
судебному разбирательству, способствует быстроте завершения подготовки по
делу и состоит в определении времени и места осуществляемого судебного
разбирательства дела, а также в вызове участников по арбитражному делу в
суд.
Подготовка дела к судебному разбирательству, как и иная процессуальная
деятельность, не может быть осуществлена без интеллектуальной деятельности.
Перед выполнением конкретного процессуального действия судья должен
провести анализ фактов и факторов, синтезировать полученную информацию,
создать собственные умозаключения и выводы.
В данной связи арбитражный судья должен понимать то, какие
правоотношения могут иметь место между сторонами конкретного
арбитражного дела; он должен провести анализ того, какие обстоятельства
образуют предмет доказывания.
Важным аспектом является наличие юридической заинтересованности при
осуществлении процесса рассмотрения и последующего разрешения
конкретного дела.
Большое внимание также уделяется вопросам определения того, какие
подготовительные действия необходимо осуществить при учете определения
общего уровня подготовки к разбирательству по конкретному материалу
арбитражного дела.
Также важно отметить то, что присутствие интеллектуальной
составляющей является обязательным компонентом при реализации каждого из
арбитражных дел без исключения.
Процесс осуществления судебного разбирательства должен осуществлять в
судебном заседании, на процессуальную форму которого оказывает
27
определенное воздействие два взаимоисключающих фактора:
а) наличие многолетней и достаточно устойчивой повсеместной практики
проведения заседаний в государственном арбитраже, при которых
осуществляемой разбирательство дела в большей степени должно быть похоже
на совещание хозяйственников, а процессуальный регламент при этом должен
быть сведен к минимальным отметкам;
б) существующий порядок для проведения судебных заседаний в судах
общей юрисдикции.
В действующем в настоящее время на территории Российской Федерации
АПК регламенту заседания посвящены ст. 115–120,122. В целом общий
порядок осуществления судебного разбирательства носит целесообразный
характер, при этом он не имеет существенной сложности по реализации самого
процесса.
Осуществляемой судебное разбирательство в полном объеме должно
охватывать не только объяснение сторон, процессы исследования имеющихся
доказательств и вынесение решения. Оно должно всяческим образом
способствовать устранению определенных внешних недостатков
постановленного решения (его разъяснение, исправление описок, опечаток и
арифметических ошибок, принятие дополнительного решения), а также
полноте ознакомления участников конкретного арбитражного процесса с
протоколом судебного заседания, представления ими собственных замечаний,
их принятие или отклонение со стороны судьи.
Также необходимо отметить значимость такого этапа, как аппеляционный
пересмотр имеющихся решений. Апелляция (от лат. слова appelatio – жалоба,
обращение) представляет собой одну из основных осуществления обжалования,
а также направления на пересмотр дела по существу, при этом имеет место
пересмотр не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция при осуществлении пересмотра должна
осуществить проверку законности и обоснованности разрешения дела. При
выявлении определенных судебных ошибок, она должна осуществлять отмену
28
и изменение основных решений, принимая при этом новое постановление по
конкретному делу.
Апелляционный пересмотр должен быть осуществлен по апелляционным
жалобам арбитражные суды второй инстанции. При этом данные судебные
органы стремятся обнаружить допущенные при разбирательстве дела
неправильности, состав которых имеет одинаковый характер как в
гражданском, так и в арбитражном процессе (ср.: ст. 158 АПК Российской
Федерации и ст. 306–308 ГПК Российской Федерации). По итогам
осуществления пересмотра должно быть вынесено определенное
постановление.
Также важно отметить такой этак, к которому относится процесс
кассационного пересмотра принимаемых судебных решений в арбитражном
процессе, которые должны быть осуществлены в отношении вступивших в
законную силу решения суда первой инстанции и постановления
апелляционной инстанции.
Также важно отметить тот факт, что определенные кассационные жалобы
должны быть поданы заинтересованными лицами в течение месяца после
вступления в законную силу конкретного мотивированного решения или
постановления арбитражного суда.
В ходе осуществляемого пересмотра кассационная инстанция должна
осуществить проверку правильности применения права судом и не анализирует
при этом обоснованность его решения.
Предложенные полномочия носят одинаковый характер в четком
соответствии с имеющимися полномочиями надзорной инстанции в
гражданском процессе (ср.: ст. 175 АПК Российской Федерации и ст. 329 ГПК
Российской Федерации). В кассационном порядке также необходимо
осуществить проверку законности основных определений арбитражного суда.
Следующим составляющим элементом процесса является осуществление
пересмотра основных решений и постановлений в порядке надзора, что должно
быть осуществлено по протестам Председателя Высшего Арбитражного Суда и
29
его заместителя.
Данные протесты должны быть рассмотрены Президиумом Высшего
Арбитражного Суда, в заседание которого вызываются основные участвующие
в деле лица.
Используемые на практике Полномочия Президиума носят такой же
характер, как и полномочия президиумов судов общей юрисдикции.
Определенными основаниями к осуществлению их полномочий могут быть
отнесены незаконность и необоснованность судебного акта (ст. 188 АПК
Российской Федерации).
Далее необходимо обратить внимание на значимость осуществляемого
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
производится по заявлениям участвующих в деле лиц, поданным не позднее
месяца со дня открытия названных обстоятельств.
Состав названных обстоятельств носит тождественные основания как в
арбитражном, так и гражданском процессах (ср.: ст. 192 АПК Российской
Федерации и ст. 333 ГПК Российской Федерации), при этом осуществляемый
пересмотр также носит однотипный характер в арбитражных судах и судах
общей юрисдикции.
Большую значимость имеет особенность того, что процессы, связанные с
исполнением судебных актов, должны быть регламентированы Арбитражным
процессуальным кодексом, при этом в настоящее время данный момент
отраден далеко не полно.
В арбитражном судопроизводстве осуществляются только выдача
исполнительных листов, а также их дубликатов и предъявление их к
принудительному исполнению. Само исполнение решений арбитражных судов
регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Осуществление порядка производства в арбитражных судах определяется
АПК Российской Федерации, в тексте которого устанавливается
процессуальная форма деятельности суда.
На основании этого важно отметить, что арбитражный процесс
30
представляет собой установленную действующими нормами арбитражного
процессуального права форму осуществляемой деятельности арбитражного
суда, которая должна быть направленной на защиту оспариваемого или
нарушенного права организации и граждан-предпринимателей.
Данный процесс представляет собой система последовательно
(постадийно) осуществляемых процессуальных действий по рассмотрению и
разрешению конкретного дела. Предметом арбитражного процесса при этом
становятся анализируемые экономические споры и иные дела, которые были
отнесены законом к компетенции арбитражных судов.
Форма, в которой должна быть осуществлена деятельность по защите
права, которая именуется процессуальной формой. Процессуальная форма в
данном случае выступает в качестве основополагающего механизма
достижения законности в правоприменительной деятельности арбитражных
судов на территории Российской Федерации.
Арбитражная процессуальная форма может иметь следующие
характеристики:
а) наличие законодательной урегулированности;
б) наличие императивности представленных правовых норм;
в) наличие обязательности участия в качестве одного из субъектов
арбитражного суда;
г) наличие предопределенности в осуществлении комплекса
процессуальных действий нормами права.
В статье 4 нового АПК Российской Федерации (п. 4) обращается внимание
на то, что обращение в арбитражный суд должно быть осуществлено в форме:
- подачи определенного искового заявления по экономическим спорам и
иным делам, которые имеют свою основу в гражданских правоотношениях;
- подачи определенных заявлений по делам, которые возникают из
административных и иных публичных правоотношений; а также по делам о
несостоятельности (банкротстве); по делам особого производства и другим
видам дел.
31
Согласно ст. 28 арбитражные суды должны осуществлять рассмотрение в
порядке искового производства всех возникающих из гражданских
правоотношений экономических споров, а также целого ряда других дел,
которые должны быть связанными с осуществлением предпринимательской и
иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными
предпринимателями.
В тех ситуациях, которые должны быть предусмотренными в АПК
Российской Федерации и федеральными законами, а также иными
организациями и гражданами на территории нашего государства.
При этом также необходимо отметить то, что к ведению арбитражного
суда должны быть отнесены также дела об оспаривании нормативных и
ненормативных актов, об административных нарушениях, о взыскании
обязательных платежей и другие дела, возникающие из административных и
иных публичных правоотношений, которые должны быть рассмотрены в
порядке административного судопроизводства (ст. 29 АПК Российской
Федерации).
Арбитражные суды в практике осуществления основных аспектов
деятельности должны рассматривать в порядке особого производства дела об
установлении фактов, которые имеют юридическое значение для
возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30 АПК
Российской Федерации).
Таким образом, осуществление процессов производства в арбитражном
суде первой инстанции на легальных основаниях должно состоять из трех
видов: осуществление искового производства, осуществление производства по
делам, которые возникают из административных и иных публичных
правоотношений, а также особое (бесспорное) производство.
Деятельность арбитражного суда, которая связана с осуществлением
основных аспектов рассмотрения и разрешения подведомственных ему споров
должна быть осуществлена в определенной логической последовательности, по
32
стадиям процесса.
Стадией арбитражного процесса является определенная совокупность
процессуальных действий, которые направлены к одной ближайшей
процессуальной цели.
Ближайшая цель осуществляемых действий арбитражного суда в каждой
стадии носит достаточно специфический характер: свои задачи, субъектный
состав и методы осуществления.
В арбитражном процессе, как и в гражданском процессе, имеется
возможность выделения определенных стадий. К ним относятся следующие:
Перечисленные выше стадии осуществления арбитражного процесса
являются необходимыми для арбитражного процесса при рассмотрении
каждого дела. Они должны быть объединенными под общим названием
производства в суде первой инстанции.
Также в арбитражном процессе имеются и самостоятельные стадии по
пересмотру судебных актов (решений, определений, постановлений):
а) осуществление стадии апелляционного производства (ст. 257–272),
которая должна быть предназначена для проверки законности и
обоснованности принимаемых решений и определений суда первой инстанции,
которые ранее не смогли вступить в законную силу.
б) осуществление стадии кассационного производства по проверке
основных судебных решений, определений и постановлений, которые вступили
в законную силу (ст. 273–291 АПК Российской Федерации);
в) осуществление стадии производства по пересмотру принимаемых
судебных решений, определений и постановлений, которые вступили в
законную силу, в порядке надзора (ст. 292–308 АПК Российской Федерации);
г) наличие стадии, которая имеет основную связь с пересмотром по вновь
открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших
в законную силу (ст. 309–317 АПК Российской Федерации)».
Завершающая стадия арбитражного процесса представляет собой
исполнительное производство. Судебные акты, которые вступили в законную
33
силу, должны быть исполнены всеми государственными органами, а также
органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и
гражданами на всей территории Российской Федерации.
Арбитражные суд играют огромную роль при разрешении споров по
самостоятельным правилам и регламентам, которые являются отличными от
федеральных (гражданских) судов.
Арбитражный процесс представляет собой установленную нормами
арбитражного процессуального права форму присутствия основных
направлений деятельности государственных арбитражных судов на территории
Российской Федерации, которая должна быть направленной на защиту
оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-
предпринимателей, акционеров.
В процедуре арбитражного устройства должно быть выделено
постадийное движение дела по возникшему в процессе экономической или
иной предпринимательской деятельности спору, который имеет свою основу в
имеющихся гражданских либо публичных правоотношениях.
Предмет арбитражного процесса представляют собой экономические споры
или иные дела, которые необходимо отнести к компетенции арбитражных
судов АПК Российской Федерации и иными федеральными законами.
Цель арбитражного процесса заключается в восстановлении нарушенного
права в реальности или установление определенных юридических фактов.
Процессуальная форма арбитражного процесса представляет собой порядок
возбуждения, подготовки дела к разбирательству, а также го рассмотрение и
разрешение дела, обжалование и пересмотр актов суда, исполнение решений
суда.
В арбитражном процессе суд, стороны, другие участники процесса могут
совершать те действия, которые предусмотрены АПК Российской Федерации,
не должно быть предусмотрено совершение процессуальный действий «по
аналогии закона и права».
Значение арбитражной процессуальной формы связано с тем, что при ее
34
строгом соблюдении она должна гарантировать спорящим сторонам
осуществлении защиты их имущественных и неимущественных прав, а также
восстановление нарушенного права. Процессуальная форма представляет собой
отражение спорящих сторон от субъективизма судей и ведет к достижение
истины в правосудии.
Стадия арбитражного процесса представляет собой общую совокупность
процессуальных действий, которые должны быть направленными к одной
близлежащей цели.
Вся деятельность арбитражного суда должна быть основана на
осуществлении основных процессов, которые в определенной логической
последовательности, которая должна быть определена как «постадийное»
движение дела: т.е. от одной стадии до следующей, и так последовательно до
конечной цели.
Осуществлении основы подготовки дела к судебному разбирательству (гл.
14 АПК). Цель представляет собой обеспечение к правильному и
своевременному разрешению дела судом (желательно в одном судебном
заседании). На данной стадии необходимо рассматривать ходатайства сторон,
например, об истребовании доказательств или применении обеспечительных
мер.
Судебное разбирательство является основной стадией осуществления
арбитражного процесса (гл. 19 АПК Российской Федерации). При этом важно
отметить, что рассматриваются и разрешаются споры по существу, в данной
связи должен быть дан окончательный ответ на заявленные требования.
Формой судебного разбирательства при этом становится заседание
арбитражного суда.
Показателем качественной деятельности арбитражного суда и
ответственного подхода к участию в судебном процессе обеих сторон
становится рассмотрение спора в одном судебном заседании.
В том случае, когда стороны судебного процесса заявляют
дополнительные ходатайства, представляют доказательства, либо не являются в