65
виде между всеми участниками судебного процесса. Необходимо отметить, что
в настоящий момент уже в большом количестве судов, как в России, так и за
рубежом активно используются такие элементы электронного правосудия, как
СМС-информирование участников процесса, видео-конференц-связь,
электронная подача документов, мобильный комплекс защиты свидетелей.
Предусматривается целый спектр возможностей для пользователей
электронного правосудия, а именно:
– подача обращения гражданином, а также отправка необходимых
документов в суд в электронной форме;
– отслеживание движения дела в суде в электронном виде;
– получение уведомлений о решении суда с помощью электронных
средств связи. Однако, не смотря на то, что в связи с введением в действие
электронного правосудия законодателем был принят ряд нормативных
документов, посвященных развитию технологий в судебной системе.
Таким образом, подводя итоги параграфу, необходимо отметить, что в
настоящее время направлениями дальнейшего развития системы электронного
правосудия являются:
1. устранение недостатков в работе сайтов судов общей юрисдикции и
мировых судов. Сайты судов часто оказываются недоступными, качество
работы очень сильно отличается от региона к региону и от суда к суду;
2. распространение видеоконференцсвязи на суды всех уровней;
3. обеспечение интернет-трансляций открытых судебных заседаний;
4. создание единого электронного архива и возможность ознакомления с
его материалами дистанционным способом;
5. развитие межведомственного электронного взаимодействия с органами
государственной власти, правоохранительными органами, судебно-
экспертными учреждениями, использование Единого портала государственных
услуг для подачи электронных документов в суд (включение ИС «Электронное
правосудие в ЕПГУ) и получение гражданами возможности обращаться в суд,
пройдя идентификацию только на ЕПГУ − без регистрации на портале ГАС
66
"Правосудие";
6. развитие системы мобильного правосудия - создание мобильных
подвижных офисов судей для проведения выездных заседаний, расширение
возможностей использования мобильных устройств для доступа к
информационным ресурсам судов;
7. создание на сайтах судов сервис - платежного шлюза для оплаты
госпошлины через электронные платежные системы;
8. автоматическое уведомление сторон об изменении статуса
рассмотрения судебного дела в судах общей юрисдикции;
9. создание специализированных правовых электронных библиотек;
10. внедрение в систему принудительного исполнения судебных актов и
судебно-экспертную деятельность современных информационно-
коммуникационных технологий.
По итогам главы следует отметить, основные, современные проблемы
арбитражного судопроизводства в Российской Федерации обоснованы
современными запросами российской правовой системы и потребностями
общества. Координальное реформирование судебной системы, в том числе,
арбитражных судов, а также порядка рассмотрения арбитражных дел с их
особенностями, способствуют реализации государственных гарантий защиты
прав граждан и обеспечению реального и надежного доступа в правосудию.
67
Глава 3. Правовая реализация и перспективы совершенствования
законодательства в сфере арбитражного судопроизводства
3.1. Анализ судебной практики в области реализации арбитражного
процессуального законодательства
Понятие судебной арбитражной практики выявляет определенные
концептуальные значения:
1) правоприменительная деятельность;
2) правотворческая деятельность;
3) выработанные в процессе судебной деятельности общеобязательные
решения и материалы дел.
Особое внимание необходимо обратить и на то, что упразднение
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в 2014 году привело к
значительному реформированию арбитражного процессуального
законодательства. Вводимыми поправки разрешен вопрос о дальнейшей судьбе
постановлений Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации после его ликвидации. Так, разъяснения Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной
практики применения законов и иных нормативных правовых актов
арбитражными судами сохраняют свою силу до принятия соответствующих
решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по тем же
вопросам. Кроме того, в ч. 4 ст. 170 АПК РФ прямо предусмотрено, что
арбитражные суды в мотивировочной части своих решений могут ссылаться не
только на постановления Пленума и Президиума Верховного Суда Российской
Федерации, но также и на сохранившие силу постановления Пленума и
Президиума ВАС РФ.
Таким образом, действующие позиции Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сохраняют свою силу, и арбитражные суды должны ими
руководствоваться при рассмотрении дел, до тех пор, пока со стороны
68
Верховного Суда Российской Федерации не будут приняты соответствующие
разъяснения или судебные акты по тем же вопросам. В настоящих условиях
отечественного судопроизводства очень часто встречается такая ситуации, при
которой подобная судебная практика носит противоречивый характер или
отсутствует вовсе.
Так, например, для решения данных проблем, Президиум Федерального
Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа каждую неделю, на
оперативных семинарах - совещания и заседаниях, рассматривает важные
проблемные вопросы арбитражной практики и разрабатывает представление по
их устранению, которые оформляются в постановлениях.
В Федеральном Арбитражном Суде Уральского округа для устранения
последующих правовых ошибок сотрудники отдела обобщения практики раз в
квартал подготавливают отчеты о причинах отмены судебных решений ФАС
Уральского округа в надзорной инстанции.
Важность единого толкования законодательного акта в реальных
условиях контроля законности судебных актов предписывает
общеобязательный характер единообразия судебной арбитражной практики. В
связи с этим, в ст. 304 АПК РФ «нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права» предусмотрено как основание
к отмене или изменению судебного акта в надзорной инстанции.
Проводя анализ практики арбитражных судов стоит обозначить два
основания изменений или пересмотра судебных решений:
1) принятие, изменение, отмена законодательного акта, согласно
которому выработалась судебная практика, например, изменение или
пересмотр практики по Федеральный закон «Об акционерных обществах»,
итогом которых стало изменение квалификации крупных сделок, проведенных
с нарушением требований Федерального закона. С 2001 г. Федеральный закон
установил, что крупную сделку, по иску акционера или общества, совершенную
в нарушение требований ст. 79, необходимо признать недействительной, т.е.
оспоримой. Данная норма повлекла существенная изменение судебной
69
практики. В прежней редакции данного закона от 1995 г. было указано, что
крупная сделка, совершенная в нарушение требований закона, рассматривалась
как ничтожная и являлась недействительной.
2) изменение Федеральный Арбитражный Суд округа толкования
положений законодательного акта Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, которое возможно в результате обсуждения и анализа судебной
арбитражной практики. К примеру, для усовершенствования практики по
вопросу уступки требований (цессии) из длящихся обязательств научно -
консультативный совет при Высшем Арбитражном Суде Российской
Федерации с участием ведущих ученых - правоведов, судей, Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 октября
2001 г. № 4215/00.
Рассмотрим примеры. Например, часто встречаются дела о том, как
снизить (уменьшить) договорную неустойку.
Категория спора. Арбитражные споры о ненадлежащем исполнении
обязательств по договору поставки; о взыскании договорной неустойки; споры
о снижении (уменьшении) размера неустойки (в 130 раз (с 8,3 млн. руб. до 64
тыс. руб.)).
Фабула дела (кратко). Ведущий производитель кондитерских изделий в
России обратился в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с
ответчика неустойки, предусмотренной договором поставки, в размере 8 300
ООО (восемь миллионов триста тысяч) руб. Несмотря на то, что арбитражными
юристами компании были представлены многочисленные доказательства,
подтверждающие нарушения истцом условии договора поставки и доп.
соглашении к нему, неправильность неустойки, наличие вины истца как
возникновении неустоек, так и в увеличении её размера и периода просрочат
иные доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки
последствиям нарушения, арбитражный суд удовлетворил требование о
взыскании неустойки в сумме 8,3 млн. руб. К сожалению, многочисленные
70
доказательства, представленные арбитражными юристами, не были
исследованы и учтены арбитражным судом, и отсутствовали материалах дела
(несмотря на их принятие арбитражным судом). На вышеуказанное решение
арбитражными юристами была подана апелляционная жалоба. После подачи
апелляционной жалобы арбитражным юристам удалось убедить
процессуального оппонента в обоснованности доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, а также - наличии оснований для отмены решения суда
первой инстанции. Стороны пришли к решению заключить мировое
соглашение, предусматривающее снижение договорной неустойки до 64 000
руб. (то есть в 130 раз меньше первоначальной)
Результат рассмотрения дела. Девятый арбитражный апелляционный суд,
отменив вышеуказанное решение, утвердил мировое соглашение по делу №
А4О-118441М8, заключенное между 000 «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» и
000 «мир СЛАДОСТЕИ», согласно которому размер неустойки был уменьшен с
8,3 млн. руб. до 64 тыс. руб., то есть неустойка была снижена в 1 30 (сто
тридцать) раз
1
.
Взыскание судебных расходов по делу о признании незаконным отказа в
выдаче разрешения на строительство.
Категория спора. Строительные споры; споры о признании незаконным
отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение
на строительство; взыскание судебных расходов.
Фабула дела (кратко). Арбитражный суд удовлетворил пользу взыскателя
иск о признании незаконным отказа выдаче разрешения на строительство и
обязании Министерства строительного комплекса Московской области выдать
разрешение на строительство Арбитражные суды вышестоящих инстанций
оставили апелляционные и кассационные жалобы оппонентов без
удовлетворения. Арбитражными юристами было подано заявление о взыскании
судебных расходов.
1
Решение Девятого арбитражного суда от 19 июня 2019 года по делу № А40-118441/18//
https://sudact.ru/
71
Результат. Арбитражный суд, ранее признавший незаконным отказ
выдаче разрешения на строительство и обязавший Министерство
строительного комплекса Московской области выдать разрешение на
строительство, также удовлетворил заявление Клиента о взыскании судебных
расходов. Указанным определением с Министерства строительного комплекса
Московской области и Комитета лесного хозяйства Московской области в
пользу Клиента взысканы судебные расходы
1
.
Определение суда по вопросу о возмещении судебных расходов на оплату
услуг представителей
Категория спора. Арбитражные споры о возмещении судебных расходов.
Фабула дела (кратко). Ранее арбитражным юристам удалось добиться
положительного разрешения строительного спора, возникшего из
ненадлежащего исполнения договоров строительного подряда Апелляционная
жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения. После вступления силу
решения арбитражного суда нами было подготовлено и подано заявление о
возмещении судебных расходов
Результат рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления о
возмещении судебных расходов арбитражный суд, оценив доводы
арбитражных юристов, приняв во внимание сложность спора, объем и качество
подготовленных документов и иных оказанных услуг, количество судебных
заседаний, объем материалов дела, удовлетворил заявление о возмещении
судебных расходов и принял Определение о возмещении судебных расходов.
Судебные расходы были возмещены пропорционально удовлетворенным
требованиям. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам
взыскателя
2
.
Постановление арбитражного апелляционного суда об оставлении без
изменения решения, принятого АС Москвы в пользу взыскателя.
1
Решение Девятого арбитражного суда от 03 сентября 2018 года, дело № A41-51432/17//
https://sudact.ru/
2
Решение Девятого арбитражного суда от 05.04.2018 дело № А40-3238/17-110-
36//https://sudact.ru/
72
Категория спора. Арбитражные строительные споры о взыскании
задолженности за выполненные строительные работы, предусмотренные
договором строительного подряда, и стоимости фактически выполненных
дополнительных работ, неустойки, а также расходов на устранение недостатков
выполненных работ и упущенной выгоды
Строительные споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения
заказчиком — крупной международной девелоперской компанией
(ответчиком/апеллянтом/оппонентом) обязательств, предусмотренных
договором строительного подряда, заключенным с подрядчиком строительной
фирмой – взыскателем.
Фабула дела. На решение Арбитражного суда юрода Москвы, принятое в
пользу взыскателя — подрядчика по договору строительного подряда,
ответчиком — заказчиком по договору строительного подряда была подана
Девятый Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба, а также
заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в
удовлетворении которого было отказано арбитражным судом г Москвы.
Результат рассмотрения дела. По итогам рассмотрения настоящего дела,
оценив доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и ходе двух
судебных заседаний, а также доводы строительных юристов, изложенные в
отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на
ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, письменных
пояснениях, арбитражный апелляционный суд вынес в пользу Клиента данное
постановлении, соответствии с которым апелляционная жалоба оставлена без
удовлетворения, решение арбитражного суда — без изменения
1
.
Решение по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и о
взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков
1
Решение Девятого арбитражного суда от 07 ноября 2017 по делу № А40-
3238/17//https://sudact.ru/
73
Категория спора. Арбитражные споры по делу о защите исключительных
прав на товарные знаки и о взыскании компенсации за нарушение
исключительных прав на товарные знаки.
Фабула дела (кратко). Крупная международная компания-
правообладатель нескольких товарных знаков обратилась в арбитражный суд
города Москвы с исковым заявлением к взыскателю о взыскании компенсации
за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков.
Особенность данного дела состояла том, что, по мнению юристов по
интеллектуальным правам, истец не доказал факт нарушения Клиентом
исключительных прав на товарные знаки. Однако сам Клиент, действуя
самостоятельно и до обращения к юристам по интеллектуальным правам,
непреднамеренно признал факт нарушения исключительных прав истца на
товарные знаки. Юристами по интеллектуальным правам были подготовлены
все необходимые документы, опровергающие обоснованность заявленных
требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
товарные знаки.
Результат рассмотрения дела. Рассмотрев возражения и доводы юристов
по интеллектуальным правам, изложенные в отзыве на исковое заявление, иных
процессуальных документах, арбитражный суд значительно снизил размер
компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки.
Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам клиента
1
.
Таким образом, можно отметить, что огромное влияние судебной
практики на законотворческий процесс не отрицается, но судебная арбитражная
практика считается результатом применения права, и ей не свойственны
законотворческие функции, создание правовых норм, она не классифицируется
как самая начальная стадия нормотворчества. В современных реалиях развития
арбитражного процесса судебная практика становится одним из средств
доказывания и используется для: доказывания своей правовой позиции по
1
Решение Девятого арбитражного суда от 20 декабря 2016 года Дело №А41-
65278/16//https://sudact.ru/
74
спору и опровержение доводов процессуального оппонента; обоснование
необходимости совершения тех или иных процессуальных действий;
обжалование итоговых и промежуточных судебных актов и т.д.
1
На основании всего вышесказанного можно заключить, что:
− на современном этапе развития российского права судебная практика
играет очень большое значения, в частности и арбитражное процессуальное
право не является исключением из обозначенной тенденции;
− российское арбитражное процессуальное законодательство находится в
постоянном развитии и это неизбежно приводит к проблемам в толковании и
понимании конкретных правовых норм.
Подобная неопределенность значительным образом снижает качество
рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами;
− судебная же практика является рычагом для унификации правил
применения конкретной нормы права при рассмотрении однородных споров в
арбитражных судах, выявления пробелов и неточностей современного
арбитражного процессуального законодательства;
− применение судебной практики не противоречит общей концепции
российского арбитражного процессуального права, и способствует достижению
основных целей и соблюдению принципов арбитражного процесса.
Таким образом, судебная арбитражная практика - это величайшая
ценность, выражающаяся в богатейшем источнике важной информации для
законотворчества.
3.2 Особенности формирования судебной практики по делам об оспаривании
судебных актов арбитражного суда
Согласно ч. 1 ст. 273 действующего АПК РФ вступившие в законную
силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было
1
Пугачев С.М. Место и роль судебной практики в арбитражном процессе // Аллея науки.
2018. С. 108-112.