26
Необходимо определить принципы, действующие в арбитражном
процессе.
1. Принцип законности (статья 15 Конституции Российской Федерации).
Законность можно определить, как обязанность точного соблюдения и
исполнения гражданами, учреждениями и организациями, их должностными
лицами, включая суды и судей положений Конституции Российской
Федерации, законов и нормативных правовых актов, исходящих от этих
законов.
К примеру, следуя принципу законности, судьи выносят решения по
существу материалов дела, исключая при этом личные симпатия,
определенную выгоду или заинтересованность и другие. Законность
характеризуется широким правовым принципом, который имеет отношение не
только с правосудием, но и в процессе всех государственных органов. Это
можно обнаружить в конституционном положении (статья 15), из которого
следует, что все государственные органы и должностные лица обязуются
блюсти Конституцию Российской Федерации и законы
1
.
В случае противоречия норм изначально суд обязан руководствоваться
Конституцией Российской Федерации как основным законом, после чего
федеральными конституционными законами, и в последнюю очередь иными
законами, если они не противоречат последним. Суд опирается на нормы
материального права в процессе своей судебной деятельности, вследствие
чего должен делать опору и руководствоваться данным принципом при
решении и разрешении экономических и иных споров о праве. Роль принципа
законности можно обусловить тем, что при осуществлении правосудия и
вынесения мотивированных решений, судьи обязаны четко следовать букве
закона, не позволять нарушений структуры судопроизводства, обязаны
достигать суть и истину спора, выполнять определенные установленные
1
Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.08.2014 г. - N 31. Ст. 4398.
27
функции, цели и задачи, связанные с защитой и охраной свобод и прав
личность, организации и самого государства.
К обязанностям суда также можно отнести непреклонное соблюдение и
следование действующего закона, предупреждение, пресечение и устранение
отступлений от закона со сторон участников судопроизводства и действий
государственных органов, должностных лиц и граждан. Так, статья 225
Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обязывает
суд выносить частное определение в случае обнаружения нарушения
законности гражданами, должностными лицами либо существенных
недостатков в деятельности предприятий, организаций
1
.
Конституция предполагает собой присутствие действующих
легитимных законов, которые бы отвечали всем веяниям в природе
правоотношений, а также сформировавшейся правовой культуре общества,
поэтому понадобился определенный период времени, развивая судебную
систему в России, произошла реорганизация данной системы и отжившего
арбитражного процесса. Но стоит отметить, что реализация и воплощение
принципов в реальность не подразумевает обеспечение от закона.
Грамотность и четкость использования закона, а также возложение
конкретной ответственности на лиц, нарушающих его, напрямую проявляются
от действий судей, что и предполагает претворение принципа законности в
арбитражном процессе, следовательно, необходимы и гарантии соблюдения.
Все иные принципы судопроизводства можно определить, как эти гарантии,
соблюдение которых на выходе будут давать соблюдение законности. Кроме
этого, к гарантиям законности отождествляют вероятность и право
обжалования решений, действий судьи, предъявлять отводы.
2. Осуществление правосудия только судом (статья 118 Конституции
Российской Федерации). Правосудие можно обозначить разновидностью
1
Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
14.11.2002 N 138-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 06.05. 2015 // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 18.11.2017. – № 46. – Ст. 4532.
28
деятельности государства, включающая в себя решение хозяйственных и
предпринимательских конфликтов сторон, которые подразумевают реальное
или ложное нарушение прав и свобод заинтересованных лиц. Реализуя
властные полномочия в суде, правосудие осуществляет только суд.
Специфика осуществления правосудия только судом, фиксированная
Конституцией, предполагает отрицание образований других органов,
организаций, которые принимали бы мотивированные решения по
гражданским, административным материалам дел, а также хозяйственным
конфликтам, находящимся в ведомственности суда.
Исходя из положений Федерального конституционного закона «О
судебной системе Российской Федерации» правосудие реализуется
непосредственно Конституционным Судом Российской Федерации,
Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской
Федерации, судами краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга,
автономной области, автономных округов, районными судами, окружными
военными судами и гарнизонными военными судами, а в системе
арбитражных судов — окружными апелляционными и судами субъектов
Российской Федерации. Кроме вышеперечисленных федеральных судов,
правосудие могут осуществлять конституционные (уставные) суды и мировые
судьи субъектов Российской Федерации
1
.
С целью разрешения различных споров упомянутый федеральный
конституционный закон предусматривает наличие права упразднения
специализированных федеральных судов, которые бы вероятнее
предположить имеют идентичные права, обязанности и необходимые
полномочия наряду с арбитражным судьей. Природу принципа осуществление
правосудия только судом также возможно характеризовать и придать значение
реализацией деятельности суда во всех структурах, к примеру, решение спора
1
Собрание законодательства Российской Федерации. - 06.01.2017 г. - № 1. Ст. 1
29
в первой инстанции, разрешение конфликтов в 1 апелляционной инстанции
или в порядке надзора, включая вновь открывшиеся обстоятельства. Для
грамотного и строгого соблюдения правосудия в определенных рамках закона
основной собирающей и составляющей есть беспрепятственное
функционирование системы судебного контроля, то есть непосредственная
деятельность арбитражных судов в лицах судей.
Особо значимую роль в этом плане играют суды, такие как Верховный
Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации. Они резюмируют практику в суде, разлагают причинные связи
нарушений и ответственности, излагают нижестоящим судам нужные
пояснения и указания, публикуя свои акты публично в Бюллетене Верховного
Суда Российской Федерации и в Вестнике Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. В области экономических, хозяйственных,
предпринимательских отношений реализуется только с помощью
арбитражных судов с того момента как было установлено законодательство об
арбитражных судах и сформирована система данных судов.
Из положения в статье 1 Федерального Конституционного Закона «О
судебной системе Российской Федерации», судебная власть в России в сфере
экономических отношений исполняется только арбитражными судами
посредством арбитражных судей и арбитражных заседателей в установленном
законом порядке
1
.
При этих условиях происходит запрет и пресечение принятия функций
и задач по осуществлению правосудия другими государственными органами
или лицами, которые не имеет права и конкретных полномочий для реального
разрешения экономического конфликта. Однако, стоит заметить, что
определенные споры, отведенные к компетентности арбитражного суда,
которые только в своей власти рассматривать конфликты, разрешают
1
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от
31.12.1996 N 1-ФКЗ: офиц. текст по состоянию на 22.12.2017 // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 04.01.2017. - № 1. - Ст. 1.
30
международные коммерческие арбитражи, третейские суды, а также органы
административной юрисдикции. Исключением является то, что реализация
действий данных органов по разбирательству экономических споров не носит
характер правосудия как данного, следовательно, не обделяет право
заинтересованных лиц защищать свои права и нарушенные интересы в
арбитражном суде. Совершенные третейскими судами решения состоят под
контролем суда в административном порядке.
3. Равноправие сторон (статья 123 Конституции Российской
Федерации). Характеристика данного принципа формируется и реализуется в
исключительном требовании, в котором предоставляется равенство
участников процесса при заявлении в суд процессуальным законодательством,
а также в позволении конкретных прав для применения процессуальных
методов защиты своих интересов в арбитражном суде.
Специфика данного принципа определяется как:
1) Равенство сторон при обращении в арбитражный суд: истец подает
иск, и также ответчик может предъявить встречный иск; истец возбуждает
дело, копия искового заявления предоставляется ответчику и другое.
2) Равноправие потенциалов защиты своих прав и интересов в суде
включает в себя положения о том, что истец вправе вернуть свой иск обратно,
а ответчик в свою очередь – от встречного иска. Ответчик также может
согласиться с заявлением истца, и участники процесса вправе прийти к
мировому соглашению и заключить договор об изменении
подведомственности или подсудности. Заинтересованные лица в процессе
обладают равносильными правами, если решатся обжаловать судебные акты в
апелляционном и кассационном порядке, а также поставят вопрос о
пересмотре материалом дела в порядке надзора и по вновь открывшимся
обстоятельствам, по заявлению ходатайств перед судом
1
.
1
Костина С. Е. Принцип состязательности как гарантия защиты гражданских прав в
арбитражном судопроизводстве - М.: Статут. 2017. – С. 186.
31
Согласно статье 118 Арбитражного Процессуального Кодекса
Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, об
истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с
судебным разбирательством дела, разрешаются определениями арбитражного
суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд должен в равной мере стремиться обеспечить участие в
процессе обеих сторон
1
.
3) Равные возможности участия сторон в доказательственной
деятельности. В настоящее время существует главная проблема,
заключающаяся в необходимости обеспечить не только юридическое, но и
фактическое равенство сторон. Правосудие в арбитражном суде
осуществляется на основах равенства перед законом и судом организаций
независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности, а
граждан - независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств. В статье 6 Арбитражного Процессуального Кодекса
Российской Федерации воспроизведены и конкретизированы применительно
к арбитражному судопроизводству положения статьи 19 Конституции
Российской Федерации.
Сущность рассматриваемого принципа заключается в следующих
критериях:
1) при разрешении экономических споров арбитражный суд
руководствуется гражданскими, арбитражным и иными материальными
законами и применяет их ко всем имущественным комплексам и гражданам в
равной мере, независимо от того, кто будет являться субъектом спора;
1
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
24.07.2002 N 95-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 06.05.2017// Собрание законодательства
Российской Федерации. – 29.07.2017. - № 30. - Ст. 3012.
32
2) правовое положение любого участника арбитражного процесса
реализуется при помощи его процессуальным положением (истец, ответчик,
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора,
эксперт и др.);
3) правосудие по всем экономическим и иным спорам, отнесенным
законом к ведению арбитражного суда, осуществляется только судами,
входящими в единую систему арбитражных судов (статья 3 Федерального
конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской
Федерации»)
1
.
Законодательством не предусмотрена организация каких-либо
специальных судов для разрешения хозяйственных споров организаций и
граждан в зависимости от признаков, перечисленных в статье 6 Арбитражного
Процессуального Кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
4. Обеспечение права граждан на судебную защиту (статья 46
Конституции Российской Федерации). Законодатель гарантирует любым
физическим или юридическим лицам право на судебную защиту их интересов
и свобод, которое по своей природе отождествляется конституционным.
Предметом защиты можно охарактеризовать и выявить нарушенным
или обжалованным правом граждан-предпринимателей и имущественных
комплексов. Из данного конституционного утверждения принимаются во
внимание исключения, допустимые в случаях, указанных в федеральных
законах. Охрана и защита оспоримого права или пресеченного интереса
невозможны без заявления одной из сторон в суд, рассмотрения спора в
установленных законом правилах судьей, проверки в определенных ситуациях
грамотности решения судьи в вышестоящих инстанциях и его претворение,
вследствие чего право на судебную защиту можно охарактеризовать
процессуальным способом. Не стоит исключать также из внимания его
1
Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от
28.04.1995 N 1-ФКЗ: офиц. текст по состоянию на 22.12.2017 // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 01.05.2017. - № 18. - Ст. 1589.
33
материально-правовую сторону. Необходимым условием для применения
защиты нарушенного права или спорного интереса предусматривается
вынесение грамотного и мотивируемого решения судьи, в котором должна
быть четко определена структура правоотношений и система субъективных
материальных прав и обязанностей каждого из участников процесса
1
.
Право на судебную защиту действует не для реализации процесса, а
направлено на протекцию субъективного материального права. Но стоит
подчеркнуть, что в данной ситуации восстановление нарушенного права или
интереса разворачивается с помощью специально установленной законом
процессуальной формы, которая обладает автономным и вольным
определением, то есть правосудием. Право на судебную защиту также можно
охарактеризовать как охрану и пресечение от неверных и неграмотных
решений судьи, что требует гарантии процесса пересмотра материалов дела
вышестоящим судом и обеспечивается в различной форме государством.
Можно наблюдать в решениях Конституционного Суда Российской
Федерации, что без дозволения на пересмотр ложных судебных актах
происходит умаление права на судебную защиту. Следовательно,
конституционное право на судебную защиту можно определить, как
гарантированное и закрепленное государством право лица в установленном
законом порядке требовать от суда как органа правосудия реализации своих
субъективных прав при помощи рассмотрения и разрешения своего дела в
зависимости от его судебной подведомственности в конституционном,
гражданском, административном или ином судопроизводстве.
Данное право не может быть ничем и никем ограничено в различных
ситуациях, так как по своей природе и специфичным особенностям оно
определяется абсолютным. В суде первой инстанции рассматривается
заявление одной из сторон, заключенного в письменной форме, тем самым
обеспечивая защиту спорного права или интереса в арбитражном процессе.
1
Берестенева Ю. Справедливое судебное разбирательство - М.: Изд-во Юристъ 2018. – С.
255.
34
Подача данного заявления является базовым средством для принятия дела в
судопроизводство. Дело, которое исходит из публичных отношений,
разбирается в таковом особом производстве, к примеру, дело о
несостоятельности (банкротстве). Право на подачу заявления обуславливается
определенными фактами и обстоятельствами, то есть предпосылками
1
.
Говоря о системе предпосылок, некоторые теоретики разделяют их на
общие и специальные зависимо от характера их действия, а также по другим
критериям. При этом право на предъявление иска представляет собой общее
позволение, которое может быть реализовано любым заинтересованным
лицом. Конкретнее всего использование своего права на предъявление
искового заявления в арбитражном процессе характеризуют с помощью двух
юридических обстоятельств.
Во-первых, необходимым является наличие арбитражной
процессуальной правосубъектности, в котором происходит определение
субъекта права на предъявление искового заявления.
Во-вторых, существенным является подведомственность, с помощью
которой характеризуются границы воплощения данного права в взаимосвязи с
другими формами судебной защиты или разными органами судебной власти.
Все другие предпосылки, факты и условия, которые относятся к ряду
правообразующих при обращении в арбитражный суд, таких функций не
выполняют, так как они либо имеют особый характер, либо принимают на себя
роль правопрекращающих юридических фактов
2
.
Принцип законности, применимый к деятельности арбитража,
определяет следующие обязанности арбитражных органов:
- рассматривать все споры при неуклонном соблюдении норм
арбитражного процесса,
1
Прокудина Л. А. Арбитражный процесс - М.: Изд-во Юриспруденция. – 2018. – С. 65.
2
Захарьящева И. Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении
подсудности по спорам с участием арбитражных судов – М.: Изд-во МГУ. – 2017. – С. 38 –
44.
35
- разрешать споры и другие отнесенные их компетенции вопросы в
полном соответствии с законом или подзаконными актами.
Следовательно, принцип законности, реализующийся в арбитражном
процессе, может воплотить действия соответствующего буквам закона между
поведениями хозяйственных, коммерческих организаций, принимающих
участие в процессе. В обязанности органов, разбирающих экономические
споры и реализующиеся в четком совпадении с установками и правилами
закона, входит соблюдение за недопущением и не соответствием прав
участников процесса, за грамотным применением фиксированных положений
разбирательства материалов дела и введением по конкретным вопросам
предупредительные работы.
Идея законности ярко отмечена в законах об арбитражном процессе, к
примеру, в статье 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской
Федерации. Правовая природа принципа гласности (доступность,
публичность, явность) правосудия исходит и характеризуется в соблюдении
прозрачного разбирательства материалов дела в судебном процессе, которое
реализует открытость слушания для всех лиц, не принимающих участие в
судебном разбирательстве, но изъявивших желание и стремление пребывать.
Социальная специфика заключается в том, что гласность направляет действия
суда на общественный взор, гарантирует отношения и союз между судом и
лицами. Принцип гласности является одной из предпосылок вынесения
обоснованных и законных судебных решений, и дальнейшей оценки со
стороны общества, деятельности судов и функционирования системы органов
правосудия. Принцип гласности имеет свое распространение на весь процесс
судопроизводства, не исключая рассмотрение доказательств и оглашение
судебного решения в процессе. Этот принцип отождествляет с собой
предпосылку вынесения мотивированных и законных решений.
В настоящие дни арбитражный процесс основан на соблюдении и
гарантии отстаивания своих прав, и интересов каждого заинтересованного
участника разбирательства, то есть на принципе гласности. Интерес