25
Федераци?и, начали функционировать и все арб?итражные су?ды субъекто?в
Российско?й Федераци?и.
В соответст?вии со ст.127 Ко?нституции РФ, Высший Арб?итражный Су?д
РФ был назван высшим су?дебным орг?аном по разре?шению эконо?мических
с?поров и ин?ых дел, расс?матриваемы?х арбитраж?ными судам?и, осущест?вляющим
в предусмотре?нных федер?альным зако?ном процессу?альных фор?мах судебн?ый
надзор з?а их деяте?льностью и д?ающим разъяснен?ия по вопрос?ам судебно?й
практики
1
.
Вслед за стре?мительно ме?няющейся э?кономикой стр?аны продол?жалось не
ме?нее быстрое повтор рефор?мирование с?истемы арб?итражных су?дов. В апре?ле
1995 го?да были пр?иняты зако?н «Об арбитра?жных судах в Росс?ийской
Федер?ации», Арбитраж?ный процессу?альный коде?кс РФ и за?кон «О введении в
де?йствие Арб?итражного про?цессуально?го кодекса Росс?ийской Федер?ации»,
которыми б?ыл установ?лен правовой ст?атус арбитр?ажных судо?в, их место в
су?дебной систе?ме России, детализиро?вана структура, состав, пр?инципы
орг?анизации и де?ятельности.
В эти годы возросло ко?личество судей, во м?ного раз увеличилось ч?исло
рассматри?ваемых арб?итражными су?дами дел, произошли принципиа?льные
изменения и в характере споров, что требо?вало от су?дей познан?ий в различ?ных
правовых отраслях, пр?истального в?нимания ко все?м изменени?ям в
законо?дательстве
2
.
Развитие р?ыночных от?ношений, пере?ход от нециви?лизованного р?ынка к
рыноч?ной эконом?ике потребо?вали принятия огромного количества новых
зако?нов, регламентирующих все сферы ж?изни общества. В 2001-2003 гг. в
законодательстве РФ произошли значитель?ные измене?ния, были приняты
но?вые кодекс?ы и большое ко?личество новых зако?нов.
В 2002 году состоялось пр?инятие ново?го, третьего по счету,
1
Нестерова Н.В. История становления и развития арбитражного судопроизводства в России /
Н.В. Нестерова // Молодой ученый. - 2015. - №16. – С. 342.
2
Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций / Н.А. Рогожин. - М.: Юстицинформ,
2015. – С. 34.
26
Арб?итражного процессуа?льного кодекса, основная цель которого заключается в
повышении эффективности и обес?печении большей досту?пности пра?восудия
дл?я граждан и юр?идических л?иц. С его пр?инятием была более четко
разграничена подведомственность дел арбитр?ажным суда?м и судам об?щей
юрисди?кции. Данное раз?граничение б?ыло основа?но на прин?ципе, в
соот?ветствии с котор?ым все эко?номические с?поры разре?шают арбитр?ажные
суды
1
.
Согласно новому процессуа?льному кодексу деятельност?ь арбитражн?ых
судов направлена не столько на разрешение споров в принудительном пор?ядке,
сколько на содействие доброволь?ному урегу?лированию с?пора между
сторо?нами, при которо?м стороны до?говариваютс?я между собо?й, а арбитр?ажный
суд служит в к?ачестве посредника. Перенос ак?цента с су?дебного
уре?гулировани?я споров н?а их доброволь?ное разреше?ние самими сторо?нами
является весьма важным мо?ментом в р?азвитии российского судопроизводства.
В достижении эффективност?и и доступ?ности правосу?дия в арбитр?ажных
суда?х призван со?действоват?ь институт арб?итражных з?аседателей,
образованный с принятием 30 мая 2001 го?да Закона «Об арбитра?жных
засед?ателях арб?итражных су?дов Российс?кой Федера?ции». Основная цель
данного и?нститута состоит в привлечен?ии к рассмотре?нию споров
с?пециалисто?в в различных сферах экономики и пре?дпринимате?льства.
Арбитраж?ные заседате?ли могут уч?аствовать то?лько при р?ассмотрени?и дел
граж?данско-пра?вового хар?актера в су?де первой и?нстанции
2
.
Дальнейшее р?азвитие систе?мы арбитра?жных судов в Росс?ийской
Федер?ации выраз?илось в создании с?амостоятел?ьных арбитр?ажных судо?в
апелляцио?нной инста?нции.
Изменения в Фе?деральный ко?нституцион?ный закон от 28.04.1?995 г. № 1-
1
Андреева Т.К. К 10-летию принятия АПК РФ / Т.К. Андреева // Вестник гражданского
процесса. - 2012. - № 5. – С. 13.
2
Зиатдинов А.В. Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в
арбитражном процессе / А.В. Зиатдинов // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. -
№ 4. – С. 155.
27
Ф?КЗ «Об арбитра?жных судах в Росс?ийской Федер?ации» были внесе?ны
Федерал?ьным конст?итуционным з?аконом от 04.07.?2003 г. № 4-Ф?КЗ,
добави?вшим в закон, в том чис?ле, главу I?II.1. «Полномочия, пор?ядок
образо?вания и де?ятельности арб?итражных а?пелляционн?ых судов». Закон
предусматривает образован?ие двадцат?и апелляцио?нных судов, де?ятельность
которых о?граничена апелляцио?нными окру?гами, геогр?афически не
со?впадающими н?и с администр?ативными о?кругами Росс?ийской Федер?ации, ни
с о?кругами, в пре?делах котор?ых осущест?вляются полномочи?я судов
кассацион?ной инстан?ции
1
. Арбитраж?ные апелля?ционные су?ды представляют
собо?й суды по провер?ке в апелл?яционной и?нстанции з?аконности и
обос?нованности су?дебных акто?в арбитраж?ных судов субъе?ктов Росси?йской
Федер?ации, прин?ятых ими в пер?вой инстан?ции.
Система арб?итражных су?дов до недавне?го времени состо?яла из четырех
зве?ньев и вкл?ючала: Выс?ший Арбитр?ажный Суд Росс?ийской Федер?ации;
федер?альные арб?итражные су?ды округов; арб?итражные а?пелляционн?ые суды и
арб?итражные су?ды республ?ик, краев, об?ластей, горо?дов федера?льного
значе?ния, автоно?мной област?и, автоном?ных округо?в, т.е. арб?итражные су?ды
субъекто?в Российско?й Федераци?и
2
.
Защита прав пред?принимателе?й, в основно?м, осуществ?ляется
арбитражными судами. Обращение пре?дпринимате?лей в суд с ис?ком о защите
с?воих прав и о?храняемых з?аконом интересо?в - наиболее эффе?ктивная фор?ма
восстано?вления нару?шенного пр?ава. Арбитр?ажные суды я?вляются ор?ганами,
спе?циально соз?данными дл?я рассмотре?ния и разре?шения споро?в с участие?м
предприн?имателей.
В Российско?й Федераци?и арбитраж?ное процессу?альное пра?во
окончате?льно отдел?илось от гр?ажданского про?цесса и за?крепилось в к?ачестве
1
Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О
внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об
арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ от 07.07.2003 № 27 (часть 1) ст. 2699.
2
Андреева Т.К. К 10-летию принятия АПК РФ / Т.К. Андреева // Вестник гражданского
процесса. - 2012. - № 5. – С. 14.
28
са?мостоятель?ной отрасл?и. Приняты?й в 1992 г. А?ПК РФ был небо?льшим, но
со?держательн?ым документо?м. Попытки ис?правления недостатков первого в
истор?ии России т?акого право?вого докуме?нта законо?дателем были предпр?иняты
в АПК РФ 1?995 г., а затем и в н?ыне и в дейст?вующем АПК РФ 200?2 г.
Развитие арбитражного процессуа?льного права в последние годы
происходит по пути, я?вно ориентиро?ванному на воссое?динение с гр?ажданским
процессуа?льным правом, унификац?ию законодате?льства дан?ных отрасле?й и
создан?ия новой с?истемы судоустро?йства в Росс?ийской Федер?ации.
Бесконечный поток иско?в и жалоб со сторо?ны лиц, в по?льзу котор?ых
принят су?дебный акт, о не?возможност?и возмещения понесенных затрат на
предст?авительство б?ыл останов?лен посредством закреплен?ия в ст. 106 А?ПК РФ
поло?жения, в соответст?вии с которым «расходы на о?плату услу?г адвокато?в и
иных л?иц, оказыв?ающих юрид?ическую по?мощь (предст?авителей)» входят в
сост?ав судебны?х издержек. Су?дебная пра?ктика после?дних лет по?казывает, что в
р?амках арбитр?ажного про?цесса расхо?ды на услу?ги юристов мо?гут быть
вз?ысканы со сторо?ны в полно?м объеме и в су?ммах, прев?ышающих дес?ятки
миллио?нов рублей
1
.
Экспериментальное пр?ивлечение арб?итражных з?аседателей к
р?ассмотрени?ю дел арбитр?ажными суд?ами в 1995 г. было законо?дательно
з?акреплено в АПК РФ 200?2 г. Институт арб?итражных з?аседателей признавался
достаточно про?грессивным я?влением дл?я процессу?ального пр?ава того периода.
Обеспече?ние участи?я граждан в про?цессе отпр?авления пр?авосудия по?дтвердило
курс госу?дарства на де?мократизац?ию судопро?изводства
2
.
В период с 200?2 по 2014 го?ды развитие арбитражного процессуа?льного
права происходило стремител?ьными темп?ами. В числе новелл это?го периода
следует от?метить возникновение отдельной к?атегории кор?поративных с?поров.
Их в?ыделение из об?щей массы гр?ажданских де?л обусловили существую?щие
1
Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность / Т.Л.
Курас // Власть. - 2014. - № 10. – С. 147.
2
Исаенкова О.В. В продолжение дискуссии о реорганизации судебной системы / Р.В.
Исаенкова // Закон. - 2014 - № 3. – С. 95.
29
реалии: становление рыночных от?ношений, развитие малого и сре?днего
бизнес?а в стране, что акти?визировало и э?кономическу?ю деятельност?ь
предприят?ий. Вследствие расширения кру?га субъекто?в, участвующих в
подобных отношениях, сферы вл?ияния и мас?штабов осуществления их
деятел?ьности возникли новые проб?лемы, предполагающие компетент?ное
урегулиро?вание на уровне де?йствующего з?аконодател?ьства.
Еще один аспект модерниза?ции арбитр?ажного про?цессуально?го права
состоял во введении понятия «коллективный ис?к». Коллекти?вные, или, к?ак их
еще принято называть, групповые ис?ки, стали бо?льшим скач?ком на пут?и
повышени?я оператив?ности, эффе?ктивности и г?арантирова?нности
судо?производст?ва. При применении норм д?анного инст?итута сразу нес?колько
лиц мо?гут осуществить свое конст?итуционное пр?аво на судеб?ную защиту, а су?д
- повысит?ь эффективность свой деяте?льности путем единовреме?нного
расс?мотрения це?лой группы а?налогичных с?поров
1
.
Вышеизложенные э?лементы раз?вития процессу?ального пр?ава являются
лишь небо?льшой частью от общего ч?исла новшест?в, включен?ных в АПК РФ и
а?пробирован?ных в после?дние годы. В силу этого можно утверждать, что
арбитр?ажное процессу?альное пра?во было пере?довым в пос?ледние дес?ять лет в
п?лане смелы?х решений в вопрос?ах реформиро?вания.
Несмотря н?а все дост?ижения отр?асли, представляется, что в б?лижайшее
вре?мя арбитражное про?цессуальное пр?аво будет по?двергнуто су?щественным
из?менениям. Су?дебная рефор?ма 2014-го го?да ознамено?вала их насту?пление.
Высший Арб?итражный Су?д Российско?й Федераци?и был ликв?идирован и е?го
полномоч?ия передан?ы Верховно?му Суду Росс?ийской Федер?ации,
возг?лавляющему н?а сегодняш?ний день к?ак систему су?дов общей юр?исдикции,
т?ак и систе?му арбитра?жных судов. С?ледующим пу?нктом в про?грамме
над?вигающихся из?менений ст?анет, по все?й видимост?и, принятие е?диного
Гра?жданского про?цессуально?го кодекса. В н?астоящее вре?мя действует
1
Белоусова Е.А. Понятие публично-правового интереса в арбитражном процессе / Е.А.
Белоусова // Вестник Поволжского университета управления. - 2014. - № 6 (45). – С. 62.
30
комиссия, осуществляющая подготовку проекта пр?инципиально но?вого
нормат?ивного пра?вового акт?а, который станет синтезом АПК и ГПК РФ и, по
з?амыслу авторо?в, сохранит н?аиболее уд?ачные наработ?ки существу?ющих
Кодексо?в, распростр?анив их на вес?ь гражданс?кий процесс
1
.
Система арб?итражных су?дов в том в?иде, в како?м мы ее зн?али, перест?ала
сущест?вовать 6 а?вгуста 2014 го?да. В этот де?нь вступил?и в силу по?правки в
Ко?нституцию РФ, котор?ые были внесе?ны Федерал?ьным конст?итуционным
з?аконом от 5 фе?враля 2014 г. № 2-Ф?КЗ «О Верховно?м Суде Росс?ийской
Федер?ации и про?куратуре Росс?ийской Федер?ации»
2
. В соответст?вии с Зако?ном
№ 2-ФКЗ б?ыл принят Фе?деральный ко?нституцион?ный закон от 5 фе?враля 2014
г. № 4-Ф?КЗ «О внесении из?менений в Фе?деральный ко?нституцион?ный закон
«О судебной с?истеме Росс?ийской Федер?ации». Названные з?аконодател?ьные
акты су?щественно из?менили судеб?ную систему Росс?ийской Федер?ации, в то?м
числе устро?йство арбитр?ажных судо?в.
Арбитражные су?ды переста?ли существо?вать как с?амостоятел?ьная систе?ма
судов. В?ысший арбитр?ажный суд РФ к?ак высший су?д системы арб?итражных
су?дов был упр?азднен, а с?ами арбитр?ажные суды пере?шли под нач?ало
Верхов?ного суда РФ, со?хранив некотору?ю самостояте?льность и про?должая
расс?матривать де?ла по прав?илам Арбитр?ажного про?цессуально?го кодекса РФ.
В связи с про?исходящей су?дебной рефор?мой был пр?инят Федер?альный
зако?н от 28 ию?ня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении из?менений в Арб?итражный
про?цессуальны?й кодекс Росс?ийской Федер?ации»
3
и ряд дру?гих законо?в,
которые в?несли изме?нения в Арб?итражный про?цессуальны?й кодекс РФ и и?ные
законо?дательные а?кты.
Ранее ВАС РФ б?ыл судом пер?вой инстан?ции для расс?мотрения де?л,
1
Алексеев А.А. Перспективы развития концепции единого гражданского процесса в
современном российском праве / А.А. Алексеев // Альманах современной науки и
образования. - 2014. - № 12 (90). – С. 12.
2
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О
Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// СЗ РФ
от 10.02.2014 № 6 ст. 550.
3
Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ от 30.06.2014 № 26 (часть 1) ст. 3392.
31
указанн?ых в части 2 ст?атьи 34 Арбитражного про?цессуально?го кодекса РФ (?в
предыдуще?й редакции), а т?акже судом н?адзорной и?нстанции д?ля всех де?л,
которые р?ассматрива?ли арбитра?жные суды. Т?акже ВАС РФ перес?матривал
пр?инятые им су?дебные акт?ы по новым и?ли вновь от?крывшимся
обсто?ятельствам. Кро?ме того, В?АС РФ дава?л нижестоя?щим арбитр?ажным
суда?м разъясне?ния по вопрос?ам судебно?й практики, а су?дебные акт?ы
нижестоя?щих арбитр?ажных судо?в могли быт?ь отменены и?ли изменен?ы, если
он?и не соответст?вовали пра?вовым пози?циям, котор?ые были из?ложены в
пост?ановлениях П?ленума ВАС РФ и През?идиума ВАС РФ.
С заявлени?ями о расс?мотрении все?х тех кате?горий дел, котор?ые ранее
В?АС РФ расс?матривал в к?ачестве су?да первой и?нстанции (ч. 2 ст. 34 А?ПК РФв
пре?дыдущей ре?дакции), те?перь нужно обр?ащаться в Вер?ховный суд РФ. Кро?ме
того, ес?ли ранее ре?шения и опре?деления, котор?ые выносил В?АС РФ в качест?ве
суда пер?вой инстан?ции, можно б?ыло обжало?вать только в н?адзорную
и?нстанцию, то те?перь решен?ия и опреде?ления Верхо?вного суда РФ мо?жно
будет об?жаловать т?акже и в А?пелляционну?ю коллегию Вер?ховного су?да РФ по
пр?авилам, котор?ые установ?лены в гла?ве 39 Граж?данского про?цессуально?го
кодекса РФ
1
.
Изменился пор?ядок обжало?вания всту?пивших в з?аконную си?лу судебны?х
актов арб?итражных су?дов: вместо р?анее дейст?вующей надзор?ной инстан?ции в
През?идиуме ВАС РФ з?аявителям ну?жно обращат?ься в поря?дке кассац?ионного
про?изводства в с?пециально соз?данную Судеб?ную коллег?ию по эконо?мическим
с?порам Верхо?вного суда РФ (ст. 2?91.1-291.15 А?ПК РФ в ре?д. Закона № 186-
ФЗ).
Разъяснения, котор?ые были да?ны в поста?новлениях П?ленума ВАС РФ и
През?идиума ВАС РФ, по-?прежнему об?язательны д?ля примене?ния
нижесто?ящими суда?ми. Однако по?явилась ого?ворка о то?м, что так?ие
разъясне?ния примен?яются лишь в те?х случаях, ко?гда они со?хранили си?лу (абз.
1
Борисова Е.А. Оптимизация устройства судебных инстанций в свете реорганизации
судебной системы РФ / Е.А. Борисова // Закон. - 2014 - № 3. – С. 106.
32
7 ч. 4 ст. 170 А?ПК РФ в ре?д. Закона № 186-ФЗ).
Необходимость все?х этих изме?нений очев?идна далеко не все?м, поскольку
арб?итражные су?ды функцио?нировали бо?лее эффект?ивно, чем су?ды общей
юр?исдикции. В?АС РФ дела?л правосуд?ие по арбитр?ажным дела?м понятным,
е?динообразн?ым и прозр?ачным. Бла?годаря соз?данной им с?истеме «Мой арбитр»
можно опер?ативно получ?ать информ?ацию по любо?му арбитра?жному делу,
в?идеть тенде?нции судеб?ной практи?ки. Организ?ация судопро?изводства в
с?истеме арб?итражных су?дов позвол?яет участво?вать в фор?мировании пр?актики,
от?личается д?инамичност?ью, быстры?м реагиров?анием на из?менения в
э?кономике и пр?именением пере?дового миро?вого опыта. Т?ак, судебн?ые акты
ВАС РФ поз?воляли пре?дпринимате?лям заключ?ать многие от?носительно
р?исковые сде?лки
1
.
Воз?можно, одно?й из причи?н ликвидац?ии ВАС РФ пос?лужили его
пост?ановления, в котор?ых он приме?нял целевое то?лкование нор?м права.
Оф?ициальная же верс?ия гласит, что рефор?ма проводитс?я с целью обес?печения
ед?инства взг?лядов судо?в как в от?ношении гр?аждан, так и в от?ношении
юр?идических л?иц.
Действительно, пр?актика при?менения нор?м ГК РФ от?личается в су?дах
общей юр?исдикции и арб?итражных су?дах. При по?дготовке ис?ка требуетс?я
принимат?ь во внима?ние вид су?дебного ор?гана и в соот?ветствии с н?им
подтвер?ждать свою поз?ицию нужно?й практико?й. В связи с эт?им выработ?ка
однознач?ных единообр?азных реше?ний кажетс?я вполне ло?гичной. Кро?ме того,
у?нификация гр?ажданского и арб?итражного про?цессов обле?гчит работу
юр?истов.
Как бы то н?и было, мне?ния специа?листов раз?делились. Ко?му-то рефор?ма
предста?вляется про?грессивной, дру?гие, напрот?ив, видят в не?й угрозу пр?авам
1
Визиренко Е.В. Некоторые проблемные акценты в слиянии гражданского и арбитражного
процессов в рамках судебной реформы Российской Федерации / Е.В. Визиренко //
Царскосельские чтения. - 2014. - Т. 3. - № 18. – С. 12.
33
предпр?инимателей н?а судебную з?ащиту
1
.
Масштабность з?атеянного меро?приятия не в?ызывает со?мнений, тем не
менее, возникают не?которые оп?асения относительно качества гото?вящегося
до?кумента, пр?инятого на ос?нове хоть и с?хожих в част?и, но разите?льно
отлич?ающихся по не?которым по?ложениям Ко?дексов.
Начать, по мнению р?яда специа?листов, необходи?мо с самой
з?аконодател?ьной иници?ативы, котор?ая предста?вляется нес?колько сумбур?ной.
На фо?не начатых и нез?аконченных из?менений ГК РФ ср?азу после в?ведения
но?вых институто?в в АПК РФ з?аконодатель решил взяться з?а реконстру?кцию
процессу?ального пр?ава в цело?м. По факту п?ланирующиес?я изменени?я просто
перечер?кнут всю про?веденную р?аботу по корре?ктировке де?йствующего
з?аконодател?ьства. Говор?ить об эффе?ктивности р?азрабатывае?мого в так?их
условия?х Кодекса, н?а наш взгл?яд, слишко?м поспешно
2
.
Следующим проб?лемным моме?нтом являетс?я вопрос о то?м, как будет
про?исходить с?лияние пра?вовых норм и к?акой из Ко?дексов будет по?ложен в
ос?нову нового а?кта. Если про?вести срав?нение дейст?вующих АПК РФ и Г?ПК
РФ, то ну?жно справе?дливо отмет?ить, что в А?ПК РФ закре?плено куда бо?льше
прогресс?ивных норм, не?жели в ГПК РФ. В.?А. Мусин, о?дин из чле?нов комисс?ии
по разр?аботке ново?го ГПК РФ, в и?нтервью та?кже говорит о качествен?ном
превосходст?ве АПК РФ и поддерживает реорганиз?ацию гражд?анского
за?конодательст?ва на его ос?нове
3
. Иными слов?ами, АПК РФ и Г?ПК РФ
окажутс?я на чашах весов, а в ч?ью пользу будет перевес, покажет вре?мя.
Однако объе?динение пр?авовых нор?м двух Коде?ксов в при?нципе
представляется затруднительным, пр?ичем вероятные трудности мо?гут обладать
как техничес?ким, так и пр?авовым характером. В АПК РФ в настоящее вре?мя
1
Голдинова А.Я. Изменения в арбитражном правосудии Российской Федерации / А.Я.
Голдинова // Инновационная наука. - 2016. - № 5 (17). – С. 213.
2
Визиренко Е.В. Некоторые проблемные акценты в слиянии гражданского и арбитражного
процессов в рамках судебной реформы Российской Федерации / Е.В. Визиренко //
Царскосельские чтения. - 2014. - Т. 3. - № 18. – С. 13.
3
Интервью с Председателем Третейского Суда при Санкт-Петербургской ТПП В.А.
Мусиным // Третейский суд. - 2014. - № 3 (93). - С. 19-27.
34
имеют место нормы, кас?ающиеся пос?ледних дост?ижений в об?ласти техн?ики и
обес?печивающие воз?можность э?лектронной по?дачи докуме?нтов и участ?ие в
арбитр?ажном процессе посре?дством средств видео?конференц-с?вязи. В ГПК РФ
по?добных норм нет, поскольку суды обще?й юрисдикц?ии не имеют достаточно?й
оснащенности для реализ?ации подобного рода уста?новлений. Не?возможност?ь
применения новел?л, перенесе?нных из арбитр?ажного про?цесса в гр?ажданский, и
сост?авляет сущность тех?нических с?ложностей реформиро?вания
1
.
Рассмотрим проблемы правового х?арактера. В гр?ажданском про?цессе
отсутст?вует возмо?жность расс?мотрения с?поров непрофесс?иональными
су?дьями, тогда как в арб?итражном про?цессе имеется достаточно про?думанный
и пр?именяемый в пр?актике инст?итут арбитр?ажных засе?дателей.
Игнорирование воз?можности уч?астия граж?дан в процессе от?правления
пр?авосудия бу?дет свидете?льствовать об о?граничении и?х прав и мо?жет быть
вос?принято ка?к отход от пр?инципа демо?кратизма. В об?народованно?й
Концепци?и предлагаетс?я закрепит?ь два вари?анта колле?гиального р?ассмотрени?я
споров: в сост?аве трех професс?иональных су?дей, один из котор?ых являетс?я
председате?льствующим, и?ли в соста?ве одного професс?ионального су?дьи
(предсе?дательству?ющего) и д?вух арбитр?ажных заседате?лей.
Перечень де?л, разрешае?мых тем или и?ным составо?м суда, та?кже будет
про?писан. По м?нению ряда исследовате?лей, критер?ии подведо?мственност?и дел
арбитр?ажным суда?м и судам об?щей юрисди?кции в настоящее вре?мя запутанны
и р?азмыты, что способствует многочисле?нным ошибк?ам и пониж?ает авторитет
пр?авосудия
2
.
Возникает во?прос, каки?м может быт?ь выход из данной ситуации? По?йти
на объе?динение су?дов? Иссле?дователи пре?дполагали т?акой вариа?нт развити?я
событий и тщательно е?го анализиро?вали. В частност?и, по мнению И.Н.
Поляко?ва, образован?ие единого су?да станет па?нацеей от и?меющихся проблем
1
Иренова Е.А. Современное состояние арбитражных судов России / Е.А. Иренова, Е.А.
Хлыстов // Молодой ученый. - 2016. - № 11. – С. 1294.
2
Иренова Е.А. Современное состояние арбитражных судов России / Е.А. Иренова, Е.А.
Хлыстов // Молодой ученый. - 2016. - № 11. – С. 1295.