52
- расы,
- национальности,
- языка,
- происхождения,
- имущественного и должностного положения,
- места жительства,
- отношения к религии,
- убеждений,
- принадлежности к общественным объединениям,
- а также других обстоятельств.
В статье 6
1
Арбитражного Процессуального Кодекса Российской
Федерации воспроизведены и конкретизированы применительно к
арбитражному судопроизводству положения статьи 19 Конституции
Российской Федерации
2
.
Право на судебную защиту также можно охарактеризовать как охрану и
пресечение от неверных и неграмотных решений судьи, что требует гарантии
процесса пересмотра материалов дела вышестоящим судом и обеспечивается в
различной форме государством
3
.
Можно наблюдать в решениях Конституционного Суд Российской
Федерации, что без дозволения на пересмотр ложных судебных актах
происходит умаление права на судебную защиту. Следовательно,
конституционное право на судебную защиту можно определить как
гарантированное и закрепленное государством право лица в установленном
законом порядке требовать от суда как органа правосудия реализации своих
субъективных прав при помощи рассмотрения и разрешения своего дела в
1
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.
от 12.11.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 32. – Ст. 3301; 2019. – № 29. – Ст. 3844.
2
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ
РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
3
См.: Ермоленко, А. С. Право на судебную защиту и право на справедливое судебное
разбирательство // Вестник Омского университета. – 2018. – № 7. – С. 21 – 33.
53
зависимости от его судебной подведомственности в конституционном,
гражданском, административном или ином судопроизводстве.
Анализируя принцип независимости судей, можно определить его два
исходных начала:
- процессуальные действия судей свободны и самостоятельны, однако,
происходит ограничение в том плане, что судьи обязаны подчиняться
Конституции Российской Федерации и федеральным законам, тем самым их
деятельность должна соблюдаться в определенных рамках.
- недопустимым является побочное и непричастное вмешательство и
ввязывание в действия арбитражного суда любых государственных органов,
органов местного самоуправления и иных, организаций, должностных лиц или
граждан, что влечет за собой правонарушение и определенную
зафиксированную в законе ответственность
1
.
Гарантии независимости судей арбитражного суда регламентируют
законы, такие как Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской
Федерации», а также законодательством о судоустройстве и судопроизводстве
2
.
Их обычно в теории возможно подразделить на:
- экономические,
- политические,
- правовые.
К первым принадлежит оказание судьям материальное и социальное
снабжение, которое бы отвечало их высшему статусу. За политическими
гарантиями закреплены утвержденные Конституцией Российской Федерации
принцип разделения властей и независимости судебной от власти
исполнительной и законодательной, иные гарантии. Кроме этого, судье не
позволительно иметь принадлежность к политическим партиям, совершать
предпринимательскую деятельность, а также сочетать полномочия судьи с иной
1
См.: Иванов, А. А. Структурно-содержательный анализ принципа независимости судей //
Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2018. – № 3. – С.14 – 23.
2
Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от
02.08.2019) // СЗ РФ. – 1992. – № 170. – Ст. 1764; 2019. – № 73. – Ст. 9237.
54
работой, приносящей заработок, помимо преподавательской, научной,
литературной и другим творческим делом. За юридическими гарантиями судей
арбитражных судов зафиксирована система некоторых нормативных указаний
1
.
Законодатель определил специальный порядок назначаемости судей и
наделение полномочиями, исходящие от Федерального конституционного
закона
- «О судебной системе Российской Федерации»
2
,
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской
Федерации»
3
.
Независимость судьи обеспечивается также:
- предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия,
- запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было
вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия,
- установленным порядком приостановления и прекращения полномочий
судьи,
- правом судьи на отставку,
- неприкосновенностью судьи,
- системой органов судейского сообщества,
- несменяемостью судей (поскольку полномочия судей не
ограничиваются каким-либо сроком),
- другими юридическими гарантиями
4
.
1
См.:Речкин, Р. В. Совершенствование законодательства о статусе суда как один из
элементов надлежащего обеспечения безопасности человека и общества в Российской
Федерации // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 47. – С. 12 – 27.
2
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 13. – Ст. 3456; 2018. – №
17. – Ст. 6542.
3
Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от
02.08.2019) // СЗ РФ. – 1992. – № 170. – Ст. 1764; 2019. – № 73. – Ст. 9237.
4
См.: Медведев, В. С. Независимость судей в современной России // Ученые записки
Казанского университета. – 2016. – № 8. – С. 32 – 46.
55
Целый ряд процессуальных гарантий независимости судей отражен в
статьях Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в
частности:
- в правилах об отводах судей (статья 21),
- об оценке доказательств (статья 71),
- о тайне совещания судей (статья 167) и другое
1
.
Правила и гарантии независимости распространяются также на
арбитражных заседателей. В некоторых обстоятельствах или ситуациях,
предложенных законодателем, когда есть вероятность или присуще само
действие разглашения государственной и иной тайны, необходима организация
закрытого судебного слушания
2
.
Можно сделать вывод, что проведение закрытого судебного
разбирательства возможно реализовать по предложению судей, к тому же и
любых лиц, сторон арбитражного процесса. В иных состояниях образование
закрытого слушания материалов дела реализуется по заявлению или
ходатайству, удовлетворенному судьей, стороны процесса или в ситуации
допущения доказательств по важности деятельности процесса при огласке
коммерческой, трудовой или другой тайны, которая ограничивается рамками
закона, к примеру, нотариальная.
Информация, которая подразумевает в себе государственную тайну,
зафиксирована в статье 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года
№ 5485-1 «О государственной тайне»
3
.
В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 года № 98-ФЗ «О
коммерческой тайне»под коммерческой тайной стоит понимать такой режим
1
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.
от 12.11.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 32. – Ст. 3301; 2019. – № 29. – Ст. 3844.
2
См.: Караванов, М. Н. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в
арбитражном процессе // Ученые записки Казанского университета. – 2018. – № 2. – С. 17 –
32.
3
Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ.
– 1997. – № 41. – Ст. 8234; 2018. – № 36. – Ст. 6782.
56
тайности информации, которая позволяет ее обладателю при существующих
или возможных обстоятельствах:
- увеличить доходы,
- избежать неоправданных расходов,
- сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг,
- получить иную коммерческую выгоду
1
.
О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится
определение. Определение выносится в отношении всего судебного
разбирательства или его части.
Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется
при наличии лиц, участвующих в деле, а также их представителей. В некоторых
случаях и в порядке, который является установленным Арбитражным
процессуальным кодексом, необходимы даже:
- эксперты,
- специалисты,
- свидетели,
- переводчики
- дополнительные помощники судьи,
- иные участники, которые необходимы для судебного процесса.
Разрешение дела в закрытом судебном процессе осуществляется с
соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах.
Состязательность является конституционным принципом арбитражного
процессуального права, зафиксированным в статье 123 Конституции
Российской Федерации. Указанный принцип отождествляется с требованием, в
силу которого заинтересованные участники процесса вправе отстаивать свои
законные интересы и свободы путем представления доказательств, участия в
исследовании различных доказательств, представленных другими лицами, с
1
Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 18.04.2018) //
СЗ РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283; 2018. – № 21. – Ст. 6719.
57
помощью определения своей позиции по всем вопросам, подлежащим
рассмотрению в судебном разбирательстве
1
.
Возложение бремени доказывания на участников процесса и снятие его
по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств,
определяется как состязательность сторон. Сущность данного принципа можно
определить как установление доводов и стремлений участников спора пред
арбитражным судом с помощью доказывание и предъявления своих фактов,
имеющих смысл для материалов дела.
Состязательность заключает в себя единство и борьбу
противоположностей, которое является одним из объективных статутов
познания и общества, где выражается и рожается истина в конфликте.
Существующая структура процесса и распознание побуждение совершать
активные действия сторон в арбитражном суде воплощаются при помощи
состязательного основания в процессе, определяя тем самым смысл и природу
арбитражного процесса. От выбора состязательной или следственной модели
процесса обуславливается вся структура судопроизводства
2
.
Состязательное начало в арбитражном процессе определяется в основном
в следующем:
- от требований истца и возражений ответчика зависят действия
арбитражного суда, который разрешает и рассматривает дело в заявленных
сторонами количестве требований,
- состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав,
составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном
распоряжении,
- возможно свободное использование сторонами средств доказывания,
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ
РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2
См.: Веревкин, М. В. Конституционность принципа состязательности // Вестник Южно-
Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2018.
– № 10. – С. 17 – 23.
58
- реальным для сторон является участие в рассмотрении дела лично или
через представителя.
Каждый участник процесса самостоятельно доказывает факты, лежащие в
обосновании своих требований и возражений. Новый Арбитражный
Процессуальный Кодекс внес определенные поправки в состязательную сферу
арбитражного процесса, предусмотрев, например, необходимость
предварительного раскрытия доказательств (часть 3 и 4 статья 65
Арбитражного Процессуального Кодекса)
1
.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации
государственным языком Российской Федерации на всей ее территории
является русский язык. Вместе с тем согласно части 2 статьи 26 Конституции
Российской Федерации каждый имеет право на пользование родным языком, на
свободный выбор языка общения
2
.
В развитие этих вышеуказанных положений в части 3 статьи 10
Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской
Федерации» участвующим в деле лицам, не владеющим языком
судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на
родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также
пользоваться услугами переводчика
3
.
Статус переводчика закреплен в статье 57 Арбитражного
Процессуального Кодекса Российской Федерации. Арбитражный
Процессуальный Кодекс Российской Федерации не предусматривает
специальных квалификационных требований к переводчику, очевидно, что в
данном качестве вправе выступать лица, имеющие специальный диплом либо
1
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.
от 12.11.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 32. – Ст. 3301; 2019. – № 29. – Ст. 3844.
2
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ
РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
3
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации» (ред. от 30.10.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 13. – Ст. 3456; 2018. – №
17. – Ст. 6542.
59
квалификацию переводчика, либо владеющие языком в степени, достаточной
для обеспечения адекватного перевода
1
.
Исходя из принципа равенства перед законом и судом, для прерывания и
отмены рассмотрения материалов дела не влияют определенные факты, такие
как некоторое материальное состояние, конкретный правовой статус
гражданина, владение различной собственностью и другие меры. Правом на
указание процессуального состояния заинтересованных лиц арбитражного
процесса обладает только лишь арбитражное процессуальное законодательство,
которое формально фиксирует данные критерии, а процессуальный порядок
разрешения дел и подведомственность арбитражных судов реализуется при
помощи арбитражной процессуальной формы.
Подводя итог, следует отметить, что правосудие в арбитражном суде
осуществляется на началах равенства перед законом и судом организаций
независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности, а
граждан – независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств.
Также следует отметить, что правовое государство имеет ряд признаков,
одним из которых есть самостоятельная и автономная судебная власть, которая
владеет своей значимостью и авторитетом. Именно суду присуще ключевое
место в упразднении конституционной законности и реализации принципа
верховенства права. Для наиболее эффективной и всесторонней защиты
нарушенных конституционных прав, интересов и свобод человека и
гражданина необходима развитая судебная власть.
Кроме того, требуется указать на то, что процесс становления
независимой судебной власти в России является отражением образования
системы арбитражных судов как органов хозяйственной юрисдикции. Довольно
1
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.
от 12.11.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 32. – Ст. 3301; 2019. – № 29. – Ст. 3844.
60
за малый период структурировалась судебно-арбитражная система, правовые
основы которой нашли подтверждение Конституцией Российской Федерации.
Все это выразилось в необходимости теоретического осмысления деятельности
арбитражных 6 судов и практичной реализации арбитражного процессуального
законодательства.
В настоящее время все еще происходит становление и развитие
арбитражного процесса. Арбитражный процесс играет ведущую роль для
функционирования всего хозяйственного комплекса страны, защиты прав
организаций и их объединений, а также граждан-предпринимателей.
Существуют немаловажные исследования, посвященные
конституционным принципам в арбитражном процессе. Однако, система этих
принципов определяется неоднозначно различными теоретиками. Не в полной
мере проанализирована юридическая природа этих принципов, формы и уровни
их реализации.
61
ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОПРОСЫ
ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
СОВРЕМЕННОГО АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Тенденции и направления развития современного арбитражного
процесса
Актуальные проблемы и тенденции развития арбитражного процесса
широко обсуждаются среди отечественных ученых-исследователей и
практикующих юристов. Известные адвокаты, судьи, прокуроры и иные лица,
занимающиеся практической деятельностью в сфере разбирательств по
коммерческим спорам на постоянной основе, устраивают семинары для своих
коллег с целью повышения квалификации своих коллег по тем или иным
вопросам
1
.
С лекцией на тему о проблемах и направлениях развития в ноябре
прошлого года выступила доцент кафедры гражданского процесса
юридического факультета МГУ, заместитель председателя ВАС РФ в отставке
Татьяна Константиновна Андреева. В своем выступлении она отметила ряд
наиболее важных законодательных актов, которые определяют современные
тенденции развития арбитражного процессуального законодательства. В их
число входят следующие нормативно-правовые акты:
- Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской
Федерации», которым были внесены изменения в Конституцию РФ,
1
См.: Кусков, В. А. Проблемы, тенденции и направления развития арбитражного процесса //
Вестник Северного (Арктического) федерального университета. – 2018. – № 3. – С. 14 – 23.