45
осуществлении основных процессов, которые в определенной логической
последовательности, которая должна быть определена как «постадийное»
движение дела: т.е. от одной стадии до следующей, и так последовательно до
конечной цели.
Осуществлении основы подготовки дела к судебному разбирательству
(гл. 14 АПК). Цель представляет собой обеспечение к правильному и
своевременному разрешению дела судом (желательно в одном судебном
заседании). На данной стадии необходимо рассматривать ходатайства
сторон, например, об истребовании доказательств или применении
обеспечительных мер.
Судебное разбирательство является основной стадией осуществления
арбитражного процесса (гл. 19 АПК Российской Федерации). При этом
важно отметить, что рассматриваются и разрешаются споры по существу, в
данной связи должен быть дан окончательный ответ на заявленные
требования. Формой судебного разбирательства при этом становится
заседание арбитражного суда.
Показателем качественной деятельности арбитражного суда и
ответственного подхода к участию в судебном процессе обеих сторон
становится рассмотрение спора в одном судебном заседании.
В том случае, когда стороны судебного процесса заявляют
дополнительные ходатайства, представляют доказательства, либо не
являются в судебный процесс, то данные виды действий могут повлечь за
собой перенос судебного заседания.
При этом необходимо отметить, что особенностями нового процесса
будет то, что он начинается с самого начала. Завершается основная стадия
принятием мотивированного судебного решения, на основании которого
необходимо обратить внимание на особенности завершения судебного
заседания.
Сторонам в данной связи дано право заключить мировое соглашение, а
также определить то, возможно ли признать иск или отказаться от иска, на
46
практике бывают случаи, когда ответчик, не дожидаясь судебного заседания,
удовлетворяет претензии истца. В такой ситуации производство по
арбитражному делу должно быть прекращено или иск остается без
рассмотрения (суд выносит судебный акт, называемый «определением»).
С 4 по 7 стадии представляют собой осуществление «Проверки
законности принимаемых решений» (т.е. обжалование не вступивших и
вступивших в законную силу решений арбитражного суда):
4. Осуществление процесса производства дела в суде апелляционной
инстанции (гл. 34 АПК Российской Федерации);
5. Осуществление процесса производства в суде кассационной
инстанции (гл. 35 АПК Российской Федерации);
6. Осуществление процесса производства в порядке надзора (гл. 36 АПК
Российской Федерации);
7. Осуществление пересмотра дела в арбитражном суде по вновь
открывшимся обстоятельствам (гл. 37 АПК Российской Федерации).
Судебный процесс по каждому конкретному делу должен быть закончен
через исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
Решение в данном случае должно принадлежать обязательному исполнению
всеми организациями, учреждениями, должностными лицами, гражданами-
предпринимателями на всей территории Российской Федерации и ее
субъектов (разд. VII АПК Российской Федерации).
Относительно новым положением АПК Российской Федерации
становится возможность заключения мирового соглашения на любой стадии
арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (гл. 15 АПК
Российской Федерации). При этом необходимо отметить то, что на
начальных стадиях данные стороны готовы «идти на мировую», то когда
решение должно быть вынесено и вступить в законную силу «компромисс»
будет найти гораздо сложнее.
Деятельность арбитражного суда при рассмотрении и последующем
разрешении подведомственных ему споров должно быть осуществлено в
47
определенной логической последовательности, по основным стадиям
арбитражного процесса.
В каждой стадии арбитражного процесса используемые процессуальные
отношения должны иметь четкий специфический характер, которые
определятся объектом такого рода отношений, а также субъектным составом
участников на каждой стадии, содержанием и целью процессуальных
действий.
Основная стадия арбитражного процесса представляет собой
непосредственное судебное разбирательство (гл. 19 АПК Российской
Федерации). Она может быть определена в качестве основной стадии,
учитывая то, что в ней должны быть рассмотрены и разрешены основные
споры по существу, а также должен быть предоставлен окончательный ответ
на заявленные требования.
В арбитражном процессе новым законодательством
предусмотрена стадия проверки законности и обоснованности актов
арбитражного суда в суде апелляционной инстанции (гл. 34 АПК Российской
Федерации). В более ранний период осуществления деятельности
государственного арбитража такой стадии не существовало и принятые
судебные решения могли быть пересмотрены только в порядке надзора.
В настоящее время кроме апелляционной, имеются также еще три
стадии пересмотра основных принимаемых решений со стороны
арбитражных судов: производство в суде кассационной инстанции (гл. 35
АПК Российской Федерации), производство в порядке надзора (гл. 36 АПК
Российской Федерации) и пересмотр вступивших в законную силу актов
арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37 АПК
Российской Федерации).
Осуществление арбитражного процесса по делу должно быть окончено
через исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного
суда. Решение арбитражного суда при этом будет подлежать обязательному
исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами,
48
гражданами-предпринимателями на всей территории Российской Федерации.
При этом необходимо отметить, что большое значение имеет практика
применения определенных правил исполнительного производства, которые
должны осуществлять весь процесс регулирования отношений между
должником и взыскателем (разд. VII АПК Российской Федерации).
Новым положением практики использования арбитражного
процессуального права является то, что на любой стадии арбитражного
процесса и при исполнении судебного акта между сторонами может быть
заключено мировое соглашение (ч. 1 ст. 139 АПК Российской Федерации).
Идея примирения сторон на всех стадиях процесса и порядок
примирительных процедур при этом находит свое закрепление в
специальной главе (гл. 15 АПК Российской Федерации).
Данный факт означает то, что не является обязательным наличие того,
чтобы процесс по каждому делу проходил все возможные стадии, которые
предусмотрены действующим законодательством.
Процессуальные действия, которые совершаются участниками
арбитражного процесса, в четкой зависимости от поставленной цели их
совершения и содержания образуют стадии арбитражного процесса.
Таким образом, стадия арбитражного процесса представляет собой
совокупность процессуальных действий по конкретному делу, которые
объединены одной целью. Каждая из названных стадий выполняет свои
особые функции в системе осуществляемого арбитражного процесса.
В результате анализа стадий арбитражного процесса, необходимо
обратить внимание на то, что прохождение дела по всем стадиям
арбитражного процесса не является обязательным, а может быть определено
в конечном счете заинтересованными лицами, которые являются
участниками производства по данному делу. При этом обязательным
является разрешение дела по первой инстанции и все остальные стадии
осуществляются исключительно по волеизъявлению истца через исполнение
решения арбитражного суда.
49
2.2. Анализ арбитражных процессуальных отношений
Исследование основных аспектов, которые связанны с проблематикой
процессуальных отношений представляет собой базу для почти всех
теоретических разработок процессуальной науки.
В данной связи продолжает оставаться актуальным прикладной аспект
имеющейся проблематики – в правотворческой деятельности в настоящее
время являются необходимыми наличие четких представлений о
процессуальных правовых «рамках», в которых имеется возможность для
осуществления регулирования деятельности субъектов процесса.
Арбитражные отношения являются важнейшей частью правовой сферы
России. Они регулируют экономические и финансовые споры,
разбирательства между предпринимателями, дела юридических лиц и
многое другое. Не менее важной сферой является и совокупность
арбитражно-процессуальных правоотношений, о которых будет рассказано
в этой статье.
Защита гражданских прав в нашем государстве должна
реализовываться судами общей юрисдикции, а также третейскими и
арбитражными судами. Последние не входят в систему общей юрисдикции,
а потому обладают особым статусом. Они осуществляют рассмотрение и
разрешение споров экономического характера, которые возникают между
предпринимателями и юридическими организациями. Арбитражный
процесс фиксируется во многих федеральных законах. Основным
источником информации о нем является российский Гражданский кодекс.
Что является социальным назначением арбитражного процесса?
Юристы говорят о реализации норм материального права, о защите
интересов и полномочий субъектов деятельности финансового и
предпринимательского характера. Арбитражное процессуальное право
должно иметь ряд собственных институтов. Последние составляют
целостную систему, состоящую из общей и специальной части. В такой
системе закреплен ряд особенностей, позволяющих отнести
50
рассматриваемое право к самостоятельной отрасли.
Это следующие элементы: судебная система; собственные задачи и
цели; самостоятельный предмет и особые методы; принципы
судопроизводства; специальное законодательство кодифицированного типа.
Нормы арбитражного права соотносятся с гражданским, конституционным,
уголовным и многими другими видами права.
Что является предметом арбитражно-процессуальных
правоотношений? Специалисты в области юриспруденции говорят о
юридически закрепленных действиях суда и соответствующих
должностных лиц. Вся профессиональная деятельность представителей
судебных инстанций формирует арбитражный процесс.
Предмет арбитражно-процессуальных отношений лежит вне правовой
сферы. Это довольно объективное понятие, поскольку речь идет о
совокупности отношений, которые складываются в результате правовой
деятельности.
Чем отличаются арбитражные отношения от процессуальных? В
первом случае не включено исполнительное производство. Во втором же
именно судебная процедура играет важнейшую роль. Поворот исполнения,
выдача постановления, сбор доказательств - все это является лишь малой
частью элементов, которые входят в систему арбитражного процесса.
Как известно, любая отрасль права регулируется при помощи
специальных юридических методов - общественных механизмов, приемов и
способов регулирования. Именно при помощи юридических методов
происходит давление на отношения, являющиеся предметом
рассматриваемой отрасли. Природа арбитражного процесса основана на
сочетании императивных и диспозитивных начал. В рассматриваемой
юридической отрасли есть как властные предписания, так и дозволительные
начала.
Что относится к императивным началам арбитражно-процессуальных
отношений? Здесь стоит обратить внимание на следующие элементы:
51
главенствующее положение арбитражного судебного органа; властные
действия арбитражной судебной инстанции выступают в качестве
юридических фактов; арбитражный процесс базируется на строгом
процедурном порядке; у арбитражного суда есть право контроля за
отдельными деяниями сторон. Таким образом, понятие арбитражного
процессуального правоотношения включает в себя властную деятельность
арбитражных или третейских судов. Речь идет о принудительной форме
реализации субъективных прав. С другой стороны, такие права выстроены
на принципах равенства, автономии и диспозитивности субъектов.
Арбитражный процесс является сложной совокупностью разных
правовых элементов. Все они преследуют лишь один результат: вынесение
судебного решения. Большую роль в арбитражном праве играет формализм.
Именно это явление обеспечивает гарантии беспристрастности при
рассмотрении дел. Снижается судейское усмотрение и субъективизм.
Немалую роль в построении качественного арбитражного процесса
играет соотношение императивных и диспозитивных начал. Властные
предписания должны связываться с дозволительными основаниями
возникновения арбитражно-процессуальных правоотношений. Среди
основных методов диспозитивного характера стоит выделить:
- наличие системы правовых гарантий;
-свободу распоряжения правами;
-равенство сторон в арбитражном процессе.
Рассматриваемая отрасль базируется на ряде источников, о которых
будет рассказано далее.
Базовым юридическим источником арбитражно-процессуального права
является Конституция РФ - основной государственный закон. В главе 7
Конституции регулируются вопросы судебной власти в России.
Федеральные конституционные законы также относятся к числу
правовых источников. По своей природе ФКЗ близки к основному закону
страны. Наиболее значимыми в области арбитражного процесса являются
52
ФКЗ "Об арбитражных судах" и "О судебной системе". Здесь же стоит
выделить федеральное законодательство. В нашей стране действует
Арбитражный процессуальный кодекс, основанный на ряде законов
федерального характера.
Стоит также назвать международные договоры и соглашения. Это
Гаагская конвенция 1954 года по вопросам гражданского права, а также
Конвенция о приобретении доказательств по торговым и гражданским
делам 1970 года.
Объект и субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений
формируют содержание рассматриваемой отрасли. Все лица,
осуществляющие правосудие арбитражного характера, являются
юридическими субъектами. Для начала стоит выделить суды. Они могут
рассматривать дела по существу или же производить пересмотр. В данном
случае речь идет о судах первой и второй инстанций. В судах работают
судьи, обладающие единым статусом.
Здесь же присутствуют арбитражные заседатели, пользующиеся теми
же правами, что и судьи. Заседатели нужны для оказания помощи судье, а
также для передачи органу своих познаний в сфере предпринимательской
деятельности. Рассматриваемые должностные лица обеспечивают
коллегиальность и законность правосудия. Стороны судопроизводства,
истец и ответчик, также являются субъектами арбитражно-процессуальных
правоотношений. Здесь же стоит выделить граждан, способствующих
судопроизводству. Это свидетели, эксперты, переводчики, секретари и т.д.
Объектом арбитражных процессуальных правоотношений является
совокупность оспариваемых прав субъективного характера. Подобная
формулировка характерна для общей части производства - совокупности
норм и институтов, действие которых распространяется на все
регулируемые правом процессуальные отношения. Здесь же выделяется так
называемый основной институт, нормы которого закреплены в разделе
"Общие положения" АПК РФ. Сюда входят задачи, принципы,
53
основополагающие правила и многое другое.
Существует также особенная часть права. В ней закреплены отдельные
стадии процесса, а также особенности арбитражных процессуальных
правоотношений. Объектом в данном случае будет являться интерес чьей-то
из сторон, строго охраняемый законом.
Существует несколько идей и основополагающих начал, выделяемых
специалистами в области юриспруденции:
-Принцип гласности. Речь идет о публичности, свободе доступа,
информационной открытости.
-Принцип состязательности. Как и в любом другом судебном процессе,
здесь есть две стороны, которые борются за особые права и свободы.
-Принцип сочетания императивности и диспозитивности. В
арбитражном процессе диспозитивные нормы все же преобладают. Причина
этого - зависимость предмета судебного рассмотрения от волеизъявления
заинтересованных лиц.
Все принципы направлены на модернизацию правоприменительной
практики, развитие науки и совершенствование нормотворчества.
М. А. Гурвич, обосновывая нахождение сторон в процессуально-
правовой связи, подчеркивал: «любое процессуальное действие непременно
затрагивает процессуальное положение дела в целом и, следовательно, также
положение и интересы всех других лиц, участвующих в деле,… например,
требование приобщения к делу каких-либо новых доказательств, требует
обязательного участия другой стороны в состязательном порядке».
По мысли ученого, взаимодействие участников процесса строится как
по модели правовой связи на основе субъективных гражданских
процессуальных прав и корреспондирующих им обязанностей, так и по
модели «правовой связанности» всех участников процессуального
правоотношения на основе процессуальных прав (правомочий) субъектов
процесса на одностороннее волеизъявление, в силу чего действия в процессе
одной стороны не могут быть юридически безразличными для другой
54
стороны (идея «многогранности» процессуальных правоотношений).
Другие авторы обосновывают существование гражданских
процессуальных отношений и вовсе без участия суда. Так, А. Ф. Козлов
считал: «Представления о гражданских процессуальных отношениях должны
быть расширены. Их существует два вида: одни – с участием суда, другие –
между самими заинтересованными лицами и другими лицами. И те и другие
обусловлены необходимостью осуществления правосудия по гражданским
делам».
Таким образом, процессуальные отношения в арбитражном процессе
представляют собой целостную систему, которая состоит из определенных
элементов, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости друг от друга.