26
стороны, фактически на федеральном уровне не были проработаны
механизмы достижения этих показателей, и не была на должном уровне
оказана финансовая поддержка региональным и местным властям со стороны
федерального бюджета. В результате, в условиях кризиса у региональных и
муниципальных органов власти было недостаточно финансовых ресурсов для
достижения показателей требуемых майскими указами. Поэтому достижение
показателей обеспечивалось не реальным увеличением уровня оплаты труда
педагогических работникам в условиях сохранения общей схемы
функционирования бюджетных образовательных учреждений, а иными
мерами.
Во-первых, достижение уровня заработной платы педагогических
сотрудников достаточно активно обеспечивается за счет увеличения их
нагрузки, в том числе, не соответствующей их профилю. Таким образом, с
одной стороны, заработная плата педагогов растет, но уровень нагрузки
значительно превышает нормативный, предусмотренный ТК РФ.
Во-вторых, применяется метод, когда высокооплачиваемые сотрудники
бюджетного образовательного учреждения из руководителей записываются
на педагогические должности (на 0,25-0,5 ставки), но при этом их заработная
плата, которая нередко в 2-4 раза превышает педагогических сотрудников,
учитывается при расчете средней заработной плате по школе, благодаря чему
она увеличивается.
В-третьих, многие бюджетные образовательные учреждения для
повышения средней заработной платы вынуждены либо сокращать персонал,
перераспределяя их функции на других сотрудников, либо осуществлять
повышение за счет не педагогического персонала (либо снижая их
заработную плату, либо не индексируя её).
Особенностью действующей в бюджетных образовательных
учреждениях системы оплаты труда является следующие аспекты:
1. Достаточно низкий оклад педагогических работников и высокий
уровень различных выплат, надбавок и компенсаций.