36
Альдельфера, Барнарда, Мак-Келанда, Херцберга). Но под каждую конкретую
компанию разрабатывается службой по управлению персоналом своя система
мотивации , которая отвечает требованиям конкретной компании, учитывает
внутреннюю психологическую обстановку в коллективе, положение дел в фир-
ме и т.д. [12, с.58]
Г. Форд: «Мы организовали хороший бизнес. Но есть люди, которые
знают его лучше нас. Это те, кто научился воровать (в том числе, рабочее вре-
мя). К ним надо относится с большим вниманием. Не показывайте, что вычис-
лили его. Закройте дырочку, через которую он уносит. И следите за ним: он бу-
дет искать и найдѐт следующую. Решение в таком тяжелом случае принимает
руководитель. Случай тяжелый, потому что как раз чаще всего такими «болез-
нями» страдают руководящие сотрудники предприятия, которые уже много лет
у руля.
Статистика гласит, что: 20% людей работают хорошо всегда, 15% - всегда
работают плохо. Около 65% людей - нуждаются в материальном и не матери-
альном стимулировании для повышения производительности их труда, следо-
вательно извлечения прибыли из деятельности этих людей для компании, от то-
го как будет построена система мотивации в компании зависит какую пользу
общему делу принесут эти 65% .
Существует управление мотивацией персонала основанные на процессу-
альных теориях мотивации, в частности, на теории ожидания. Процессуальные
теории мотивации объясняют, как человек распределяет усилия для достижения
целей и как выбирает конкретный тип поведения. Теория ожиданий, связанная
в основном с работами Виктора Врума, базируется на положениях о том, что
потребность в чем-то – не единственное необходимое условие для достижения
цели. Человек должен также рассчитывать на то, что выбранный им тип пове-
дения приведет к удовлетворению потребностей или приобретению желаемого.
Это означает, что выбирая способ мотивации сотрудника, важно учиты-
вать не только его действия, но и мыслительный процесс, включающий само-
стоятельный анализ задачи, выбор конкретного метода работы, ожидание воз-