34
которого преступник оказывает воздействие на объект преступления –
неотъемлемые блага, которые обеспечивает человеку жизнь.
55
По мнению Ю.А. Уколовой, предмет преступного посягательства по ст.
110 УК РФ – это тело и психика потерпевших. Свой подход автор
аргументирует тем, что родовым предметом данного преступления является
человек, а видовым – психика человека.
56
Так как характерная особенность
преступного воздействия на психику потерпевшего при доведении до
самоубийства состоит в прямом и непосредственном психическом насилии,
то такое насилие может выражаться в различных формах – устно, письменно
или путем жестов – и всегда направлено на определенное лицо. Осуществляя
воздействие на психику потерпевшего, виновный пытается вывести его на
определенного поведение, совершения в его интересах определенных
действий или воздержания от совершения таковых. Вред объекту
преступления в этом случае причиняется путем действий жертвы вопреки
своим и общественным интересам, а последствие выражается в самоубийстве
жертвы.
Многими учеными в качестве предмета доведения до самоубийства
рассматривается сам потерпевший.
57
Полагаем, эту точку зрения следует
поддержать. И все же, что человек представляет собой элемент
общественного отношения и его место как потерпевшего от преступления в
объекте преступления определяется его ролью как субъекта общественного
отношения, охраняемого уголовным законом, но называть его предметом
преступления будет неточно, поскольку, на наш взгляд, это предполагает
55
Буряковская, Е.В. Жизни как непосредственный объект доведения до самоубийства /
Е.В. Буряковская // В сборнике: Право и современная экономика. Сб-к мат. I
Международн. Научн.-практическ. конференц. Юридическ. фак-та СПбГЭУ. – 2018. – С.
167-170
56
Уколова, Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного
деяния : диссертация ... кандидата юридических наук / Ю.А. Уколова – М., 2008. – 219 с.
57
Крючкова, В.Ф. Личность несовершеннолетнего - как объект доведения до
самоубийства / В.Ф. Крючкова // В сборнике: Преступления против семьи и
несовершеннолетних. Уголовно-правовые проблемы и пути их решения. Материалы
Межрегиональной научно-практической конференции. – 2014. – С. 48-55
35
отождествление его с вещью. Поэтому лица, которые совершили
самоубийство или попытку самоубийства, признаются потерпевшими.
Подводя итоги параграфа, сделаем общий вывод о том, что
непосредственным объектом преступного деяния, предусмотренного ст. 110
УК РФ, выступает жизнь человека по той причине, что решение об
окончании жизни исходит от самого потерпевшего, однако возникает оно
после негативного воздействия оказываемого на его честь, достоинство и
здоровье.
2.2. Объективная сторона доведения до самоубийства
Приступая к рассмотрению объективной стороны ст. 110 УК РФ,
хочется отметить, что в диспозиции статьи охватывается очень узкий круг
уголовно наказуемых действий, которые направлены на доведение до
самоубийства. Их всего три, а именно: 1). Доведение до самоубийства путем
угроз потерпевшему. 2). Доведение до самоубийства путем жестокого
обращения с потерпевшим. 3). Доведение до самоубийства путем
систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
58
58
См. по проблемам объективной стороны рассматриваемого преступления: Кравченко,
Р.М. К вопросу об объективных признаках доведения до самоубийства / Р.М.Кравченко,
А.Н. Ильина // Криминалистъ. – 2015. – № 1 (16). – С. 76-81; Крючкова, В.Ф. Специфика
объективных признаков доведения несовершеннолетнего до самоубийства /
В.Ф.Крючкова // В сборнике: Eurasia Science. Сборник статей XIV международной
научно-практической конференции. – 2018. – С. 173-174; Глазкова, Л.В. Объективная
сторона доведения до самоубийства или покушения на него / Л.В. Глазкова, А.М.
Шамбилова // Бюллетень науки и практики. – 2016. – № 11 (12). – С. 370-377; Сараева,
Ю.В. Доведение до самоубийства: особенности объективной стороны / Ю.В. Сараева //
Южно-уральский юридический вестник. – 2017. – Т. 3. – № 2. – С. 112-118; Ботвин, И.В.
Некоторые проблемы объективной стороны состава доведения до самоубийства / И.В.
Ботвин, М.А. Малетина // В сборнике: Уголовное законодательство: вчера, сегодня,
завтра. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. СПбУ
МВД России. – 2017. – С. 39-44; Галимов, Р.Р. Некоторые проблемные вопросы
конструкции объективной стороны состава доведения до самоубийства / Р.Р. Галимов //
Наука и современность. – 2014. – № 26-2. – С. 170-174; Трунов, Н.С. Некоторые проблемы
объективной стороны при квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ
«Доведение до самоубийства» / Н.С. Трунов // В сборнике: Проблемы правового
обеспечения безопасности личности, общества и государства. Cб-к статей по мат.
международн. Научн.-практическ. конференц. – 2014. – С. 593-595; Куц, И.Н. Угрозы как
признак объективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) / И.Н. Куц // В
36
С объективной стороны доведение до самоубийства или покушения на
самоубийство может быть совершено как путем активного воздействия на
жертву, так и путем бездействия, хотя преимущественным образом
рассматриваемые преступные деяния совершают путем активных действий.
Итак, объективная сторона рассматриваемого состава преступления
предполагает, что виновный выполняет действия, предусмотренные законом,
которые вынуждают потерпевшего совершить самоубийство или действия,
непосредственно направленные на самоубийство.
Еще раз акцентируем внимание, что применяется не любая
совокупность известных способов, но непосредственно перечисленные
законодателями в диспозиции ст. 110 УК РФ, специфические для подобного
деяния и под непосредственным влиянием которых лицо самостоятельно
причиняет себе смерть. Многие современные ученые сходятся во мнении, что
перечень перечисленных в диспозиции ст. 110 УК РФ преступных действий
просто не может охватить всех возможных случаев.
59
Поэтому многие
исследователи предлагают расширить перечень способов совершения
рассматриваемого нами преступления.
60
Мы согласны с такой точкой зрения.
Во-первых, я считаю, что объективная сторона, содержащаяся в
диспозиции статьи 110 УК РФ, не должна создавать закрытого
(исчерпывающего) перечня прямо названных уголовно наказуемых действий,
которые доводят лицо до самоубийства.
Во-вторых, способами доведения до самоубийства могут служить не
только действия, но и бездействия, при которых лицо умышленно доводится
сборнике: Юридическая наука в XXI веке сборник научных статей по итогам работы
пятого международного круглого стола. – 2018. – С. 13-15 и др.
59
Крючкова, В.Ф. Специфика объективных признаков доведения несовершеннолетнего до
самоубийства / В.Ф.Крючкова // В сборнике: Eurasia Sciences. Сборник статей XIV
международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 173-174.
60
См., напр.: Ботвин, И.В. Некоторые проблемы объективной стороны состава доведения
до самоубийства / И.В. Ботвин, М.А. Малетина // В сборнике: Уголовное
законодательство: вчера, сегодня, завтра. Материалы ежегодной всероссийской научно-
практической конференции. СПбУ МВД России. – 2017. – С. 39-44; Галимов, Р.Р.
37
до самоубийства. Исходя из вышесказанного, диспозиция статьи 110 УК РФ
должна выглядеть в следующем виде: «Совершение деяний, которые
умышленно направленны на доведение лица до самоубийства или покушение
на самоубийство.». Другой вариант – сделать этот перечень открытым, т.е.
неисчерпывающим. Таким образом, я предлагаю отказаться от
исчерпывающего перечисления способов преступного посягательства,
заменив его оценочной формулировкой, которая могла бы
конкретизироваться в процессе правоприменения ст. 110 УК РФ.
Для данного состава преступления характерны определённые
сложности в построении отдельных объективных и субъективных признаков.
Так, законодатель указывает способы совершения вышеназванного
преступления, не раскрывая при этом их содержание. Одним из таких
способов являются угрозы. В связи с этим возникает вопрос: что понимать
под угрозами как способом доведения лица до самоубийства?
Думается, в контексте диспозиции ст. 110 УК РФ угрозы должны
обладать следующими признаками: 1) они должны быть действительными
(имеют место в реальной действительности); 2) они должны быть реальными
(у потерпевшего есть основания их опасаться); 3) они должны быть
конкретными (не иметь абстрактного характера); 4) они должны быть
противоправными (носить преступный характер, противоречить правовым
нормам); 5) они могут касаться как непосредственно самого потерпевшего,
так и его близких; 6) форма выражения угроз может быть различной: устной
или письменной, открытой или анонимной.
Из приведённых признаков следует, что не могут рассматриваться в
качестве угроз, например, отказ от вступления в брачные отношения,
законное увольнение работника и т.п. Кроме того, важной чертой угроз
должно быть то, что потерпевший должен иметь возможность
Некоторые проблемные вопросы конструкции объективной стороны состава доведения до
самоубийства / Р.Р. Галимов // Наука и современность. – 2014. – № 26-2. – С. 170-174.
38
самостоятельно выбрать вариант своего дальнейшего поведения.
61
Так,
например, если виновный угрожает потерпевшему следующим образом:
«Либо ты прыгнешь с крыши, либо я тебя убью», – то в этом случае смерть
последнего наступит в любом случае. Потерпевший лишён возможности
выбрать иной вариант действий, а, следовательно, состав преступления,
предусмотренный ст. 110 УК РФ, отсутствует.
Также стоит отметить, что угрозы как способ доведения до
самоубийства, как правило, неразрывно связаны с совершением действий,
составляющих иной способ совершения рассматриваемого преступления, т.е.
с жестоким обращением. Иными словами, угроза на практике чаще всего
расценивается с точки зрения возможного применения физического насилия
в отношении потерпевшего.
62
Важным является вопрос и о количественной характеристике угроз. В
связи с отсутствием прямого указания в УК РФ, в науке мнения по этому
поводу разделились. Одни учёные считают, что достаточен и единичный
факт угрозы, но её сила должна быть достаточно высока и интенсивна;
63
другие – что важен именно многократный характер угроз: не всякая угроза,
однократно высказанная, даже серьёзная по содержанию, может
рассматриваться как способ доведения до самоубийства.
64
При анализе сложившейся судебной практики можно встретить
различные формулировки: «систематически угрожал ей применением
61
Сараева, Ю.В. Доведение до самоубийства: особенности объективной стороны / Ю.В.
Сараева // Южно-уральский юридический вестник. – 2017. – Т. 3. – № 2. – С. 112-118
62
См.: Куц, И.Н. Угрозы как признак объективной стороны доведения до самоубийства
(ст. 110 УК РФ) / И.Н. Куц // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке сборник
научных статей по итогам работы пятого международного круглого стола. – 2018. – С. 13-
15; Глазкова, Л.В. Объективная сторона доведения до самоубийства или покушения на
него / Л.В. Глазкова, А.М. Шамбилова // Бюллетень науки и практики. – 2016. – № 11 (12).
– С. 370-377.
63
Трунов, Н.С. Некоторые проблемы объективной стороны при квалификации
преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» / Н.С.
Трунов // В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества
и государства. Cб-к статей по мат. международн. Научн.-практическ. конференц. – 2014. –
С. 593-595
64
Там же.
39
насилия», «систематически угрожал применением насилия и убийством»,
«неоднократно умышленно высказывал угрозы физической расправой».
65
Следовательно, в действительности всё же чаще всего имеет место
неоднократное высказывание в адрес потерпевшего угроз. Неслучайно
законодатель в ст. 110 УК РФ говорит об угрозах как способе доведения до
самоубийства во множественном числе. Но в то же время уголовный закон не
указывает: должна быть одна и та же угроза либо их характер может быть
различным
66
.
Итак, анализируя различные точки зрения, можно сказать, что угрозы
как способ совершения преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ,
представляют собой противоправное психическое воздействие, в результате
которого у потерпевшего возникает решимость покончить с собой. Характер,
содержание, виды, форма выражения угроз могут быть различными – всё
зависит от конкретной ситуации, т.е. в каждом случае суд учитывает такие
обстоятельства, как период времени, в течение которого в адрес
потерпевшего поступают угрозы от виновного, их частота, серьёзность
намерений виновного лица, характер предшествующих взаимоотношений
между потерпевшим и виновным и т.д. Считаем, что вопрос о толковании
угроз в рамках ст. 110 УК РФ является перспективным научным
направлением, поскольку его решение имеет большое значение в
правоприменительной деятельности.
Под жестоким обращением следует понимать такое обращение с
потерпевшим, при котором ему умышленно причиняются физические или
психические страдания. Жестокое обращение может выражаться как в
совершении действий, образующих самостоятельный состав преступления,
так и в иных действиях, причиняющих потерпевшему страдания.
65
Кравченко, Р.М. К вопросу об объективных признаках доведения до самоубийства /
Р.М.Кравченко, А.Н. Ильина // Криминалистъ. – 2015. – № 1 (16). – С. 76-81
66
Куц, И.Н. Угрозы как признак объективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110
УК РФ) / И.Н. Куц // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке сборник научных статей
по итогам работы пятого международного круглого стола. – 2018. – С. 13-15
40
Нами разделяется позиция ряда исследователей, которые не исключают
жестокое обращение путем единичного деяния, но длящегося или
продолжаемого во времени (незаконное лишение свободы, оставление без
пищи и воды и т. п.).
67
Кроме того, считаем необходимым отметить, что
возможно доведение до самоубийства путем жестокого обращения,
совершенного в форме единичного деяния
Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в
действиях, направленных на умаление положительной самооценки личности.
При этом не имеет значения, что самооценка личности может не совпадать с
мнением окружающих. Достоинство любого человека существует априори,
изначально. Унижая человеческое достоинство, виновный стремится, как
правило, «возвыситься» за счет унижаемого, оскорбить его, показать его
несостоятельность.
68
Состав рассматриваемого преступного деяния по своей конструкции
является материальным. Поэтому обязательными признаками объективной
стороны выступают: общественно опасное деяние, общественно опасные
последствия и прямая причинно-следственная связь между ними.
Независимо от способов преступного посягательства, последнее всегда
носит характер психического насилия (даже когда непосредственно
применяется физическое насилие), которое возбуждает у потерпевшего
решимость лишить себя жизни.
69
Результатом подобного психического
67
См. об этом: Кравченко, Р.М. К вопросу об объективных признаках доведения до
самоубийства / Р.М.Кравченко, А.Н. Ильина // Криминалистъ. – 2015. – № 1 (16). – С. 76-
81; Крючкова, В.Ф. Специфика объективных признаков доведения несовершеннолетнего
до самоубийства / В.Ф.Крючкова // В сборнике: Eurasia Sciences. Сборник статей XIV
международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 173-174; Глазкова, Л.В.
Объективная сторона доведения до самоубийства или покушения на него / Л.В. Глазкова,
А.М. Шамбилова // Бюллетень науки и практики. – 2016. – № 11 (12). – С. 370-377
68
Трунов, Н.С. Некоторые проблемы объективной стороны при квалификации
преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» / Н.С.
Трунов // В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества
и государства. Cб-к статей по мат. международн. Научн.-практическ. конференц. – 2014. –
С. 593-595
69
См.: Ботвин, И.В. Некоторые проблемы объективной стороны состава доведения до
самоубийства / И.В. Ботвин, М.А. Малетина // В сборнике: Уголовное законодательство:
41
насилия являются психическое расстройство, посттравматическое стрессовое
расстройство, фрустрация, страх, эмоциональное потрясение, осознание
безысходности, даже мнимое, и т. п. Именно эти последствия и выступают
«толчком», «триггером» последующей реализации воли потерпевшего и
принятия им решения о лишении себя жизни. Следовательно, к особенностям
доведения до самоубийства следует отнести и то, что в результате
совершения виновным общественно опасного деяния, связанного с
применением психического насилия, в развитие причинно-следственной
связи вмешивается «решение», «проявление воли» потерпевшего
70
.
Таким образом, одной из особенностей характеристики объективной
стороны является тот факт, что последствия наступают непосредственно в
результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным
к самостоятельному решению лишить себя жизни.
Что касается темпоральных аспектов, то значительная часть
преступлений рассматриваемого вида являются продолжаемыми,
совершаемыми в течение достаточно продолжительного периода времени. В
частности, дистанционное склонение несовершеннолетних к самоубийству с
использованием электронных сетей продолжается иногда несколько месяцев.
В уголовно-правовой доктрине идет дискуссия по вопросу
используемой законодателем формулировки термина «покушение на
самоубийство».
71
Следует согласиться с мнением, что употребление термина
«покушение» применительно к поведению жертвы преступления при
доведении до самоубийства представляется некорректным, так как
законодатель использует данные термины применительно к определению
этапов совершения преступления (ч. 3 ст. 30 УК РФ), что порождает
путаницу в понятийном аппарате и усложняет применение норм закона. На
вчера, сегодня, завтра. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической
конференции. СПбУ МВД России. – 2017. – С. 39-44.
70
Там же.
71
См.: Рыжов, Э.В. Обоснованность использования в уголовном праве термина
«покушение на самоубийство» / Э.В.Рыжов // Российский следователь. – 2018. – № 6. – С.
27 – 29.
42
наш взгляд, использование одинаковых терминов для обозначения
различных правовых явлений в тексте одного закона недопустимо, поэтому
наиболее правильно использование термина «попытка» в контексте
рассматриваемой нормы в связи с этим рациональнее произвести
корректировку редакции статьи 110 УК РФ, заменив термин «покушение на
самоубийство» на формулировку «попытка самоубийства». Внесение такой
новеллы позволяет устранить проблему установления момента окончания
данного преступления, состав которого является материальным, а попытка
(или покушение в действующей редакции УК РФ) является последствием
преступных деяний виновных.
Акцентируем внимание, что об отсутствии состава ст. 110 УК РФ
нужно говорить в тех случаях, когда попытка самоубийства со стороны
потерпевшего являлась инсценировкой, вызванной желанием привлечь к себе
внимание или реакцией на правомерные действия.
В заключение параграфа сделаем вывод о необходимости расширить
перечень способов, посредством которых может быть совершено
рассматриваемое посягательство, путем изложения диспозиции статьи 110
УК РФ оценочным образом (а не закрытым перечислением способов
совершения преступных посягательств). Полагаем, это существенным
образом не повлияет на уголовно-правовую охрану общественных
отношений, поскольку не приведет к криминализации принципиально новых
деяний, однако, позволит обоснованно и справедливо привлекать к
уголовной ответственности лиц, прямо или косвенно склоняющих
гражданина к совершению суицидальных действий.
2.3. Субъект преступления и потерпевший
Субъектами рассматриваемого состава являются физлица, вменяемые и
достигшие шестнадцатилетнего возраста.
43
По оценкам отечественных криминологов,
72
среди субъектов
преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, преобладают мужчины,
достигшие совершеннолетнего возраста. В последнее время наблюдается
увеличение среди этой категории преступников лиц несовершеннолетнего
возраста. Субъекты подобных посягательств могут быть классифицированы в
зависимости от наличия или отсутствия между ними какой-либо связи до
совершения посягательства на жизнь потерпевшего.
Типичными свойствами личности таких субъектов, обусловливающих
совершение ими преступлений исследуемого вида, являются агрессивность,
жестокость, авторитарность, эгоизм.
73
Субъектами рассматриваемого вида посягательств нередко становятся
родители несовершеннолетнего. При этом обстановка в семье оценивается
как деструктивная, характеризующаяся пьянством, скандалами,
оскорблениями и физическим насилие.
Указанные выше свойства личности, характеризующие субъекта
преступления (агрессивность, жестокость, авторитарность, эгоизм),
проявляют прежде всего субъекты преступления из числа родственников,
проживающих вместе с несовершеннолетним и систематически, по поводу
или без такого, применяющие физическое и психическое насилие, не
соразмерное с состоянием жертвы и ставящимися при этом целями.
74
Сочетания подобных качеств может быть различным у разных
категорий субъектов этой группы. Иногда у них наблюдается действие и
иных личностных свойств. Так, в последнее время одноклассники
потерпевшего вступают с ним в контакт в электронных социальных сетях и
72
Корнюшина, Е.А. Субъект доведения до самоубийства / Е.А. Корнюшина // В сборнике:
Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки Электронный сборник
статей по материалам XVII студенческой международной научно-практической
конференции. – 2017. – С. 41-43.
73
Кольвах, А.Ю. К вопросу о социально-правовой обусловленности доведения до
самоубийства как преступления / А.Ю.Кольвах // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 6 (22). –
С. 781-785