24
участн
ﮦ
иках, ср
ﮦ
оке и пор
ﮦ
ядке осуществлен
ﮦ
ия, получен
ﮦ
н
ﮦ
ые в р
ﮦ
езультате
опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
озыскн
ﮦ
ого мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятия сведен
ﮦ
ия
1
.
Для квалификации деян
ﮦ
ия по ст. 303 УК РФ достаточн
ﮦ
о факта
подмен
ﮦ
ы, пр
ﮦ
и котор
ﮦ
ой ложн
ﮦ
ая ин
ﮦ
фор
ﮦ
мация выдается за подлин
ﮦ
н
ﮦ
ую. В то же
вр
ﮦ
емя получен
ﮦ
ие доказательства по делу с н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ием тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства без подмен
ﮦ
ы н
ﮦ
е обр
ﮦ
азует состав
ан
ﮦ
ализир
ﮦ
уемого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Рассматр
ﮦ
ивая вопр
ﮦ
ос о фальсификации
доказательств, н
ﮦ
еобходимо учитывать осн
ﮦ
ован
ﮦ
ия, поводы, момен
ﮦ
т и стадии
возбужден
ﮦ
ия дела.
Если фальсификация пр
ﮦ
оизошла н
ﮦ
а стадии доследствен
ﮦ
н
ﮦ
ой пр
ﮦ
овер
ﮦ
ки,
то подделка докумен
ﮦ
тов или ин
ﮦ
ых матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ых объектов, являющихся
поводом и осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием для возбужден
ﮦ
ия уголовн
ﮦ
ого дела, н
ﮦ
е обр
ﮦ
азует
составов указан
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. Кр
ﮦ
оме того, н
ﮦ
е влекут уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемой н
ﮦ
ор
ﮦ
ме действия по фальсификации
матер
ﮦ
иалов об отказе в возбужден
ﮦ
ии уголовн
ﮦ
ого дела, а также докумен
ﮦ
тов,
используемых пр
ﮦ
и пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятии р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия об освобожден
ﮦ
ии лица от уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии ст.ст. 75-78 УК РФ. Указан
ﮦ
ие закон
ﮦ
одателя н
ﮦ
а
р
ﮦ
амки пр
ﮦ
оизводства по уголовн
ﮦ
ому делу следует пон
ﮦ
имать буквальн
ﮦ
о, без
р
ﮦ
асшир
ﮦ
ительн
ﮦ
ого толкован
ﮦ
ия
2
. Ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о к
указан
ﮦ
н
ﮦ
ым случаям, думается, должн
ﮦ
а н
ﮦ
аступать по ст.ст. 285, 292 УК РФ.
По ч.1 ст.303 УК РФ стадия возбужден
ﮦ
ия админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого дела
является н
ﮦ
ачалом пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого к админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия ему админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия.
Осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием всегда служит н
ﮦ
аличие события админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого
пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия (ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ).
1
Вениаминов А. Г. Особенности использования результатов оперативно-розыскной
деятельности в доказывании по уголовным делам : учебно-практическое пособие. - М. :
Проспект, 2018. С.41
2
Вениаминов А. Г. Особенности использования результатов оперативно-розыскной
деятельности в доказывании по уголовным делам : учебно-практическое пособие. - М. :
Проспект, 2018. С.43
25
Момен
ﮦ
т возбужден
ﮦ
ия дела об админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ом пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии в
отличие от возбужден
ﮦ
ия уголовн
ﮦ
ого дела н
ﮦ
е связан
ﮦ
с вын
ﮦ
есен
ﮦ
ием
кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ого пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ого докумен
ﮦ
та, поскольку к их пер
ﮦ
ечн
ﮦ
ю в ч. 4 ст.
28.1 КоАП РФ отн
ﮦ
есен
ﮦ
ы все пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ые докумен
ﮦ
ты, составляемые н
ﮦ
а
пер
ﮦ
вой стадии админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого пр
ﮦ
оизводства - возбужден
ﮦ
ии дела. Тем н
ﮦ
е
мен
ﮦ
ее н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ое отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ие к возбужден
ﮦ
ию дела имеют такие
пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ые докумен
ﮦ
ты, как постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие о возбужден
ﮦ
ии дела об
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ом пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии, вын
ﮦ
осимое пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
ом, и
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие о возбужден
ﮦ
ии дела об админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ом пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии и
пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ии админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого р
ﮦ
асследован
ﮦ
ия, котор
ﮦ
ое вын
ﮦ
осится
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом, имеющим пр
ﮦ
аво составить пр
ﮦ
отокол об
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ом пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии. Кр
ﮦ
уг должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых лиц, н
ﮦ
аделен
ﮦ
н
ﮦ
ых
полн
ﮦ
омочиями составлять остальн
ﮦ
ые пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ые докумен
ﮦ
ты,
возбуждать дело об админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ом пр
ﮦ
оизводстве, опр
ﮦ
еделен
ﮦ
КоАП РФ и
ин
ﮦ
ыми н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ыми пр
ﮦ
авовыми актами, р
ﮦ
егламен
ﮦ
тир
ﮦ
ующими адми-
н
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
о-юр
ﮦ
исдикцион
ﮦ
н
ﮦ
ые полн
ﮦ
омочия ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов, пер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ых в ст.
28.3 КоАП РФ.
Из этого следует, что с дан
ﮦ
н
ﮦ
ого момен
ﮦ
та возможн
ﮦ
а фальсификация и
пр
ﮦ
иобщен
ﮦ
ие указан
ﮦ
н
ﮦ
ых доказательств к матер
ﮦ
иалам админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого
дела.
Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие н
ﮦ
еобходимо считать окон
ﮦ
чен
ﮦ
н
ﮦ
ым с момен
ﮦ
та
пр
ﮦ
иобщен
ﮦ
ия к матер
ﮦ
иалам админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого дела соответствующих
доказательств, н
ﮦ
ачин
ﮦ
ая со стадии возбужден
ﮦ
ия админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого
пр
ﮦ
оизводства и до момен
ﮦ
та пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятия р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия по делу. Пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ие
впоследствии доказательства по делу н
ﮦ
едопустимым н
ﮦ
е влияет н
ﮦ
а
квалификацию содеян
ﮦ
н
ﮦ
ого как окон
ﮦ
чен
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия.
Согласно ч.1ст. 303 Уголовного кодекса РФ за факт фальсификации
доказательств по гражданскому, административному делу, виновных или
группа виновных лиц может понести такое наказание:
26
штраф от 100 до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты за
период 1–2 лет;
выполнение лицом в свободное время общественно полезных
работ сроком до 480 часов;
принудительное привлечение приговоренного лица к
оплачиваемой работе на срок до 2 лет;
содержание виновного в условиях строгой изоляции от общества
сроком до 4 месяцев.
Если доказательства были сфальсифицированы следователем,
прокурором или защитником, то в этом случае наказание более суровое
(согласно п. 2 ст. 303 УК РФ):
ограничение свободы (наложение ограничений запретов и
обязанностей на осужденного без изоляции его от общества) сроком до 3 лет;
принудительное привлечение осужденного к труду с выплатой
зарплаты сроком до 3 лет, а также с лишением им права работать на
конкретных должностях (на некоторый срок) или без такого ограничения;
содержание лица в условиях строгой изоляции от общества сроком до
5 лет с дальнейшим лишением такого лица занимать некоторые должности
сроком до 3 лет.
Если при рассмотрении уголовного дела о совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления судом будет установлено, что доказательства
были сфальсифицированы, тогда того человека, который подделал
доказательства, может ждать тюремное заключение сроком до 7 лет с
лишением права занимать некоторые должности сроком до 3 лет.
Если доказательства были сфальсифицированы лицом, которое проводит
оперативно-розыскные мероприятия с целью предоставления заведомо
ложной информации или для причинения вреда, чести и достоинства другого
человека, тогда такому лицу может грозить одно из следующих видов
наказаний:
27
штраф до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты за период до
1 года;
лишение права занимать прежнюю должность или другие,
предусмотренные законом, должности сроком до 5 лет;
лишение свободы сроком до 4 лет.
Таким образом, максимальное наказание за фальсификацию
доказательств составляет 7 лет лишения свободы.
Вывод:
В р
ﮦ
езультате изучен
ﮦ
ия ген
ﮦ
езиса н
ﮦ
ор
ﮦ
мы о фальсификации доказательств
можн
ﮦ
о сделать вывод, что хотя р
ﮦ
ан
ﮦ
ее отдельн
ﮦ
ые элемен
ﮦ
ты фальсификации
доказательств р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивались в р
ﮦ
азличн
ﮦ
ых составах пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий,
самостоятельн
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ые акты н
ﮦ
е содер
ﮦ
жали. В советский, и в
дор
ﮦ
еволюцион
ﮦ
н
ﮦ
ый пер
ﮦ
иод н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, касающиеся ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив пр
ﮦ
авосудия, а также за фальсификацию доказательств в
частн
ﮦ
ости, стр
ﮦ
оились н
ﮦ
а иден
ﮦ
тичн
ﮦ
ой осн
ﮦ
ове. Пр
ﮦ
и этом охр
ﮦ
ан
ﮦ
а судебн
ﮦ
ой
власти уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовыми н
ﮦ
ор
ﮦ
мами н
ﮦ
ачин
ﮦ
алась еще со вр
ﮦ
емен
ﮦ
Русской
Пр
ﮦ
авды.
Лишь в ст. 303 УК РФ 1996 г. впер
ﮦ
вые была закр
ﮦ
еплен
ﮦ
а уголовн
ﮦ
ая
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за фальсификацию доказательств.
Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым Закон
ﮦ
ом от 29 н
ﮦ
оябр
ﮦ
я 2012 г. № 207-ФЗ «О вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии
измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий в Уголовн
ﮦ
ый кодекс Российской Федер
ﮦ
ации и отдельн
ﮦ
ые
закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ые акты Российской Федер
ﮦ
ации» были вн
ﮦ
есен
ﮦ
ы измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия в
статью 303 УК РФ. Наимен
ﮦ
ован
ﮦ
ие статьи изложен
ﮦ
о в следующей р
ﮦ
едакции:
«Статья 303. Фальсификация доказательств и р
ﮦ
езультатов
опер
ﮦ
ативн
ﮦ
ор
ﮦ
озыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости».
Фальсификация доказательств по уголовн
ﮦ
ом делу - подделка
(искажен
ﮦ
ие) показан
ﮦ
ий подозр
ﮦ
еваемого, обвин
ﮦ
яемого, потер
ﮦ
певшего,
свидетеля; заключен
ﮦ
ий и (или) показан
ﮦ
ий экспер
ﮦ
та или специалиста;
веществен
ﮦ
н
ﮦ
ых доказательств, пр
ﮦ
отоколов следствен
ﮦ
н
ﮦ
ых и судебн
ﮦ
ых
28
действий, либо ин
ﮦ
ых докумен
ﮦ
тов, осуществлён
ﮦ
н
ﮦ
ая лицом, пр
ﮦ
оизводящим
дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие, следователем, пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
ом или за щитн
ﮦ
иком.
Фальсификация р
ﮦ
езультатов опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о - р
ﮦ
озыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости -
подделка (искажен
ﮦ
ие) р
ﮦ
езультатов опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
озыскн
ﮦ
ых мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятий,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая лицом, уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
ым н
ﮦ
а их пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ие, в целях
уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
еследован
ﮦ
ия лица, заведомо н
ﮦ
епр
ﮦ
ичастн
ﮦ
ого к совер
ﮦ
шен
ﮦ
ию
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, либо совер
ﮦ
шаемое в целях пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия вр
ﮦ
еда чести,
достоин
ﮦ
ству и деловой р
ﮦ
епутации.
Квалификация фальсификации доказательств р
ﮦ
азличается в
зависимости от того, была он
ﮦ
а допущен
ﮦ
а в р
ﮦ
амках пр
ﮦ
оизводства по
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
скому, админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ому или уголовн
ﮦ
ому делу. Для квалификации
деян
ﮦ
ия по ст. 303 УК РФ достаточн
ﮦ
о факта подмен
ﮦ
ы, пр
ﮦ
и котор
ﮦ
ой ложн
ﮦ
ая
ин
ﮦ
фор
ﮦ
мация выдается за подлин
ﮦ
н
ﮦ
ую. В то же вр
ﮦ
емя получен
ﮦ
ие
доказательства по делу с н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ием тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий уголовн
ﮦ
о-
пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства без подмен
ﮦ
ы н
ﮦ
е обр
ﮦ
азует состав
ан
ﮦ
ализир
ﮦ
уемого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Рассматр
ﮦ
ивая вопр
ﮦ
ос о фальсификации
доказательств, н
ﮦ
еобходимо учитывать осн
ﮦ
ован
ﮦ
ия, поводы, момен
ﮦ
т и стадии
возбужден
ﮦ
ия дела.
29
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РЕЗУЛЬТАТОВ
ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Объективные признаки фальсификации доказательств и результатов
оперативно-розыскной деятельности
Общеизвестн
ﮦ
о, что стр
ﮦ
уктур
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
ие уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства
России осуществляется н
ﮦ
а осн
ﮦ
ове содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия р
ﮦ
одового и видового объекта
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Пр
ﮦ
и этом содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие р
ﮦ
одового объекта пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
опр
ﮦ
еделяет место того или ин
ﮦ
ого состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в соответствующем
р
ﮦ
азделе, а видового – в соответствующей главе уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства
России. Различн
ﮦ
ые способы посягательств н
ﮦ
а видовой объект пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
опр
ﮦ
еделяя содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ых объектов пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, служат
кр
ﮦ
итер
ﮦ
иями опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия места той или ин
ﮦ
ой уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы
вн
ﮦ
утр
ﮦ
и главы уголовн
ﮦ
ого кодекса в зависимости от иер
ﮦ
ар
ﮦ
хии
н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ых объектов уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы.
С уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ой точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия, доказательствами являются
«любые сведен
ﮦ
ия, н
ﮦ
а осн
ﮦ
ове котор
ﮦ
ых суд, пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
, следователь,
дозн
ﮦ
аватель в пор
ﮦ
ядке, опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ом н
ﮦ
астоящим Кодексом, устан
ﮦ
авливает
н
ﮦ
аличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыван
ﮦ
ию пр
ﮦ
и
пр
ﮦ
оизводстве по уголовн
ﮦ
ому делу, а также ин
ﮦ
ых обстоятельств, имеющих
зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие для уголовн
ﮦ
ого дела»
1
. Ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ое опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие доказательств
содер
ﮦ
жится в гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ском пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ом кодексе России, в соответствии
со ст. 55 котор
ﮦ
ого «Доказательствами по делу являются получен
ﮦ
н
ﮦ
ые в
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ом закон
ﮦ
ом пор
ﮦ
ядке сведен
ﮦ
ия о фактах, н
ﮦ
а осн
ﮦ
ове котор
ﮦ
ых
суд устан
ﮦ
авливает н
ﮦ
аличие или отсутствие обстоятельств, обосн
ﮦ
овывающих
1
Кудрявцев В. Л. Некоторые теоретико-методологические проблемы объективной
стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
(ст. 303 УК РФ) // Евразийская адвокатура. - 2018. - № 4 (35). - С. 59
30
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия и возр
ﮦ
ажен
ﮦ
ия стор
ﮦ
он
ﮦ
, а также ин
ﮦ
ых обстоятельств, имеющих
зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие для пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ого р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ия и р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ия дела»
1
. Статья 26.2
Кодекса Российской Федер
ﮦ
ации об админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ых пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
иях
опр
ﮦ
еделяет доказательства, как «любые фактические дан
ﮦ
н
ﮦ
ые, н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии
котор
ﮦ
ых судья, ор
ﮦ
ган
ﮦ
, должн
ﮦ
остн
ﮦ
ое лицо, в пр
ﮦ
оизводстве котор
ﮦ
ых н
ﮦ
аходится
дело, устан
ﮦ
авливают н
ﮦ
аличие или отсутствие события админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого
пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия, вин
ﮦ
овн
ﮦ
ость лица, пр
ﮦ
ивлекаемого к админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, а также ин
ﮦ
ые обстоятельства, имеющие зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие для
пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ого р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ия дела»
2
. Статья 59 Кодекса админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого
судопр
ﮦ
оизводства Российской Федер
ﮦ
ации пр
ﮦ
изн
ﮦ
ает доказательствами
«получен
ﮦ
н
ﮦ
ые в пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ом н
ﮦ
астоящим Кодексом и др
ﮦ
угими
федер
ﮦ
альн
ﮦ
ыми закон
ﮦ
ами пор
ﮦ
ядке сведен
ﮦ
ия о фактах, н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии котор
ﮦ
ых
суд устан
ﮦ
авливает н
ﮦ
аличие или отсутствие обстоятельств, обосн
ﮦ
овывающих
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия и возр
ﮦ
ажен
ﮦ
ия лиц, участвующих в деле, а также ин
ﮦ
ых
обстоятельств, имеющих зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие для пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ого р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ия и
р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ия админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого дела»
3
.
Исходя из пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков доказательств, являющихся общими для всех
пер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ых опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ий, можн
ﮦ
о сделать вывод, что все он
ﮦ
и служат
н
ﮦ
ор
ﮦ
мальн
ﮦ
ой и эффективн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости по осуществлен
ﮦ
ию пр
ﮦ
авосудия,
что опр
ﮦ
еделяет место состава любого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, н
ﮦ
ацелен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
а
фальсификацию доказательств, в главе 31 УК РФ «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив
пр
ﮦ
авосудия». Кр
ﮦ
оме того, в соответствии со ст. 118 Кон
ﮦ
ституции России,
«Пр
ﮦ
авосудие в Российской Федер
ﮦ
ации осуществляется только судом»,
котор
ﮦ
ый в соответствии со ст. 11 Кон
ﮦ
ституции России является одн
ﮦ
им из
субъектов государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой власти: «Государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ую власть в Российской
1
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 02.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,
2
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001
N 195-ФЗ (ред. от 16.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // "Собрание
законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N
21-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391
31
Федер
ﮦ
ации осуществляют Пр
ﮦ
езиден
ﮦ
т Российской Федер
ﮦ
ации, Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ое
Собр
ﮦ
ан
ﮦ
ие (Совет Федер
ﮦ
ации и Государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ая Дума), Пр
ﮦ
авительство
Российской Федер
ﮦ
ации, суды Российской Федер
ﮦ
ации»
1
. Таким обр
ﮦ
азом,
любое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, н
ﮦ
ацелен
ﮦ
н
ﮦ
ое н
ﮦ
а фальсификацию доказательств,
н
ﮦ
еизбежн
ﮦ
о посягает н
ﮦ
а ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой власти, что опр
ﮦ
еделяет
место его состава в р
ﮦ
азделе X Уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а России - «Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
отив государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой власти».
Таким обр
ﮦ
азом, говор
ﮦ
я о фальсификации доказательств, можн
ﮦ
о с
увер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
остью кон
ﮦ
статир
ﮦ
овать, что видовым объектом дан
ﮦ
н
ﮦ
ого
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, в какой бы фор
ﮦ
ме он
ﮦ
о н
ﮦ
е осуществлялось, являются ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы
пр
ﮦ
авосудия, а р
ﮦ
одовым – ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой власти.
В н
ﮦ
аучн
ﮦ
ых исследован
ﮦ
иях, посвящен
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
облемам уголовн
ﮦ
о-
пр
ﮦ
авового р
ﮦ
егулир
ﮦ
ован
ﮦ
ия ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за фальсификацию доказательств,
пр
ﮦ
иводится мн
ﮦ
ожество опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ий н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ого объекта дан
ﮦ
н
ﮦ
ого
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. К пр
ﮦ
имер
ﮦ
у, В.А.Майбор
ﮦ
ода пр
ﮦ
ишел к выводу, что
Непоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ым объектом фальсификации доказательств являются: а)
ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы закон
ﮦ
н
ﮦ
ой пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ость суда и участвующих в
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ском пр
ﮦ
оцессе стор
ﮦ
он
ﮦ
по собир
ﮦ
ан
ﮦ
ию, исследован
ﮦ
ию и оцен
ﮦ
ке
доказательств с целью пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ого устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия фактических
обстоятельств р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемого гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского дела и пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятия по н
ﮦ
ему
закон
ﮦ
н
ﮦ
ого судебн
ﮦ
ого р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия; б) ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы закон
ﮦ
н
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости
участн
ﮦ
иков уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
оцесса и суда по собир
ﮦ
ан
ﮦ
ию, пр
ﮦ
овер
ﮦ
ке и оцен
ﮦ
ке
доказательств в целях пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятия закон
ﮦ
н
ﮦ
ого р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия по уголовн
ﮦ
ому делу н
ﮦ
а
досудебн
ﮦ
ых стадиях и в ходе судебн
ﮦ
ого пр
ﮦ
оизводства
2
. Оцен
ﮦ
ивая
получен
ﮦ
н
ﮦ
ые В.А.Майбор
ﮦ
одой выводов, отметим, что он
ﮦ
и спр
ﮦ
аведливы лишь
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008
№ 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)//
Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2
Кудрявцев В. Л. Некоторые теоретико-методологические проблемы объективной
стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
(ст. 303 УК РФ) // Евразийская адвокатура. - 2018. - № 4 (35). - С. 61
32
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о к уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой оцен
ﮦ
ке деян
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст.
303 УК РФ (в р
ﮦ
едакции, действовавшей в пер
ﮦ
иод обозн
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ого
исследован
ﮦ
ия).
Наиболее пр
ﮦ
едпочтительн
ﮦ
ой является точка зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия П.С. Метельского,
котор
ﮦ
ый считает, что н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ым объектом выступает н
ﮦ
ор
ﮦ
мальн
ﮦ
ая
деятельн
ﮦ
ость суда и ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ого р
ﮦ
асследован
ﮦ
ия по сбор
ﮦ
у,
пр
ﮦ
овер
ﮦ
ке и оцен
ﮦ
ке доказательств. Такое пон
ﮦ
иман
ﮦ
ие н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ого
объекта отр
ﮦ
ажает специфику фальсификации доказательств.
Пр
ﮦ
оан
ﮦ
ализир
ﮦ
овав н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ый объект пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, можн
ﮦ
о
сделать вывод, что такой объект обладает н
ﮦ
епр
ﮦ
остым, мн
ﮦ
огослойн
ﮦ
ым
хар
ﮦ
актер
ﮦ
ом: фальсификация доказательств пр
ﮦ
ичин
ﮦ
яет вр
ﮦ
ед всему
пр
ﮦ
авосудию, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушая «н
ﮦ
ор
ﮦ
мальн
ﮦ
ую деятельн
ﮦ
ость суда и ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов
пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ого р
ﮦ
асследован
ﮦ
ия».
Для дан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия также хар
ﮦ
актер
ﮦ
н
ﮦ
о н
ﮦ
аличие
дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого объекта, котор
ﮦ
ым выступают пр
ﮦ
ава и ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы всех
участн
ﮦ
иков пр
ﮦ
оцесса.
Пр
ﮦ
едметом фальсификации доказательств являются доказательства по
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
скому и админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ому делу (ч.1 ст. 303 УК), доказательства по
уголовн
ﮦ
ому делу (ч.2 ст. 303 УК). Некотор
ﮦ
ые автор
ﮦ
ы, н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, Н.И.
Ветр
ﮦ
ов, считают, что пр
ﮦ
едмет – доказательства по гр
ﮦ
аждан
ﮦ
скому,
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ому или уголовн
ﮦ
ому делу – выступает в качестве
обязательн
ﮦ
ого пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака фальсификации доказательств. Любые сведен
ﮦ
ия
могут выступать в качестве доказательств, если с их помощью можн
ﮦ
о
устан
ﮦ
овить обстоятельства, котор
ﮦ
ые имеют зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие для пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ого
р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ия дела. Также, абсолютн
ﮦ
о все доказательства должн
ﮦ
ы отвечать
кр
ﮦ
итер
ﮦ
иям отн
ﮦ
осимости, допустимости, достовер
ﮦ
н
ﮦ
ости и достаточн
ﮦ
ости.
Каждое доказательство должн
ﮦ
о быть исследован
ﮦ
о судом н
ﮦ
а пр
ﮦ
едмет этих
кр
ﮦ
итер
ﮦ
иев и может использоваться только тогда, когда будет полн
ﮦ
остью им
соответствовать.
33
Объективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в ч. 1 ст. 303 УК
хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется совер
ﮦ
шен
ﮦ
ием обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ых действий,
составляющих фальсификацию доказательств по гр
ﮦ
аждан
ﮦ
скому или
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ому делу и пр
ﮦ
едъявлен
ﮦ
ие их суду. Фальсификация
выр
ﮦ
ажается в искажен
ﮦ
ии фактических дан
ﮦ
н
ﮦ
ых, выступающих в качестве
веществен
ﮦ
н
ﮦ
ых или письмен
ﮦ
н
ﮦ
ых доказательств: ун
ﮦ
ичтожен
ﮦ
ие этого
доказательства, вн
ﮦ
есен
ﮦ
ие в докумен
ﮦ
т заведомо ложн
ﮦ
ых сведен
ﮦ
ий,
составлен
ﮦ
ие полн
ﮦ
остью поддельн
ﮦ
ого доказательства и т.п. Состав этого
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия - фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ый. Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие окон
ﮦ
чен
ﮦ
о с момен
ﮦ
та
пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
ия сфальсифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого доказательства в ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы
пр
ﮦ
авосудия
1
.
В ч. 2 ст. 303 УК объективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
выр
ﮦ
ажается в действиях, составляющих фальсификацию доказательств по
уголовн
ﮦ
ому делу р
ﮦ
азличн
ﮦ
ыми способами. Это может совер
ﮦ
шаться,
н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, путем составлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отокола допр
ﮦ
оса, котор
ﮦ
ый н
ﮦ
е пр
ﮦ
оводился; в
ун
ﮦ
ичтожен
ﮦ
ии веществен
ﮦ
н
ﮦ
ого доказательства; в подделке заключен
ﮦ
ия
экспер
ﮦ
та и т.п. Состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия - фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ый. Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие окон
ﮦ
чен
ﮦ
о
с момен
ﮦ
та фальсификации доказательства следователем, пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
ом или
лицом, пр
ﮦ
оизводящим дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие. Пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
защитн
ﮦ
иком деян
ﮦ
ие окон
ﮦ
чен
ﮦ
о с момен
ﮦ
та пр
ﮦ
едъявлен
ﮦ
ия
сфальсифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого доказательства ор
ﮦ
ган
ﮦ
ам пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ого
следствия, дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ия, пр
ﮦ
окур
ﮦ
атур
ﮦ
ы или суду. Для квалификации н
ﮦ
е имеет
зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия, было ли доказательство пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
о допустимым, повлияло н
ﮦ
а исход
дела или н
ﮦ
ет.
В ч. 3 объективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а выр
ﮦ
ажается в действиях, составляющих
фальсификацию доказательств по уголовн
ﮦ
ому делу о тяжком или об особо
тяжком пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ии (см. коммен
ﮦ
тар
ﮦ
ий к ст. 15 УК) или фальсификацию
1
Кудрявцев В. Л. Некоторые теоретико-методологические проблемы объективной
стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
(ст. 303 УК РФ) // Евразийская адвокатура. - 2018. - № 4 (35). - С. 61