64
Глава 3. Особенности уголовно-правовой характеристики и совершенствова-
ние уголовного законодательства в сфере автотранспортных преступлений
3.1. Уголовно-правовая характеристика автотранспортных преступле-
ний, совершенных в состоянии опьянения
Объективная сторона автотранспортных преступлений содержит сле-
дующие обязательные признаки:
деяние, которое выражено в виде действия или бездействия в
нарушении: 1) ПДД или 2) правил эксплуатации автотранспортных средств;
определенные последствия в качестве нанесения тяжкого вреда
здоровью человека (часть 2), смерти одному человеку (часть 4) или двум и
более лицам (часть 6);
причинную связь между нарушением ПДД или правил эксплуа-
тации автотранспортных средств и данными преступными последствиями.
Относительно установления причинной связи в случае преступных
нарушений в состоянии опьянения, которые предусмотрены частями 2, 4 и 6
статьи 264 Уголовного кодекса РФ, необходимо внимательно рассмотреть
сущность позиции А.И. Коробеева, отмечающего, что учитывая принцип
субъективного вменения «по каждому уголовному делу надлежит устанавли-
вать и доказывать, что именно состояние опьянения послужило той детерми-
нантой, которая привела к нарушению соответствующих Правил безопасно-
сти, а вслед за этим – к причинению общественно опасных последствий»
1
.
Таким образом, для того, чтобы вменить состояние опьянения как квалифи-
цирующий признак следует установить, как факт управления автотранспорт-
ным средством в состоянии опьянения, так и факт допущения им нарушений
ПДД (достаточно одного нарушения). М. Арзамасцев верно формулирует
1
Кудряшов А. В. Некоторые проблемы квалификации транспортных преступле-
ний//Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2018. – №. 3 (44).
65
данное положение следующим образом: «состояние опьянения само собой не
приводит к каким-либо социально опасным последствиям»
1
. Здесь уместно
рассмотреть еще один пример из судебной практики.
Гражданина И. привлекли к ответственности за преступление, которое
предусмотрено частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Гражданин И.
нарушил требования абзаца 1 пункта 2.7 правил дорожного движения в со-
стоянии опьянения, которое ставит под угрозу безопасное дорожное движе-
ние, на автомобиле ВАЗ-217030 с проявлением преступного легкомыслия,
предусмотренного требованиями абзаца 1 пункта 10.1 правил дорожного
движения, в управлении автомобилем со скоростью, превышающей обеспе-
чивающую постоянный контроль за движением автомобиля, в результате че-
го не сумел справиться с рулевым управлением и нарушил пункт 1.4 правил
дорожного движения (с учетом пункта 9.1 правил дорожного движения) вы-
ехал на полосу встречную полосу, и столкнулся правой стороной кузова
ВАЗ-217030 с передней стороной кузова автомобиля ВАЗ-
21099,управляемогогражданином О., который двигался по встречному пути.
Вследствие дорожно-транспортного происшествия по виде гражданина И.
гражданину О. был нанесен тяжкий вред здоровью
2
.
Понятие «лицо, находящееся в состоянии опьянения» раскрывается в
пункте 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса РФ. Так, лицо, нахо-
дящееся в состоянии опьянения является лицом, управляющим автотранс-
портным средством, в том случае, если установлен факт употребления дан-
ным лицом веществ, которые вызывают опьянение:
алкогольное,
1
Черникова Л. О., Медведев С. С. Проблема квалификации преступлений, совер-
шенных в состоянии алкогольного опьянения //Научные исследования: теория, методика и
практика. – 2017. – С. 358-360.
2
См.: Архив Чернушинского районного суда Пермского края. Уголовное дело (арх.
№ 1-29/2016).
66
наркотическое,
психотропное.
Алкогольное опьянение определяет наличие абсолютного этилового
спирта в концентрации, которое превышает возможную суммарную погреш-
ность в измерениях, установленных законодательно в нормативных актах
Российской Федерации об административных правонарушениях
1
. Наркотиче-
ское опьянение – это наличие в организме данного лица наркотических
средств, психотропных веществ(психотропное опьянение) или их аналогов
либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Лицом, находя-
щимся в состоянии опьянения, признается также лицо, не выполнившее за-
конного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на
основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судя по анализу приведенного и раскрытого термина, можно судить о
двояком его понятии со стороны законодателя:
а) лицо, действительно находящееся в состоянии опьянения;
б) лицо, отказавшееся от прохождения медицинского осмотра для
освидетельствования на предмет наличия факта, подтверждающего состоя-
ние опьянения в том порядке, который предусмотрен в законодательстве РФ.
На основании анализа рассматриваемого примечания состояние опья-
нения, в зависимости от характера потребляемых веществ, может быть трех
видов:
1) алкогольное опьянение;
2) опьянение, вызванное употреблением наркотических средств, психо-
тропных веществ или их аналогов;
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 N 195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
67
3) опьянение, вызванное употреблением новых потенциально опасных
психоактивных веществ.
Алкогольным опьянением признается такое опьянение, которое опре-
деляется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превы-
шающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16
миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечанию к ст.
12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находя-
щимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным сред-
ством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»).
Необходимо отметить, что при квалификации преступления, преду-
смотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, вменению подлежит не любое со-
стояние опьянения, а исключительно состояние опьянения, в котором нахо-
дится лицо непосредственно в процессе управления или эксплуатации транс-
портного средства.
При наличии отказа лица от прохождения освидетельствования на со-
стояние алкогольного опьянения, либо при его несогласии с результатами
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или при наличии
достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения,
и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения это лицо направляется на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения (п. 10).
На основании результатов проведенных в рамках медицинского осви-
детельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследова-
ний выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии
освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельство-
вания:
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
68
3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (закон-
ный представитель освидетельствуемого) отказался (п. 14).
Согласно пункту 19 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 №
933н
1
, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования от-
казался» выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освиде-
тельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освиде-
тельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого
инструментального или лабораторных исследований;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
К примеру, по одному из уголовных дел было установлено следующее.
При проверке документов у гражданина Б., который управлял автомобиль-
ным средством, сотрудники полиции обнаружили явные признаки алкоголь-
ного опьянения в форме:
резкого алкогольного запаха из полости рта,
шаткой походки, невнятной речи,
изменения цветового кожного покрытия на лице.
Законное требование со стороны сотрудников полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином Б.
1
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицин-
ского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или
иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)// "Рос-
сийская газета", N 60, 23.03.2016
69
было встречено отказом в присутствии понятых, а сам отказ зафиксирован в
протоколе
1
.
Охарактеризовав элементы и признаки преступления, ответственность
за совершение которого предусматривается частями 2, 4, 6 статьи 264 Уго-
ловного кодекса РФ, можно прийти к следующим выводам:
1. Субъектом преступления, которое предусмотрено частями 2, 4, 6 ста-
тьи 264 Уголовного кодекса РФ, является специальное лицо, поскольку по-
мимо общих признаков у него должны быть еще и дополнительные:
а) лицо управляет автотранспортным средством
б) в состоянии опьянения.
2. Понятие «лицо, находящееся в состоянии опьянения» раскрывается в
пункте 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса РФ. Так, лицо, нахо-
дящееся в состоянии опьянения, является лицом, управляющим автотранс-
портным средством, в том случае, если установлен факт употребления дан-
ным лицом веществ, которые вызывают опьянение: алкогольное, наркотиче-
ское, психотропное. Судя по анализу приведенного и раскрытого термина,
можно судить о двояком его понятии со стороны законодателя:
в) лицо, действительно находящееся в состоянии опьянения;
г) лицо, отказавшееся от прохождения медицинского осмотра для
освидетельствования на предмет наличия факта, подтверждающего состоя-
ние опьянения в том порядке, который предусмотрен в законодательстве РФ.
3. Состояние опьянения характеризуется потребляемыми веществами и
бывает трех видов:
а) алкогольное;
б) вызванное употребленными наркотическими средствами, психо-
тропными веществами или их аналогами;
1
Архив Тарасовского районного суда Ростовской области. Уголовное дело (арх. №
1-112/2015).
70
в) опьянение, которое вызвано употребленными новыми потенци-
ально опасными психоактивными веществами.
Алкогольное опьянение, самое распространенное, определяет наличие
абсолютного этилового спирта в концентрации, которое превышает возмож-
ную суммарную погрешность в измерениях, установленных законодательно в
нормативных актах Российской Федерации об административных правона-
рушениях.
4. Состояние опьянения подлежит установлению в одной из следую-
щих форм:
а) освидетельствованием на состояние опьянения (алкогольного);
б) и (или) медицинским освидетельствованием на состояние опья-
нения;
в) либо на основании результатов судебной экспертизы, которая
проводится в порядке, который предусмотрен УПК РФ.
5. Отказ от медицинского освидетельствования фиксируется в случае
невыполнения лицом, которое управляло автотранспортом, законного требо-
вания со стороны сотрудника полиции по поводу прохождения медицинского
освидетельствования на предмет наличия факта, подтверждающего состоя-
ние опьянения. Факт же отказа фиксируется как правило также сотрудником
полиции.
6. Субъективной стороной преступления, которое предусмотрено ча-
стями 2, 4, 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, является то, что оно совер-
шается только по неосторожности. Вместе с тем само нарушение ПДД или
правил эксплуатации автотранспортных средств может быть совершено не
только по неосторожности, но и умышленно.
3.2. Уголовно-правовая характеристика автотранспортных преступле-
ний лицом, подвергнутым административному наказанию
71
Основами юридической техники предусмотрено правило, которая гла-
сит о том, что название любой нормы обязательно соответствует собственно
содержанию. Однако, в действительности, имеется немалое количество ста-
тей в отечественном уголовном законе, не отвечающих данной основе. Ста-
тья 264.1 Уголовного кодекса РФ является одной из них. Название данной
статьи не соответствует описаниям деяний, содержащихся в диспозиции.
Лицо совершает не любое нарушение ПДД, а только то, которое связа-
но с управлением автотранспортом в состоянии опьянения, равно как и с от-
казом от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нали-
чия факта, подтверждающего состояние опьянения. Более того, нарушение
ПДД может быть допущено не только лицом, которое подвергнуто админи-
стративным наказаниям, но и лицом, которое имеет судимость за преступле-
ния, предусмотренные частями 2, 4, 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Требуется привести в соответствие наименование и содержание анализируе-
мой статьи.
До введения в уголовное законодательство статьи 264.1 Уголовного
кодекса РФ
1
предусматривалась только административная ответственность
(частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях) за повторное управление автотранспортным средством
водителями, находящимися в состоянии опьянения. В декабре 2014 года дан-
ное деяние получило и уголовно-правовую обводку. Необходима оценка этой
новеллы с точки зрения общих учений относительно состава преступления.
Непосредственно основной объект рассматриваемого деяния устанав-
ливается в более узком диапазоне по сравнению с объектом преступления,
которое предусмотрено частями 2, 4, 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Это вызвано следующим фактом: вследствие совершения преступления, ко-
1
Ст. 264.1 была введена в УК РФ Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. №
528-ФЗ, который вступил в законную силу 1 июля 2015 г.
72
торое предусмотрено статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, общественное
отношение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию автотранспортных
средств, вреда не причиняло. Опасности подвергались только социальные
взаимоотношения, обеспечивающие безопасное дорожное движение. Управ-
ляя автомобилем в состоянии опьянения, человек создает потенциальную
опасность нанесения вредных последствий другим участникам движения на
дороге. В этой связи, в составе преступления, который предусмотрен статьей
264.1 Уголовного кодекса РФ, наличествует некоторая доля допущения, от-
носящаяся к т.н. составам создания опасности
1
. Таким образом, состав пре-
ступления, предусмотренный в статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, не ука-
зывает на наступление каких-нибудь последствий (что в корне отличается от
частей 2, 4,6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ), поэтому никакой дополни-
тельный непосредственный объект не предполагается.
Относительно предмета преступного деяния, которое предусмотрено
статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, можно сказать, что в этой роли анало-
гично частям 2, 4, 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, выступают механи-
ческие транспортные средства, которые детально охарактеризованы в главе
27 УК РФ. Специфика предмета данного преступления состоит в роли транс-
портного средства, которое закон определяет для всех видов автомобилей,
трамваев и иных механических транспортных средств. Автомобиль является
транспортной безрельсовой машиной, в основном на колесном ходу, которая
приводится в движение собственным двигателем и подлежит регистрации.
Регистрацию проводит Государственная инспекция безопасности дорожного
движения (ГИБДД). Автомобили классифицируют по разным параметрам.
Классификация по назначению подразделяет автомобили на транспортные,
гоночные и специальные. А автомобильный транспорт подразделяют на: гру-
1
Янина И. Ю. Составы оставления в опасности //Актуальные проблемы российско-
го права. – 2017. – №. 4 (77).
73
зовые, легковые и автобусы, которые служат для того, чтобы перевозить пас-
сажиров и грузы. Специальными автомобилями являются постоянно смонти-
рованные оборудования и установки, применяемые в различных целях (ско-
рая медпомощь, пожарный, коммунальный и другие). Под гоночными авто-
мобилями подразумеваются машины, используемые в спортивных соревно-
ваниях, кроме того для того, чтобы устанавливать рекорды скорости (ре-
кордно-гоночные). Классификация по проходимости подразделяет автомоби-
ли на автомобили повышенной проходимости, внедорожные (карьерные) и
дорожные. По типу двигателя: дизельные, газобаллонные, паровые, газогене-
раторные, газотурбинные, бензиновые и электрические. Под трамваем пони-
мают поезд наземной городской железной дороги, который состоит из одного
или большего количества вагонов и предназначен для того, чтобы перевозить
пассажиров (а в некоторых случаях и грузы). Примечание к статье 264 Уго-
ловного кодекса РФ определяет другие механические транспортные средства
как троллейбусы, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные
механические транспортные средства. Троллейбусом является многоместная
пассажирская машина с электрической тягой. Таким образом, троллейбус –
это разновидность городского безрельсового электротранспорта. Фуникулер -
подвесной электротранспорт, также является разновидностью городского
безрельсового электротранспорта. Трактор представляет собой самоходную
машину на гусеничном или на колесном ходу, которая используется для того,
чтобы приводить в действие прицепленные к ней либо установленные на ней
машины-орудия (сельскохозяйственные, дорожные и другие), а также в каче-
стве привода для стационарных машин или при буксировке прицепов. Под
иными самоходными машинами подразумеваются самодвижущиеся транс-
портные средства, которые предназначены для того, чтобы выполнять специ-
альные трудоемкие дорожные, строительные, уборочные, сельскохозяй-
ственные и другие подобные виды работ при использовании их скоростных