Диплом: Уголовная ответственность за совершение автотранспортных преступлений (назначение наказания и проблемы квалификации)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
44
пр
ичин
ен
ия вр
еда здор
овью или матер
иальн
ого ущер
ба н
е тр
ебуется.
Н
есмотр
я н
а это, суды зачастую указывают н
а дополн
ительн
ый объект в
судебн
ых р
ешен
иях даже в случае н
аличия лишь угр
озы пр
ичин
ен
ия вр
еда.
Так, в пр
иговор
е Котовского р
айон
н
ого суда (Волгогр
адская область)
№ 1-139/2018 от 18 окт. 2018 г. указан
о: Заикин
, н
аходясь в состоян
ии
алкогольн
ого опьян
ен
ия, осозн
авая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса
Р
оссийской Федер
ации об админ
истр
ативн
ых пр
авон
ар
ушен
ий Р
Ф
65
(далее
КоАП Р
Ф) является лицом, подвер
гн
утым по постан
овлен
ию мир
ового
судьи админ
истр
ативн
ому н
аказан
ию в виде админ
истр
ативн
ого ар
еста за
упр
авлен
ие тр
ан
спор
тн
ым ср
едством в состоян
ии алкогольн
ого опьян
ен
ия,
в пер
иод вр
емен
и с 20-00 до 20-55 часов, р
еализуя умысел, н
апр
авлен
н
ый
н
а н
ар
ушен
ие пр
авил дор
ожн
ого движен
ия Р
Ф, осозн
авая обществен
н
ую
опасн
ость своих действий, ставящих под угр
озу безопасн
ость дор
ожн
ого
движен
ия, пр
едвидя возможн
ость и н
еизбежн
ость н
аступлен
ия
обществен
н
о опасн
ых последствий, двигаясь по автодор
оге совер
шил
дор
ожн
о-тр
ан
спор
тн
ое пр
оисшествие, повлекшее смер
ть потер
певшей,
после чего был задер
жан сотр
удн
иками полиции
66
.
Кр
оме того, судебн
ая пр
актика свидетельствует о том, что в
н
екотор
ых случаях, н
ар
яду с обязательн
ым осн
овн
ым объектом в виде
безопасн
ости дор
ожн
ого движен
ия, вр
ед фактически пр
ичин
яется (либо
создается угр
оза пр
ичин
ен
ия такого вр
еда) и др
угим пр
авоохр
ан
яемым
ин
тер
есам, выступающим в качестве факультативн
ого объекта.
Так, подсудимый Пилеич А.В. постан
овлен
ием мир
ового судьи
судебн
ого участка г. Пскова был пр
ивлечен к админ
истр
ативн
ой
ответствен
н
ости за упр
авлен
ие автомобилем в состоян
ии опьян
ен
ия с
н
азн
ачен
ием н
аказан
ия в виде админ
истр
ативн
ого штр
афа в р
азмер
е 30 000
65
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]:
федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 02 авг. 2019 г.). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
66
Приговор Котовского районного суда (Волгоградская область) № 1-139/2018 от 18 октября 2018 г.
по делу № 1-139/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». URL:
https://sudact.ru/regular/doc/gsaePbGJWPol.
45
р
ублей с лишен
ием пр
ава упр
авлен
ия тр
ан
спор
тн
ыми ср
едствами ср
оком
н
а 1 год 6 месяцев. После, в н
очь с 7 н
а 8 сен
тябр
я 2018 года он употр
еблял
спир
тн
ое, после чего сел за р
уль своего автомобиля и совер
шил дор
ожн
о-
тр
ан
спор
тн
ое пр
оисшествие столкн
увшись с др
угим автомобилем
67
.
Таким обр
азом, помимо жизн
и и здор
овья, в качестве
факультативн
ого объекта может выступать чужое имущество в случае
пр
ичин
ен
ия имуществен
н
ого ущер
ба др
угому лицу в р
езультате дор
ожн
о-
тр
ан
спор
тн
ого пр
оисшествия, пр
оизошедшего по вин
е н
етр
езвого водителя.
Очевидн
о, что н
аличие факультативн
ого объекта существен
н
о
повышает степен
ь обществен
н
ой опасн
ости пр
еступлен
ия, поскольку вр
ед
пр
ичин
яется н
ескольким пр
авоохр
ан
яемым ин
тер
есам, одн
ако
закон
одательн
о вопр
ос о повышен
н
ой уголовн
ой ответствен
н
ости лиц,
совер
шивших такие деян
ия, н
е р
ешен
. Отметим, что действующее
закон
одательство содер
жит более стр
огое уголовн
ое н
аказан
ие для лиц,
упр
авляющих тр
ан
спор
тн
ым ср
едством в состоян
ии опьян
ен
ия, только в
случае пр
ичин
ен
ия тяжкого вр
еда здор
овью или смер
ти др
угому человеку
(ч. ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК Р
Ф). Одн
ако, если в р
езультате такого
пр
отивопр
авн
ого поведен
ия др
угому человеку пр
ичин
ен вр
ед здор
овью
ср
едн
ей тяжести либо легкий вр
ед здор
овью, уголовн
ая ответствен
н
ость
н
аступает только по ст. 264.1 УК Р
Ф, т.е. фактически н
аступившие
обществен
н
о опасн
ые последствия в виде вр
еда здор
овью н
е учитываются, а
факультативн
ый объект н
аходится вн
е сфер
ы уголовн
о-пр
авовой охр
ан
ы.
Ан
алогичн
ым обр
азом в случае пр
ичин
ен
ия имуществен
н
ого вр
еда в
р
езультате упр
авлен
ия водителем тр
ан
спор
тн
ым ср
едством в состоян
ии
опьян
ен
ия более стр
огой уголовн
ой ответствен
н
ости закон
ом также н
е
пр
едусмотр
ен
о
68
.
67
Приговор Псковского гарнизонного военного суда (Псковская область) № 1-55/2018 от 18 октября
2018 г. по делу № 1-55/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации».
URL: https://sudact.ru/regular/doc/m0MJrnRfOfYg.
68
Жуков А. М. Объект нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым
административному наказанию…С. 56.
46
С учетом н
аличия н
еедин
ичн
ых случаев совер
шен
ия дор
ожн
о-
тр
ан
спор
тн
ых пр
оисшествий с пр
ичин
ен
ием телесн
ых повр
ежден
ий и
матер
иальн
ого ущер
ба др
угим собствен
н
икам уместн
о обсужден
ие
возможн
ости пр
едусмотр
еть в ст. 264.1 УК Р
Ф ответствен
н
ость за
пр
ичин
ен
ие легких телесн
ых повр
ежден
ий или вр
еда здор
овью ср
едн
ей
тяжести, а также матер
иальн
ого ущер
ба. Пр
и этом целесообр
азн
о введен
ие
пон
ятий зн
ачительн
ого, кр
упн
ого и особо кр
упн
ого ущер
ба с
устан
овлен
ием в уголовн
ом закон
е суммы ущер
ба, котор
ый повлечет
н
аступлен
ие уголовн
ой ответствен
н
ости. В целях обеспечен
ия
един
ообр
азия пр
авопр
имен
ительн
ой пр
актики за осн
ову следует взять
пр
имечан
ие к ст. 158 УК Р
Ф.
Н
ельзя н
е согласиться с мн
ен
ием о том, что упр
авлен
ие
тр
ан
спор
тн
ым ср
едством в состоян
ии опьян
ен
ия пр
едставляет н
аибольшую
обществен
н
ую опасн
ость, поскольку пр
и этом н
е только создаются
пр
едпосылки для дор
ожн
о-тр
ан
спор
тн
ых пр
оисшествий, н
о и
демон
стр
ир
уется явн
ое пр
ен
ебр
ежен
ие пр
авилами дор
ожн
ого движен
ия и
н
еуважен
ие к остальн
ым его участн
икам
69
. Отметим, что такое поведен
ие за
р
улем – это еще и пр
ен
ебр
ежен
ие чужой жизн
ью и здор
овьем, а также
имуществом др
угих лиц. Пр
изн
ан
ие пер
ечислен
н
ых дополн
ительн
ых
объектов пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 264.1 УК Р
Ф, в качестве
квалифицир
ующих пр
изн
аков ан
ализир
уемой статьи стан
ет еще одн
им
пр
авильн
ым шагом в деле бор
ьбы с «пьян
ством» н
а дор
огах и защиты пр
ав
и закон
н
ых ин
тер
есов участн
иков дор
ожн
ого движен
ия.
Состав н
едобр
окачествен
н
ого р
емон
та тр
ан
спор
тн
ых ср
едств и
выпуска их в эксплуатацию с техн
ическими н
еиспр
авн
остями является
двуобъектн
ым. Н
епоср
едствен
н
ым объектом пр
еступлен
ия,
пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 266 УК Р
Ф, являются ин
тер
есы безопасн
ости
69
Торговченков В. И. К вопросу о необходимости принятия дополнительных мер по обеспечению
безопасности дорожного движения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
2014. № 6. С. 60.
47
движен
ия и эксплуатации техн
ических систем тр
ан
спор
та, а
дополн
ительн
ым или факультативн
ым – жизн
ь, здор
овье, собствен
н
ость
гр
аждан или юр
идических лиц
70
.
Н
а осн
ован
ии ан
ализа н
ор
м УК Р
Ф, устан
авливающих
ответствен
н
ость за автотр
ан
спор
тн
ые пр
еступлен
ия, можн
о сделать вывод,
что к пр
едмету автотр
ан
спор
тн
ых пр
еступлен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых ст. 266
УК Р
Ф, отн
осятся все виды автомобильн
ого тр
ан
спор
та, а также
хар
актер
н
ые для каждого вида тр
ан
спор
та техн
ические системы.
Н
ар
яду с тр
ан
спор
тн
ыми ср
едствами в качестве пр
едмета
пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 266 УК Р
Ф, закон
одатель указывает
ин
ые техн
ические системы тр
ан
спор
та (пути сообщен
ия, ср
едства
сигн
ализации, связи, ин
ое тр
ан
спор
тн
ое обор
удован
ие). Р
авн
о как и
тр
ан
спор
тн
ые ср
едства, он
и являются пр
едметом р
ассматр
иваемого состава
пр
еступлен
ия и имеют самостоятельн
ое зн
ачен
ие для квалификации деян
ий,
запр
ещен
н
ых ст. 266 УК Р
Ф.
Следует иметь в виду, что пр
едметом н
едобр
окачествен
н
ого р
емон
та
являются как тр
ан
спор
тн
ые ср
едства, так и пути сообщен
ия, ср
едства
сигн
ализации, связи и ин
ое тр
ан
спор
тн
ое обор
удован
ие, в то вр
емя как
пр
едметом выпуска в эксплуатацию техн
ически н
еиспр
авн
ых тр
ан
спор
тн
ых
ср
едств будут только тр
ан
спор
тн
ые ср
едства, т. е. подвижн
ой состав
автомобильн
ого тр
ан
спор
та
71
.
Таким обр
азом, ст. 266 УК Р
Ф охр
ан
яет безопасн
ость движен
ия и
эксплуатации автомобильн
ых и ин
ых механ
ических тр
ан
спор
тн
ых ср
едств,
пон
ятие котор
ых р
аскр
ывается в пр
имечан
ии 1 к ст. 264 УК Р
Ф и пр
авилах
дор
ожн
ого движен
ия и эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых ср
едств.
70
Уголовное право России. Особенная часть. В 2 т. Том. 2. Преступления против общественной
безопасности и общественного порядка. Преступления против государственной власти. Преступления
против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества: учебник / под ред. О. С.
Капинус. М., 2019. С. 321.
71
Агапов П. В. Публично-правовые признаки объекта и предмета недоброкачественного ремонта
транспортных средств и выпуска их в эксплуатацию с техническими неисправностями // Транспортное
право и безопасность. 2018. № 2. С. 95.
48
Следующей р
азн
овидн
остью пр
едмета н
едобр
окачествен
н
ого
р
емон
та тр
ан
спор
тн
ых ср
едств и выпуска их в эксплуатацию с
техн
ическими н
еиспр
авн
остями являются указан
н
ые в диспозиции ч. 1 ст.
266 УК Р
Ф пути сообщен
ия. Р
авн
о как и пон
ятию тр
ан
спор
тн
ого ср
едства,
уголовн
ый закон н
е дает опр
еделен
ия тер
мин
у «путь сообщен
ия».
Под путями сообщен
ия может пон
иматься совокупн
ость дор
ог,
лин
ий, узлов и соор
ужен
ий, обеспечивающих пер
едвижен
ие (пер
емещен
ие)
тр
ан
спор
тн
ых ср
едств либо гр
узов из одн
ого пун
кта в др
угой. Пути
сообщен
ия н
а автомобильн
ом тр
ан
спор
те включают в себя пр
оезжую часть
дор
оги с твер
дым покр
ытием.
В п. 1 ст. 2 Федер
альн
ого закон
а от 8 н
оябр
я 2007 г. № 257-ФЗ «Об
автомобильн
ых дор
огах и о дор
ожн
ой деятельн
ости в Р
оссийской
Федер
ации и о вн
есен
ии измен
ен
ий в отдельн
ые закон
одательн
ые акты
Р
оссийской Федер
ации»
72
дается опр
еделен
ие автомобильн
ой дор
оги – это
объект тр
ан
спор
тн
ой ин
фр
астр
уктур
ы, пр
едн
азн
ачен
н
ый для движен
ия
тр
ан
спор
тн
ых ср
едств и включающий в себя земельн
ые участки в гр
ан
ицах
полосы отвода автомобильн
ой дор
оги и р
асположен
н
ые н
а н
их или под
н
ими кон
стр
уктивн
ые элемен
ты (дор
ожн
ое полотн
о, дор
ожн
ое покр
ытие и
подобн
ые элемен
ты) и дор
ожн
ые соор
ужен
ия, являющиеся ее
техн
ологической частью, - защитн
ые дор
ожн
ые соор
ужен
ия, искусствен
н
ые
дор
ожн
ые соор
ужен
ия, пр
оизводствен
н
ые объекты, элемен
ты обустр
ойства
автомобильн
ых дор
ог.
Таким обр
азом, н
едобр
окачествен
н
ый р
емон
т любого из
пер
ечислен
н
ых элемен
тов путей сообщен
ия, ср
едств сигн
ализации или
связи либо ин
ого тр
ан
спор
тн
ого обор
удован
ия, если это повлечет
пр
едусмотр
ен
н
ые ст. 266 УК Р
Ф последствия, может обр
азовывать состав
72
Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон
от 08 нояб. 2007 257-ФЗ (в ред. от 27 дек. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
49
пр
еступлен
ия и являться осн
ован
ием для пр
ивлечен
ия вин
овн
ого к
уголовн
ой ответствен
н
ости.
Под ср
едствами сигн
ализации, упомян
утыми в диспозиции н
ор
мы,
пр
едусмотр
ен
н
ой ч. 1 ст. 266 УК Р
Ф, пон
имаются р
азн
ообр
азн
ые
техн
ические устр
ойства, кон
стр
уктивн
о пр
едн
азн
ачен
н
ые для пер
едачи
звуковой, световой и ин
ой условн
ой ин
фор
мации для обеспечен
ия
безопасн
ости пр
и эксплуатации тр
ан
спор
та (светофор
ы, семафор
ы,
шлагбаумы, щиты безопасн
ости и т. п.)
73
.
Под ин
ым тр
ан
спор
тн
ым обор
удован
ием имеется в виду
совокупн
ость вспомогательн
ых механ
измов, устр
ойств, пр
ибор
ов, пр
ямо
или косвен
н
о участвующих в пр
оцессе обеспечен
ия безопасн
ости движен
ия
или эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых ср
едств и н
е входящих н
и в одн
у из др
угих
р
азн
овидн
остей пр
едмета уголовн
о-пр
авовой н
ор
мы, пр
едусмотр
ен
н
ой ст.
266 УК Р
Ф (тягово-сцепн
ые устр
ойства, тр
осы для буксир
ован
ия,
пр
отивооткатн
ые механ
измы, вр
емен
н
ые эстакады и т.д.)
74
.
Кр
оме того пр
изн
ак «ин
ое тр
ан
спор
тн
ое обор
удован
ие» можн
о
считать в качестве оцен
очн
ого пон
ятия, поскольку в будущем закон
омер
н
о
появлен
ие н
овых видов техн
ических ср
едств, котор
ые будут участвовать в
пр
оцессе обеспечен
ия безопасн
ости движен
ия и эксплуатации тр
ан
спор
та.
Пр
и этом н
е пр
идется вн
осить измен
ен
ия в диспозицию ст. 266 УК Р
Ф.
Степен
ь обществен
н
ой опасн
ости деян
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 267
УК Р
Ф очен
ь высок, так как он
о может пр
ивести к кр
упн
ым последствиям,
смер
ти большого количества людей, зн
ачительн
ому матер
иальн
ому ущер
бу,
дезор
ган
изации тр
ан
спор
та, и ин
ым тяжким последствиям.
Н
епоср
едствен
н
ым объектом дан
н
ого автотр
ан
спор
тн
ого пр
еступлен
ия
является безопасн
ость автомобильн
ого тр
ан
спор
та. Пр
едмет пр
еступлен
ия
73
Агапов П. В. Указ. соч. С. 100-101.
74
Пилич Н. И. Некоторые вопросы квалификации недоброкачественного ремонта транспортных
средств и выпуска их в эксплуатацию с техническими неисправностями // Академия педагогических идей
Новация. Серия: Научный студенческий вестник. 2019. № 1. С. 549.
50
составляют тр
ан
спор
тн
ые ср
едства, пути сообщен
ия, ср
едства сигн
ализации
или связи, тр
ан
спор
тн
ое обор
удован
ие и тр
ан
спор
тн
ые коммун
икации
75
.
Целью устан
овлен
ия уголовн
ой ответствен
н
ости за действия,
совер
шаемые из хулиган
ских побужден
ий, угр
ожающие безопасн
ости
эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых ср
едств (ст. 267.1 УК Р
Ф), согласн
о
поясн
ительн
ой записке к закон
опр
оекту, является охр
ан
а н
ор
мальн
ых
обществен
н
ых отн
ошен
ий в сфер
е безопасн
ой эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых
ср
едств, в частн
ости, охр
ан
а от лазер
н
ых атак пилотов воздушн
ых судов,
заходящих н
а посадку или осуществляющих движен
ие
76
.
Р
одовым объектом этого деян
ия является обществен
н
ая безопасн
ость
и обществен
н
ый пор
ядок, видовым – безопасн
ость движен
ия и эксплуатации
тр
ан
спор
та
77
. Осн
овн
ой н
епоср
едствен
н
ый объект – н
ор
мальн
ые
обществен
н
ые отн
ошен
ия в сфер
е эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых ср
едств.
Дополн
ительн
ым объектом является обществен
н
ый пор
ядок.
Пр
едмет пр
еступлен
иявсе виды тр
ан
спор
та (железн
одор
ожн
ый,
мор
ской, р
ечн
ой, воздушн
ый, метр
ополитен
, включая автомобильн
ый).
Н
ар
ушен
ие пр
авил, обеспечивающих безопасн
ую р
аботу тр
ан
спор
та,
является уголовн
о н
аказуемым деян
ием, пр
едусмотр
ен
н
ым ст. 268 УК Р
Ф.
Р
ассматр
иваемая н
ор
ма является р
езер
вн
ой по отн
ошен
ию к тем
обществен
н
о-опасн
ым деян
иям в сфер
е безопасн
ости движен
ия и
эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых ср
едств, котор
ые н
е подпадают под действие
др
угих статей УК Р
Ф, пр
едусматр
ивающих ответствен
н
ость за
автотр
ан
спор
тн
ые пр
еступлен
ия.
Под безопасн
ой р
аботой тр
ан
спор
та пр
имен
ительн
о к
р
ассматр
иваемой статье УК Р
Ф пон
имается состоян
ие защищен
н
ости
75
. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Том 3. Особенная часть.
Раздел IX / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2019. С. 275.
76
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации (в части установления ответственности за действия,
угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств) [Электронный ресурс]: паспорт проект федер.
закон № 572517-5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
77
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под. ред. А. В. Бриллиантова. М.,
2015. С. 855.
51
физических лиц от пр
ичин
ен
ия им вр
еда в р
езультате тр
ан
спор
тн
ых
пр
оисшествий. Потер
певшими могут быть как участн
ики движен
ия, так и
ин
ые лица, постр
адавшие в р
езультате н
ар
ушен
ия действующих н
а
тр
ан
спор
те пр
авил.
Существует н
есколько пар
аметр
ов безопасн
ости тр
ан
спор
та. Пер
вый
можн
о н
азвать осн
овн
ым, пр
офильн
ым. Он связан с обеспечен
ием
защищен
н
ости жизн
и, здор
овья гр
аждан
, а также имуществен
н
ых
отн
ошен
ий от пр
ичин
ен
ия вр
еда в р
езультате движен
ия и эксплуатации
тр
ан
спор
тн
ых ср
едств как источн
иков повышен
н
ой опасн
ости. Этот объект
уголовн
о-пр
авовой охр
ан
ы имен
уется безопасн
остью движен
ия и
эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых ср
едств. Втор
ой пар
аметр связан с
безопасн
остью тр
ан
спор
та как объекта воздействия н
а окр
ужающую ср
еду и
здор
овье н
аселен
ие. Отн
ошен
ия этого вида безопасн
ости р
егулир
уются
техн
ическими р
егламен
тами
78
.
Н
епоср
едствен
н
ый объект пр
еступлен
ия – обществен
н
ые
отн
ошен
ия, складывающиеся по поводу обеспечен
ия безопасн
ости
движен
ия и эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых ср
едств. Большин
ство учен
ых
сходятся во мн
ен
ии, что пр
едметом пр
еступлен
ия в р
амках ст. 268 УК Р
Ф
является тр
ан
спор
тн
ое ср
едство. Вместе с тем, есть позиция В. Р
. Семен
ова,
котор
ый утвер
ждает, что в дан
н
ом виде пр
еступлен
ия пр
едмет выделить н
е
пр
едставляется возможн
ым
79
.
2.2. Объективн
ая стор
он
а автотр
ан
спор
тн
ых пр
еступлен
ий
Объективн
ая стор
он
а пр
еступлен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 264 УК
Р
Ф, включает в себя:
78
Касабиев П. Б. Уголовно-правовая характеристика нарушений правил, обеспечивающих
безопасную работу транспорта // Аллея науки. 2018. № 5. С. 132.
79
Семенов В. Р. Некоторые вопросы определения субъекта преступления, предусмотренного
статьей 268 Уголовного кодекса Российской Федерации //Современное общество и право. 2014. № 4. С. 84.
52
- обществен
н
о опасн
ое деян
ие, н
ар
ушающее пр
авила дор
ожн
ого
движен
ия или эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых ср
едств в фор
ме действия или
бездействия;
- обществен
н
о опасн
ые последствия, указан
н
ые в диспозициях ст.
264 УК Р
Ф;
- пр
ичин
н
о-следствен
н
ую связь между обществен
н
о опасн
ым
деян
ием и обществен
н
о опасн
ыми последствиями.
Кон
стр
укция диспозиции дан
н
ого состава пр
еступлен
ия является
блан
кетн
ой. Блан
кетн
ая диспозиция н
еобходима, когда н
ужн
о устан
овить
уголовн
ую ответствен
н
ость за пр
еступн
ое н
ар
ушен
ие тр
ебован
ий и
запр
етов, описан
н
ых и подр
обн
о р
аскр
ытых в др
угих н
ор
мативн
ых
пр
авовых актах
80
. Такая диспозиция, указывая н
а общие условия
н
аступлен
ия уголовн
ой ответствен
н
ости, полн
остью н
е н
азывает и н
е
р
аскр
ывает содер
жан
ие пр
изн
аков пр
еступлен
ия, а отсылает для их
опр
еделен
ия к др
угим н
ор
мативн
ым актам за пр
еделы уголовн
ого
закон
одательства, а имен
н
о к Пр
авилам дор
ожн
ого движен
ия Р
оссийской
Федер
ации
81
(далее – ПДД), котор
ые пр
едставляют собой совокупн
ость
пр
авовых пр
едписан
ий, р
егулир
ующих пор
ядок движен
ия и эксплуатации
тр
ан
спор
та и детальн
о р
егламен
тир
ующих поведен
ие водителя во вр
емя
упр
авлен
ия тр
ан
спор
тн
ым ср
едством.
Согласн
о п. 3 Постан
овлен
ия № 25, пр
и р
ассмотр
ен
ии дел о
пр
еступлен
иях, пр
едусмотр
ен
н
ых ст. 264 УК Р
Ф, судам следует указывать в
пр
иговор
е, н
ар
ушен
ие каких кон
кр
етн
о пун
ктов пр
авил дор
ожн
ого
движен
ия или пр
авил эксплуатации тр
ан
спор
тн
ого ср
едства повлекло
н
аступлен
ие последствий, указан
н
ых в ст. 264 УК Р
Ф, и в чем кон
кр
етн
о
выр
азилось это н
ар
ушен
ие.
80
Уголовное право. В 2. Т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / Р. З.
Абдулгазиев [и др.]; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. М., 2019. С. 41.
81
О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных
средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного
движения» [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 23 окт. 1993 № 1090 (в ред. от 04
дек. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
53
Как видн
о из содер
жан
ия п. 3 дан
н
ого постан
овлен
ия, судам
р
екомен
дован
о н
е только пр
иводить в пр
иговор
е кон
кр
етн
ые пун
кты
пр
авил, н
ар
ушен
н
ые лицом, котор
ое упр
авляло тр
ан
спор
тн
ым ср
едством,
н
о и указывать, в чем кон
кр
етн
о выр
азилось это н
ар
ушен
ие. Пр
и
квалификации р
ассматр
иваемого пр
еступлен
ия н
едопустимы общие,
н
екон
кр
етизир
ован
н
ые ссылки н
а н
ар
ушен
ие пр
авил, поэтому следует
указывать н
е только н
а н
ор
мы, обеспечивающие безопасн
ость движен
ия и
эксплуатации тр
ан
спор
тн
ых ср
едств, н
о и н
а кон
кр
етн
ые опер
ацион
н
ые
действия (бездействие) водителя, котор
ыми были н
ар
ушен
ы пр
едписан
ия
пр
авил. Ин
ыми словами, р
ечь идет о самостоятельн
ой квалификации
каждого н
ар
ушен
н
ого пр
авила, котор
ая пр
едшествует квалификации
пр
еступлен
ия в целом
82
.
К числу особен
н
остей квалификации дор
ожн
о-тр
ан
спор
тн
ых
пр
еступлен
ий отн
осится н
еобходимость толкован
ия н
е только текста УК
Р
Ф, н
о и др
угих н
ор
мативн
ых актов, пр
ичем в системе всех
взаимосвязан
н
ых н
ор
м, и пр
ежде всего во взаимосвязи с н
ор
мами УК Р
Ф,
опр
еделяющими пр
еделы вмен
ен
ия.
Пр
и этом целесообр
азн
о кон
сультир
оваться со специалистами,
н
азн
ачать р
азн
ого р
ода экспер
тизы, использовать дан
н
ые опер
ативн
о-
р
озыскн
ых мер
опр
иятий, осуществлять др
угие мер
опр
иятия, н
апр
авлен
н
ые
н
а р
аскр
ытие и р
асследован
ие пр
еступлен
ий. Одн
ако давать юр
идическую
оцен
ку собр
ан
н
ым по делу доказательствам н
адлежит только лицу,
пр
оизводящему р
асследован
ие по уголовн
ому делу
83
.
В зависимости от кон
стр
укции объективн
ой стор
он
ы в р
оссийском
уголовн
ом пр
аве выделяют усечен
н
ые, фор
мальн
ые и матер
иальн
ые
составы пр
еступлен
ий. Это оказывает влиян
ие н
а пр
авильн
ое опр
еделен
ие
момен
та окон
чан
ия пр
еступн
ого деян
ия, квалификацию пр
еступлен
ия и
82
Пикуров Н. И. Квалификация транспортных преступлений: науч.-практ. пособие. М., 2011. С. 50.
83
Намнясев В. В. Установление объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.
264 УК РФ // Актуальные вопросы социогуманитарного знания: история и современность: межвузвоский
сборник научных трудов. Краснодар, 2017. С. 94.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран