43
Вина имеет значение для правильной правовой оценки содеянного и
назначения виновному справедливого наказания
44
.
Судебная практика исходит из того, что убийство может быть
совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
При неосторожном совершении деяния, опасного для личности,
общества, государства, лицо признается виновным потому, что проявляет
недопустимое легкомыслие или недостаточную внимательность и
осмотрительность, а своем поведении, вследствие чего существенно
страдают названные объекты уголовно-правовой охраны.
45
.
Следует отметить, что в научной литературе по теории уголовного
права высказывается мнение о необходимости законодательного закрепления
трех видов неосторожной вины.
В частности, по мнению Т.Б. Недопекиной неосторожная форма вины
выражается в трех видах: легкомыслие, самонадеянность и небрежность.
Закрепление на законодательном уровне деления преступной
неосторожности на три вида (легкомыслие, самонадеянность и небрежность)
позволит адекватно оценивать различное интеллектуально-волевое
отношение виновного к содеянному и будет соответствовать интересам
правоприменения, а также принципу дифференциации уголовной
ответственности и индивидуализации уголовного наказания.
46
По существу лицо, действующее с преступной небрежностью,
подвергается уголовной ответственности и уголовному наказании за то, что
имея реальную возможность предвидеть свои общественно опасные
44
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января
1999 г. № 1»О судебно практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7; от 03.04.2008 № 4; от
03.12.2009 № 27)//СПС « Гарант».
45
Уголовное право. Общая часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова.-
М.,2007. – С.182
46
Недопекина Т.Б. Проблемные аспекты отграничения преступного легкомыслия и
самонадеянности от невиновного причинения вреда // Актуальные проблемы
юридической науки и правоприменительной практики: VIII Междунар. заоч. науч.-практ.
конф. Киров: филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП» в г. Кирове, 2009. Ч. 2. С. 189-194.
44
последствия, оно не проявляет должной внимательности, осмотрительности,
направленной на то, чтобы не допустить наступления этих последствий.
Волевой критерий преступной небрежности предполагает, что лицо при
необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло
предвидеть эти последствия.
Субъективный критерий преступной небрежности выражается,
представляет собой личностную, индивидуальную способность человека
своими личными качествами предвидеть наступление общественно опасных
последствий.
Личностными (сугубо индивидуальными) качествами виновного
считаются образовательный, интеллектуальный уровень, наличие или
отсутствие отклонений в психике, профессиональный и жизненный опыт,
состояние здоровья на момент выполнения данных действий и другие.
Выявление всех этих качеств и сопоставление их с особенностями
ситуации, в которой совершается деяние, позволяет установить, могло ли
данное лицо предвидеть общественно опасные последствия.
47
Интеллектуальный момент небрежности заключается в непредвидении
общественно опасных последствий и соответственно в отсутствии у
виновного осознания общественной опасности своего действия или
бездействия. При этом возможны три варианта психологического отношения
виновного к своему действию или бездействию:
а) субъект сознает, что он нарушает определенные правила
предосторожности;
б) совершая деяние, носящее сознательный волевой характер, субъект
не сознает, что нарушает правила предосторожности;
в) само деяние лишено сознательного волевого контроля.
Сознательное нарушение правил предосторожности в первом варианте
сближает интеллектуальный момент небрежности с интеллектуальным
47
. Уголовное право. Общая часть./ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.,
2008 С..133-135.
45
моментом легкомыслия, но при небрежности виновный считает отступление
от норм предосторожности настолько несущественным, что не предвидит
даже абстрактной возможности наступления вредных последствий.
48
Объективный критерий преступной небрежности предполагает
обязанность конкретного лица предусмотреть возможность наступления
общественно опасных следствий при осуществлении ею действий, которые
нуждаются в соблюдении определенных мероприятий осторожности.
Преступления, предусмотренные ст264УК РФ, как правило,
совершаются с неосторожной формой вины в виде преступной небрежности.
Например, в 01 час 25 минут 22 января 2011 года Сас В.В., находился
за рулем и был пьян. Превысив скорость, он выехал на встречную полосу
движения и, не приняв мер к торможению, столкнулся с другим
транспортным средством.
В результате нарушения Сасом В.В. Правил дорожного движения Б.
был причинен тяжкий вред здоровью, а И. и Ш. была причинена смерть.
49
Управляя транспортным средством и превышая скорость, водитель
понимал, что может причинить вреди пешеходам и другим водителям, но
преступно небрежно к этому относился.
Рассматривая анализируемые преступления в сравнительном аспекте
по субъекту, следует отметить, что в обеих случаях субъект общий, и
убийцей и обвиняемым по ст.264 УК РФ может быть как имеющий, так и не
имеющий водительские права (определенные навыки) человек, как
совершеннолетний, так и не совершеннолетний.
Общий критерий это вменяемость как обязательный признаков
субъекта преступления
50
.
48
Нерсесян В. А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды В. А.
Нерсесян //Журнал «Право и политика №1,2001 С.89.
49
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.09.2013 N 80-АПУ13-
12//СПС « Гарант».
46
Исходя из этого С.В. Шишков, полагает, что вменяемость -
предпосылка уголовной ответственности
51
.
При этом распространено мнение об отсутствии самой необходимости
такого легализации определения, поскольку законодатель дал
законодательное определения «невменяемость».
52
Однако субъект преступления по ст. 264 УК РФ – всегда только
человек пьяный человек, в то время как для убийства состояние опьянения
значения не имеет.
Основную массу осужденных за совершение дорожно-транспортных
преступлений составляют лица в возрасте от 18 до 45 лет (именно эти лица,
по мнению психологов-экспертов, чаще склонны рисковать, недооценивать
опасность и переоценивать свои возможности, создавая различные
аварийные ситуации). Общее количество лиц старше 50 лет, привлеченных к
уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, составляет немногим более
6%. Особое значение отводится водительскому стажу. Около 70%
осужденных имеют неудовлетворительные профессиональные навыки и стаж
не более 1,5-3 лет. Около 44% ранее привлекались к административной
ответственности за правонарушение, связанное с управлением транспортным
средством.
53
50
Уголовное право Российской Федерации Учебник Издание, исправленное и
дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-
Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук,
профессора А.И. Чучаева. 2008.-С 123
51
Шишков С.В. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной
судебной и экспертной практике// Законность. - 2001. - № 2.-С.26..
52
Уголовное право Российской Федерации Учебник Издание, исправленное и
дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-
Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук,
профессора А.И. Чучаева. 2008.—С.123.
53
Соляной, А. В. Предупреждение дорожно-транспортных преступлений
:автореф…диссер…..к.ю.н.. -М.,2011. -С 9.
47
Если для ст. 264 УК РФ имеет место вина в форме неосторожности,
однако, как и для убийства, например последствия, могут быть в виде смерти
одного, двух и более людей.
В связи с чем, по-нашему, неосторожная форма вины - это одна из
опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и
равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом.
Кроме того, в условиях научно-технического прогресса заметно
увеличивается число неосторожных правонарушений практически во всех
сферах деятельности человека. Лица, обязанные по роду своей службы
(работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности,
легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный
ущерб жизни, здоровью людей, окружающей среде.
По мнению Н.А. Неклюдова, при определении неосторожности нужно
исходить из категории неосмотрительности, а неосторожные преступления
нужно рассматривать как случайные деяния, потому что на практике все
зависит от произвола судей»
54
.
В завершение этого раздела нашего курсового исследования отметим,
что исходя из содержания ст. 27 УК РФ надлежит сделать вывод о наличии
третьей формы вины в уголовном праве, которую называют и смешанной, и
раздвоенной.
55
В развитие этого принципа и была принята ст. 27 УК РФ,
устанавливающая, что уголовная ответственность за причинение в результате
умышленных действий тяжких последствий, не охваченных умыслом
виновного, наступает только в случае, если установлена неосторожная форма
вины в отношении этих последствий.
По мнению авторов одного из учебников по уголовному праву оба эти
преступления могут существовать в объективной действительности
54
Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права. – СПб,1875. – С.57
55
Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория :
автореф. диссер ... к.. ю..н : Москва, 1998 -С 8.
48
самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно новое
преступление со специфическим субъективным содержанием»
56
Э.Ю. Латыпова приходит к выводу, что преступления с двумя формами
вины есть не что иное как разновидность идеальной совокупности.
57
Как мы отметили в первой части курсовой работы, третья форма вины
в современном уголовном праве именуется, зачастую смешанной или
раздоенной формой.
В частности, А. А. Пинаев, исходя из определения ее как усложненной
формы вины, разработал ее классификацию, предложив в составе объема
понятия усложненная вина выделить два подвида: «двойная вина»
«смешанная форма вины». Практическое значение такого теоретического
подхода автор видел возможности определения субъективной стороны таких
преступлений для квалификации, которых требуется установление факта
нарушения специальных правил, предопределяющих наступление
общественно опасных последствий.
Поэтому, прежде чем решать вопрос о и имеет ли место двойная форма
вины нужно определиться с наличием двух элементов в виде наличия
объективной стороны
Иным словами говоря нужны 2 последствия, а значить и речь нужно
вести о сложносоставных преступлениях.
Например, в соответствии со ст. 264.1 УК РФ для наступления
юридической ответственности необходимо первичное правонарушение:
-административный проступок: управление транспортным средством в
состоянии опьянения) или невыполнение законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянении:
56
Российское уголовное право: в 2 т. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С.
Комиссарова, А. И. Рарога. М.: ИНФРА-М, 2013. С 123.
57
Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления ,совершенные с двумя формами
вины по уголовному праву России и зарубежных стран :автореф..дисс .к.ю.н. Самара ,
2009-С 8.
49
-или судимость за совершение преступления, предусмотренного
частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ.
Оно сочетается с текущим составом
Каждое преступление может быть классифицировано по разным
критериям одновременно
Объект преступления в случае совершения преступления
предусмотренного частями 3,4 ,5 и 6 ст.264УК РФ совершено отличный от
убийства.
Непосредственный объект рассматриваемого состава преступления -
общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного
движения или эксплуатации транспортного средства.
Дополнительным объектом выступают по ч. ч. 1 и 2 здоровье человека,
по ч. ч. 3, 4, 5 и 6 - жизнь человека или многих людей.
Каждое совершенное ДТП имеет свои, исключительно ему присущие,
характерные обстоятельства, определяющие его особенности и
индивидуальность.
Практически невозможно совершить по неосторожности повторное
столкновение одних и тех же транспортных средств или повторный наезд
одного автомобиля на того же самого пешехода. Поэтому практически
исключается и абсолютное повторение дорожно-транспортных
происшествий в целом. Каждый раз - другие водители, транспортные
средства, дорожные условия, последствия и т.п.
Неосторожная форма вины будет при наличии одного последствия
нарушения правил ПДД.
58
Однако если человек в пьяном виде сел за руль и начала движение то он
совершил преступление с умышленной формой вины, предусмотренное
ст.264УК РФ.
58
Постановление по уголовному делу Санкт- Петербург Дело 3456/2013 //СПС «
Гарант».
50
Мы согласны с утверждением Н.А Никитиной, что само понятие о двух
формах вины применимо только к тем преступлениям, которые имеют в
своей динамике наличие виновного умышленного преступления и побочные
явления в виде последствий, которые выходят за пределы основного состава,
превращает его в материальное.
59
Субъектом преступлений, является достигшее 16-летнего возраста лицо,
управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим
транспортным средством,
60
В научной литературе веление такого квалифицирующего признака как
субъект преступления, находящийся в состоянии алкогольного опьянения
вызывает неоднозначные оценки
Выводы:
При наступлении таких последствий как: причинение тяжкого вреда
здоровью человека, или - смерть человека действия его квалифицируются
соответственно по ч.2 и ч 3 ст. 264 УКРФ как единое, но двухактное и
двуобъектное, сложное преступление с двумя форами вины.
По отношению к факту вождения в пьяном виде вина умышленная, а по
отношению к причинению вреда здоровью или смерти имеет место форма
вины неосторожная.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство опьянение как
квалифицирующий признак определено только в ст. 264 УК, а в однородном
составе в ст. 263 УК РФ его нет.
Преступление, предусмотренное ст. 264УК РФ может совершаться как с
неосторожной формой вины (ч.1 ст. 264УК РФ) так со смешанной (при
совершении преступления в состоянии опьянения).
59
Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины :автореф..дис.к.ю.н. Санкт-
Петербург 2011 –С 8.
60
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от
24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением
правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их
неправомерным завладением без цели хищения» //СПС « Гарант».
51
По нашему мнению необходимо согласиться внести с предложением о
внесении ст. 63 УК РФ такого отягчающее вину обстоятельства как
совершение преступления в состоянии опьянения, тогда оно будет
распространяться и на ст. 264.1УК РФ.
52
Глава3 Проблемы квалификации автотранспортных преступлений и
назначения наказания за нарушение правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств
3.1. Проблемы уголовно-правовой квалификации автотранспортных
преступлений
Как отмечается в научной литературе, автотранспортные преступления
характеризуются тем, что происходящее нарушение установленных правил
любым участником движения может привести к причинению тяжкого вреда
здоровью или гибели людей.
Вследствие чего, законодатель криминализировал не только
общественно опасные действия лиц, которые управляют транспортными
средствами, но и нарушения соответствующих правил другими участниками
движения
61
.
Проблема выявления, правильной квалификации и противодействия
транспортным преступления в настоящее время является одним из
лидирующих направлений государственной уголовной политики. Не менее
важно соблюдения принципов наложения уголовного наказания.
Вместе с тем, сами по себе многократные и разнообразные изменения,
вносимые в главу 27Особенной части УК РФ не способны разрешить весь
комплекс проблем.
Становление и развитие современной России как социального
правового государства предполагает решение сложной задачи - достижения
баланса между конституционными ценностями законности, свободы,
равенства и справедливости
62
.В этом и заключается регулятивная функция
уголовного права.
61
Баранчикова М.В. Проблемы квалификации нарушений правил дорожного
движения пешеходами // СПС «Консультант Плюс».
62
Кулажников И. А.. Социальная правовая политика российского государства :
автореф…..диссер…к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2005. –С 8.