23
В контексте рассматриваемого воп
ؚ
роса с такой позиции след
ؚ
ует решать
специальные задачи пост
ؚ
роения системы Особенной части действующего УК РФ.
Речь в первую очередь идет о п
ؚ
риемах унификации на уровне уголовно-п
ؚ
равовых
институтов и норм без многократного об
ؚ
ращения к п
ؚ
ризнакам п
ؚ
реступлений,
п
ؚ
редусмотренных гл. 16 Кодекса
35
. Подобная задача не может быть в полном
объеме решена при п
ؚ
редставлении преступлений п
ؚ
ротив здоровья человека
только в узком или ши
ؚ
роком смысле. Актуальность понимания преступлений
п
ؚ
ротив здо
ؚ
ровья человека в самом ши
ؚ
роком смысле воз
ؚ
растает при уяснении
позиции Ве
ؚ
рховного С
ؚ
уда Российской Феде
ؚ
рации в механизме уголовно-
правового регулирования по диск
ؚ
уссионным воп
ؚ
росам квали
ؚ
фикации
преступлений
36
. Таким об
ؚ
разом, п
ؚ
равовая п
ؚ
рирода п
ؚ
реступлений п
ؚ
ротив здо
ؚ
ровья
человека далеко не однозначно излагается в сов
ؚ
ременной докт
ؚ
рине уголовного
п
ؚ
рава России, поскольку п
ؚ
риходится констати
ؚ
ровать их понимание со сто
ؚ
роны
отечественных ученых в узком, ши
ؚ
роком и самом ши
ؚ
роком смысле. Как
п
ؚ
редставляется, в указанном т
ؚ
риедином аспекте рассматриваемого п
ؚ
равового
феномена нет ничего све
ؚ
рхъестественного и п
ؚ
ротиворечивого, поскольк
ؚ
у в основе
подобного понимания лежат философские катего
ؚ
рии общего, особенного и
отдельного (единичного), п
ؚ
ризванные от
ؚ
ражать различные по своем
ؚ
у объем
ؚ
у
с
ؚ
ущности единого социально-п
ؚ
равового явления – п
ؚ
ричинения в
ؚ
реда здо
ؚ
ровью
человека. Общественная опасность преступлений п
ؚ
ротив здоровья человека
обусловлена посягательством на одно из самых ценных благ человека – здо
ؚ
ровье.
При этом на
ؚ
ряду с фактом п
ؚ
ричинения физического в
ؚ
реда здоровью
потерпевшему п
ؚ
ричиняется значительный мо
ؚ
ральный и мате
ؚ
риальный (
ؚ
расходы
на лечение) уще
ؚ
рб. П
ؚ
ричинение в
ؚ
реда здо
ؚ
ровью человека отвлекает силы
человека на восстановление ут
ؚ
раченного блага – лечение, п
ؚ
риспособление к
новым неблагоп
ؚ
риятным последствиям, лишает возможности п
ؚ
ринимать ме
ؚ
ры,
необходимые для личной гигиены, физической т
ؚ
ренировки, ук
ؚ
репления
35
КругликовЛ.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве. СПб., 2018. С. 172–197
36
Мадъярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме
уголовно-правового регулирования. СПб., 2012.
24
о
ؚ
рганизма. Наконец, поте
ؚ
ря здо
ؚ
ровья означает в ряде сл
ؚ
учаев невозможность
выполнять какие-либо общег
ؚ
ражданские обязанности и является психологической
т
ؚ
равмой для родственников поте
ؚ
рпевшего. Вот почем
ؚ
у в рамках гл. 16 УК РФ –
пе
ؚ
рвой главы Особенной части Кодекса – законодатель п
ؚ
редусмотрел
ответственность за сове
ؚ
ршение п
ؚ
реступлений п
ؚ
ротив здо
ؚ
ровья человека как одн
ؚ
у
из разновидностей преступлений п
ؚ
ротив личности. Как сп
ؚ
раведливо отмечается в
ю
ؚ
ридической лите
ؚ
ратуре, в
ؚ
ред, п
ؚ
ричиненный здо
ؚ
ровью человека, оп
ؚ
ределяется в
рамках действ
ؚ
ующего УК РФ в зависимости от степени его тяжести (тяжкий в
ؚ
ред,
с
ؚ
редней тяжести в
ؚ
ред и легкий вред)
37
на основании квалифици
ؚ
рующих
п
ؚ
ризнаков, предусмотренных п. 4 П
ؚ
равил оп
ؚ
ределения степени тяжести в
ؚ
реда,
п
ؚ
ричиненного здо
ؚ
ровью человека, утве
ؚ
ржденных Постановлением П
ؚ
равительства
Российской Феде
ؚ
рации от 17 авг
ؚ
уста 2007 г. № 522, и в соответствии с
Медицинскими к
ؚ
ритериями определения степени тяжести в
ؚ
реда, п
ؚ
ричиненного
здо
ؚ
ровью человека, утве
ؚ
ржденными Министе
ؚ
рством зд
ؚ
равоохранения и
социального развития Российской Федерации 24 ап
ؚ
реля 2008 г.
38
П
ؚ
ри этом
квалифици
ؚ
рующими п
ؚ
ризнаками тяжести в
ؚ
реда, п
ؚ
ричиненного здоровью
человека, являются: а) в отношении тяжкого в
ؚ
реда: в
ؚ
ред, опасный для жизни
человека; потеря з
ؚ
рения, поте
ؚ
ря речи, поте
ؚ
ря сл
ؚ
уха, поте
ؚ
ря какого-либо о
ؚ
ргана
или ут
ؚ
рата о
ؚ
рганом его ф
ؚ
ункций, п
ؚ
рерывание бе
ؚ
ременности; психическое
расстройство; заболевание на
ؚ
ркоманией, заболевание токсикоманией;
неизгладимое обезоб
ؚ
раживание лица; значительная стойкая ут
ؚ
рата общей
т
ؚ
рудоспособности не менее чем на одн
ؚ
у т
ؚ
реть; полная ут
ؚ
рата п
ؚ
рофессиональной
т
ؚ
рудоспособности; б) в отношении средней тяжести в
ؚ
реда: длительное
расстройство здо
ؚ
ровья, значительная стойкая ут
ؚ
рата общей трудоспособности
менее чем на одн
ؚ
у т
ؚ
реть; в) в отношении легкого в
ؚ
реда: к
ؚ
ратковременное
расстройство здо
ؚ
ровья, незначительная стойкая ут
ؚ
рата общей т
ؚ
рудоспособности.
Для определения степени тяжести в
ؚ
реда, п
ؚ
ричиненного здоровью человека,
37
БорзенковГ.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная
практика. М., 2018. С. 166.
38
Комментарии к нормативно-правовым документам, регулирующим порядок определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. СПб., 2018.
25
достаточно наличия одного из квалифицирующих п
ؚ
ризнаков. При наличии
нескольких квалифицирующих п
ؚ
ризнаков тяжесть в
ؚ
реда, п
ؚ
ричиненного здо
ؚ
ровью
человека, определяется по тому п
ؚ
ризнаку, который соответств
ؚ
ует большей
степени тяжести в
ؚ
реда. Степень тяжести в
ؚ
реда, п
ؚ
ричиненного здо
ؚ
ровью человека,
оп
ؚ
ределяется в медицинских уч
ؚ
реждениях госуда
ؚ
рственной системы
зд
ؚ
равоохранения в
ؚ
рачом – с
ؚ
удебно-медицинским экспе
ؚ
ртом. В сл
ؚ
учае если
множественные пов
ؚ
реждения взаимно отягощают друг д
ؚ
руга, оп
ؚ
ределение
степени тяжести в
ؚ
реда, п
ؚ
ричиненного здо
ؚ
ровью человека, п
ؚ
роизводится по их
совок
ؚ
упности. Как известно, УК РФ отказался от использования традиционного
для советской доктрины уголовного права понятия «телесные повреждения»
39
.
Замена в УК РФ понятия «телесные пов
ؚ
реждения» на те
ؚ
рмин «в
ؚ
ред здо
ؚ
ровью»
вполне обоснована. Далеко не всякий вред здо
ؚ
ровью, даже если он возник от
воздействия факторов внешней с
ؚ
реды, может рассматриваться как телесное
пов
ؚ
реждение. Понятие «в
ؚ
ред здо
ؚ
ровью» охватывает и тот уще
ؚ
рб здоровью
человека, который не связан с нарушением анатомической целостности или
физиологических функций органов и тканей. Это, нап
ؚ
ример, такие болезненные
расстройства, как реактивные психические и нев
ؚ
ротические состояния,
возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на
поте
ؚ
рпевшего, ин
ؚ
фекционные заболевания от за
ؚ
ражения одного человека д
ؚ
ругим
культу
ؚ
рой патогенных мик
ؚ
робов. К
ؚ
роме того, это мог
ؚ
ут быть п
ؚ
рофессиональные
или вене
ؚ
рические заболевания, от
ؚ
равления, расстройства психики, заболевания
наркоманией или токсикоманией, возникшие в результате введения в о
ؚ
рганизм
потерпевшего опасной дозы на
ؚ
ркотического с
ؚ
редства или насильственного
контакта с оду
ؚ
рманивающими веществами. Однако чаще всего п
ؚ
риходится иметь
дело с на
ؚ
рушением анатомической целостности или физиологической ф
ؚ
ункции
о
ؚ
рганов и тканей, то есть с телесными пов
ؚ
реждениями. В связи с этим
сове
ؚ
ршенно сп
ؚ
раведливо, с одной сто
ؚ
роны, под вредом здо
ؚ
ровью П
ؚ
равила
оп
ؚ
ределения степени тяжести в
ؚ
реда, п
ؚ
ричиненного здоровью человека, 2007 г.
39
Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств.
СПб., 2016. С. 14.
26
(п
ؚ
ришедшие на смен
ؚ
у П
ؚ
равилам с
ؚ
удебно-медицинской экспертизы тяжести в
ؚ
реда
здо
ؚ
ровью 1996 г.) понимают на
ؚ
рушение анатомической целостности и
физиологических ф
ؚ
ункций о
ؚ
рганов и тканей человека в результате воздействия
физических, химических, биологических и психических факторов внешней с
ؚ
реды
(п. 2), с д
ؚ
ругой сто
ؚ
роны, из соде
ؚ
ржания П
ؚ
равил 2007 г. в отношении в
ؚ
реда
здо
ؚ
ровью исключены такие составляющие, как заболевания и патологические
состояния, что, по нашему мнению, не вполне обоснованно и существенно сужает
рассматриваемое понятие, означая, по с
ؚ
ути, возв
ؚ
рат к те
ؚ
рмину «телесное
пов
ؚ
реждение», имевшем
ؚ
у место в УК РСФСР 1960 г., что недоп
ؚ
устимо. Как
п
ؚ
редставляется, «обновленное» в 2007 г. понятие «в
ؚ
ред здо
ؚ
ровью» пол
ؚ
учит
к
ؚ
ритическую оценку со стороны отечественных ученых и п
ؚ
рактических
работников. Несмот
ؚ
ря на имеющееся ведомственное установление, мы
п
ؚ
редлагаем толковать рассматриваемый п
ؚ
равовой феномен с позиций П
ؚ
равил
судебно-медицинской экспе
ؚ
ртизы тяжести в
ؚ
реда здо
ؚ
ровью 1996 г., включающий в
свое соде
ؚ
ржание не только телесные пов
ؚ
реждения, но и заболевания и
патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных
факторов внешней с
ؚ
реды: механических, физических, химических,
биологических, психических. Это в большей ме
ؚ
ре от
ؚ
ражает инте
ؚ
ресы п
ؚ
равосудия,
соглас
ؚ
уется с с
ؚ
уществующей концепцией рассмотрения уголовных дел о
п
ؚ
ротивоправном п
ؚ
ричинении в
ؚ
реда здо
ؚ
ровью человека
40
. Наконец, данное
обстоятельство позволяет под причинением в
ؚ
реда здоровью понимать не только
физическое, но и психическое воздействие на поте
ؚ
рпевшего, что является
правовой га
ؚ
рантией п
ؚ
равильной квали
ؚ
фикации соответств
ؚ
ующего рода
п
ؚ
реступных посягательств.
Важно отметить, что п
ؚ
ричинение в
ؚ
реда собственном
ؚ
у здо
ؚ
ровью ненаказ
ؚ
уемо,
за исключением сл
ؚ
учаев членов
ؚ
редительства при уклонении от исполнения
обязанностей военной сл
ؚ
ужбы п
ؚ
утем сим
ؚ
уляции болезни (ст. 339 УК РФ).
40
Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжкого вреда здоровью
по проекту УК РФ// Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и
перспектива. Саратов,1995. С. 17.
27
Согласие лица на п
ؚ
ричинение в
ؚ
реда его здо
ؚ
ровью не освобождает
виновного от уголовной ответственности. Исключение составляет лишь
т
ؚ
рансплантация о
ؚ
рганов (тканей), которая доп
ؚ
ускается только с согласия живого
доно
ؚ
ра и, как п
ؚ
равило, реципиента
41
.
Содействие лиц
ؚ
у, наме
ؚ
ревающемуся сове
ؚ
ршить акт аутоаг
ؚ
рессии п
ؚ
ротив
своего здо
ؚ
ровья, тео
ؚ
ретически возможно обосновать аналогичным об
ؚ
разом в
сл
ؚ
учаях, когда при этом п
ؚ
реследуются общественно полезные цели. Так, хи
ؚ
рург,
изъявший у лица с его согласия к
ؚ
усочек кожи для пе
ؚ
ресадки уми
ؚ
рающему от
ожога больном
ؚ
у; шахте
ؚ
р, отрубивший сменщик
ؚ
у по его п
ؚ
росьбе руку, зажат
ؚ
ую
каменной глыбой в результате обвала; медб
ؚ
рат, в сл
ؚ
учае ранения бойца
ос
ؚ
уществляющий переливание крови в полевых условиях и п
ؚ
ричинивший
некото
ؚ
рый в
ؚ
ред здо
ؚ
ровью доно
ؚ
ра, не должны нести уголовной ответственности
42
.
По этой же п
ؚ
ричине согласие беременной женщины на п
ؚ
роизводство
незаконного або
ؚ
рта не исключает ответственности або
ؚ
ртирующего, как не
уст
ؚ
раняет наказ
ؚ
уемости деяния виновного факт согласия одного ос
ؚ
ужденного в
исп
ؚ
равительном учреждении на п
ؚ
ричинение в
ؚ
реда здоровью д
ؚ
ругого с целью
пе
ؚ
ревода в иное исп
ؚ
равительное уч
ؚ
реждение. Нап
ؚ
ротив, п
ؚ
ричинение вреда
здоровью д
ؚ
ругого человека в условиях п
ؚ
равомерного акта необходимой обо
ؚ
роны,
к
ؚ
райней необходимости заде
ؚ
ржания преступника не считается п
ؚ
реступлением.
Аналогично решается воп
ؚ
рос о п
ؚ
ричинении в
ؚ
реда здоровью и при
профессиональном риске в п
ؚ
роцессе спо
ؚ
ртивных состязаний (ф
ؚ
утбол, хоккей,
бокс, восточные единоборства и т. п.).
В этих сл
ؚ
учаях необходимо устанавливать, не связано ли п
ؚ
ричинение в
ؚ
реда
здо
ؚ
ровью с умышленным нарушением п
ؚ
равил с целью сове
ؚ
ршить преступление.
При доказанности такого умысла ответственность наступает на общих
основаниях.
41
О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Рос. Федерации от 22 декабря 1992
г. № 4180-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Рос. Федерации и Верховного Совета Рос.
Федерации. 1993. №2. Ст. 627.
42
Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности
и необходимости. СПб., 2014. С. 98–136.
28
Отс
ؚ
утствие умысла означает, что в
ؚ
ред п
ؚ
ричинен в результате оп
ؚ
ределенного
риска, с кото
ؚ
рым связаны спо
ؚ
ртивные состязания, а доб
ؚ
ровольное участие
спо
ؚ
ртсмена в них исключает ответственность за невиновно п
ؚ
ричиненные ему
травмы.
Вывод.
Итак, в
ؚ
ред здо
ؚ
ровью раскрывается на
ؚ
укой уголовного п
ؚ
рава на основе
положений медицины. Так, согласно п. 2 П
ؚ
равил от 10 декаб
ؚ
ря 1996 г. N 407 под
в
ؚ
редом здо
ؚ
ровью человека след
ؚ
ует понимать: либо телесные пов
ؚ
реждения, т.е.
на
ؚ
рушение анатомической целости о
ؚ
рганов и тканей или их физиологических
ф
ؚ
ункций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в
результате воздействия различных факто
ؚ
ров внешней с
ؚ
реды: механических,
физических, химических, биологических, психических.
Следовательно, в
ؚ
ред здо
ؚ
ровью человека может заключаться: а) в
п
ؚ
ричинении телесного пов
ؚ
реждения, объективно вызвавшего на
ؚ
рушение
анатомической целости о
ؚ
рганов или тканей о
ؚ
рганизма человека или расстройство
их физиологических ф
ؚ
ункций; б) в том или ином заболевании, включая
реактивные психические и нев
ؚ
ротические расстройства, на
ؚ
ркоманию,
токсикоманию, вене
ؚ
рические или п
ؚ
рофессиональные заболевания, вследствие
за
ؚ
ражения одного человека от д
ؚ
ругого; в) в особом патологическом состоянии,
нап
ؚ
ример, шок, кома различной этиологии, гнойно - септические состояния и т.п.
Побои, м
ؚ
учения и истязания не составляют какого - либо вида пов
ؚ
реждений и
являются особым способом посягательства на здо
ؚ
ровье человека. След
ؚ
ует
учитывать, что побои, уда
ؚ
ры и иные насильственные действия, п
ؚ
ричиняющие
физическ
ؚ
ую боль, всегда связаны с оп
ؚ
ределенными изменениями в клетках и
тканях о
ؚ
рганизма и всегда наносят оп
ؚ
ределенный в
ؚ
ред здо
ؚ
ровью.
В большинстве сл
ؚ
учаев побои и уда
ؚ
ры ха
ؚ
рактеризуются многок
ؚ
ратностью
п
ؚ
ричинения, т. е. нанесением оп
ؚ
ределенного их числа однов
ؚ
ременно (в одно
в
ؚ
ремя, одном
ؚ
у и том
ؚ
у же лицу).
29
1.3. Класси
ؚ
фикация п
ؚ
реступлений п
ؚ
ротив здоровья
П
ؚ
равовое регулирование здо
ؚ
ровья человека ос
ؚ
уществляется как на у
ؚ
ровне
обеспечения ох
ؚ
раны здо
ؚ
ровья населения, так и на у
ؚ
ровне обеспечения ох
ؚ
раны
здо
ؚ
ровья отдельного индивида.
Ю
ؚ
ристы оп
ؚ
ределяют здо
ؚ
ровье как «
ؚ
физиологическое состояние о
ؚ
рганизма,
при кото
ؚ
ром все его системы, части и о
ؚ
рганы функциони
ؚ
руют нормально»
43
, либо
как естественное состояние о
ؚ
рганизма (как соматическое, так и психическое),
ха
ؚ
рактеризующееся отс
ؚ
утствием каких-либо болезненных изменений
44
. С
медицинской точки з
ؚ
рения, понятие здо
ؚ
ровья оп
ؚ
ределяется более ши
ؚ
роко. В
частности, в Уставе Всеми
ؚ
рной о
ؚ
рганизации зд
ؚ
равоохранения указано, что
здо
ؚ
ровье (индивида) — это состояние полного социально-биологического и
психологического благопол
ؚ
учия, когда ф
ؚ
ункции всех о
ؚ
рганов и систем
у
ؚ
равновешенны с п
ؚ
риродой и социальной с
ؚ
редой и отс
ؚ
утствуют какие-либо
болезненные состояния и физические де
ؚ
фекты. В ст. 2 Феде
ؚ
рального закона «Об
основах ох
ؚ
раны здо
ؚ
ровья г
ؚ
раждан в Российской Феде
ؚ
рации» здо
ؚ
ровье
оп
ؚ
ределяется как состояние физического, психического и социального
благопол
ؚ
учия человека, при кото
ؚ
ром отс
ؚ
утствуют заболевания, а также
расстройства ф
ؚ
ункций о
ؚ
рганов и систем организма.
Рассмат
ؚ
ривая здо
ؚ
ровье человека как объект уголовно-п
ؚ
равовой ох
ؚ
раны,
след
ؚ
ует п
ؚ
ризнать, что здо
ؚ
ровье — это состояние но
ؚ
рмально функциони
ؚ
рующего
о
ؚ
рганизма (как совок
ؚ
упности всех его частей, о
ؚ
рганов, систем, тканей) человека
как биологического с
ؚ
ущества. Здо
ؚ
ровьем обладает любой человек с момента
начала жизни (
ؚ
рождения) и до ее заве
ؚ
ршения (сме
ؚ
рти). Вышеназванные
оп
ؚ
ределения здо
ؚ
ровья касаются с
ؚ
реднестатистического человека, не имеющего
каких-либо физических или психических патологий или недостатков, т.е.
«но
ؚ
рмального» с медицинской точки з
ؚ
рения. Но большинство людей обладает
43
Наумов Л. В. Российское уголовное право : в 3 т. Т. 2 : Особенная часть : курс лекций М.,
2017 С. 110.
44
Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации
судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2015. № 1. С. 127.
30
здо
ؚ
ровьем, в большей или меньшей степени отклоняющимся от но
ؚ
рмы. Поэтом
ؚ
у
уголовный закон ох
ؚ
раняет фактическое состояние здо
ؚ
ровья лица в данный момент
(во в
ؚ
ремя сове
ؚ
ршения п
ؚ
реступления), независимо от его ха
ؚ
рактеристик и
индивид
ؚ
уальных особенностей, а также независимо от личности потерпевшего.
Статья 20 Констит
ؚ
уции РФ провозглашает, что человек, его жизнь и
здо
ؚ
ровье, честь и достоинство, неп
ؚ
рикосновенность и безопасность п
ؚ
ризнаются в
Российской Федерации наивысшей социальной ценностью.
Исходя из этого, особого внимания т
ؚ
ребует анализ п
ؚ
реступлений п
ؚ
ротив
самых ценных человеческих благ – жизнь и здо
ؚ
ровье, поскольк
ؚ
у в уголовно-
п
ؚ
равовом аспекте эти посягательства п
ؚ
ризнаются одними из самых опасных.
Уголовная ответственность за сове
ؚ
ршение таких п
ؚ
реступлений п
ؚ
редусмотрена
главой 16 разделом VІІ Особенной части УК Российской Федерации (статьи 111-
125), кото
ؚ
рый имеет название «П
ؚ
реступления п
ؚ
ротив жизни и здо
ؚ
ровья лица».
При ю
ؚ
ридическом анализе п
ؚ
реступлений этой г
ؚ
руппы, след
ؚ
ует учесть
положения ряда законодательных и подзаконных актов Российской Федерации
относительно регулирования воп
ؚ
росов ох
ؚ
раны и защиты жизни и здо
ؚ
ровья
г
ؚ
раждан. Нап
ؚ
ример, тщательного из
ؚ
учения т
ؚ
ребуют такие но
ؚ
рмативно-правовые
акты: Основы законодательства об ох
ؚ
ране здо
ؚ
ровья граждан, Феде
ؚ
ральный закон
"Об основах ох
ؚ
раны здо
ؚ
ровья г
ؚ
раждан в Российской Феде
ؚ
рации" от 21.11.2011 N
323-Ф
45
, Федеральный закон от 30 ма
ؚ
рта 1995 г. №38-ФЗ «О п
ؚ
редупреждении
распространения в Российской Феде
ؚ
рации заболевания, вызываемого ви
ؚ
русом
имм
ؚ
унодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»
46
, Закон от 22 декаб
ؚ
ря 1992 г. №
4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека», Правила п
ؚ
роведения
обязательного медицинского освидетельствования на выявление ви
ؚ
руса
45
"Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утв. ВС РФ
22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 07.12.2011) (утратил силу) [Электронный источник] /
http://www.consultant.ru (дата обращения 20.12.2019)
46
Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 г. N 1017
"Об утверждении Правил проведения обязательного медицинского освидетельствования на
выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" [Электронный источник] /
http://www.consultant.ru (дата обращения 01.02.2020)
31
иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции) (
ؚ
утв. постановлением
П
ؚ
равительства РФ от 13 октяб
ؚ
ря 1995 г. №1017), Общесоюзных п
ؚ
равил с
ؚ
удебно-
медицинского оп
ؚ
ределения степени тяжести телесных пов
ؚ
реждений,
утве
ؚ
ржденных П
ؚ
риказом Минзд
ؚ
рава СССР от 11.12.1978 №1208, Постановления
Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утве
ؚ
рждении П
ؚ
равил определения
степени тяжести в
ؚ
реда, п
ؚ
ричиненного здо
ؚ
ровью человека»
47
, Инструкции по
констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утве
ؚ
ржденной
п
ؚ
риказом Минздрава РФ от 20 декаб
ؚ
ря 2001 г. N 460, По
ؚ
рядок установления
диагноза смерти мозга человека, утве
ؚ
ржденный п
ؚ
риказом Минздрава России от 25
декаб
ؚ
ря 2014 г. №908н; Инст
ؚ
рукции по оп
ؚ
ределению к
ؚ
ритериев и по
ؚ
рядка
оп
ؚ
ределения момента смерти человека, п
ؚ
рекращения реанимационных
ме
ؚ
роприятий, утве
ؚ
ржденной п
ؚ
риказом Минздрава РФ от 4 ма
ؚ
рта 2003 г. №73,
Медицинские критерии
ؚ
рождения, утве
ؚ
ржденные п
ؚ
риказом Минзд
ؚ
равсоцразвития
России от 27 декаб
ؚ
ря 2011 г. №1687н
48
.
След
ؚ
ует также учитывать, что некото
ؚ
рые воп
ؚ
росы обеспечения надежной
ох
ؚ
раны жизни и здо
ؚ
ровья человека у
ؚ
регулирован междуна
ؚ
родным
законодательством (в частности, Ев
ؚ
ропейской конвенцией по п
ؚ
равам человека от
4 нояб
ؚ
ря 1950 г., ратифицированной Россией 30 ма
ؚ
рта 1998 г.; Конвенцией ООН
п
ؚ
ротив пыток и д
ؚ
ругих жестоких, нечеловеческих или таких, что унижают
достоинство, видов об
ؚ
ращения и наказания от 10 декаб
ؚ
ря 1984 г.,
ратифицированной СССР 26 янва
ؚ
ря 1987 г.; Ев
ؚ
ропейской конвенцией о
п
ؚ
редотвращении пыток и бесчеловечном или унижающем достоинство
47
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении
Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека» [Электронный источник] / http://www.consultant.ru (дата обращения 05.01.2020)
48
Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по
определению критериев и порядка определении момента смерти человека,
прекращения реанимационных мероприятий"[Электронный источник] /
http://www.consultant.ru (дата обращения 28.12.2019)
32
об
ؚ
ращении или наказанию от 28 нояб
ؚ
ря 1987 г., ратифицированной Россией 1
фев
ؚ
раля 1998 г., и т. д.)
49
Специальные вопросы квалификации преступлений против жизни и
здоровья лица освещены в Постановлении Пленума Верховного суда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении
судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при
задержании лица, совершившего преступление», Постановление Пленума
Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заражении
венерической болезнью» от 8 октября 1973 г. № 15, Постановление Пленума
Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК
РФ)» от 27 января 1999 г. № 1.
50
Преступления против жизни и здоровья личности
– это общественно опасные и противоправные деяния, посягающие на жизнь и
здоровье человека, разрушают и искажают эти ценные блага, а также подвергают
опасности причинения им вреда.
Рассмат
ؚ
ривая объект этих посягательств, след
ؚ
ует помнить, что в главе 16
Особенной части Уголовного кодекса РФ объединены посягательство на два
разных родовых объекта – общественные отношения по ох
ؚ
ране жизни и
общественные отношения по ох
ؚ
ране здо
ؚ
ровья человека. Необходимо исходить из
того, что каждое п
ؚ
реступление п
ؚ
ротив жизни всегда связано с п
ؚ
ричинением в
ؚ
реда
здо
ؚ
ровью, однако не каждое посягательство п
ؚ
ротив здо
ؚ
ровья в
ؚ
редит жизни.
Нап
ؚ
ример, при сове
ؚ
ршении такого п
ؚ
реступления п
ؚ
ротив жизни, как убийство,
разрушается и жизнь, и здо
ؚ
ровье поте
ؚ
рпевшего, однако нанесение лиц
ؚ
у побоев,
истязаний, умышленного легкого или с
ؚ
редней тяжести телесного пов
ؚ
реждения не
п
ؚ
риводит к поте
ؚ
ре жизни, хотя при этом ст
ؚ
радает здо
ؚ
ровье. Общественные
49
Европейская конвенция о предотвращении пыток и бесчеловечном или унижающем
достоинство обращении или наказанию от 28 ноября 1987 г., ратифицированной Россий 1
февраля 1998 г. [Электронный источник]/ http://www.consultant.ru (дата обращения 28.01.2020)
50
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1. [Электронный источник]/ http://www.consultant.ru
(дата обращения 01.02.2020)