32
По правилам гл.40 УПК РФ, на суд не возложена обязанность соблюдать
процедуру по изучению доказательств в уголовном процессе, как это изложено
в гл.37 УПК РФ. Соответственно, логику рассуждений по оценке доказательств
в приговоре так же не закрепляется. Однако при этом, судом могут быть
исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Принятие гл. 40 УПК
РФ, исключившей судебное следствие, устранило необходимость оценивать
доказательства, собранные следствием.
С данным суждением сложно согласиться, поскольку деятельность по
оценке судом доказательств, которая реализовывалась в ходе судебного
следствия, в особом порядке переместилась на стадию назначения судебного
разбирательств. Проведение упрощенного судопроизводства не влечет за собой
постановление незаконного, несправедливого и необоснованного приговора,
поскольку суд устанавливает обстоятельства, которые препятствуют
проведению судебного заседания в особом порядке.
В соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ на суд возложена дополнительная
обязанность по установлению таких обстоятельств. Если у суда не возникает
уточняющих вопросов к потерпевшим свидетелю и подсудимому, не требуется
дополнительное проведение экспертиз, истребование документов и т.д., то суд
переходит к оценке личности виновного, рассмотрению гражданских исков,
квалификации и мере наказания. При проведении судебного заседания в особой
уголовно-процессуальной форме, установленной гл.40 УПК РФ, должны быть
соблюдены общие условия, предъявляемые к судебному заседанию. Судебное
следствие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не проводится,
однако обязательными частями должны быть подготовительная часть
судебного заседания, прения обвинителя обязательно.
Рассмотрение уголовных дел в порядке гл.40 УПК РФ без подсудимого,
его защитника, государственного (частного) обвинителя и без выяснения
мнения потерпевшего о ходатайстве подсудимого о постановлении приговора
33
без судебного разбирательства является недопустимым и существенным
нарушением уголовно-процессуального закона.
Зачастую, реализации ускоренного производства препятствует
неурегулированность процедуры выяснения мнения потерпевшего о
возможности рассмотрения уголовного сторон, а также последнее слово
подсудимого и постановление приговора
1
.
П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60
разъясняет положение о том, что участие подсудимого с его защитником и
государственного дела в порядке гл.40 УПК РФ. Мнение потерпевшего по
вопросу применения особого порядка выясняется уже в ходе судебного
заседания. В том случае, если выясняется, что потерпевший возражает против
рассмотрения дела в особом порядке, то судебное заседание откладывается, а
ускоренное производство перестает быть таковым.
По нашему мнению, для решения этой проблемы, необходимо создать
определенный механизм, посредством которого будет выясняться позиция
потерпевшего по вопросу применения особого порядка. Считаем, что в том
случае, если обвиняемый заявляет ходатайство в ходе ознакомления с
материалами уголовного дела, то позицию потерпевшего следует выяснять
также на этом этапе, для того чтобы уголовное дело поступало в суд уже с
установленным мнением потерпевшего.
Далее рассмотрим процедуру рассмотрения уголовного дела, в случае
если обвиняемый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства
в рамках гл.40 УПК РФ. В ст. 261 УПК РФ, указано, что судья объявляет, какое
дело подлежит разбирательству. Далее, судом совершаются действия,
предусмотренные ст.ст. 261-267 УПК РФ.
Рассмотрим действия суда по порядку
2
:
1) Открывается судебное заседание.
1
Ендольцева, А. В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. Москва:
ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. С. 279.
2
Пикалов, И. А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие /
И. А. Пикалов. Москва: Юрлитинформ, 2016. С. 123.
34
2) Проверяется явка лиц, которые должны участвовать в процессе.
3) Устанавливается личность подсудимого и своевременность вручения
ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
4) Устанавливается, владеет ли подсудимый языком, на котором ведется
судопроизводство.
5) Объявляется состав суда, других участников процесса, разъясняется им
право отвода.
6) Участникам процесса разъясняются их права, предусмотренные УПК
РФ.
Далее суд приступает к процедуре разрешения ходатайства подсудимого
о проведении судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.
Подсудимому разъясняется существо заявленного им ходатайства и его
последствия. Так же разъясняется невозможность обжалования приговора,
постановленного в порядке гл.40 УПК РФ. По моему мнению, так же нужно
разъяснять другим участникам процесса право на согласие с ходатайством
подсудимого о применении особого порядка. Далее, председательствующий
выясняет мнение сторон о наличии заявлений и ходатайств и выносит
определение или постановление об удовлетворении либо об отказе в
удовлетворении заявленных ходатайств.
После подготовительной части судебного заседания государственный
обвинитель излагает обвинение, в котором обвиняется подсудимый.
Председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему
предъявленное обвинение и согласен ли он на вынесение приговора в порядке
гл.40 УПК РФ.
После, судом выясняются следующие вопросы: осознает ли подсудимый
характер и последствия заявленного им ходатайства; согласны ли с
ходатайством подсудимого потерпевший и государственный обвинитель. В
случае неявки в судебное заседание потерпевшего, который был надлежаще
извещен о дате, времени и месте судебного заседания, то судом оглашается его
35
согласие о рассмотрении дела в порядке, установленном гл.40 УПК РФ в его
отсутствие.
Потерпевший имеет право через канцелярию суда подать заявление о
рассмотрении дела в его отсутствие. В данном случае, дело будет рассмотрено
без участия потерпевшего, поскольку в материалах уголовного дела имеется его
заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №
60 устанавливает, что: «В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу,
рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть
исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок
такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться
всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том
числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также
допросов свидетелей по этим обстоятельствам».
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что при
рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства
суд может исследовать любые доказательства, не связанные с виновностью и
квалификацией содеянного. Когда окончено исследование смягчающих и
отягчающих доказательств, судья узнает мнение сторон об их желании
предоставить дополнительные доказательства. Если дополнения имеются, то
судом обсуждается их содержание и принимается решение по данному
ходатайству. Если ходатайств и дополнений не имеется, то суд объявляет
проведение особого порядка оконченным. Затем, суд, в соответствии с ч.7
ст.292 УПК РФ, переходит к судебным прениям, в процессе которых сторонам
предоставляется право произнести речь, в которой они высказывают свое
мнение о квалификации преступления и мере наказания.
Последним право выступления в прениях предоставляется подсудимому
и его защитнику. Затем подсудимому предоставляется последнее слово. Далее
36
председательствующий объявляет время, когда будет провозглашен приговор,
после чего удаляется в совещательную комнату.
После подписания приговора, председательствующий возвращается в зал
судебного заседания, и провозглашает приговор. Все присутствующие в зале
судебного заседания заслушивают приговор стоя. В случае, если приговор
изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик вслух
переводит приговор на язык, которым владеет подсудимый. Следующим
этапом является разъяснение сторонам порядка, срока и пределов обжалования
приговора, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания.
Суд так же оглашает и другие решения, которые были им вынесены наряду с
приговором, такие как: постановление об оплате услуг адвоката по назначению,
либо частное постановление. Секретарь судебного заседания ведет протокол
судебного заседания. Законом установлено, что протокол может быть написан
как от руки, так и с применением любых технических средств. Протокол
является обязательным, важнейшим процессуальным документом по каждому
уголовному делу. Протокол используется как источник доказательств в случае,
если участники процесса захотят обжаловать итоговое решение по данному
уголовному делу.
Вышестоящие суды, которые пересматривают уголовное дело в
апелляционном, кассационном или надзорном порядке также обращаются к
протоколу судебного заседания. Протокол изготавливается и подписывается
председательствующим и секретарем судебного заседания в течении 3 суток со
дня окончания судебного заседания. Если в ходе судебного заседания велась
аудио- и (или) видеозапись, то об этом делается пометка в протокол судебного
заседания. Ч.3 ст. 259 УПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень
реквизитов, которые должны быть обязательно указаны в протоколе судебного
заседания, а именно:
- место и дата заседания, время начала и его окончания;
- какое уголовное рассматривается;
- состав суда, а также данные о всех вызванных в суд лицах;
37
- данные о личности подсудимого, а также об избранной в отношении
него меры пресечения;
- действия суда в том порядке, в каком они имели место быть в ходе
судебного заседания;
- заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле
лиц;
- определения или постановления, вынесенные судом без удаления в
совещательную комнату;
- определения или постановления, вынесенные судом с удалением в
совещательную комнату;
- сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их
прав, обязанностей и ответственности;
- подробное содержание показаний, вопросы, заданные допрашиваемым,
и их ответы;
- результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других
действий по исследованию доказательств;
- обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства
просят занести в протокол;
- основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и
последнего слова подсудимого;
- сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка
ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на
него;
- сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока
обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного
заседания и внести в него замечания в течении 5 суток с момента его
подписания. Если по прохождению 5 суток какая-либо из сторон изъявит
38
желание ознакомиться с протоколом, но он не будет готов, то это будет
считаться существенным нарушение законных прав участников процесса.
В случае, если в материалах уголовного дела протокол судебного
заседания отсутствует, либо составлен небрежно, что пользоваться им
невозможно или крайне затруднительно, данное обстоятельство может
послужить основанием для отмены приговора вышестоящим судом, поскольку
вышестоящий суд лишается возможности проверить приговор на его
законность, справедливость и обоснованность. Назначаемое обвиняемому
наказание не должно превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за
преступление, установленного санкциями статей Особенной части УК РФ
1
.
Обвинительный приговор состоит из следующих частей: описательно-
мотивировочной и резолютивной. В соответствии со ст.307 УПК РФ,
описательно-мотивировочная часть приговора состоит из следующего
содержания:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с
указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов,
целей и последствий преступления;
2) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в
случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или
установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы
изменения обвинения;
3) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного
наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер
воздействия.
Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре, постановленном в
особом порядке не отражаются. В свою очередь в ст. 306 УПК РФ
регламентировано содержание резолютивной части обвинительного приговора,
а именно, в ней должны содержаться:
1
Наумов, А. В. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / А. В. Наумов.
Москва: Wolters Kluwer, 2016. С. 167.
39
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его
оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а
также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным
преследованием.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения
судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован
сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
уголовного дела.
2.2 Особый порядок принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. в УПК РФ введена
новая глава 40.1. «Особый порядок принятия судебного решения при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Данным законом в
Российском законодательстве урегулировано заключение досудебного
соглашения о сотрудничестве, предусмотрен порядок заявления ходатайства о
сотрудничестве, содержание ходатайства и самого досудебного соглашения о
сотрудничестве, порядок рассмотрения этого ходатайства, проведения
предварительного следствия по выделенному в отдельное производство
уголовному делу в отношении подозреваемого/обвиняемого, передачи дела в
суд, проведения судебного заседания, рамки обжалования судебного решения.
40
Суть досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в том, что
стороны обвинения и защиты заключают «сделку» на взаимовыгодных
условиях, при которой подозреваемый/обвиняемый берёт на себя обязательства
оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления,
изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления,
розыске имущества, добытого в результате преступления, в обмен на
существенное снижение наказания.
Даже в Советские времена практика определённых договоренностей
правоохранительных органов с подозреваемыми/обвиняемыми имела место.
Однако, она не была закреплена юридически. Досудебное соглашение о
сотрудничестве представляет собой письменный договор между сторонами
обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия
ответственности подозреваемого/обвиняемого в зависимости от его действий в
период предварительного следствия по уголовному делу. Досудебное
соглашение о сотрудничестве нельзя заключить в суде.
Многие обвиняемые готовы пойти на «сделку» со следствием, но, как
показывает практика, они не всегда понимают смысл самого соглашения
1
.
Чтобы разъяснить возможность заключения досудебного соглашения о
сотрудничестве, можно привести пример. Гражданина взяли под стражу за сбыт
наркотиков, он готов назвать поставщика наркотических средств. В такой
ситуации следствие пойдет на заключение соглашения о сотрудничестве.
Однако, если данный гражданин не готов указать ничего кроме размера
реализованного им наркотика, то следствию такая «сделка» не интересна.
При заключении досудебного соглашения цель обвинения:
- раскрытие ранее совершённых преступлений;
- раскрытие преступлений, о совершении которых не было известно
правоохранительным органам;
1
Тенишев, А. П. Особый порядок судебного разбирательства как элемент системы
упрощенных судебных производств // Вестн. акад. права и упр. 2011. № 22. С. 132
41
- получение доказательств, изобличающих иных обвиняемых или лиц, не
привлечённых к уголовной ответственности;
- установление местонахождения имущества, добытого в результате
преступления и подлежащего конфискации.
Обратим внимание, что при заключении досудебного соглашения цель
подозреваемого/обвиняемого: получение минимального наказания за
совершённые преступления посредством активного сотрудничества со
следствием. Российское законодательство чётко регулирует процедуру
обсуждения и составления досудебного соглашения о сотрудничестве
1
.
Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве установлен ст.
ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ.
Подозреваемый/обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве на любой стадии расследования
уголовного дела. Пропуск указанного срока является основанием для отказа в
заключении данного соглашения. Заключение досудебного соглашения о
сотрудничестве возможно лишь при расследовании уголовного дела в форме
следствия. Инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
должна исходить от самого подозреваемого/обвиняемого.
Досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть заключено
подозреваемым/обвиняемым добровольно и при обязательном участии
защитника.
Договаривающиеся стороны берут на себя ряд обязательств.
Подозреваемый/обвиняемый, с одной стороны, оказывает содействие
следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершённых как его
соучастниками, так и иными лицами. Должностные лица правоохранительных
органов гарантируют подозреваемому/обвиняемому, что при отсутствии
отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания ему не могут
1
Брестер, А. А. Об ошибочном отнесении особого порядка принятия судебного решения к
уголовно-процессуальной деятельности / А. А. Брестер // Актуальные проблемы российского
права. 2015. № 12. С. 141.