32
неприкосновенности и половой свободы личности и отбывающие
наказание в виде лишения свободы.
Данная статья возлагает на администрацию учреждения,
исполняющего наказание в виде лишения свободы, ряд обязательств: 1)
предложить такой категории лиц пройти освидетельствование комиссией
врачей-психиатров. Цель которого сводится к решению ряда вопросов: а)
подтвердить наличие или отсутствие у лица расстройства сексуального
предпочтения (педофилии); б) определить необходимость проведения
соответствующего лечения; в) обозначить рекомендуемую меру
медицинского характера, которая улучшит его психическое состояние и
предупредит совершение им новых преступлений. Сразу обратим
внимание, что целей, в отличие от предусмотренных ст. 98 УК РФ,
обозначено только 2, это связано с тем, что об излечении речи не идет.
Подобное освидетельствование должно быть предложено не позднее
чем за шесть месяцев до истечения всего срока отбывания наказания в
виде лишения свободы, либо при получении ходатайства об условно-
досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, либо до внесения
представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Основание такого освидетельствования зависит от того, кто является
его инициатором: а) если сам осужденный, то необходимо его
добровольное обращение к администрации учреждения, исполняющего
данный вид наказания; б) в случае, если администрация учреждения,
исполняющая данный вид наказания, является инициатором
освидетельствования, то требуется согласие такого осужденного.
Второе обязательство для администрации учреждения, исполняющего
наказание, заключается в обеспечении проведения освидетельствования
осужденного комиссией врачей-психиатров, по результатам которого к
нему будут применены конкретные меры медицинского характера.
33
Определить очередное освидетельствование осужденного может
только лечащий врач. Это касается и тех случаев, когда последний в
процессе лечения пришел к выводу о необходимости прекращения
применения мер медицинского характера либо их изменения. На
основании ходатайства осужденного, находящегося на лечении.
Администрацией учреждения, исполняющего наказание в виде лишения
свободы, лечение может быть прекращено, Заметим, что это не относится к
осужденным, страдающим психическим расстройством, не исключающим
вменяемости, к которым по решению суда применяются принудительные
меры медицинского характера.
В Конституционный Суд РФ обратился С.В. Малыгин с жалобой о
нарушении его конституционных прав ст. 18, ч.8 ст. 74 и ч.2 ст. 101 УИК
РФ. Отказывая заявителюв принятии жалобы к рассмотрению,
Конституционный Суд РФ указал, что данные нормы не могут
расцениваться как нарушающие права поскольку, в частности, ст. 18 УИК
РФ полностью согласуется с ч.2 ст. 99 и ч.1 ст. 104 УК РФ
1
.
1
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малыгина Сергея
Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 18, частью восьмой
статьи 74 и частью второй статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 г. № 1939-О //
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
34
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО
ХАРАКТЕРА
2.1 Основания для производства о применении принудительных
мер медицинского характера
Основаниями для производства о применении принудительной меры
медицинского характера являются:
− совершение лицом деяния‚ предусмотренного статьями
Особенной части УК РФ‚ в состоянии невменяемости;
− наступление у лица после
совершения преступления психического расстройства‚ делающего
невозможным назначение или исполнение наказания
1
.
В первом случае лицо освобождается от уголовной ответственности,‚
так как преступление совершено им в состоянии невменяемости‚ а во
втором лицо не освобождается от уголовной ответственности и наказания‚
но решение этих вопросов откладывается до его выздоровления.
Обращаем внимание на то, что принудительные меры медицинского
характера назначаются в тех случаях‚ когда психическое расстройство
лица таково‚ что оно связано с опасностью для него или других лиц либо с
опасностью причинения им иного существенного вреда
2
.
Таким образом, налицо яркое подтверждениеразличного
правовогорегулирования в вопросе оснований применения
1
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №174-
ФЗ. Принят Государственной Думой РФ 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом
Федерации РФ 5 декабря 2001 года. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 года //
Российская газета №0(2861). 2001. 22 декабря. В редакции Федерального закона от
01.04.2019 г. № 46 - ФЗ // Российская газета №72. 2019. 3 апреля. Далее УПК РФ.
2
О практике применения судами принудительных мер медицинского характера.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 // Сборник
постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Проспект, 2018.
С. 315.
35
принудительных мер медицинского характера. Подобное разноплановое
понимание оснований назначения изучаемых мер приводит к
многочисленным ошибкам на практике. Эта ситуация требует
немедленного устранения в виде внесения изменений и дополнений в
нормыУголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской
Федерации.
Так, В. совершил запрещенное уголовным законом деяние,
предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации
1
.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии
экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №-«С» В. страдает хроническим психическим
расстройством в форме Органической деменции сложного генеза (F02.88)
2
.
Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, другие
материалы дела, В. был признан судом невменяемым в отношении
совершенного им деяния и освобожден от уголовной ответственности с
применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде
принудительного лечения в психиатрическом стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Аналогичные принудительные меры медицинского характера были
применены к Ш. за совершение общественно-опасного деяния,
предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в рамках уголовного дела № 1-
587/2018
3
.
Внимания заслуживают положения ч.2 ст. 443 УПК РФ, согласно
которым суд обязан вынести постановление о прекращении уголовного
1
Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24
мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации РФ 5 июня 1996 года. Федеральный закон
от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня. В редакции Федерального
закона РФ от 01.04.2019 г. № 46-ФЗ // Российская газета. 2019. 3 апреля. Далее – УК
РФ.
2
Архив Иркутского областного суда. Уголовное дело № 1-203/2017 по обвинению В. в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ // СПС Консультант.
3
Архив Октябрьского районного суда г. Орска. Уголовное дело № 1-587/2018 по
обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ //
СПС Консультант.
36
дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского
характера в случае если лицо не представляет опасности по своему
психическому состоянию, на практике же это будет связано с совершением
лицом деяния, содержащего признаки преступления, относящегося к
категории небольшой тяжести. Таким примером может являться уголовное
дело в отношении З., который совершил незаконное пересечение
государственной границы Российской Федерации, т.е. общественно
опасное деяние, подпадающее под признаки ч.1 ст. 322 УК РФ. За
совершение данного деяния предусмотрено максимальное наказание в
виде 2 лет лишения свободы, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относит его к
категории преступлений небольшой тяжести
1
.
В тех случаях, когда лицо по характеру совершенного им
общественно опасного деяния и своему психическому состоянию не
представляет опасности для общества, принудительные меры
медицинского характера не применяются, однако о больном извещаются
органы здравоохранения для решения вопроса на общих основаниях.
Порядок судопроизводства по применению принудительных мер
медицинского характера определяется общими правилами и, кроме того,
правовыми положениями, в которых сформулированы особенности
рассматриваемого производства.
В особом производстве отражена процессуальная специфика
предварительного расследования и судебного разбирательства, которая
обладает рядом ключевых отличительных черт (особенностей):
1. По делам о деяниях, совершенных невменяемым лицом, а также о
преступлениях лиц, у которых после совершения преступления наступило
1
Архив Оренбургского областного суда. Кассационное определение № 22-632725/2009
по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
37
психическое расстройство, обязательно производство предварительного
следствия
1
.
2. При производстве предварительного следствия должны быть
выяснены следующие обстоятельства: а) время, место, способ и другие
обстоятельства совершенного деяния; б) совершено ли деяние,
запрещенное уголовным законом, данным лицом; в) характер и размер
вреда, причиненного деянием; г) наличие у данного лица психических
расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в
момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во
время производства по уголовному делу; д) связано ли психическое
расстройство лица с опасностью для него или других лиц возможностью
причинения им иного существенного вреда.
3. При установлении факта психического заболевания у лица, к
которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей,
по ходатайству прокурора суд в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ,
принимает решение о переводе данного лица в психиатрический
стационар. Помещение лица, не содержащегося под стражей, в
психиатрический стационар производится судом в порядке, установленном
ст. 203 УПК РФ.
4. Если в ходе предварительного расследования по уголовному делу
о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-
либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у
кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после
совершения преступления, то уголовное дело в отношении его может быть
выделено в отдельное производство в порядке, установленном ст. 154 УПК
РФ
2
.
1
Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется
производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в
регламентации // Российский следователь. 2010. № 1. С. 9.
2
Колчин В.М. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского
характера. М.: Проспект, 2015. С. 32.
38
5. В качестве законного представителя лица, в отношении которого
ведется производство о применении принудительной меры медицинского
характера, признается близкий родственник, а при его отсутствии орган
опеки и попечительства. Они привлекаются к участию в уголовном деле на
основании постановления следователя, прокурора, судьи.
6. В производстве о применении принудительных мер медицинского
характера участие защитника является обязательным с момента вынесения
постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической
экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле.
7. По окончании предварительного следствия следователь выносит
постановление: а) о прекращении уголовного дела - по основаниям,
предусмотренным статьями 24 и 27 УПК РФ, а также в случаях, когда
характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не
связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью
причинения им иного существенного вреда; б) о направлении уголовного
дела в суд для применения принудительной меры медицинского
характера
1
.
Постановление о прекращении уголовного дела выносится в
соответствии со ст. 212 и 213 УПК РФ. О прекращении уголовного дела
или направлении его в суд следователь уведомляет законного
представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право
знакомиться с материалами уголовного дела
2
.
Уголовное дело с постановлением о направлении его в суд
следователь передает прокурору, который принимает одно из следующих
решений:
1
Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется
производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в
регламентации // Российский следователь. 2010. № 1. С. 11.
2
Греку В.П. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера
//Молодой ученый. 2013. № 4. С. 380.
39
1) об утверждении постановления следователя и о направлении
уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела следователю для производства
дополнительного расследования;
3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным
ст. 4 и ст. 27 УПК РФ.
Копия постановления о направлении уголовного дела в суд для
применения принудительной меры медицинского характера вручается
защитнику и законному представителю.
8. Получив уголовное дело о применении принудительной меры
медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном
заседании в порядке, установленном главой 33 УПК РФ.
9. В судебном разбирательстве обязательно участие защитника и
прокурора. Рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке.
Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о
необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у
которого наступило психическое расстройство, принудительной меры
медицинского характера. Исследование доказательств и прения сторон
проводятся в соответствии со статьями 274 и 292 УПК РФ.
10. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны
быть исследованы и разрешены следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
2) совершило ли это деяние лицо, в отношении которого
рассматривается данное уголовное дело;
3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
4) наступило ли у данного лица после совершения преступления
психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания
или его исполнение;
40
5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для
него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного
существенного вреда;
6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского
характера и какая именно
1
.
11. По результатам судебного следствия судом выносится
постановление (а не приговор) и могут быть приняты следующие решения:
1) об освобождении лица от уголовной ответственности или от
наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского
характера - в случае признания доказанным совершение лицом деяния,
запрещенного уголовным законом, в состоянии невменяемости или
наступления психического расстройства сразу после совершения
преступления;
2) о прекращении уголовного дела и об отказе в применении
принудительных мер медицинского характера - если лицо не представляет
опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние
небольшой тяжести; одновременно суд должен решить вопрос об отмене
меры пресечения;
3) о прекращении уголовного дела независимо от наличия и
характера заболевания лица - при наличии оснований, предусмотренных
ст. 24 - 28 УПК РФ;
4) о возвращении уголовного дела прокурору в случаях, когда
психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается
уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего
преступление, не является препятствием для применения к нему
уголовного наказания.
1
Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется
производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в
регламентации // Российский следователь. 2010. № 1. С. 11.
41
12. Постановление суда может быть обжаловано в кассационном
порядке защитником, потерпевшим и его представителем, законным
представителем или близким родственником лица, в отношении которого
рассматривалось уголовное дело, а также прокурором в соответствии с
главой 45 УПК РФ
1
.
В качестве вывода по данному вопросу надлежит отметить, что по
нашему мнению, возможно предотвратить совершение общественно
опасных деяний в силу наличия психических расстройств в ряде случаев.
Для этого необходимо проводить мониторинг психического состояния
членов общества на всех этапах их социализации (в детских садах, школах,
средних профессиональных учебных заведениях, высших учебных
заведениях), выявляя различного рода склонности к психическим
заболеваниям. Диагноз психического расстройства ставится работниками
вышеперечисленных учреждений соответствии с общепризнанными
международными стандартами и не может основываться только на
несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными,
культурными, политическими или религиозными ценностями либо на
иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его
психического здоровья.
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим
выводам:
1. Применение принудительных мер медицинского характера – это
комплексный правовой институт.
2. Имеющиеся несоответствия между уголовно-правовыми и уголовно-
процессуальными нормами, регламентирующими применение
рассматриваемых мер, создают препятствия при реализации их на
практике и приводит к многочисленным ошибкам.
1
Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется
производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в
регламентации // Российский следователь. 2010. № 1. С. 12.