64
Субъективная сторона похищения человека характеризуется виной в виде
прямого умысла, то есть виновный сознает, что совершает указанное деяние и
желает поступить подобным образом.
В отличие от захвата заложника, иные признаки субъективной стороны
при похищении человека имеют факультативный характер и, следовательно,
не влияют на его квалификацию.
Субъект похищения человека – общий, с 14 лет.
Еще один вид преступления, по внешним признакам имеющий сходство с
захватом заложника.
Это деяние, предусмотренное ст. 127 УК РФ – Незаконное лишение
свободы.
Основное отличие данного преступления от похищения человека
заключается в признаках объективной стороны.
То есть, деяние по ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы, не
связанное с похищением.
Если при похищении потерпевший изымается с места его нахождения и
перемещается против своей воли в другое место, то при незаконном лишении
свободы потерпевшего ограничивают в свободе передвижения, не перемещая
его в другое место.
Остальные объективно-субъективные признаки, а также
квалифицированные и особо квалифицированные виды рассматриваемого
преступления аналогичны, указанным в ст. 127 УК РФ, и раскрываются так
же.
За небольшим отличием:
В качестве отягчающих обстоятельств не предусмотрено незаконное
лишение свободы из корыстных побуждений.
Возраст субъекта данного преступления – с 16 лет.
Статья 127 УК РФ не предусматривает специального вида освобождения
от уголовной ответственности, как в ст. 126 и 206 УК РФ.Если лицо,
65
совершившее преступление по ст. 127 УК РФ, освободит потерпевшего, он
может быть освобожден на общих основаниях.
Рассмотрев во второй главе уголовно-правовую характеристику захвата
заложника можно сделать следующие выводы:
а) несмотря на то, что проблема правильного определения родовой
принадлежности захвата заложника неоднократно исследовалась и
исследуется как в рамках специальных диссертационных работ, так и в
научных трудах в целом, данная проблема по-прежнему остается одной из
самых дискуссионных. Между тем правильное определение родового объекта
захвата заложника имеет не только существенное теоретическое, но и важное
практическое значение;
б) вследствие того, что ч. 1 и 2 ст. 206 УК РФ представляют собой
формальный состав, а ч. 3, 4 ст. 206 УК РФ – материальный, предлагаем
отнести захват заложника к преступлениям с формально-материальным
составом;
в) логично дополнить п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ указанием на совершение
исследуемого преступления с использованием боеприпасов, взрывных
устройств и взрывчатых веществ. Подобное уточнение будет более точно и
обоснованно характеризовать сущность преступления;
г) целесообразно изменить возраст уголовной ответственности с 14 на 16
лет;
д) представляется обоснованным поднять вопрос о необходимости
признать утратившими силу примечания к ст. 206 УК РФ.
66
Глава 3. Уголовно-правовые проблемы захвата заложников
3.1. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за захват
заложника в некоторых зарубежных станах и в России
При исследовании вопроса сравнительно-правового анализа уголовной
ответственности за захват заложника в уголовном законодательстве России и
зарубежных стран отметим, что на наш взгляд, отечественное уголовное право
имеет наибольшую эффективность и максимально отвечает требованиям
Международной конвенции по борьбе с захватом заложников одобренной на
сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1979 году
1
. Для обоснования своего
утверждения приведем для примера положения Уголовного кодекса
Российской Федерации и иных уголовных кодексов зарубежных стран.
УК РФ Статья 206. Захват заложника.
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях
понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо
действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия
освобождения заложника, -наказываются лишением свободы на срок от пяти
до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
2
(см. текст
в предыдущей редакции)
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве
оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
1
Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979
г.)// «Российская газета» 2003, № 13
2
Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011)// "Парламентская газета",
N 231, 11.12.2003
67
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму,
-наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с
ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей
статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по
неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с
ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей
статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с
ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным
лишением свободы.
Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей
освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если
в его действиях не содержится иного состава преступления. Данная норма
вполне способна описать любой случай захвата заложника, отражая основные
признаки диспозиции статьи 206 УК РФ, как это представлено в следующем
приговоре суда:
1
А именно, он (Х.А.В) в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в
городе Москве при неустановленных обстоятельствах, имея преступный
умысел на незаконное обогащение, вступил в преступный сговор с
неустановленными лицами на совершение разбойного нападения с целью
хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением оружия,
в отношении ФИО11 и ФИО10 Для достижения преступной цели Х.А.В, в тот
же период времени, совместно с указанными неустановленными
1
Архив Щербинского районного суда города Москвы. Приговор № 1-233/2015 от 18
августа 2015 г. по делу № 1-233/2015
68
соучастниками, разработал план преступления, распределив роли,
предполагающие исполнение общего преступного умысла, местонахождение
каждого из соучастников и определённую последовательность действий в
процессе совершения разбойного нападения, подыскивая средства и орудия
совершения преступления. При этом указанные лица заранее определили лиц,
в отношении которых будут осуществлены преступные действия,
направленные на хищение имущества, а именно ФИО11 и ФИО10 Согласно
распределению ролей на Х.А.В возлагалось подыскание места и объектов
нападения, изучение обстановки на объектах, подготовка орудий совершения
преступлений, осуществление угроз применения насилия, опасного для жизни
и здоровья в отношении потерпевших, с целью подавления их воли
ксопротивлению, отыскание ценного имущества и его хищение, а также
контроль и координация действий всех участников группы. На
неустановленных соучастников возлагалась подготовка орудий совершения
преступлений, осуществление угроз применения насилия, опасного для жизни
и здоровья в отношении потерпевших, с целью подавления их воли к
сопротивлению, отыскание ценного имущества и его хищение. С целью
беспрепятственного совершения преступления и подавления воли ФИО11 и
ФИО10 к сопротивлению Х.А.В заранее приготовил пистолет модели
«ХОРХЕ» № калибра 9 мм Р.А., согласно заключению эксперта № от
ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного
поражения, пригодный к производству выстрелов, изготовленный на
Климовском специализированном патронном заводе. Неустановленные
соучастники с той же целью подготовили неустановленные предметы,
похожие на пистолеты, намереваясь использовать их при совершении
разбойного нападения. Далее, Х.А.В, реализуя совместный преступный план,
направленный на незаконное обогащение, совместно с неустановленными
соучастниками, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 13 часам,
прибыл к дому 1 «Б» расположенному на Площади Победы в городе Москве,
где он (Х.А.В) совместно с указанными соучастниками, согласно
69
разработанному плану и распределению ролей, прошёл в помещение кафе
«Шоколадница», расположенное по указанному адресу, где в тот момент за
столиком находились, неподозревающие о его (Х.А.В) и соучастников
преступных намерениях ФИО10 и ФИО11 После чего, по указанию Х.А.В
один из неустановленных соучастников подошёл к ФИО10 и приставил к
последнему неустановленный предмет, похожий на пистолет, а Х.А.В в это
время, находясь за столом, приставил вышеуказанный пистолет модели
«ХОРХЕ» № калибра9 мм Р.А. к ФИО11 Затем, действующие одновременно и
согласованно с Х.А.В соучастники, угрожая применением насилия опасного
для жизни и здоровья, под угрозой применения оружия в отношении ФИО10 и
ФИО11, высказывая словесные угрозы физической расправы, подавив волю
последних к сопротивлению, обыскали их, в результатечего, обнаружили и
похитили имущество, а именно: у ФИО11 портмоне, не представляющее
материальнойценности, располагавшееся на столе, в котором находились:
денежные средства в размере 20 000 рублей, а также не представляющие
материальной ценности: две пластиковые банковские карты ОАО «Сбербанк
России» на имя ФИО11, свидетельство о регистрации транспортного средства,
талон технического осмотра, страховой полис к автомобилю марки «Порше
CAYENNE S» с государственными регистрационными знаками <данные
изъяты>, ключи от указанного автомобиля, свидетельство о постановке на
учёт в налоговом органе физического лица на имя ФИО11, ключи от входной
двери в квартиру, и у ФИО10 сумку-барсетку, располагавшуюся на столе, в
которой находились: денежные средства в размере 130 000 рублей и 500 евро
(что согласно установленному Центральным банком РФ курсу валют на
ДД.ММ.ГГГГ составляло 19 500 рублей 05 копеек), а также не
представляющие материальной ценности: паспорт на имя ФИО10, документы
на автомобиль, ключи от автомобиля, ключи от входной двери в квартиру.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно
ранее разработанному преступному плану, Х.А.В совместно с соучастниками,
угрожая вышеуказанным оружием, вывел ФИО10 и ФИО11 из помещения
70
вышеуказанного кафе и сопроводил последних к автомобилю марки «Порше
CAYENNE S» с государственными регистрационными знаками <данные
изъяты> находящемуся в распоряжении ФИО11, припаркованному по адресу:
<адрес>. Затем Х.А.В совместно с соучастникамипосадил ФИО10 и ФИО11 на
заднее пассажирское сидение автомобиля, при этом по бокам от них
разместились двое неустановленных соучастников, а Х.А.В сел на переднее
пассажирское сидение, на водительское сидение сел неустановленный
соучастник, таким образом, Х.А.В совместно с неустановленными
соучастниками завладел и похитил вышеуказанный автомобиль стоимостью
не менее 1 045 000 рублей. В результате совершённого преступления Х.А.В
совместно с соучастниками причинил ФИО11 материальный ущерб в особо
крупном размере на общую сумму не менее 1 065 000 рублей, а
ФИО10материальный ущерб на общую сумму 149 500 рублей 05 копеек. Он
же, Х.А.В, совершил захват заложников в целях получения имущества в особо
крупном размере, выдвинул соответствующие требования как основание их
освобождения, но был задержан.
1
Между тем, в Уголовном кодексе Бельгии
2
нет четкого отличия между
захватом заложника и похищением человека, незаконным лишением свободы,
ареста: «…Глава V. О проступках против общественной безопасности,
совершенных бродягами и нищими. Раздел \lbis. О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
ОТНОСЯЩИХСЯ К ВЗЯТИЮ ЗАЛОЖНИКОВ [Закон от 28 ноября 2000 г.]
341bis [Закон от 28 ноября 2000 г.] § 1. Образуют взятие заложников арест,
удержание или похищение людей для того, чтобы принудить к исполнению
приказа или условия, подготовить или облегчить совершение преступления
или проступка, способствовать побегу, добиться освобождения или
безнаказанности исполнителей или соучастников преступления или
проступка. § 2. Взятие заложников наказывается тюремным заключением от
1
Архив Щербинского районного суда города Москвы. Приговор № 1-233/2015 от 18
августа 2015 г. по делу № 1-233/2015
2
Уголовный кодекс Бельгии / / http://www.crimpravo.ru
71
двадцати лет до тридцати лет. Наказание будет назначено в виде
пожизненного тюремного заключения, если лицо, взятое как заложник,
является несовершеннолетним. § 3. Кроме случаев, предусмотренных в § 4,
наказанием будет тюремное заключение от пятнадцати лет до двадцати лет,
если в течение пяти дней, следующих за арестом, удержанием или
похищением человека, лицо, взятое в качестве заложника, было добровольно
освобождено без выполнения сопровождающего захват приказа или условия. §
4. Наказание будет в виде тюремного заключения пожизненно в следующих
случаях: 1 если арест, удержание или похищение лица, взятого в качестве
заложника, явилось причиной неизлечимой болезни, либо постоянной
физической или психической недееспособности, либо полной потери
функционирования органа либо смерти; 2 если лицо, захваченное в качестве
заложника, подвергалось физическим пыткам».
Такое положениеимеется и в Уголовном кодексе Республики Болгарии
1
:
«…Ст.97а. (1) Кто с целью, указанной в статье 96, задержит кого-либо в
качестве заложника и его освобождение поставит в зависимость от
исполнения определенного условия государством, государственной или
общественной организацией или третьим лицом, наказывается лишением
свободы от трех до десяти лет. (2) Когда в случаях, предусмотренных
предыдущим абзацем, лицо угрожает лишением задержанного жизни или
нанесением ему тяжких или средней тяжести телесных повреждений при
неисполнении поставленных им условий, наказание — лишение свободы от
пяти до пятнадцати лет… Ст.143а. (1) Кто задержит кого-либо в качестве
заложника или его освобождение поставит в зависимость от исполнения
определенного условия государством, государственной или общественной
организацией или третьим лицом, наказывается лишением свободы от одного
года до восьми лет. (2) Если в случаях, предусмотренных предыдущим
абзацем, лицо угрожает причинением смерти, тяжкого или средней тяжести
телесного повреждения задержанному, наказание — лишение свободы от двух
1
Уголовный кодекс Республики Болгарии / / http://www.crimpravo.ru
72
до десяти лет. (3) Если деяние, предусмотренное предыдущими абзацами,
совершено лицом, указанным в пунктах 6 и 8 абзаца второго статьи 142,
наказание: 1. по абзацу первому — лишение свободы от двух до десяти лет; 2.
по абзацу второму - лишение свободы от пяти до двенадцати лет».
И так же представим на обозрение Уголовный кодекс Кореи
1
: «Статья
324-2 (Принуждение при помощи заложника). Любое лицо, которое
арестовывает, заключает в тюрьму, пленяет или обольщает другое лицо, или
препятствует другому человеку в использовании его права, или принуждает
его сделать необязательную для него работу, подлежит наказанию в виде
лишения свободы на срок от трех лет и более (Данная статья введена в новой
редакции Законом № 5057 от 29 декабря 1995 г.). Статья 324-3 (Взятие
заложника). Если лицо, совершившее преступление, указанное в статье 324-2,
берет заложника или заставляет заложника сдаться, оно подлежит наказанию в
виде лишения свободыпожизненно или на срок от пяти лет и более (Данная
статья введена в новой редакции Законом № 5057 от 29 декабря 1995 г.).
Статья 324-4 (Убийство заложника). Если лицо, совершившее преступление,
указанное в статье 324-2, непосредственно убивает заложника, оно подлежит
наказанию в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Если
это деяние повлекло смерть потерпевшего по другим причинам, виновный
подлежит наказанию в виде лишения свободы пожизненно или на срок десять
лет и более (Данная статья введена в новой редакции Законом № 5057 от 29
декабря 1995 г.). Статья 324-5 (Покушения). Покушения на преступления,
указанные в статьях 324-324-4, подлежат наказанию. Статья 324-6 (Смягчение
наказания). Если лицо, которое совершило преступления, указанные в статье
324-2 или 324-3, или которое покушалось на совершение таких преступлений,
отпускает заложника в безопасное место, наказание ему может быть
смягчено1. Некоторые авторы придерживаются иной точки зрения, но с нашей
позиции их выводы не в полной мере объективны, в связи с этим мы не будем
дискутировать по этому поводу.
1
Уголовный кодекс Кореи / / http://www.crimpravo.ru
73
В заключении отметим, что несмотря на положения Международной
конвенции по борьбе с захватом заложников одобренной на 34 сессии
Генеральной Ассамблеи ООН в 1979 году единственное национальное
законодательство, которое соответствует международным стандартам и
требованиям высокой юридической техники - принадлежит Российской
Федерации.
3.2. Проблемы, возникающие при отграничении похищения человека от
захвата заложника
Большую часть проблем, возникающих при отграничении похищения
человека от захвата заложника, можно объяснить отсутствием правового
определения понятия «похищение человека». Нам кажется странным, что
законодатель в ст. 126 УК РФ ограничился простой (назывной) диспозицией.
Чтобы восполнить этот пробел в науке уголовного права, различные
авторы предлагают своё виденье понятия «похищение человека». Например,
А.В. Корнеева
1
понимает под похищением человека «изъятие потерпевшего из
привычной микросоциальной среды и перемещение с целью последующего
удержания в другом месте вопреки его воле».
Нам кажется удачным это определение, в особенности словами:
удержание человека в другом месте в качествецели изъятия (захвата) и
перемещениячеловека». А.В. Бриллиантов
2
считает,что «под похищением
человека следует понимать противоправные умышленные действия,
сопряженные с тайнымили открытым завладением (захватом)живого человека,
перемещением с места его постоянного или временного проживания с
последующим удержанием против его воли вдругом месте. Указание на
1
Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Корнеева А.В. и др. Уголовное право. Особенная часть /А.И.
Чулаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 552 с.67
2
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный)
/Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Жевлаков Э.Н. и др.; под ред. А.В. Бриллиантова.2-е
изд. М.: Проспект, 2015. 792 с.