44
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления,
предусмотренного ст. 206 УК РФ
2.1 Объективные и субъективные признаки захвата заложника
Захват заложника рассматривается уголовным законодательством как
тяжкое преступление (при отягчающих обстоятельствах – особо тяжкое),
которое посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также
личную неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РФ.
1
Преступление ст. 206 УК РФ
2
носит международный характер. Борьба с
захватом заложников осуществляется на основе Международной конвенции о
борьбе с захватом заложников, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в
Нью-Йорке 17 декабря 1979 г. В соответствии с данной конвенцией: «любое
лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить,
нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо для того,
чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную
межправительственную организацию, какое-либо физическое или
юридическое лицо или группу лиц - совершить или воздержаться от
совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для
освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по
смыслу настоящей Конвенции».
В теории уголовного права вопрос относительно родовой
принадлежности захвата заложника по-прежнему остается предметом острой
дискуссии.
Сторонники трактовки захвата заложника как преступления против
личной свободы человека для обоснования своей позиции, как правило,
указывают на то, что «общественная безопасность не может исполнять роль
1
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N
6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //в
"Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
45
законного интереса, ради охраны которого и непосредственно создан данный
состав преступления», поскольку «она (общественная безопасность) не всегда
подвергается негативному воздействию в момент совершения деяний,
именуемых захватом заложника», «при захвате заложника, прежде всего,
страдает свобода человека, а общественные и государственные интересы
могут быть подвергнуты опасности лишь после ограничения свободы
индивида».
1
Не менее разнообразна и аргументация ученых, склонных рассматривать
захват заложника как преступление против общественной безопасности. В
частности, А.И. Казамиров
2
утверждает, что данное преступление «вызывает
большой общественный резонанс, нарушает нормальную деятельность
государственных органов, может закончиться гибелью людей и другими
тяжкими последствиями», а это, по его словам, «свидетельствует о том, что
основным объектом захвата заложников является общественная
безопасность».
Понятие безопасности впервые было раскрыто в Законе РФ от 05.03.1992
г. № 2446-1 «О безопасности». В ст. 1 данного закона она определяется как
состояние защищенности общества и государства от внутренних и внешних
угроз.
В.С. Комиссаров под общественной безопасностью понимает
определенную совокупность отношений, регулирующих безопасные условия
жизни общества, но и поддерживающих такой уровень защищенности
общества, который является достаточным для его нормального
функционирования.
3
1
Лёвин Иван Александрович Проблема общественной безопасности как объекта охраны в
российском законодательстве // Наука. Общество. Государство. 2018. №1
2
Казамиров, А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: дис. ... канд. юрид.
наук. Рязань, 2003.
3
Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования
// Законность. 1995. № 3.
46
И.А. Журавлев
1
считает, что «сущность общественной безопасности как
родового объекта заложника состоит в том, что данное деяние наносит ущерб
жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу
лиц, а не конкретному лицу. На данное обстоятельство указывает специальная
цель захвата заложника: понуждение государства, организации или
гражданина совершить действия или воздержаться от них».
2
А.Г. Блажнов приходит к выводу о том, что «можно вести речь о наличии
трех объектов уголовно-правовой охраны» в составе данного преступления –
«свобода личности, общественная безопасность и интересы третьей стороны, к
которой предъявляются требования»
3
.
У всех выше названных подходов есть один недостаток. Авторы
чрезмерно обобщают признаки основного объекта захвата заложника как
явления реальной действительности. Иными словами, ни общественная
безопасность, ни личная свобода человека не могут претендовать на роль
единственного универсального объекта захвата заложника.
При решении вопроса, касающегося того, какой объект захвата заложника
следует признавать в качестве объекта, определяющего его родовую
принадлежность, целесообразнее исходить из несколько иных соображений.
Так как состав анализируемого преступления сконструирован законодателем
по типу формального состава, особое внимание необходимо акцентировать на
свойствах (характере) самого деяния. Рассматриваемое деяние имеет сложное
объективное содержание: для него характерна система взаимосвязанных
действий, каждому из которых присуще такое важное постоянное свойство,
как ограничение свободы потерпевших. Причем незаконно захваченные и
удерживаемые лица (заложники) ограничиваются, преимущественно, в части
внешних форм проявления личной свободы (например, свободы
1
Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация, проблемы: монография / О.Ю.
Резепкин, И.А. Журавлев. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. – С. 9.
2
Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом
заложника: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 89.
3
Блажнов, А.Г. Незаконное лишение свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2005. С. 125.
47
передвижения), в то время как адресаты требований виновных лиц
претерпевают ограничения, главным образом, в свободе принятия и
реализации волевого решения
1
.
Дополнительным объектом преступления при захвате заложника является
охраняемые уголовным законом общественные отношения, составляющие
личную свободу, под которой понимается не только физическая свобода
перемещения человека, но и свобода поведения.
Факультативными объектами могут быть жизнь и здоровье личности, за
исключением некоторых квалифицирующих признаков, когда данные объекты
переходят из разряда факультативных в обязательные, а также отношения
собственности.
Объективная сторона разбираемого состава преступления носит сложный
характер и проявляется в действиях по:
1) захвату заложника;
2) удержанию лица, захваченного в качестве заложника.
В целях недопущения многозначного толкования понятия «захват
заложника» был проведен его семантический анализ3, в ходе которого
представилась возможность дать следующее определение понятие
«заложник»: это физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях
понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-
либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как
условия освобождения удерживаемого лица.
Захват заложника предполагает противоправное насильственное
ограничение свободы хотя бы одного человека, совершенное открыто или
тайно, путем обмана, например, перемещение заложника к месту удержания с
помощью обмана, с применением насилия, неопасного для жизни или
здоровья, либо без такового, или с угрозой применения любого насилия, в
случае невыполнения предъявленных государству, организации или
1
Коротич Е.А. Родовой объект захвата заложника // Вестник Полоцкого государственного
университета. Серия D: Экономические и юридические науки. 2010. № 4. С. 261-264.
48
гражданину требований, как условий освобождения заложника. Характер
требований не имеет значения, они могут быть законными или незаконными
1
.
Так, Верховным Судом Республики Марий Эл
2
был осужден Р., который
находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных
неприязненных отношений, взял нож и приставил к шее Д., высказал в ее
адрес угрозу убийством. В это время со стороны коридора к входной двери
вышеуказанной комнаты подошли сотрудники полиции. Услышав, что
входную дверь в комнату ... просит открыть сотрудник полиции, Р., осознав,
что в случае открытия входной двери его противоправные действия,
совершенные в отношении Д., станут известны сотрудникам, испугался
ответственности за эти свои действия. В связи с этим, у него возник
преступный умысел на захват и удержание Д. в качестве заложника, с
применением ножа, используемого в качестве оружия, в целях понуждения
сотрудников полиции, то есть, государства в лице правоохранительного
органа – полиции, выполнить его требования: 1) чтобы никто не подходил к
дверям вышеуказанной комнаты ..., то есть, воздержаться от такого действия;
2) чтобы была организована его встреча с ранее знакомым ему сотрудником
полиции – ... В., то есть, совершить такие действия. Одновременно, Р.
сообщил сотрудникам полиции, что в случае неисполнения его требований, он
убьет Д. имеющимся при нем ножом.
Удержание заложника означает насильственное воспрепятствование его
передвижению, возвращению свободы, доступ к захваченному представителей
власти, содержание его в помещении, которое заложник не может покинуть
самостоятельно.
Данное преступление отличается специфичностью цели - совершение
представителями государства, организациями либо гражданами определенных
1
Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2017. С.
396.
2
Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл по уголовному делу № 2-2/14 от
05.02.2014 г. // ГАС «Правосудие». URL:
https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=81d36ab7ba3a891d2bb2a9f5480462d3&shard (дата
обращения: 10.11.2019 г.).
49
действий как условия для освобождения заложника, поэтому обязательным
элементом объективной стороны является выдвижение похитителями
определенных требований политического, националистического,
религиозного, криминального и иного характера, например, освободить
какого-либо осужденного из мест лишения свободы, обеспечить деньгами,
оружием, транспортом, выезд из страны пребывания и т.д. или воздержаться
от совершения какого-либо действия
1
.
Захват заложника - длящееся преступление с формальным составом,
признается оконченным с момента захвата, когда потерпевший фактически
лишается свободы, а в случае, если лицо удерживает уже захваченного
другими лицами заложника, то с момента удержания, независимо от
продолжительности времени. Неудавшаяся попытка захватить заложника
квалифицируется как покушение на преступление
2
.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом,
виновный осознает, что захватывает или удерживает человека в качестве
заложника с целью принудить государство, организацию илигражданина
совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо
действия как условие освобождения заложника, и желает так действовать.
Так, Омским областным судом
3
был осужден М., который с целью
воспрепятствовать производству обыска в своей квартире закрылся от
сотрудников милиции в комнате, блокировав изнутри двери, удерживая при
этом в качестве заложника своего малолетнего сына К. Чтобы
воспрепятствовать проникновению в комнату сотрудников милиции, которые
пытались открыть двери, М. вставлял пальцы рук малолетнего К. в щель
между дверью и косяком, образовавшуюся в результате отжима двери,
1
Бриллиантов А.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2014.
С. 317.
2
Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2013. С.
396
3
Приговор Омского областного суда по уголовному делу № 2-9/2010 (2-65/2009) от
02.08.2010 г. // ГАС «Правосудие». URL:https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html. (дата обращения:
01.11.2019г.).
50
создавая угрозу причинения вреда здоровью ребенка, высказывал при этом
требования прекратить действия по его задержанию. Затем, желая уклониться
от уголовной ответственности за совершенную им кражу, М., открыв окно и
удерживая в руках ребенка, высказал требования в адрес сотрудников
правоохранительных органов прекратить действия, направленные на его
задержания, и покинуть квартиру, в противном случае угрожая выброситься из
окна с высоты второго этажа вместе с ребенком либо выбросить из окна
ребенка.
Осознание виновным общественной опасности захвата заложника
предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости
тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая
преступление, понимание содержания действий и фактических обстоятельств
совершенного (место, время, обстановка, орудия и средства совершения
преступления и т.д.).
Желание – это воля, мобилизованная на достижение определенной цели.
Совершая захват заложника, виновный желает именно совершения указанных
действий, что является необходимым и достаточным для квалификации его
действий по ст. 206 УК РФ. Кроме того, лицо не может не желать результата
своего деяния (например, получение выкупа или освобождение родственника),
вместе с тем, это не имеет значение для оценки его действий.
Данное преступление не может совершаться с косвенным умыслом,
поскольку волевое содержание такого вида умысла норма закона связывает с
сознательным допущением или безразличным отношением лишь к
наступлению общественно опасных последствий, составляющих объективную
сторону составов, которые по своей конструкции являются материальными.
Цель в данном случае выступает основным признаком преступления и
заключается в принуждении государства, организации или гражданина
совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо
действия как условие освобождения заложника.
Мотивы, в отличие от цели, на квалификацию не влияют.
51
Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-
летнего возраста.
Однако снижение возраста уголовной ответственности за захват
заложника с 16 до 14 лет не оправдано. При совершении данного деяния
умысел виновного прежде всего направлен на создание обстановки страха,
чтобы оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц для
изменения их деятельности в интересах преступника. Лица в возрасте от 14 до
16 лет вряд ли могут преследовать подобные цели. Помимо этого, при
изучении судебной практики не было выявлено ни одного преступления,
совершенного в возрасте от 14 до 16 лет.
В связи с чем, было бы логичным установить уголовную ответственность
за захват заложника с 16 лет.
Итак, в параграфе 2.1 вы рассмотрели объективные и субъективные
признаки захвата заложника. В качестве объективной стороны преступления,
связанного с захватом заложника, следует рассматривать совокупность
действий. А именно – незаконное лишение свободы под угрозой совершения
противоправных действий и шантажа, с обманом или введением в
заблуждение.
Угроза совершения этих действий, которая может предшествовать
совершению основного преступления. К признакам объективной стороны
обязательно относится создание таких условий, когда появляется угроза жизни
и здоровья. При этом преступления с захватом заложника могут быть
дополнены совершением иных общественно опасных действий, которые
направлены против жизни и материальных ценностей людей.
К обязательным объектам субъективной стороны следует отнести
наличие прямого умысла. Целью совершения данного преступления является
посягательство на свободу, жизнь и здоровье людей. Если преступление
связано с шантажом, криминальными элементами зачастую создается
обстановка устрашения, когда угрозам подвергается не только заложник, но и
свидетели совершения преступления. Захват заложника может быть
52
осуществлен, открыто или тайно (без ведома заложника, который может не
подозревать о планируемом преступлении, поскольку преступником может
быть близкий человек, с которым у заложника сложились нормальные
отношения).
Объективная сторона захвата заложника заключается в активных
действиях в виде захвата или удержания одного лица или нескольких лиц в
качестве заложников. Захват состоит в противоправном лишении свободы
одного или нескольких лиц, соединенном с насилием или угрозой применения
насилия. Он может сопровождаться перемещением заложника из места его
нахождения в другое, иногда специально подготовленное место. Удержание
означает насильственное воспрепятствование потерпевшему покинуть место,
где он находился, например, офис банка, зал ожидания железнодорожного
вокзала, аэропорта и т.п.
Насилие может выразиться в нанесении побоев, ударов, связывании и
других действиях, не представляющих опасности для жизни или здоровья
потерпевшего. Угроза расстрела заложника и иные действия, совершенные в
целях понуждения государства, иных лиц выполнить какое-либо действие или,
напротив, не выполнять его как условие освобождения заложника,
охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ.
С объективной стороны захват или удержание заложника должны
сопровождаться требованиями, обращенными к государству, организации или
отдельным гражданам: ими виновный обусловливает освобождение
потерпевшего. Захват заложника и предъявление требований часто
сопровождаются попытками виновного сообщить о них средствам массовой
информации. Захват может и не сопровождаться требованиями, например, в
случаях, когда преступление было пресечено, и виновный не успел их
предъявить.
53
2.2 Квалифицирующие признаки захвата заложника
Статья 206 УК РФ в ч. 2 предусматривает несколько квалифицирующих
признаков I степени. В качестве первого из них указано его совершение
группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 206УК РФ).
1
Здесь
усматривается квалифицированный состав преступления, так как совершение
подобного деяния двумя и более лицами неизменно усиливает степень его
общественной опасности.
Второй квалифицирующий признак захвата заложников – совершение
преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п.
«в» ч. 2 ст. 206 УК РФ). Насилие, опасное для здоровья или жизни, определено
законодателем в гл. 16 УК РФ. Тяжесть нанесенного здоровью человека вреда
устанавливается согласно п. 3 Правил определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека. Умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью лица, захваченного в качестве заложника, сопровождавшееся
применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего,
охватывается составом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 206 УК
РФ, и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ.
Такой признак как применение оружия или предметов, используемых в
качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ) подразумевает любое оружие, как
перечисленное в Законе «Об оружии»
2
, так и не упомянутое в нем. Предметом
может быть любое оружие, как подобранное на месте, так и заранее
принесенный, приспособленный для этого. Если в процессе совершения
преступления были использованы муляжи, негодное оружие, названный
признак вменению не подлежит.
Три следующих квалифицирующих признака I степени (п. «д-ж» ч. 2 ст.
206 УК РФ) связаны с характеристикой свойств потерпевших, а именно
1
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2
Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция)//
"Российская газета", N 241