54
совершение захвата: заведомо несовершеннолетнего; женщины, заведомо
длявиновного находящейся в состоянии беременности; двух и более лиц.
Вменение первых двух обстоятельств возможно при осведомленности
виновного о соответствующих свойствах заложников, на что дополнительно
указывает термин «заведомо».
Последний квалифицирующий признак I степени – это совершение
преступления из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК
РФ). Если корыстные побуждения реализуются посредством вымогательства,
по которым понимается: «требование передачи чужого имущества или права
на имущество или совершения других действий имущественного характера
под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого
имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих
потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить
существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его
близких»
1
, содеянное требует дополнительной квалификации по ст. 163 УК
РФ.
Квалифицирующим признаком II степени согласно ч. 3 ст. 206 УК РФ
является причинение по неосторожности смерти человеку либо иных тяжких
последствий. В данном случае субъективная сторона характеризуется двумя
формами вины. Кроме того, к этой группе обстоятельств отнесено совершение
преступления организованной группой.
Совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 206 УК РФ,
совершенное с умышленным причинением смерти человеку, т.е. при наличии
квалифицирующего признака III степени, влечет ответственность по ч. 4 ст.
206 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ не требует2.
В примечании к ст. 206 определено, что лицо, добровольно или по
требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной
1
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
55
ответственности, если в его действиях не содержится иного состава
преступления.
Для применения примечания необходимо обязательное выполнение
захватчиком двух условий: добровольное или по требованию властей
освобождение заложника и отсутствие в его действиях иного состава
преступления. Применение примечания к лицу, освободившему заложника,
возможно только до того момента, когда требования захватчика
удовлетворяются. Такое правило сложилось в судебной практике.
В процессе применения примечания к ст. 206 УК РФ возникает
практически важный вопрос - можно ли считать, что требования захватчика
являются выполненными, если виновному лишь дано обещание выполнить его
требования? По смыслу закона речь может идти не о даче обещания
выполнить требование, а о самом выполнении требования, ибо именно это
является целью деятельности захватчика и именно ради этого он избирает
способ действий.
Более сложно решается вопрос с соблюдением второго требования
применения примечания к ст. 206 УК РФ. Следует отметить, что наличие в
действиях виновного признаков иного состава преступления отнюдь не
означает, что оно не может быть освобождено от уголовной ответственности
за захват заложника. Освободив заложника, лицо полностью освобождается от
уголовной ответственности при том непременном условии, если в его
действиях нет иного состава преступления. Когда же в его действиях есть
признаки иного состава преступления, то оно освобождается от
ответственности только за захват заложника. Одновременно захватчик
подлежит ответственности по тем статьям УК, которые предусматривают
ответственность за иной самостоятельный состав преступления, в том числе и
предусмотренный п. п. «в» и «г» ч. 2 и ч. 3 ст. 206 УК РФ.
С другой стороны, деятельное раскаяние предполагает возмещение
преступником причиненного вреда, в то время как примечания в ст. 206 УК
РФ также не предусматривают необходимости возмещения вреда.
56
Также данные примечания лишают защиты и самого потерпевшего, а
также его права, которым захватчик заложника причиняет вред. Заложник
может сколько угодно пробыть в неволе, любой, даже весьма
продолжительный срок, но, если похититель его отпустит добровольно,
уголовной ответственности не последует.
Из этого следует, что вред, нанесенный объекту преступления, останется
безнаказанным. Более того, данная безнаказанность может лишь усилить
правовой нигилизм и общественную опасность лица, совершающего эти
деяния.
В ст. 206 УК РФ, помимо видов и признаков рассматриваемого вида
преступлений, имеется примечание, включающее основания и условия
освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего захват
заложника или удержание лица в качестве заложника.
На наш взгляд, условия освобождения от уголовной ответственности
лица, совершившего захват заложника или удержание лица в качестве
заложника не совсем корректны и даже противоречат друг другу.
Так, например, одним из условий является добровольное, то есть, по
собственному волеизъявлению виновного освобождение заложника.
Собственное волеизъявление означает, что виновный сам, а не в силу
неблагоприятно сложившихся обстоятельств освобождает заложника.
Однако еще одним условием освобождения предусматривается
освобождение заложника по требованию властей, то есть, как раз именно в
силу неблагоприятно сложившихся обстоятельств.
И еще одним, обязательным условием освобождения виновного от
уголовной ответственности является отсутствие в действиях виновного
признаков иного состава преступления.
Иные объективно-субъективные признаки захвата заложника или
удержания лица в качестве заложника аналогичны указанным в части 1 данной
статьи и раскрываются также.
57
Итогом рассмотрения обозначенных в параграфе вопросов явились
следующие выводы:
Захват заложника или удержание лица в качестве заложника,
совершенное при отягчающих обстоятельствах, относится к особо тяжким
преступлениям, по сравнению с основным или простым составом этого
преступления.
Ст. 206 УК РФ, которая и описывает, что такое захват заложника,
предусмотрена квалификация преступления по одному или нескольким
пунктам. Что создает сложности для формирования доказательной базы,
поскольку без нее доказать вину сложно. Исследуя проблему с квалификацией
и составом преступлений, можно прийти к выводу о том, что существующая
статья УК, предусматривающая ответственность за захват заложников, может
быть конкретизирована и дополнена.
Так, существующая статья может быть дополнена дополнительным
квалификационными признаком – нахождение заложника в
состояниибеспомощности и знание преступника или преступников о таком
состоянии жертвы. Если в квалификацию этого преступления будет включен
дополнительный признак, повысится общественная опасность совершения
данного преступления. Следовательно, и ответственность за совершение этого
преступления может быть ужесточена. Стоит вспомнить и ст. 63 УК, где
содержится указание на то, что совершение преступления в отношении
жертвы, находящейся в беспомощном состоянии, является отягчающим
обстоятельством совершения преступления.
Совершая преступные действия, риску, может быть, подвергнут не
только заложник, но и общество, которое становится свидетелем
преступления. Этот вид преступления близок к терроризму, бандитизму и
разбою, что создает определенные трудности в квалификации данного
преступления.
Захват заложника осуществляется как отдельное преступление или в
совокупности с другими общественно опасными деяниями. Важное условие в
58
квалификации преступления заключается в том, что это подразумевает
совершение в отношении заложника насильственных действий. То есть, захват
осуществляется силой, с принуждениями и угрозами. Таким образом, в
квалификации преступлений с захватом заложника используется группа
преступлений террористической направленности.
В момент захвата заложника происходит несколько событий. Во-первых,
дестабилизируется и ставится под угрозы привычная жизнь социальных
институтов. Во-вторых, ставятся под угрозу личные и государственные
интересы. Объектом совершения преступления в данном случае является
общественная безопасность. Дополнительным объектом покушения в данном
случае является жизнь и здоровье отдельного человека, его интересы и
интересы государства, поскольку чаще всего захват заложника сопряжен с
шантажом.
2.3 Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений
В теории уголовного права смежными составами преступлений принято
называть такие, которые сходны по ряду объективных и субъективных
признаков.
Захват заложника имеет сходство с рядом преступных деяний, в первую
очередь связанных с посягательством на физическую свободу человека и с
нарушением общественной безопасности. К числу таких преступлений
относят: похищение человека и незаконное лишение свободы (ст. 126 и 127
УК), терроризм (ст. 205 УК), захват судна воздушного или водного транспорта
либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК) и т.д. Большинство
из указанных смежных составов преступлений содержатся в разд. IX
59
Особенной части УК РФ, исключение составляют деяния, составы которых
предусмотрены ст. 126 и 127 УК РФ.
1
В связи с этим представляется необходимым подвергнуть анализу
рассматриваемый состав и отграничить его от смежных составов
преступлений.
Преступления, связанные с захватом заложника или удержанием лица в
качестве заложника по внешним признакам очень похоже с преступлениями,
предусмотренными ст. 126 УК РФ (Похищение человека) и ст. 127 УК РФ
(Незаконное лишение свободы).
2
Так как виды указанных преступлений посягают на одни и те же объекты,
то характеристика этих объектов будет указана в одном случае, то есть при
анализе ст. 126 УК РФ.
Родовой объект указанных преступлений – общественные отношения в
сфере защиты и охраны прав, свобод и законных интересов личности.
Видовой объект – общественные отношения по поводу защиты и охраны
свободы, чести и достоинства.
Под физической свободой следует понимать право любого человека,
независимо от гражданства находиться на территории Российской Федерации
в любом месте и в любое время по собственному волеизъявлению.
Честь и достоинство и репутация, в том числе деловая, человека
выступают, как часть видового объекта.
Рассматриваемые виды общественно опасных противоправных деяний
относятся к многообъектным преступлениям и посягают на два и более
объекта в рамках одного преступления.
1
Морозов В. И., Сенникова В. С. К вопросу об отграничении похищения человека от
смежных составов преступлений // Молодой ученый. — 2019. — №43. — С. 115-116. —
URL https://moluch.ru/archive/281/63330/ (дата обращения: 15.11.2019).
2
Воробьев А. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист. 2015. № 36. С. 2.
60
Основной непосредственный объект - общественные отношения,
связанные с обеспечением, гарантированной Конституцией Российской
Федерации
1
, физической свободы человека.
Дополнительные непосредственные объекты – жизнь и здоровье
человека.
Ст. 126 УК РФ – похищение человека.
Статья 126 УК РФ состоит из трех частей и примечания.
Часть 1 – простой или основной состав.
Объективная сторона выражается в деянии – похищение человека.
Одной из особенностей данного состава преступления то, что его
диспозиция носит простой характер, то есть она не описывает признаки
данного деяния, а только его называет.
Под похищением человека в теории уголовного права понимается
противоправное изъятие и (или) перемещение лица с места его нахождения,
вопреки воли потерпевшего.
Преступление, связанное с похищением человека считается оконченным с
момента самого захвата человека против его воли.
Субъективная сторона похищения человека характеризуется виной в виде
прямого умысла, то есть виновный сознает, что совершает указанное деяние и
желает поступить подобным образом.
В отличие от захвата заложника, иные признаки субъективной стороны
при похищении человека имеют факультативный характер и, следовательно,
не влияют на его квалификацию.
Субъект похищения человека – общий, с 14 лет.
Часть 2 – квалифицированные виды похищения человека – То же деяние,
совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору
1
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N
6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //в
"Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
61
Данная форма соучастия относится к форме соучастия, при которой в
качестве обязательного признака обязательно присутствует предварительный
сговор межу соучастниками на совершение похищения человека.
Остальные признаки этой формы соучастия были раскрыты выше при
анализе такого преступления, как захват заложника.
б) неоднократность – утратил силу после вступления в силу ФЗ РФ-162 от
08.12.2003 г.
1
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с
угрозой применения такого насилия
Данный квалифицированный вид похищения человека включен в ст. 126
УК РФ Федеральным законом от 09.02.1999 N 24.
2
Наличие указанного признака в диспозиции ст. 126 УК РФ означает, что
дополнительный непосредственный объект преступления – жизнь и здоровье
потерпевших.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать
применение такого насилия, которое способно повлечь легкий, средней
тяжести или тяжкий вред здоровью потерпевшего, а равно создает угрозу
причинения такого вреда в момент совершения похищения человека.
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве
оружия.
Диспозиция данного квалифицированного вида похищения человека
носит бланкетный характер, а значит, для ее правильного правоприменения
необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от
3.12.1996 г. «Об оружии».
3
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего
1
Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс
Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция)// "Парламентская
газета", N 231, 11.12.2003
2
Федеральный закон "О внесении изменений и дополнения в статью 126 Уголовного
кодекса Российской Федерации" от 09.02.1999 N 24-ФЗ (последняя редакция)// "Российская
газета", N 27, 12.02.1999
3
Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция)//
"Российская газета", N 241
62
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности
ж) в отношении двух или более лиц
з) из корыстных побуждений.
Указанные квалифицированные виды похищения человека аналогичны
указанным в ст. 206 УК РФ, и раскрываются так же.
В части 3 ст. 126 УК РФ приводятся особо квалифицированные виды
похищения человека – Деяния, предусмотренные частями первой или второй,
совершенные:
а) организованной группой
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие
последствия.
Как и в ст. 206 УК РФ, приведенные особо квалифицирующие признаки
аналогичны, и раскрываются также.
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного,
освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не
содержится иного состава преступления.
Как видно из примечания, лицо, похитившее потерпевшего, подлежит
освобождению от уголовной ответственности, если сам, по собственному
волеизъявлению, а не в силу неблагоприятно сложившихся обстоятельств
освободит похищенного.
Второе обязательное условие – отсутствие в действиях виновного иных
признаков состава преступления.
Это означает, что, согласно букве Закона, виновные за похищение могут
быть освобождены от уголовной ответственности, только если они совершили
деяние, признаки которого указаны в ч. 1 ст. 126 УК РФ.
Еще один вид преступления, по внешним признакам имеющий сходство с
захватом заложника.
Это деяние, предусмотренное ст. 127 УК РФ – Незаконное лишение
свободы.
63
Основное отличие данного преступления от похищения человека
заключается в признаках объективной стороны.
То есть, деяние по ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы, не
связанное с похищением.
Если при похищении потерпевший изымается с места его нахождения и
перемещается против своей воли в другое место, то при незаконном лишении
свободы потерпевшего ограничивают в свободе передвижения, не перемещая
его в другое место.
Остальные объективно-субъективные признаки, а также
квалифицированные и особо квалифицированные виды рассматриваемого
преступления аналогичны, указанным в ст. 127 УК РФ, и раскрываются так
же.
За небольшим отличием:
В качестве отягчающих обстоятельств не предусмотрено незаконное
лишение свободы из корыстных побуждений.
Возраст субъекта данного преступления – с 16 лет.
Статья 127 УК РФ не предусматривает специального вида освобождения
от уголовной ответственности, как в ст. 126 и 206 УК РФ.
Если лицо, совершившее преступление по ст. 127 УК РФ, освободит
потерпевшего, он может быть освобожден на общих основаниях.
Выводы по параграфу 2.3:
Объективная сторона по ст. 126 УК РФ выражается в деянии – похищение
человека.Одной из особенностей данного состава преступления то, что его
диспозиция носит простой характер, то есть она не описывает признаки
данного деяния, а только его называет. Под похищением человека в теории
уголовного права понимается противоправное изъятие и (или) перемещение
лица с места его нахождения, вопреки воли потерпевшего.
Преступление, связанное с похищением человека считается оконченным с
момента самого захвата человека против его воли.