22
Стоит заметить, что экспертиза может быть проведена одним экспертом или
же комиссионно. В сложных случаях или в ходе повторного её проведения, а
также в случае необходимости привлечения знаний специалистов из других
областей созывают. Порою, для обеспечения лучшего результата при
комиссионном рассмотрении эксперты в состязательном порядке высказывают
свою точку зрения
1
.
Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то она поручается
«частному эксперту» (ч. 4 ст. 199). При этом следует учесть ряд особенностей:
• в качестве частного эксперта не может выступать государственный
судебный эксперт (ст. 16 Закона РФ от 31.05.01 г. «О государственной судебно-
экспертной деятельности в Российской Федерации»).
• производство судебно-психиатрических экспертиз допускается только в
государственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению
федерального органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 названного Закона).
• до назначения экспертизы вне экспертного учреждения следователь
должен установить специальность, компетентность частного эксперта, отсутствие
оснований для его отвода, разъяснить ему права и обязанности, в том числе
предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения по ст. 307 УК РФ.
Между частным экспертом и органом, назначающим экспертизу,
заключается гражданско-правовой договор, по которому работа частного эксперта
должна быть оплачена. Эти расходы относятся к судебным издержкам и могут
быть возмещены не только за счет государства, но и за счет сторон (ч. 1 ст. 131
УПК).
2.2 Правовые основания и порядок назначения экспертизы
В уголовном процессе предоставление объектов для производства экспертизы
является прерогативой следователя или суда, в отличие от гражданского и
1
Агарков С.Т. Сексологическая экспертиза // Научно-практическая конференция"Сексуальная
культура и сексуальное здоровье нации". 19-24 нояб. 2010 г.: Тез.докл. - М., 2010.
23
арбитражного процессов.
Как уже говорилось, в основном, процессуальный порядок назначения и
производства экспертизы регулируется главой 27 УПК РФ, а также Федеральным
законом №-73 от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экспертной
деятельности в РФ», в той части, в которой он не противоречит УПК РФ. Поэтому
для разбора оснований и порядка назначения экспертизы мы будем обращаться к
данным источникам, а также рассмотрим некоторые другие.
В предварительном расследовании основание назначения судебной
экспертизы исходит из потребности органа расследования в использовании
специальных знаний в форме проведения исследования для установления
обстоятельств расследуемого события. Экспертиза назначается следователем
сразу же, как только возникает необходимость. В противном случае может
произойти порча важных вещественных доказательств, снижение их
доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу.
Судебная экспертиза назначается по усмотрению следователя, за
исключением особых случаев её обязательного назначения, связанных с
установлением:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого,
когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно
защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в
возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой
неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати
лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства
сексуального предпочтения (педофилии);
3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого,
когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает
сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие
24
значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет
значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст,
отсутствуют или вызывают сомнение.
В случае же, когда появляется необходимость помещения подозреваемого
или обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или
психиатрический стационар для производства соответствующей экспертизы,
следователь возбуждает перед судом соответствующее ходатайство
1
. При этом в
ходатайстве нужно указать:
- основания назначения экспертизы;
- ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором будет
или должна быть произведена судебная экспертиза;
- вопросы, поставленные перед экспертом;
- материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Признав необходимость проведения исследования, субъект, назначающий
экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое будет являться
процессуальным основанием уже для проведения экспертизы.
В постановлении о назначении экспертизы указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного
учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Также, исходя из практики, необходимо указать род и вид судебной
экспертизы.
В результате изучения практики, посредством изучения уголовных дел, мы
пришли к выводу, что вышеперечисленные моменты это кратко перечисленные
основные положения, которые должны найти отражения в документе. То есть на
деле всё немного сложнее, чем в статье.
1
Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА
(Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 704 с.
25
Структура постановлений о назначении судебной экспертизы состоит из трех
частей: вводная, описательная и резолютивная.
Во вводной части указываются дата и место вынесения постановления, кем
оно вынесено и по какому уголовному делу. Также должен быть указан род (вид)
судебной экспертизы. Если назначается дополнительная, повторная,
комиссионная или комплексная экспертиза, то это должно быть непременное
отражено в данной части постановления.
В описательной части включаются основания назначения экспертизы. Для
этого следователь в краткой форме излагает существо дела, его обстоятельства,
которые обуславливают необходимость применения специальных знаний в форме
экспертизы. С помощью этого поясняется причина, по которой возникла
потребность в проведении судебной экспертизы.
Исходя из изученной практики, мы пришли к выводу, что следователи
ограничиваются квалификацией преступного деяния по УК РФ и кратким
изложением фабулы дела. Но проблема в том, что для эксперта важно знание
условий, «в которых происходило данное событие и механизм происшествия,
поскольку эти данные используются при исследовании объекта, предоставленного
на экспертизу, выяснении причин изменения его первоначального состояния»
1
.
Если такие сведения отсутствуют, то эксперт вынужден запрашивать эти
сведения. На практике это приводит к заполнению томов уголовных дел
запросами экспертов и ответами им. Например, эксперты запрашивают сведения,
содержащиеся в протоколе осмотра место происшествия.
Также в вышеуказанной части должна быть аргументирована необходимость
назначения дополнительной или повторной экспертизы.
В резолютивной части пишется решение о назначении экспертизы, а после
указывается, кому она поручается. Обычно здесь обозначают наименование
экспертного учреждения, реже - ФИО эксперта, если ее производство было
поручено конкретному специалисту.
После указываются вопросы, которые ставятся перед экспертом. Определяет
1
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном, и
уголовном процессе. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2013. С. 271.
26
эксперту задачу формулировка вопросов, поэтому это очень ответственный и
важный момент. Также необходимо учитывать методические возможности
экспертизы.
Например, в изученном в ходе прохождения практики уголовном деле
рассматривалась ситуация, в которой на месте преступления был найден
тяжелораненный потерпевший. При осмотре места происшествия была
обнаружена катушка из-под электропроводки, которой предположительно были
нанесены удары потерпевшему. В целях установления на катушке следов крови, и
установления принадлежности крови потерпевшему требовалось проведение
специальной судебной биологической экспертизы.
1
Таким образом, можно
заметить, что следователь, учитывая методологические возможности экспертизы,
определил, что требуется судебно биологическая экспертиза.
После, эксперту были поставлены следующие вопросы:
- какова группа крови потерпевшего?
- имеется ли на катушке кровь человека, и какова её принадлежность?
- принадлежит ли кровь на катушке потерпевшему?
Стоит сказать к теме о важности незамедлительной экспертизы на стадии
предварительного расследования. Из-за того, что катушку долго хранили, и не
сразу доставили экспертам, кровь на ней уже утратила свойства, по которым
можно определить её принадлежность. Это очень притормозило дело.
Иногда вопросы, содержащиеся в постановлении, не относятся к прерогативе
эксперта, а должны решаться самим следователем по результатам выполненной
экспертизы. Например, вопросы касаются правовой оценки действий
подозреваемого лица, что недопустимо, исходя из процессуальной компетенции
эксперта. Встречаются формулировки, обусловленные незнанием следователем
возможностей того или иного вида экспертизы. Например, осуществить
идентификацию объекта, в отображении которого отсутствуют
индивидуализирующие признаки. Если вопрос выходит за пределы компетенции
эксперта, тот должен сообщить об этом следователю в письменной форме и
1
Уголовное дело №2012/ 2450 // Архив Кировского районного суда г. Томска.
27
ходатайствовать об изменении вопроса
1
.
Следующим в постановлении идёт перечисление и краткая характеристика
объектов, которые направляются эксперту. Большую роль играет достаточность
материалов, направляемых эксперту. Если их недостаточно для проведения
исследования, эксперт должен направить соответствующее ходатайство
следователю о предоставлении дополнительных материалов и указать, что в
случае их отсутствия это скажется на возможностях решения поставленных
вопросов.
В конце резолютивной части постановления следователь пишет свое
поручение разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57
УПК. Также, исходя из изученных уголовных дел, эксперту должны быть
разъяснены права и обязанности в соответствии со статьями 16, 17 ФЗ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
2
. Эту статьи не
раскрывают.
Также руководитель обязан предупредить эксперта об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное поручение
обычно адресуется руководителю учреждения.
Сами права и обязанности эксперта, указанные в статьях выше, будут
рассмотрены в следующей главе.
При назначении судебной экспертизы судом по собственной инициативе или
по ходатайству сторон выносится определение, которое по своему содержанию
аналогично постановлению следователя о назначении экспертизы
3
. Спецификой
подготовки данного процессуального документа судом является порядок
формулирования вопросов эксперту.
После того, как следователь принял решение о назначении экспертизы, он
обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего,
представителя с их правами.
Данные лица в праве:
1
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном, и
уголовном процессе. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2013. С. 271.
2
Архив Кировского районного суда г. Томска.
3
Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография. 2е изд.,
испр. и доп. / отв. ред. И.С. Дикарев. М., 2012. С. 29
28
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной
экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц
либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной
экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной
экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности
дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Таким образом с постановлением о назначении экспертизы должны быть
ознакомлены:
а) каждый подозреваемый и обвиняемый по данному делу и их защитники.
Ознакомление с постановлением должно состояться даже тогда, когда экспертиза
проведена до появления в деле подозреваемого и обвиняемого.
б) потерпевший и его представители;
в) гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если
экспертиза была назначена по их ходатайству;
г) адвокат и законные представители свидетеля, если экспертиза
производится в его отношении.
Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы предполагает
некоторое изучение объектов экспертизы, а также данных, свидетельствующих о
надлежащей квалификации эксперта.
Данная ситуация затрагивалась несколько раз. Но как источник в основном
стало использоваться определение Конституционного суда на следующую
ситуацию. В ходе предварительного следствия по уголовному делу,
возбужденному по факту убийства Г.В. Старовойтовой, признанная потерпевшей
по этому делу гражданка О.В. Старовойтова заявляла ходатайства об
ознакомлении с постановлениями о продлении срока предварительного следствия,
о привлечении конкретных лиц в качестве обвиняемых, о назначении экспертиз, а
29
также с заключениями экспертов. В части же ознакомления с постановлениями и
заключениями экспертов ей было отказано со ссылкой на, действующую на то
время часть вторую статьи 198 УПК Российской Федерации.
Было отмечено, что согласно Конституции Российской Федерации
судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия
сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных
процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Конституционный Суд неоднократно указывал, что необходимой гарантией
судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно
предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию
относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом
условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая
должна быть справедливой, полной и эффективной.
Исходя из этого Конституционный Суд решил, что положения,
действующей на то время, части второй статьи 198 УПК Российской Федерации в
их конституционно-правовом истолковании не исключают право потерпевшего на
ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо
от их вида, и экспертными заключениями и, соответственно, обязанность
следователя, вынесшего постановление о назначении судебной экспертизы,
обеспечить потерпевшему такую возможность.
После, эту ситуацию закрепили в Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной
экспертизе по уголовным делам". Позже в УПК РФ были сделаны дополнения,
окончательно закрепившие право потерпевшего.
По мнению Зинина А.М., в закреплении данного момента был совершен
большой шаг для обеспечения полного равноправия сторон в уголовном процессе.
Нельзя не согласиться. Так и по нашему мнению, закрепление
потерпевшего в данной статье было просто делом времени. И даже если обратится
к анализу, почему это не было сделано ранее, всё равно остается не совсем
понятным такое упущение, которое влияет на права потерпевшего. Таким
образом, решение данной ситуации не просто наделило сторону новым логичным
30
правом, оно закрыло целую проблему в процессе проведения экспертизы.
Основываясь на данном случае, можно сделать вывод, что законодатель
учитывает необходимость совершенствования данной области, и готов
перестраивать некоторые аспекты, которые были установлены ранее.
Говоря, о направлении запроса в экспертное учреждение, нужно отметить,
что в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении,
обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной
экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или
надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для
выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в
статье 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-
экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом
качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-
экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории,
негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не
работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-
исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему
специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное
оборудование
1
.
В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует
мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо
конкретному лицу.
Когда запрос отправлен в экспертное учреждение, решающая роль
переходит к его руководителю. Раскрыть эту решающую роль можно путём
анализа статьей 14 и 15 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
в РФ», в которых закрепляются его права и обязанности.
В соответствии с ними руководитель по получении постановления или
определения о назначении судебной экспертизы поручает ее производство
1
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28
г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Консультант Плюс: Справочно-
правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2017. - Режим
доступа: (внутриуниверситетсткая компьютерная сеть).
31
конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения. Далее, по
требованию, указанному в постановлении следователя, он разъясняет эксперту
или комиссии экспертов их обязанности и права и предупреждает об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения. После чего берет у него
соответствующую подписку и направляет ее вместе с заключением эксперта в
орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу
1
.
На руководителя возлагается важная обязанность по обеспечению условий
работы эксперта и контролю производства экспертизы. Он обеспечивает контроль
за соблюдением сроков, полнотой и качеством проведенных исследований, не
нарушая принцип независимости эксперта и обеспечивает условия, необходимые
для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов.
Также руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для
проведения исследований, а именно:
- наличие оборудования, приборов, материалов и средств информационного
обеспечения;
- соблюдение правил техники безопасности и производственной санитарии;
- сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
По окончании исследований руководитель направляет заключение
эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые
назначили судебную экспертизу.
Руководитель не вправе:
- истребовать без постановления или определения о назначении судебной
экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для
производства судебной экспертизы;
- самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими
судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном
учреждении;
- давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по
конкретной судебной экспертизе.
1
Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях: монография
/ Е.А. Зайцева. Волгоград, 2003. С. 36.