65
среди всех федеральных округов, так как по доходам и, соответственно,
расходам консолидированного бюджета он располагается на третьем месте.
6. Инновационный потенциал
Количество организаций, выполняющих научные исследования и
разработки, представлено в Таблице А21, Приложение А.
По данным Таблицs А21 (Приложение А), можно заметить, что
количество организаций, осуществляющих инновационную деятельность, не
имеет однозначной тенденции к росту, или же снижению их количества.
Наибольшее количество таких организаций располагается на
территории Центрального Федерального округа. На данной территории 1 313
организаций, в 2018 году, осуществляли инновационную деятельность.
По данному показателю Сибирский федеральный округ располагается
на 4 месте, с количеством организаций равным 424 в 2018 году. Наибольшую
концентрацию таких предприятий внутри Сибирского федерального округа
имеет Новосибирская область, на её территории 120 организаций в 2018 году
осуществляли инновационную деятельность. Наименьшим количеством
обладает Республика Хакасия, в 2018 году всего 7 организаций осуществляли
в ней инновационную деятельность.
Сибирский федеральный округ так же не имеет четких тенденций
изменения данного показателя, по отношению к 2014 году, в 2015, число
организаций осуществляющих инновационную деятельность увеличилось на
20, и было стабильно вплоть до 2016 года, когда произошел скачек, на 4
организации, и снова снижение в 2018 году.
Наименьшей концентрацией таких организаций на территории
Российской федерации обладает Северо-кавказский федеральный округ,
здесь, организаций осуществляющих инновационную деятельность всего
117, что даже меньше, чем в самом инновационно - концентрированном
регионе Сибирского федерального округа – Новосибирской области.
Далее, проведен анализ по численности исследователей с учеными
степенями по субъектам РФ в Таблице А22 (Приложение А).
66
Можно заметить, что численность исследователей с учеными
степенями так же не имеет определенной тенденции.
В общей концентрации таких исследователей, первое место опять же
занимает Центральный федеральный округ, но Приволжский федеральный
округ спускается на четвертое место, тем самым подняв позиции
Северозападного и Сибирского федеральных округов.
В Сибирском федеральном округе так же нет определенной тенденции
к изменению численности сотрудников, имеющих ученые степени:
постоянный рост числа ученых происходит до 2016 года, в котором
происходит их снижение, и снова возрастание в 2018, но тем не менее, не до
уровня, который был в 2012 году.
Внутри СФО, наибольшая концентрация ученых располагается в
Новосибирской области, что логично, наряду с наибольшим количеством
организаций, занимающихся инновационными исследованиями и
разработками. Далее следуют Томская и иркутская области. Концентрация
сотрудников с учеными степенями в томской области сопряжена с наличием
большого числа учреждений высшего профессионального образования.
Наименьшее число ученых внутри Сибирского Федерального округа
приходится на Республику Алтай, с показателем в 44 человека в 2018 году.
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические,
организационные, маркетинговые инновации в общем числе организаций
приведен в Таблице А23, Приложение А.
Наблюдая изменение удельного веса организаций, осуществляющий
инновационную деятельность, в большей мере, можно сказать, что данная
тенденция является отрицательной, то есть, удельный вес организаций в
общей совокупности снижается. Это может быть обусловлено тем, что в
России инновационные технологии не достаточно развиты, и предпочтение
отдается другим отраслям деятельности.
В данном показателе Сибирский федеральный округ располагается на
шестом месте, удельный вес организаций, осуществляющих инновационную
67
деятельность, в 2018 году занимает 8,8%. Внутри Сибирского федерального
округа, наибольший вес инновационные организации занимают в Томской
области (13,7% в 2018 году), наименьший – в Республике Тыва (1,8 % в 2018
году).
Объем инновационных товаров, работ, услуг по субъектам РФ
приведен в Таблице А24 (Приложение А)
По данным Таблицы А24 (Приложение А), можно отметить что по
количеству произведенных работ, товаров и услуг инновационного
происхождения, Сибирский федеральный округ располагается на 5 месте со
значением показателя в 186 025 миллионов рублей в 2018 году. Это может
свидетельствовать о том, что другие федеральные округа больше
мобилизованы для производства и осуществления инновационной
продукции, и что для Сибирского федерального округа данная отрасль не
является приоритетной.
В целом, проанализировав инновационный потенциал Сибирского
федерального округа, можно отметить, что в данном округе инновациям
отдается не такое большое значение. Это объясняет небольшая доля
инновационных организаций в общей доле организаций на территории
данного округа.
Но для привлечения инвестиций, Сибирский федеральный округ все же
является привлекательным вариантом, так как по количеству организаций
осуществляющих инновационную деятельность и по количеству
сотрудников, имеющих научную степень, СФО располагается на 4 и 3 местах
соответственно. При привлечении иностранных инвестиций в развитие
инновационного уровня в Сибирском федеральном округе может подняться и
объем производимых продуктов, работ и услуг, если это будет сопряжено с
повышением эффективности работы в данной отрасли и внедрении новых
технологий
42
.
42
Прямые инвестиции в Российскую Федерацию по субъектам, в которых
зарегистрированы резиденты, в 2014- 2018 годах, I и II квартале 2018 г. (участие в
68
7. Природно-ресурсный потенциал
Общая земельная площадь субъектов Российской федерации
представлена в Таблице А25 (Приложение А)
По данным таблицы А25 мы видим, что наибольшую площадь на
территории Российской федерации занимает Дальневосточный федеральный
округ с площадью земли в 616 932,9 тыс. гектаров. На втором по величине
месте находится Сибирский федеральный округ, с площадью в 514 495,3 тыс.
гектаров. Внутри Сибирского федерального округа наибольшим регионом
является Красноярский край, площадь которого составляет 236 679,7 тыс.
гектаров, то есть, практически половину округа. Наименьшей площадью
обладает Республика Хакасия, её площадь составляет всего 6 156,9 тысяч
гектаров.
Среди федеральных округов наименьшей площадью обладает
Северокавказский федеральный округ, с площадью 17 043,9 тысяч гектаров.
В таблице А26(Приложение А), представлена площадь земель лесного
фонда и земель иных категорий, на которых расположены леса, а так же
процент, который составляет данная территория на общей площади
субъектов РФ.
Как мы видим, площадь леса на территориях федеральных округов
пропорциональна площадям этих округов. Таким образом, Сибирский
федеральный округ опять располагается на втором месте, так как его лесная
площадь занимает 372 886 тысяч гектаров. В процентом отношении, на
территории Сибирского федерального округа, площадь территории покрытой
лесом составляет наибольшее процентное значение – 53,8%.
Так же можно заметить, что некоторые федеральные округа имеют
увеличение лесной площади, но при этом, её доля в общей площади не
меняется, это может быть обусловлено изменением географических границ
территории в связи с выявлением каких-либо недочетов. Уменьшение
капитале, реинвестирование доходов, долговые инструменты) (по данным платежного
баланса). [Электронный ресурс] /Официальный сайт Банка России URL:http://www.cbr.ru/
69
площади свидетельствует о вырубке леса, или непредвиденных ситуациях,
например, пожарах.
Далее, в Таблицах А27, А28 и А29(Приложение А) представлен объем
отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и
услуг собственными силами по видам экономической деятельности, в
миллионах рублей.
По данным таблицы А27(Приложение А) видно, что центральное место
в добыче полезных ископаемых занимает Уральский федеральный округ.
Так же, можно отметить, что в основном, во всех федеральных округах
ежегодно увеличивается суммарная стоимость добытых ископаемых, что
обусловлено внедрением более эффективных технологий добычи, а так же
ростом цен на данные ископаемые.
Сибирский федеральных округ располагается на пятом месте среди
всех федеральных округов, что так же обусловлено его географическим
положением. Тем не менее, Сибирский федеральный округ проявляет
стабильный рост в суммарном объеме добыч полезных ископаемых.
Наибольшая часть добытых ископаемых находится в Кемеровской
области, Красноярском крае и Иркутской области, наименьшая часть – в
Алтайском крае.
По данным таблицы А28(Приложение А) также можно отметить
стабильный рост обрабатывающего производства во всех регионах РФ.
Центральное место здесь занимает Центральный федеральный округ с
показателем в 10 201 000 млн. рублей в 2018 году. Сибирский федеральный
округ располагается на пятом месте, обогнав Южный, Дальневосточный и
Северо-кавказский федеральные округа.
Внутри СФО наибольшее значение данного показателя имеет
Красноярский край, наименьшее – республика Тыва.
По данным таблицы А29(Приложение А), также можно отметить
стабильный рост обрабатывающего производства во всех регионах РФ.
Центральное место здесь занимает Центральный федеральный округ с
70
показателем в 1 411 690 млн. рублей в 2018 году. Сибирский федеральный
округ располагается на 4 месте
43
.
Внутри СФО наибольшее значение данного показателя имеет
Красноярский край, наименьшее – республика Алтай.
Проанализировав природно-ресурсный потенциал можно сделать
вывод о том, что по территории Сибирский федеральный округ занимает
значительную часть территории России, ресурсный потенциал данного
региона развит, поскольку на его территории располагается значительное
количество месторождений полезных ископаемых. Поэтому при привлечении
иностранных инвестиций в природно-ресурсный потенциал региона, данная
отрасль начнет развиваться, так как на данным момент этот потенциал не
используется активно.
На основании проведенного анализа потенциалов Сибирского
Федерального округа подведем итоги:
1. Производственный потенциал региона, который мы
рассматривали исходя из произведенного ВРП на душу населения, в СФО
располагается на 5 месте среди всех федеральный округов, что является
показателем ниже среднего.
2. Трудовой потенциал региона оценивался исходя из совокупности
таких показателей, как численность занятого населения, уровня безработицы,
численности студентов, ожидаемой продолжительности жизни.
По численности занятого и экономически активного населения СФО
располагается на третьем месте, но так же, по численности безработного
населения СФО располагается на втором месте.
По численности студентов учреждений высшего профессионального
образования СФО так же располагается на третьем месте, что обусловлено
большим количеством ВУЗов.
43
Международная инвестиционная позиция Российской Федерации в 2010-2018 гг.:
иностранные активы и обязательства на начало года. [Электронный ресурс]
/Официальный сайт Банка России URL: http://www.cbr.ru/
71
То есть при привлечении иностранных инвестиций в производство –
инвесторы смогут заметить, что СФО располагает рабочей силой, не занятой
в экономике и имеющей высшее профессиональное образование. Подводя
итог, Трудовой потенциал региона занимает 3 место.
3. Потребительский потенциал региона оценивался по
потребительским расходам на душу населения, числу собственных легковых
автомобилей и общей площади жилых помещений приходящихся на одного
жителя.
По всем приведенным показателям СФО располагается на седьмом
месте, что делает его не привлекательным для инвесторов, собирающихся
направлять свои средства на реализацию каких-либо видов товаров или
услуг, продажу недвижимости или автомобилей на данной территории.
4. Инфраструктурный потенциал региона оценивался исходя из
потенциальных возможностей кооперирования с другими субъектами РФ. По
густоте железнодорожных путей СФО располагается на третьей позиции
среди всех федеральных округов РФ, а по плотности автомобильных дорог –
на 7. В целом, если оценивать СФО по обоим показателям, то можно
расположить данный федеральный округ на 5 место.
5. Финансовый потенциал рассматривался на основе
консолидированного бюджета округа. Финансовый потенциал
продемонстрировал то, что СФО располагается на третьей месте по величине
доходов, но так же и расходов. Данный потенциал скорее
продемонстрировал, что для покрытия отрицательного сальдо необходимо
привлечение в округ иностранных инвестиций. При их привлечении могут
образоваться новые предприятия, рабочие места, и тогда поступления в
бюджет увеличатся.
6. Инновационный потенциал СФО оценивался по числу
инновационных организаций, исследователей с учеными степенями,
инновационной активности, объему произведенных работ. По проведенной
оценке СФО располагается на 4 месте.
72
7. Природно-ресурсный потенциал оценивался по общей площади,
площади лесного фонда и объему отгруженных товаров. По проведенной
оценке СФО располагается на 3 месте.
Исходя из суммарного объема всех оцененных потенциалов можно
сказать, что инвестиционный потенциал Сибирского федерального округа
оценивается как средний, так как по сумме своих потенциалов он
располагается на 4 месте.
2.3 Анализ управления инвестиционным риском Сибирского
Федерального округа
Так как мы не располагаем данными, характеризующими отдельные
виды риска, за основу анализа оценки инвестиционного риска Сибирского
Федерального округа взяты данные используемой методики рейтингового
агентства «Эксперт РА».
Эксперт РА предоставляет данные по всем видам рисков по каждому
региону РФ. Данные представлены в Таблице А30 (Приложение А)
44
.
Для анализа рисков федеральных округов, данные из таблицы А30
(Приложение А) были сгруппированы по федеральным округам. Для
определения места Сибирского федерального округа, данные по каждому из
видов риска по субъектам федеральных округов были усреднены, для
получения средних значений рангов каждого из видов риска, а так же, был
определен общий ранг инвестиционного риска для каждого федерального
округа.
При данном анализе полученных данных, чем меньше значение риска –
тем он менее вероятен и тем лучше для привлекательности региона.
44
Международная инвестиционная позиция Российской Федерации в 2010-2018 гг.:
иностранные активы и обязательства на начало года. [Электронный ресурс]
/Официальный сайт Банка России URL: http://www.cbr.ru/
73
Так как среди рассматриваемых нами ранее регионов не было региона с
экстремальным уровнем риска, распределим виды рисков относительно их
значений самостоятельно.
Таким образом,
Минимальный риск – значение от 0 до 35;
Умеренный риск – значение от 35 до 50; Высокий риск – от 50 и выше.
Результаты расчетов приведены в Таблице А31, Приложение А.
Так как за основу исследования взята методика экспертного
рейтингового агентства Эксперт РА, рассмотрим, какие виды риска
присваиваются региону в данной методике.
Уровень риска региона может быть минимальным, умеренным,
высоким и экстремальным.
Проанализировав риски федеральных округов Российской Федерации,
мы получили общее значение рисков среди данных субъектов, которые
представлены в Таблице 5.
Таблица 5 - Оценка рисков по федеральным округам за 2018 год
Субъект
Соц.
Экон.
Фин.
Крим.
Эколог
Управ.
Общий
риск
1.Центральный
федеральный округ
16,6
36,3
34,9
35,7
22,1
38,4
30,7
2.Южный федеральный
округ
48,7
36,0
44,2
39,2
29,7
24,5
37,0
3.Приволжский
федеральный округ
42,8
41,7
33,7
30,6
33,5
45,7
37,9
4.Уральский
федеральный округ
27,8
46,3
21,7
65,0
58,0
34,2
42,2
5.Северо-Западный
федеральный округ
42,3
50,4
42,6
34,7
53,0
37,2
43,4
6.Сибирский
федеральный округ
60,9
38,5
43,8
46,0
60,6
48,9
49,8
7.Дальневосточный
федеральный округ
50,6
54,1
56,1
41,8
68,0
38,7
51,5
8.Северо-Кавказский
федеральный округ
68,3
36,1
70,1
68,6
24,4
65,6
55,5
74
Источник данных:
45
Примечание: составлено и рассчитано автором
По полученным данным можно сделать вывод о том, что наименьший
инвестиционный риск приходится на Центральный Федеральный округ, в
котором общее значение риска в 2018 году составляет 30,7. Риск для
Центрального федерального округа минимален.
Южный, Приволжский, Уральский и Северо-Западный федеральные
округа относятся к умеренному уровню риска, имея общий уровень значения
риска 37, 37,9, 42,2, 43,4, соответственно.
Сибирский федеральный округ в показатели рискованности
инвестирования, по нашим соотношениям, относится к умеренному уровню
риска, но он граничит с высоким уровнем, так как его общий уровень риска
составляет 49,8.
К федеральным округам имеющим высокий уровень инвестиционного
риска относятся Дальневосточный и Северо-Кавказский федеральные округа,
общее значения уровня их риска составляют 51,5 и 55,5 соответственно.
Далее рассмотрим, какие риски составляют наибольшее значение в
федеральных округах, и какое место среди них занимает Сибирский
федеральный округ.
В социальном риске, обусловленном социальной напряженностью
населения минимальное значение имеет Центральный федеральный округ, он
имеет минимальный уровень социального риска со значением равным 16,6.
Так же, минимальный уровень риска имеет Уральский федеральный округ,
его значение социального риска составляет 27,8.
К умеренному социальному риску относятся Северо-Западный,
Приволжский и Южный федеральные округа со значения данного показателя
в 42,3, 42,8 и 48,7, соответственно.
45
Рейтинг дистанционной привлекательности регионов РФ. Электронный ресурс]
/Национальное рейтинговое агентство URL: http://www.ra-
national.ru/ru/ratings/provinces?type=rating/