55
2018 году. Центральный федеральный округ является самым крупным
округом по населению, и его вузы считаются самыми престижными, поэтому
множество молодых людей из других регионов стремятся обучаться именно
там, для получения наилучшего образования. Последнюю позицию занимает
Северо-кавказский федеральный округ с численностью 305 студентов на 10
000 человек населения.
По данным, (см. Таблицу А12, Приложение А), мы видим, что
Сибирский федеральный округ располагается на 3ем месте, 351 студент
высшего профессионального образования на 10 000 человек. Однако внутри
данного округа наибольшая концентрация студентов расположена в Томской
области, которая так же известна качественным образованием и наличием
множества вузов высшего профессионального обучения. В Томской области
на 10 000 человек населения приходится 606 студентов. Наименьшее
значение показателя внутри Сибирского федерального округа имеет
республика Алтай, с показателем 163 человека.
По данным Росстата, Сибирский федеральный округ не только
занимает третье место в данном показателе среди прочих округов, но и так
же Томская область располагается на третьей позиции среди всех субъектов
РФ. В Томской области численность студентов составляет 606 человек на 10
000 человек населения, её обгоняет Санкт-Петербург (Северо-западный
федеральный округ) с численностью в 611 студентов на 10 000, и лидер –
Москва (Центральный федеральный округ) с численностью 660 человек на 10
000 населения.
Проанализировав показатели, из которых складывается трудовой
потенциал региона, можно сделать вывод о том, что трудовой потенциал
Сибирского федерального округа можно охарактеризовать как высокий.
Среди восьми регионов по многим критериям он располагается на
третьей позиции
37
.
37
Прямые инвестиции в Российскую Федерацию по субъектам, в которых
зарегистрированы резиденты, в 2014- 2018 годах, I и II квартале 2018 г. (участие в
56
Среди федеральных округов РФ, Сибирский федеральный округ
занимает третью позицию по численности экономически активного
населения, среднегодовой численности населения занятого в экономике. Так
же в общей структуре данных показателей по России, СФО занимает третье
место, то есть его доля достаточно велика. А так же, по количеству студентов
высшего профессионального обучения СФО располагается на третьем месте.
Единственным отрицательным значением является численность
безработных, в котором СФО стоит на втором месте, что объяснялось
большим количеством населения, нежели в округах, занимающих последние
позиции по данному показателю.
3. Потребительский потенциал
В данной работе для характеристики потребительского потенциала
Сибирского федерального округа, будет проведен анализ следующих
показателей:
Потребительские расходы в среднем на душу населения
Число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения
Общая площадь жилых помещений в среднем на одного жителя.
Как мы видим из таблицы А13 (Приложение А), потребительские
расходы на душу населения в четырех регионах выше, чем потребительские
расходы на душу населения в целом по России. К этим округам относятся:
Центральный, Уральский, Дальневосточный и Северо-Западный.
Так же, можно сделать вывод о том, что во всех федеральных округах
присутствует положительная динамика – то есть, ежегодно, потребительские
расходы на душу населения возрастают.
Сибирский Федеральный округ по данному показателю располагается
на седьмом месте. Внутри Сибирского Федерального округа, так же
присутствует тенденция к увеличению потребительских расходов.
капитале, реинвестирование доходов, долговые инструменты) (по данным платежного
баланса). [Электронный ресурс] /Официальный сайт Банка России URL:http://www.cbr.ru/
57
Наибольшее значение показателя имеют Новосибирская область и
Красноярский край, их ежемесячные расходы на душу населения близки к
средним показателям по России. Наименьшие значения по потребительским
расходам приходятся на Республику Тыва и Республику Алтай.
Проведя анализ, можно сделать вывод о том, что не всегда стоимостное
выражение потребительских расходов выражает полную картину, ведь
средняя стоимость потребительских расходов на душу населения зависит так
же и от уровня цен в данном регионе. Как мы видим, наибольшими
расходами располагают Центральный и Уральский федеральные округа,
цены в которых значительно выше, чем в том же Сибирском федеральном
округе.
Далее рассмотрим Таблицу А14 (Приложение А), отображающую
число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения.
По данным таблицы А14 (Приложение А), мы видим, что в среднем,
число легковых автомобилей на 1000 человек населения практически во всех
Федеральных округах выше, чем в среднем по России. Исключениями
являются Сибирский и Северо-Кавказский федеральные округа, до 2016 года
в Приволжском федеральном округе значении показателя так же было ниже.
В целом, во всех федеральных округах так же наблюдается
положительная динамика, число легковых автомобилей ежегодно возрастает.
Если в таблице А13 (Приложение А), такой рост можно было связать с
увеличением уровня цен, то в этой таблице очевидно, что такой рост связан с
увеличением доходов населения, а увеличение доходов сопряжено с
увеличением покупательской способности.
В таблице А14 (Приложение А), как и в предыдущей, мы можем
наблюдать, что Сибирский федеральный округ располагается на
предпоследнем, седьмом месте. Это может быть обусловлено численностью
населения, а так же уровнем доходов населения. Не смотря на его рост, как
уже упоминалось выше, доходы могут быть меньше, нежели в других
федеральных округах.
58
Внутри Сибирского федерального округа так же наблюдается
стабильное увеличение числа легковых автомобилей на 1000 человек
населения во всех регионах. Исключением является лишь Иркутская область,
в которой по сравнению с 2017 годом, в 2018 значение данного показателя
немного снизилось, 271,8 штук против 270,5 штук соответственно.
В целом, в Сибирском федеральном округе, значение данного
показателя в большинстве регионов ниже, чем в среднем по России, но есть и
такие регионы, в которых данное значение превышает российское. К ним
относятся Республика Хакасия, Красноярский край и Новосибирская область.
Наименьшее количество автомобилей на 1000 человек населения в
Сибирском федеральном округе имеет Республика Тыва.
Далее представлены выводы об общей площади жилых помещений в
среднем на одного жителя (см. Таблицу А15, Приложение А).
По приведенным в Таблице А15 (Приложение А) данным, мы видим,
что лидирующие позиции занимают Центральный и Приволжский
федеральные округа. Так же, большую, чем в среднем по России, общую
площадь жилых помещений на одного человека, имеют Центральный,
Приволжский, Северо-Западный и Уральский федеральные округа.
Так же, продолжается стабильное увеличение данного показателя во
всех федеральных округах, что обусловлено ростом доходов.
Сибирский Федеральный округ в очередной раз располагается на 7ом
месте. Внутри Сибирского федерального округа ни один регион не имеет
большее значение данного показателя, чем в среднем по России. Наибольшей
площадью жилых помещений на одного человека обладают Кемеровская
область (23,4 кв.м.), а так же Омская область и Красноярский край (23,3 кв.
м.). Наименьшей площадью располагает Республика Тыва.
Проведя анализ потребительского потенциала регионов, можно сделать
вывод о том, что для инвестирования в сферу потребительских услуг, а
именно реализации их на территории федерального округа, Сибирский
федеральный округ не является привлекательным. По каждому из
59
приведенных показателей данного анализа, Сибирский федеральный округ
располагается на седьмом месте, не смотря на постоянное увеличение
каждого из них.
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что другие федеральные
округа являются более привлекательных для инвесторов, собирающихся
реализовать на территории округа свои услуги, так как их покупательская
способность значительно превышает способность Сибирского федерального
округа.
4. Инфраструктурный потенциал
В данной работе для характеристики инфраструктурного потенциала
Сибирского федерального округа, будет проведен анализ следующих
показателей:
Эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования
Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым
покрытием на 1000 кв. км, территории.
Эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования
показывает возможность региона при необходимости кооперировать с
другими регионами в процессе воспроизводства. (см. Таблицу А16,
Приложение А)
Для потенциальных инвесторов важно оценить инфраструктурную
оснащенность региона
38
.
Например, инвесторы направили свои деньги в регион, имеющий
наилучшие производственные мощности и наименее дорогостоящую
рабочую силу, но потребительский потенциал в данном регионе ниже того,
на который рассчитывают инвесторы. Таким образом, оснащенность
железнодорожными путями обеспечит доставку произведенных товаров в
другие, более покупательски - способные регионы.
38
Прямые инвестиции в Российскую Федерацию по субъектам, в которых
зарегистрированы резиденты, в 2014- 2018 годах, I и II квартале 2018 г. (участие в
капитале, реинвестирование доходов, долговые инструменты) (по данным платежного
баланса). [Электронный ресурс] /Официальный сайт Банка России URL:http://www.cbr.ru/
60
Из таблицы А16 (Приложение А), мы видим, что наибольшую длину
железнодорожных путей имеет Центральный федеральный округ. За ним
располагаются Приволжский и Сибирский федеральные округа.
Динамика изменения эксплуатационной длины железнодорожных
путей общего пользования не стабильна: где-то увеличивается, где-то
уменьшается. Увеличение длины может быть связано с созданием новых
железнодорожных путей, а уменьшение – с их износом.
Сибирский федеральный округ имеет протяженность путей в 14604,4
км, занимая при этом третье место среди всех регионов. Для потенциальных
инвесторов данное значение показателя является приемлемым, так как,
Сибирский федеральный округ имеет достаточную длину кооперации с
другими регионами для выполнения совместных проектов.
Внутри Сибирского федерального округа наибольшей протяженностью
железнодорожных путей обладают Иркутская область и Забайкальский край,
а значит, что именно они являются наиболее привлекательными для
инвесторов, вкладывающих деньги в совместное производство.
Наименьшей эксплуатационной длиной железнодорожных путей
общего пользования обладают Томская область и Республика Хакасия.
Далее представлены выводы по длине автомобильных дорог общего
пользования с твердым покрытием на 1000 кв. км территории. (см. Таблицу
А17, Приложение А)
Можно заметить, что Северо-Кавказский федеральный округ имеет
наибольшую плотность автомобильных дорог на 1000 кв. км территории, что
обусловлено размером федерального округа, численностью и плотностью
населения.
Так же, лидирующую позицию занимает Центральный федеральный
округ.
Во всех федеральных округах проявляется положительная тенденция к
увеличению плотности ежегодно.
61
Сибирский федеральный округ располагается на седьмом месте, с
плотностью в 35 км в 2018 году. В связи с тем, что на территории
центрального федерального округа, плотность городов больше, чем на
территории Сибири, а так же, центральный округ включает в себя
Московскую область со столицей России, автодорожная система в данном
регионе развита лучше, и ее плотность больше, нежели в Сибирском
федеральном округе, где существенно меньшая плотность населения и
городов.
Внутри Сибирского федерального округа наибольшую плотность
имеют Алтайский край и Кемеровская область. Наименьшей плотностью
обладают Республика Тыва и Красноярский край.
5. Финансовый потенциал
В данной работе для рассмотрения финансового потенциала
Сибирского Федерального округа будет проведен анализ
консолидированного бюджета федеральных округов.
Опираясь на данные, (см. Таблицу А18, Приложение А), мы видим, что
доходы консолидированного бюджета ежегодно возрастают практически во
всех субъектах РФ. Исключением является Уральский федеральный округ,
доходы в котором не имеют стабильной тенденции.
Наибольшая часть бюджета Российской Федерации приходится на
Центральный федеральный округ, что обусловлено наибольшей
численностью населения, так как данный округ является центром нашей
страны.
В основном, доходы консолидированного бюджета страны,
федеральных округов и регионов складываются из уплачиваемых
гражданами налогов: налога на прибыль организаций, налога на доходы
физических лиц, налога на имущество, безвозмездных поступлений.
Именно по этим причинам наибольшая концентрация доходов
приходится на регионы с наибольшей численностью населения, так как в
таких регионах большая вероятность того, что большая часть населения
62
работоспособна, а значит, уплачивает налоги на собственные доходы. Так же
важную роль может играть и производственно промышленная развитость
региона: чем больше регион имеет предприятий, тем большую прибыль от их
доходов будет иметь бюджет региона
39
.
Можно отметить, что Сибирский федеральный округ располагается на
третьем месте, но в 2018 году, его обгоняет Северо-западный федеральный
округ.
Доходы Сибирского федерального округа так же как и большинство
субъектов РФ имеют стабильную тенденцию к увеличению, так, доходы
СФО в 2014 году составляли 793 833,2 миллионов рублей, а в 2018 стали
составлять уже 980 533,3 рублей. Такие изменения могут свидетельствовать
об увеличении занятого населения, о росте доходов занятого населения, с
развитием бизнеса, приобретением новой собственности в связи с
увеличением достатка, что характеризует Сибирский федеральный округ с
привлекательной стороны для инвесторов.
Внутри Сибирского федерального округа наибольшая часть доходов
приходится на Новосибирскую область, наименьшая – на республику Алтай.
Далее, проведен анализ расходов консолидированного бюджета
субъектов РФ. (см. Таблицу А19, Приложение А)
Можно заметить, что абсолютно во всех субъектах Российской
федерации ежегодно возрастают расходы консолидированного бюджета.
Расходы консолидированного бюджета состоят из общегосударственных
вопросов, расходов на национальную экономику, расходов на жилищно-
коммунальное хозяйство и социально-культурных мероприятий, которые, в
свою очередь, подразделяются на расходы на образование, здравоохранение
и социальную политику.
По уровню расходов, субъекты РФ располагаются идентично уровню
доходов. Первое место в структуре расходов занимает Центральный
39
Международная инвестиционная позиция Российской Федерации в 2010-2018 гг.:
иностранные активы и обязательства на начало года. [Электронный ресурс]
/Официальный сайт Банка России URL: http://www.cbr.ru/
63
федеральный округ, что обусловлено наибольшей численностью населения,
а, следовательно, данный федеральный округ требует для своего содержания
и развития большего уровня расходов.
Сибирский федеральный округ так же располагается на третьем месте,
имея расходы в 2018 году равные 1 072 517 млн рублей. Внутри Сибирского
федерального округа наибольшими расходами располагает Красноярский
край, а наименьшими – республика Алтай.
Для того, чтобы сделать более точные выводы относительно
консолидированного бюджета субъектов РФ, проведем анализ.(см. Таблицу
А20, Приложение А).
По данным таблицы А20 мы видим, что в основном, сальдо
отрицательное, по всем субъектам Российской федерации, что означает что
расходы превышают доходы.
Тенденция изменения сальдо доходов и расходов не однозначна: в
целом по России, сальдо всегда отрицательно, но оно, то возрастает (то есть,
расходы еще больше превышают доходы), то снижается, и расходы
превышают доходы в меньшей мере
40
.
Из всей динамики мы видим, что положительное сальдо имел только
Центральный федеральный округ, в 2014 и 2015 годах, а так же, Сибирский
федеральный округ в 2014 году. Далее, центральный федеральный округ
имеет отрицательное сальдо со значением 28 600,9 млн рублей, но в 2016 и
2018 году, отрицательное сальдо постепенно идет на спад.
В Сибирском федеральном округе, отрицательное сальдо в 2016 году
достигало 8 693,3 млн рублей, а в 2017 году достигло значения в 110 261 млн
рублей, снизившись в 2018 году до 91983,3 млн рублей.
Отрицательно сальдо доходов и расходов свидетельствует о том, что
доходы консолидированного бюджета увеличиваются недостаточно быстро,
по сравнению с расходами. Это может означать, что для содержания региона
1.
40
Рейтинг дистанционной привлекательности регионов РФ. [Электронный ресурс]
/Национальное рейтинговое агентство URL: http://www.ra-
national.ru/ru/ratings/provinces?type=rating/
64
требуется большее количество средств, нежели которыми регион
располагает. Для исправления такой ситуации и необходимо привлечение
средств в регион, для того, чтобы он мог развиваться и приносить более
высокий доход.
Для наглядности, доходы и расходы консолидированного бюджета
Сибирского Федерального округа представлены на Рисунке 6.
Рисунок 5 - Консолидированный бюджет СФО
41
Таким образом, проанализировав финансовый потенциал Сибирского
федерального округа можно сделать вывод о том, что для того, чтобы сальдо
доходов и расходов СФО было положительным, необходимо стороннее
привлечение инвестиций. При привлечение инвестиций, появится большее
количество организаций, уплачивающих налоги в бюджет, более количество
рабочих мест, а следовательно, и большее поступление в бюджет от доходов
физических лиц.
Оценивая финансовый потенциал региона, можно сделать вывод о том,
что Сибирский федеральный округ занимает достаточно хорошее место
41
Прямые инвестиции в Российскую Федерацию по субъектам, в которых
зарегистрированы резиденты, в 2014- 2018 годах, I и II квартале 2018 г. (участие в
капитале, реинвестирование доходов, долговые инструменты) (по данным платежного
баланса). [Электронный ресурс] /Официальный сайт Банка России URL:http://www.cbr.ru/