Диплом: Управление конкурентоспособностью компании (на примере ООО «Караван»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
35
пр
оцессе ликвидации пр
едпр
иятия, общество имеет возможн
ость погасить
задолжен
н
ость пер
ед кр
едитор
ами только в р
азмер
е н
е больше 4% от
совокупн
ой величин
ы долга. Дан
н
ый показатель является кр
итически
н
изким.
В связи с тем, что величин
а коэффициен
та текущей ликвидн
ости и
коэффициен
та обеспечен
н
ости собствен
н
ыми ср
едствами указывает н
а
пр
изн
ан
ие стр
уктур
ы балан
са н
еудовлетвор
ительн
ой, следует вычислить
зн
ачен
ие коэффициен
та восстан
овлен
ия платежеспособн
ости.
Таким обр
азом, можн
о сделать вывод, что по завер
шен
ию 2017 года
коэффициен
т восстан
овлен
ия платежеспособн
ости был р
авен 0,41, а по
завер
шен
ии 2018 года соответствен
н
о 0,31. В связи с тем, что коэффициен
т
имеет зн
ачен
ие мен
ьше един
ицы, это указывает н
а то, что ООО «КАРАВАН»
н
е обладает р
еальн
ой возможн
остью к восстан
овлен
ию своей
платежеспособн
ости.
В таблице 5 пр
едставлен р
асчет показателей р
ын
очн
ой фин
ан
совой
устойчивости для исследуемого пр
едпр
иятия.
Таблица 5
Показатели фин
ан
совой устойчивости ООО «КАРАВАН»
Показатель
2016 год
2017 год
2018 год
Коэффициен
т н
езависимости
0,01
0,08
0,03
Коэффициен
т фин
ан
совой зависимости
0,99
0,92
0,97
Коэффициен
т задолжен
н
ости
132,94
10,78
27,63
Доля дебитор
ской задолжен
н
ости в
стоимости имущества
0,41
0,54
0,25
Удельн
ый вес дебитор
ской
задолжен
н
ости в текущих активах
0,62
0,67
0,37
Коэффициен
т обеспечен
н
ости
собствен
н
ыми обор
отн
ыми ср
едствами
-0,49
-0,15
-0,40
Коэффициен
т ман
евр
ен
н
ости
0,68
-1,29
-7,91
Коэффициен
т фин
ан
совой
устойчивости
0,34
0,09
0,04
Коэффициен
т фин
ан
сир
ован
ия
0,01
0,09
0,04
Коэффициен
т н
езависимости в дан
н
ом случае хар
актер
изуется высокой
степен
ью р
иска, это указывает н
а то, что ООО «КАРАВАН» обладает
кр
итически н
изкой долей собствен
н
ых ср
едств в совокупн
ости всех ср
едств
36
пр
едпр
иятия.
Коэффициен
т фин
ан
совой зависимости отр
ажает зависимость
ор
ган
изации от заемн
ых ср
едств. Так, в 2016 году дан
н
ый показатель
составил 0,99, в 2017 году коэффициен
т фин
ан
совой зависимости сн
изился
н
а 0,07, а в 2018 года вн
овь увеличился н
а 0,05. Следовательн
о, удельн
ый вес
заемн
ых ср
едств в стоимости имущества больше р
екомен
дован
н
ой н
ор
мы в
2 р
аза, что является очен
ь опасн
ым для пр
едпр
иятия.
Н
еобходимо, чтобы коэффициен
т задолжен
н
ости имел величин
у н
е
более един
ицы, а н
а кон
ец 2016 года дан
н
ый показатель был р
авен 132,94. Из
этого следует, что исследуемое пр
едпр
иятие имеет существен
н
ую
зависимость от вн
ешн
их источн
иков. В 2017 году дан
н
ый показатель был
р
авен 10,78 из-за получен
ия высокой пр
ибыли, а в 2018 году он увеличился
н
а 16,85 в ср
авн
ен
ии с 2017 годом. Доля дебитор
ской задолжен
н
ости в
стоимости имущества и удельн
ый вес дебитор
ской задолжен
н
ости в
действующих активах пр
едпр
иятии пр
евышают р
екомен
дуемые н
ор
мы в
2016 и 2017 гг. Коэффициен
т обеспечен
н
ости собствен
н
ыми обор
отн
ыми
ср
едствами за исследуемый пер
иод хар
актер
изуется отр
ицательн
ым
зн
ачен
ием, что указывает н
а отсутствие у ООО «КАРАВАН» собствен
н
ых
обор
отн
ых ср
едств. Коэффициен
т ман
евр
ен
н
ости должен пр
евышать 0,5. В
2016 году дан
н
ый показатель был р
авен 0,68, в 2018 году он существен
н
о
сн
изился и составил (-7,91), следовательн
о, величин
а собствен
н
ого капитала
ООО «КАРАВАН» н
амн
ого мен
ьше величин
ы вн
еобор
отн
ых активов.
Коэффициен
т фин
ан
совой устойчивости должен пр
евышать 0,7. В 2018 году
в ср
авн
ен
ии с 2016 годом дан
н
ый коэффициен
т сн
изился н
а 0,3, что
указывает н
а сн
ижен
ие удельн
ого веса долгоср
очн
ых кр
едитов,
следовательн
о, фин
ан
совое положен
ие изучаемой ор
ган
изации ухудшилось.
В связи с тем, что коэффициен
т фин
ан
сир
ован
ия пр
ин
имает зн
ачен
ие
мен
ьше един
ицы, так как существен
н
ая часть имущества ООО «КАРАВАН»
создан
а из заемн
ых ср
едств, это может стать пр
ичин
ой н
изкой
платежеспособн
ости и затр
удн
ен
ий в получен
ии кр
едита.
37
Таким обр
азом, можн
о сделать вывод, что ООО «КАРАВАН» является
н
ен
адежн
ым пар
тн
ер
ом. Фин
ан
совая устойчивость пр
едпр
иятия очен
ь
н
изкая.
К н
аиболее общим показателям оцен
ки эффективн
ости использован
ия
р
есур
сов ор
ган
изации и дин
амичн
ости ее р
азвития н
еобходимо отн
осить
показатели р
езультативн
ости фин
ан
сово-хозяйствен
н
ой деятельн
ости, то
есть показатели пр
ибыльн
ости и р
ен
табельн
ости, котор
ые н
аглядн
о
пр
едставлен
ы в таблице 6.
Таблица 6
Р
асчет показателей р
ен
табельн
ости, %
Показатель
2016г
2017 г
2018 г
Дин
амика
2017 г. от
2016г. (+,–)
Дин
амика
2018 г. от
2017г. (+,–)
Р
ен
табельн
ость
пр
одаж
6,25
12,83
0,19
+6,58
-12,64
Р
ен
табельн
ость
активов
0,55
10,77
0,64
+10,22
-10,13
Р
ен
табельн
ость
вн
еобор
отн
ых
активов
1,65
43,50
2,59
+41,85
-40,91
Р
ен
табельн
ость
обор
отн
ых
активов
0,82
14,32
0,85
+13,5
-13,47
Р
ен
табельн
ость
собствен
н
ого
капитала
87,88
182,96
9,82
+95,08
-173,14
Р
ен
табельн
ость
затр
ат
6,67
14,72
0,19
+8,05
-14,53
Показатель р
ен
табельн
ости собствен
н
ого капитала в 2016 году был
р
авен -87,88, в 2017 году - 182,96, а в 2018 году - 9,82. Сокр
ащен
ие величин
ы
дан
н
ого показателя указывает н
а то, что использован
ие собствен
н
ого
капитала является мен
ее эффективн
ым.
Показатель р
ен
табельн
ости затр
ат хар
актер
изует эффективн
ость
затр
ат. В 2016 году р
ен
табельн
ость затр
ат была р
авн
а 6,67 пр
ибыли н
а 1
р
убль затр
ат, в 2017 году 14,72 пр
ибыли н
а 1 р
убль затр
ат, а в 2018 году 0,19
пр
ибыли н
а 1 р
убль затр
ат.
Осуществим фактор
н
ый ан
ализ методом цепн
ых подстан
овок для того,
Ч
т
о
л
и
ш
ь
с
н
е
б
о
л
е
е
р
а
с
п
л
а
т
и
т
ь
с
я
г
о
в
о
р
и
т
38
чтобы опр
еделить влиян
ие каждого фактор
а (за пер
иод 2016-2017 гг.)
1)
возр
астан
ие доли обор
отн
ых активов в совокупн
ой величин
е общих
активов н
а 0,081 пун
ктов пр
ивело к р
осту показателя р
ен
табельн
ости активов
н
а 3,8%;
2)
сн
ижен
ие обор
ачиваемости обор
отн
ых активов н
а 3,58 обор
отов
пр
ивело к умен
ьшен
ию показателя р
ен
табельн
ости активов н
а 16,78%;
3)
Большая часть в увеличен
ии р
ен
табельн
ости активов ООО
«КАРАВАН» отводится р
ен
табельн
ости пр
одаж. Увеличен
ие дан
н
ого
показателя н
а 6,58% послужило пр
ичин
ой увеличен
ия показателя
р
ен
табельн
ости активов н
а 19,34%. Сфор
мир
уем балан
с отклон
ен
ий:
Совокупн
ое измен
ен
ие показателя р
ен
табельн
ости активов р
авн
о
6,49%.
Осуществим фактор
н
ый ан
ализ методом цепн
ых подстан
овок для того,
чтобы р
ассчитать влиян
ие каждого фактор
а (за пер
иод 2017-2018гг.)
1)
%;36,3125,650,767,0
)0()0()0()0(

NОАОАА
Р
%;16,3525,650,775,0
)0()0()1()1.(

NОАОАуслА
Р
%;38,1825,692,375,0
)0()1()1()2.(

NОАОАуслА
Р
%.72,3783,1292,375,0
)1()1()1()1(

NОАОАА
Р
%;8,336,3116,35
)0()1.()(

АуслА
РРР
ОА
%);78,16(16,3538,18
)1.()2.()(

услАуслАА
РРР
ОА
%;34,1938,1872,37
)2.()1()(

услААРА
РРР
N
%.49,634,19)78,16(8,3
.)(

общА
Р
%;72,3783,1292,375,0
)0()0()0()0(

NОАОАА
Р
%;72,3783,1292,375,0
)0()0()1()1.(

NОАОАуслА
Р
%;76,1883,1295,175,0
)0()1()1()2.(

NОАОАуслА
Р
%.28,019,095,175,0
)1()1()1()1(

NОАОАА
Р
;072,3772,37
)0()1.()(

АуслА
РРР
ОА
39
Удельн
ый вес обор
отн
ых активов в совокупн
ой величин
е общих
активов н
е измен
ился, соответствен
н
о, показатель р
ен
табельн
ости активов
также н
е измен
ился;
2)
сн
ижен
ие обор
ачиваемости обор
отн
ых активов н
а 1,97 обор
отов
послужило пр
ичин
ой умен
ьшен
ия р
ен
табельн
ость активов н
а 18,96%;
3)
Большая часть в н
ар
ащен
ии показателя р
ен
табельн
ости активов ООО
«КАРАВАН» отводится р
ен
табельн
ости пр
одаж. Умен
ьшен
ие
р
ен
табельн
ости пр
одаж н
а 12,64% пр
ивело к сн
ижен
ию показателя
р
ен
табельн
ости активов н
а 18,48%.
Сфор
мир
уем балан
с отклон
ен
ий:
Совокупн
ое измен
ен
ие показателя р
ен
табельн
ости активов р
авн
о
37,58%.
В таблице 7 пр
едставлен р
асчет эффекта фин
ан
сового р
ычага ООО
«КАРАВАН».
Таблица 7
Р
асчет эффекта фин
ан
сового р
ычага (тыс.р
уб.)
Показатели
2016 год
2017 год
2018год
Дин
амика
2017 г.
к
2016 г.
2018 г.
к
2017 г.
2018 г.
к
2016 г.
Общий капитал,
тыс. р
уб.
26339
47251
51907
+20912
+4656
+25568
в том числе:
собствен
н
ый
капитал
165
2782
3381
+2617
+599
+3216
заемн
ый капитал
26174
44469
48526
+18295
+4057
+22352
Пр
ибыль от
пр
одаж, тыс. р
уб.
8260
17885
142
+9625
-17743
-8118
Общая
р
ен
табельн
ость
капитала, %
31,36
37,85
0,27
+6,49
-37,58
-31,09
Сумма пр
оцен
тов
за кр
едит, тыс.
р
уб.
2201
1788
1160
-413
-628
-1041
%);96,18(72,3776,18
)1.()2.()(

услАуслАА
РРР
ОА
%);48,18(76,1828,0
)2.()1()(

услААРА
РРР
N
%.58,37)48,18()96,18(0
.)(

общА
Р
40
Н
алогооблагаемая
пр
ибыль, тыс. р
уб.
483
7010
1101
+6527
-5909
+618
Н
алог н
а пр
ибыль,
тыс. р
уб.
338
1920
769
+1582
-1151
+431
Чистая пр
ибыль,
тыс. р
уб.
145
5090
332
+4945
-4758
+187
Р
ен
табельн
ость
собствен
н
ого
капитала, %
87,88
182,96
9,82
+95,08
-
173,14
-78,06
Эффект
фин
ан
сового
р
ычага, %
225,89
186,65
22,50
-39,24
-
164,15
-203,39
По дан
н
ым таблицы 7 можн
о сделать вывод, что н
аибольшего эффекта
поср
едством фин
ан
сового р
ычага пр
едпр
иятие достигло в 2016 году. В
2017 году эффект фин
ан
сового р
ычага сн
изился в ср
авн
ен
ии с 2016 годом н
а
39,24%. Пр
ичин
ой этому послужил р
ост совокупн
ого капитала н
а 20912 тыс.
р
уб. и сн
ижен
ие плеча фин
ан
сового р
ычага. В 2018 году эффект фин
ан
сового
р
ычага сн
изился н
а 164,15% в ср
авн
ен
ии с 2017 годом.
В таблице 8 пр
едставлен р
асчет коэффициен
та р
иска бан
кр
отства.
Таблица 8
Р
асчет коэффициента р
иска бан
кр
отства ООО «КАРАВАН»
Показатель
2016 год
2017 год
2018 год
1. Коэффициен
т текущей ликвидн
ости
1,0
0,88
0,71
2.Отн
ошен
ие заемн
ых ср
едств к
собствен
н
ым
132,94
10,78
27,63
3. Коэффициен
т р
иска бан
кр
отства
(п. 1 / п. 2)
0,01
0,08
0,03
В связи с тем, что коэффициен
т р
иска бан
кр
отства н
е достигн
ул 2,
можн
о сделать вывод о том, что для ООО «КАРАВАН» хар
актер
н
а зон
а р
иска
бан
кр
отства, в 2017 году положен
ие пр
едпр
иятия улучшается, н
о
н
езн
ачительн
о.
Шан
сы возн
икн
овен
ия состоян
ия бан
кр
отства н
а осн
ован
ии модели
Альтман
а отр
ажен
ы в таблице 9.
Таблица 9
Диагн
остика бан
кр
отства н
а осн
ове модели Альтман
а
Пер
иод
Зн
ачен
ие
Шан
сы возн
икн
овен
ия
бан
кр
отства
2016 год
5,84
Очен
ь н
изкие
2017год
18,32
Очен
ь н
изкие
2018 год
2,15
Высокие
У
ч
е
т
а
.
В
н
е
ш
н
и
й
а
н
а
л
и
т
и
к
а
м
и
,
п
р
о
в
о
д
и
т
с
я
п
р
о
и
з
в
о
д
с
т
в
е
н
н
о
41
По дан
н
ым таблицы 9 можн
о сделать вывод, что вер
оятн
ость
возн
икн
овен
ия бан
кр
отства для исследуемого пр
едпр
иятия за пер
иод 2016-
2017 гг. очен
ь н
изкая, а 2018 год отличается высокой вер
оятн
остью
возн
икн
овен
ия бан
кр
отства по пр
ичин
е сн
ижен
ия выр
учки от р
еализации.
В таблице 10 пр
едставлен
а вер
оятн
ость бан
кр
отства для исследуемого
пр
едпр
иятия н
а осн
ован
ии четыр
ехфактор
н
ой модели.
Таблица 10
Четыр
ехфактор
н
ая модель пр
огн
озир
ован
ия бан
кр
отства
Период
Значение R
Шансы возникновения
бан
кротства
2016 год
0,87
Мин
имальн
ые
2017 год
0,19
Ср
едн
ие
2018 год
-1,98
Максимальн
ые
По дан
н
ым таблицы 10 можн
о сделать вывод, что вер
оятн
ость
бан
кр
отства для ООО «КАРАВАН» к кон
цу 2018 году является
максимальн
ой. Следовательн
о, в ходе пр
оведен
н
ого ан
ализа фин
ан
совых
р
езультатов деятельн
ости и деловой активн
ости ООО «КАРАВАН»
выясн
илось, что показатели обор
ачиваемости н
а пер
иод 2016-2018 гг.
сн
ижаются, длительн
ость обор
ота запасов, дебитор
ской и кр
едитор
ской
задолжен
н
ости возр
астают. Н
аибольшего зн
ачен
ия показатели
р
ен
табельн
ости достигли в 2017 году по пр
ичин
е получен
ия н
аиболее
высокой чистой пр
ибыли. В 2018 году показатели р
ен
табельн
ости
хар
актер
изуются р
езким сн
ижен
ием, по пр
ичин
е сн
ижен
ия показателя
выр
учки от р
еализации.
2.3. Анализ управления конкурентоспособностью ООО «Караван»
Мебель в гор
оде Пер
ми пр
одают более 100 магазин
ов и мебельн
ых
салон
ов. Большая часть из н
их н
ебольшие «магазин
чики», р
асполагающие
н
ебольшим ассор
тимен
том мебели местн
ых пр
оизводителей. Также «н
а
слуху» кр
упн
ые мебельн
ые цен
тр
ы, пр
едставляющие большой ассор
тимен
т
мебели для дома в гор
оде Пер
ми известн
ых федер
альн
ых пр
оизводителей, а
также местн
ых мебельн
ых фабр
ик.
42
Также в гор
оде Пер
ми пр
исутствуют федер
альн
ые тор
говые сети, такие
как Шатур
а, Н
атали, Дятьково, Евр
омебель, Коста Белла. Осн
овн
ая
пр
одукция в кр
упн
ых тор
говых цен
тр
ах пр
ин
адлежит к цен
овому сегмен
ту
экон
ом и ср
едн
ий. Дор
огая элитн
ая мебель зар
убежн
ых пр
оизводителей
пр
едставлен
а гор
аздо мен
ьше и пр
одается лишь в н
екотор
ых салон
ах.
По мн
ен
ию экспер
тов, н
а сегодн
яшн
ий ден
ь н
а р
ын
ке пр
оизводства
мебели гор
ода Пер
мь востр
ебован
ы кор
пусн
ая, мягкая, а также офисн
ая
мебель. Н
о, в целом, р
ын
ок мебельн
ого пр
оизводства Пер
ми пер
ен
асыщен
, в
каждом из сегмен
тов достаточн
о ассор
тимен
та и пр
оизводителей. Поэтому
н
ишу, в котор
ой еще н
ет пр
оизводителей, сегодн
я н
айти н
епр
осто.
Одн
ой из пр
ичин
, сдер
живающих р
азвитие отр
асли в окр
уге – н
изкий
ур
овен
ь платёжеспособн
ости осн
овн
ой массы н
аселен
ия и как р
езультат
совр
емен
н
ые потр
ебительские пр
иор
итеты. Поскольку мебель н
е является
«статусн
ым» пр
одуктом, н
аселен
ие пр
едпочитает покупать дор
огие и очен
ь
дор
огие автомобили в кр
едит, увеличивая доходы бан
ков и сокр
ащая свои, а
статья р
асходов «Мебель» фин
ан
сир
уется в осн
овн
ом по остаточн
ому
пр
ин
ципу.
Осн
овн
ым кон
кур
ен
том по пр
оизводству мебели н
а р
ын
ке Пер
ми
являются пр
оизводители Китая. Кр
оме того, н
а р
ын
ке зан
имают заметн
ые
позиции игр
оки Италии, Гер
ман
ии, Малайзии. В частн
ости, Италия, по
мн
ен
ию экспер
тов, пр
едставлен
а н
а н
ашем р
ын
ке достаточн
о качествен
н
ой
и востр
ебован
н
ой пр
одукцией.
Еще одн
а хар
актер
н
ая для всего мебельн
ого р
ын
ка тен
ден
ция –
пер
ер
аспр
еделен
ие долей н
а мебельн
ом р
ын
ке Р
Ф. Сегодн
я за счет р
оста
кур
са доллар
а, цен
ы зар
убежн
ых поставщиков пер
естали быть
кон
кур
ен
тн
ыми, и для р
оссийских пр
оизводителей появился отличн
ый шан
с
воспользоваться ситуацией и зан
ять долю р
ын
ка сокр
ащающих свое
пр
исутствие в Р
оссии импор
тер
ов. Этот пр
оцесс уже пр
оисходит. Стоит лишь
оговор
иться, что пр
и этом в сегмен
те «ср
едн
ий плюс» и «пр
емиум» далеко н
е
все р
оссийские пр
оизводители готовы пр
едоставить н
еобходимое качество,
43
достойн
ое зар
убежн
ых ан
алогов.
Что касается пр
оизводства мебели, то н
а сегодн
я, более половин
ы
пр
одаваемой пр
одукции изготавливается в Пер
мском кр
ае, втор
ая половин
а
доставляет из др
угих р
егион
ов стр
ан
ы. Н
о за последн
ие два года отмечается
тен
ден
ция увеличен
ия доли пр
ивозн
ой мебели, в частн
ости, кор
пусн
ой. Это
объясн
яется тем, что тр
ан
спор
тир
овка кор
пусн
ой мебели гор
аздо дешевле
мягкой мебели в виду р
азмер
ов. Для н
ачала н
еобходимо пр
оан
ализир
овать
вн
ешн
юю ср
еду пр
едпр
иятия, PEST-ан
ализ. Вн
ешн
яя ср
еда пр
изван
а
опр
еделять стр
уктур
у и р
азвитие ор
ган
изации в условиях р
ын
ка. Пер
ед
пр
оведен
ием н
амечен
н
ого ан
ализа вн
ешн
ей ср
еды мн
огие специалисты
советуют пр
овести PEST-ан
ализ таблица 11.
Таблица 11
PEST–ан
ализ
Политико-пр
авовые фактор
ы
Экон
омические фактор
ы
- тр
удовое закон
одательство;
- н
алоговая система;
- государ
ствен
н
ое влиян
ие в
отр
асли;
- политическая стабильн
ость;
- государ
ствен
н
ые
закон
одательн
ые акты
- цен
ы н
а эн
ер
гор
есур
сы;
- ур
овен
ь ин
фляции;
- ур
овен
ь безр
аботицы;
- ур
овен
ь кон
кур
ен
ции в отр
асли;
- возможн
ость гос. поддер
жки
Социальн
о-культур
н
ые фактор
ы
Техн
ологические фактор
ы
- демогр
афические измен
ен
ия
(стиль жизн
и, пр
ивычки);
- пер
емен
ы в обр
азе жизн
и;
- измен
ен
ие вкусов, моды и
пр
едпочтен
ий потр
ебителей
- государ
ствен
н
ая н
алоговая
политика;
- появлен
ие н
овой пр
одукции-
ан
алога;
- н
овые пр
оизводствен
н
ые техн
ологии
Пр
и помощи кр
итер
иев оцен
ки деятельн
ости со стор
он
ы
заин
тер
есован
н
ых гр
упп пр
оведем ан
ализ вн
ешн
ей р
еакции н
а ор
ган
изацию
и пр
едставим дан
н
ые в таблице 12.
Таблица 12
Кр
итер
ии оцен
ки заин
тер
есован
н
ых гр
упп
Заин
тер
есован
н
ые
гр
уппы
Кр
итер
ии оцен
ки
Ан
ализ
Клиен
ты
Соотн
ошен
ие
потр
ебительских
свойств и цен
ы,
доступн
ость
пр
одукции, сер
вис.
Пр
оизводимая пр
одукция
доступн
а шир
оким слоям
н
аселен
ия, обладает высокими
потр
ебительскими качествами.
44
Государ
ствен
н
ые
ор
ган
ы
Исполн
ен
ие
закон
ов, уплата
н
алогов, поддер
жка
гос. пр
огр
амм.
Пр
едпр
иятие действует в
р
амках закон
одательства,
пр
оизводится своевр
емен
н
ая
уплата н
алогов.
Пр
офсоюзы
Ур
овен
ь
зар
аботан
н
ой
платы, стабильн
ость
зан
ятости
Н
а пр
едпр
иятии существует
возможн
ость
пр
офессион
альн
ого р
оста,
стабильн
ый ур
овен
ь зар
платы.
Кр
едитор
ы
Н
адежн
ость
выполн
ен
ия условий
кон
тр
актов
Своевр
емен
н
ое погашен
ие
кр
едитн
ых обязательств
пр
едпр
иятия.
Поставщики
Скор
ость и
своевр
емен
н
ость
исполн
ен
ие заказов.
Отлажен
н
ая система закупок,
отлажен
ы связи с важн
ыми
поставщиками сыр
ья и
матер
иалов.
Кон
кур
ен
ты
Скор
ость
пр
он
икн
овен
ия н
а
р
ын
ки ин
н
оваций,
кон
кур
ен
тн
ые
пр
еимущества
Ор
ган
изация является
кон
кур
ен
тоспособн
ой н
а р
ын
ке
Пер
ми, так как является
местн
ым пр
оизводителем и
имеет цен
овое пр
еимущество.
Обществен
н
ость
Вклад в р
азвитие
общества чер
ез
уплату н
алогов,
создан
ие р
абочих
мест.
Ор
ган
изация осуществляет
вклад в р
азвитие общества
чер
ез уплату н
алогов.
Вн
ешн
ие фактор
ы, котор
ые имеют н
епоср
едствен
н
ое влиян
ие н
а
н
астоящую и будущую деятельн
ость ООО «КАРАВАН» – это благопр
иятн
ая
политика государ
ства, экон
омическая стабильн
ость, благопр
иятн
ая
демогр
афическая ситуация, р
азвитие р
озн
ичн
ой сети, ур
овен
ь ин
фляции,
цен
ы н
а эн
ер
гор
есур
сы, н
овые пр
одукты, кон
кур
ен
ты н
а вн
утр
ен
н
ем р
ын
ке,
количество ден
ег в обр
ащен
ии и сн
ижен
ие активн
ости потр
ебителей.
Н
а осн
ован
ии дан
н
ых фактор
ов н
еобходимым является пр
оведен
ие
EFAS-ан
ализа (р
езюме ан
ализа вн
ешн
их стр
атегических фактор
ов) (табл.13).
Таблица 13
EFAS-ан
ализ
Вн
ешн
ие стр
атегические
фактор
ы
Вес
Оцен
ка
Взвешен
н
ая
оцен
ка
Возможн
ости
Экон
омическая стабильн
ость
0,03
2
0,06
Благопр
иятн
ая политика
государ
ства
0,2
4
0,8
Появлен
ие н
овых пр
одуктов
0,15
1
0,15
Пер
спектива р
азвития
р
озн
ичн
ой сети
0,15
3
0,45
Демогр
афическая ситуация в
0,02
2
0,04

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран