21
находится в составе высказывания, с помощью которого реализуется речевой акт,
который декларирует иллокутивную цель, отличную от действительной,
реализованный речевой акт является индиректным. В этом случае наблюдаем
ироническое использование перформативных высказываний для реализации
имплицитной негативной оценки, как в следующем примере:
I wish you all success in your search but would suggest that you lower your
standards somewhat (Sun, 06.10.2016).
Автором высказывания является мужчина, который обращается к женщинам,
давшим объявление о знакомстве, в котором они изложили невероятно завышенные
требования к потенциальному спутнику жизни. Автор высказывания дает
имплицитно негативную оценку требовательности, прагматичности адресатов, а
также их нереалистичным ожиданиям.
Основными характеристиками квеситива являются открытый характер
предложения, который определяется когнитивным дефицитом адресанта,
специфичностью интендированного действия-ответа, покрывающего этот дефицит,
а также наличие грамматически маркированной структуры для их выражения. Как
показывает анализ иллюстративного материала англоязычного газетного текста,
прагматическими устремлениями квеситива может быть не только заполнение
информационной лакуны, но и одновременное выражение негативной оценки
действий, связанных с запрашиваемой информацией:
Brexit: What is Article 50 and how long will it take for Britain to leave the EU?
(Independent, 02.10.2016).
В этом примере имплицитная негативная оценка сопровождается интенцией
выражения неодобрения и упрека за действия.
Квеситив в форме риторического вопроса является одним из языковых
средств выражения имплицитной негативной оценки говорящего, что обеспечивает
иллокутивное переосмысление. Считается, что риторический вопрос не является
запросом новой информации, поскольку ответ известен обоим говорящим. В
22
следующем примере автор с помощью ряда риторических вопросов привлекает
внимание читателя к общему знанию о недостатках высшего экономического
образования в Великобритании, к известному обоим коммуникантам ответу на этот
вопрос, а значит, выражает раздражение и недоверие. То есть прагматическим
основанием использования говорящим риторического вопроса в этом случае
является имплицитно негативная оценка действий правительства:
So, what’s going to be done? Is the Government going to continue expecting
students to understand complex terminology and macroeconomic data naturally? Or does
Great Britain’s higher education curriculum need a well-overdue update? It’s a rhetorical
question (Independent, 13.06.2016).
Анализируя особенности вербализации имплицитной негативной оценки
говорящего в газетном тесте, мы встречали случаи вопросов-переспрашиваний.
Оценка высказывания собеседника в соответствии со знаниями и убеждениями
говорящего влияет на особенности эмоциональной реакции коммуниканта в виде
вопроса-переспрашивания. Нередко отрицательное удивление, раздражение,
осуждение и другие проявления имплицитной негативной оценки реализуются в
газетном тексте через переспрашивание:
“How many days a week do you work”? <…> “Five”. <…> “Five – oh, really?
How come you don't work six and a half?” (Independent, 21.10.2007).
В приведенном примере мы наблюдаем, что иллокутивной направленностью
квеситивов спрашивающего не является пополнение когнитивного дефицита,
поскольку тот отсутствует. Вопрос-переспрашивание Five – oh, really? выражает
невероятное удивление и недоверие. Это пример прагматического
транспонирования речевого акта квеситива с иллокутивной силой констатива, что
является ироничным негативно-оценочным переосмыслением предложения,
высказанного собеседником. Пример иллюстрирует провокационную манеру
имплицитного выражения негативной оценки. Говорящий скрыто насмехается над
собеседником и выражает критику его профессиональных способностей.
23
Примеры речевого акта реквестива также встречаются. Реквестивы касаются
действий / поведения собеседника, которые негативно оцениваются говорящим, и
реализуются имплицитно в форме рекомендации / совета:
We would advise against imposing any timetable or target figures for repatriation
(Independent, 31.10.2018).
Речевой акт директива является побудительным по своей сути, поэтому
имплицитно негативная оценка адресанта направлена на коррекцию поведения
адресата. Директив может реализоваться в достаточно категоричной форме
иньюнктива при условии авторитарности адресанта:
This means that you must not allow it to be used as a vehicle (https://www.gov.uk.
19.11.18).
В приведенном примере иллокутивой целью высказывания авторитарного
адресанта является безапелляционный приказ. Доминантой директива, как
показывает пример, является категория императивной модальности, что повышает
категоричность высказывания и имеет признак обязательности выполнения
действия для адресата. Как показывает этот фрагмент, говорящий негативно
оценивает действия адресанта и выражает свое мнение в виде инъюнктива.
Менее категоричными в общении являются косвенные директивы, которые
также проявляют сопутствующую экспрессивную иллокуцию имплицитной
негативной оценки:
And if you don't believe that, well, I'd threaten to resign if I were you (Independent,
07.06.2018).
В указанном примере адресант косвенным образом пытается изменить
поведение человека в соответствии со своей картиной мира, следовательно,
осуждая то, чем он занимался до этого. В этом случае наблюдаем
функционирование эксплицитного констатива с иллокутивной силой директива,
выражающего имплицитно негативную оценку говорящего.
Примеры реализации иллокутивного акта менасива, который выражает
24
отрицательную оценку говорящего имплицитно, также имеются в иллюстративном
материале. Как отмечает Г. Почепцов, важным условием функционирования
менасива в коммуникации является негативное отношение адресата к перспективе
реализации того, о чем говорится в предложении высказывания (56, с. 441), о чем
свидетельствует следующий пример:
This will be a very sad and tragic moment in our history – we will always regret
this, and I think that you will regret it soon, if I might say (Independent, 13.09.2017).
Высказывание говорящего относится к Брекситу. Он ответ на поступок
британцев – голосование за выход из ЕС – указывает, что они очень быстро об этом
пожалеют. Говорящий не только выражает отрицательную оценку решению
британцев имплицитно, но и намекает на перспективу их нерадостного будущего.
Поэтому менасив, по нашему мнению, в данном примере, выражает иллокуцию
предостережения и угрозы.
Стоит отметить комбинацию речевых актов менасива и директива, которые
во взаимодействии реализуют значительную прагматическую «заряженность»
негативно-оценочным отношением говорящего и выражают нагнетание
соответствующих эмоций раздражения и гнева:
We will not be bullied and threatened into submission, we will not see our rights
snatched away by louts in pinstripes (Independent, 29.08.2019).
В этом примере коммуникант усиливает иллокутивнную направленность
направления менасива-отказа (we will not see) с помощью косвенного директива –
призыва. Интенция говорящего – вызвать протестные действия. Он подчеркивает
также изначальность собственной негативной оценки действий тех, кто
намеревается нарушить права. Поэтому наблюдаем иллокутивный акт угрозы,
который занимает промежуточную позицию между директивом и комиссивом и
выражает эмоционально окрашенное раздражение, гнев и осуждение действий.
Как показал анализ эмпирического материала, имплицитно негативная оценка
говорящего может содержаться в речевых актах различного иллокутивного
25
направления. На иллюстративном материале газетного текста мы показали, что
такие речевые акты как констатив, квеситив, директив, менасив проявляют
потенциальную способность выражать негативно-оценочную пропозициональную
установку имплицитно. Процесс прагматического транспонирования и наложения
нескольких иллокуций в пределах одного речевого акта в выражении имплицитной
негативной оценки отражает диффузный и подвижный характер классификации
речевых актов.
2.2. Морфологические средства выражения негативной оценки
К морфологическим средствам выражения негативной оценки в английском
языке относится аффиксация, которая представлена префиксацией и суффиксацией.
В английском языке аффиксы с точки зрения происхождения являются
неоднородными: среди них есть аффиксы немецкого происхождения (как,
например, un-), заимствованные из романских языков (например, dis-, de-),
греческого происхождения (например, anti-), а также аффиксы, которые появились
в английском языке в результате переосмысления морфологической структуры
заимствованных слов (например, in-).
На материале газетных текстов были проанализированы аффиксы
английского языка, которые способствуют выражению негативной оценки.
Была обнаружена большая группа аффиксов, состоящая из префиксов un-, in-
, im-, ir-, non- и суффикса -less, которые образуют слова с противоположным
(отрицательным) значением. Рассмотрим сначала слова с префиксами.
Those living in the public eye are stuck between a rock a hard place when it comes
to social media; they often need accounts to be relevant, but even the most unassuming
post can land them in trouble (Independent, 18.02.2016).
В данном случае негативно оценивается ситуация, в которой могут оказаться
люди, которые размещают о себе личную ситуацию в сети. Слово unassuming
26
(‘непритязательный’) с отрицательным префиксом un- помогает усилить эту
оценку, подчеркивая, как мало нужно для того, чтобы нежелательные последствия
наступили.
Приставка un- наиболее часто применяется для обозначения полярного
отрицания, выраженного в корне. Например:
Among the many surprises of Theresa May’s first Cabinet, Jeremy Hunt’s retention
of the health brief may have paled by comparison to the elevation of Boris Johnson or the
unceremonious ditching of George Osborne (Independent, 04.10.2016).
Выделенное слово помогает негативно оценить поведение, которое обычно
кажется нежелательным, вызывающим раздражение.
On Tuesday night, in an unannounced, unceremonious action, four statues were
torn from their pedestals as the city slept (NYT, 17.08.2017).
Для усиления негативной оценки действий вандалов автор статьи
использовал два слова подряд с негативным префиксом un-: unannounced,
unceremonious. Кроме того, для усиления негативной оценки использована
семантическая избыточность, что помогает передать возмущение автора. Он
использует слово unannounced, чтоб подчеркнуть вероломность вандалов, однако
такие действия обычно и не объявляются заранее. Поэтому, по нашему мнению, это
стилистический прием для усиления воздействия на читателя.
Abu Omar Khorasani, an Isis leader in Afghanistan, is quoted as saying that “our
leaders were closely following the US election, but it was unexpected that the Americans
would dig their own graves.” He added that what he termed Trump’s “hatred”
towards Muslims would enable Isis to recruit thousands of fighters (Independent,
18.11.2016).
В данном случае выделенное слово unexpected (‘неожиданный’) с негативным
префиксом усиливает негативную оценку действий политиков: действия кажутся
говорящему настолько вредными для самих же политиков, что, по его мнению,
любой здравомыслящий человек просто не мог их ожидать.
27
Ukip has taken over from the Liberal Democrats as the default protest party of
choice in any election that doesn’t matter, and thus will remain in position to cause all
manner of mischief in the coming years, almost regardless of its policy stance
(Independent, 16.09.2016).
Лексема mischief (‘неприятности’, ‘вред’) с отрицательным префиксом mis-
способствует выражению негативной оценки последствий деятельности партии.
To combat this perception, the group stage online campaigns, public rallies and
host discussions and counselling services for men, challenging misconceptions of
masculinity (Independent, 01.11.2016).
Слово misconceptions (‘ложные представления’) само по себе содержит
предмет негативного оценивания – представления человека. И – шире –
способствует негативной оценке существующих в обществе стереотипов о
«мужественности» в целом. Это же наблюдаем и в следующем примере:
In her opening statement, Davies said a "veritable army" of professional advisers
worked alongside and helped advise executives on the deal and that the lawsuit was based
on hindsight and "a large number of myths or misconceptions" (NYT, 19.10.2017)
В следующем примере слово missteps (‘оплошность’, ‘ошибка’), усиленное
отрицательно окрашенным прилагательным damaging (‘пагубный’), выражает
опасения автора по поводу постоянных оговорок кандидата в предизенты США:
Biden inadvertently called Bernie Sanders, ‘President’, just as he had wrongly
promoted Cory Booker, to the White House in a previous debate. And it also followed a
string of other damaging missteps he’s made since announcing he was running (Daily
Mail, 13.09.2019).
Рассмотрим другой пример.
It (his real estate business) seems very insignificant compared to what we’re doing
now,” were Mr Trump’s opening words on the stage, alluding to the presidential election
(Independent, 26.10.2016).
В данном примере негативная оценка бизнеса выражается при помощи слова
28
insignificant (‘незначительный’) с отрицательным префиксом in-. Обратим
внимание, что негативная оценка определяется тем, что we’re doing now, то есть
настоящий опыт оценивается положительно и именно по сравнению с ним
предыдущий кажется незначительным.
Также к негативным префиксам можно отнести такой префикс, как dis-.
Например:
Gary Byrne, who also claims to have “personally observed” Bill Clinton’s
infidelities, has blasted Mrs Clinton’s “appalling leadership style”, describing her as
“volcanic, impulsive, enabled by sycophants, and disdainful of the rules set for everyone
else.” (Independent, 06.06.2016).
Негативное значение слова disdainful (‘презирительный’) определяется
контекстуально. Если бы речь шла о презрении чего-то общественно
неодобряемого, оно имело бы позитивную окраску. Но в данном случае оно
сопровождает негативную оценку вызывающих действий, направленных на
неуважение к другим людям, и помогает ее усилить.
В следующих двух примерах префикс dis- присоединяется к
прилагательному, существительному и глаголу, изменяя их смысл на
противоположный:
As they finally back Theresa May’s withdrawal agreement, Jeremy Corbyn and
John McDonnell expose themselves as the most dishonest double act in our modern
political history (Daily Mail, 09.09.2019).
Europe must stop this disgrace: Viktor Orbán is dismantling democracy (Guardian,
20.06.2019).
Префикс non- используется не слишком часто. Этот префикс происходит
непосредственно от частицы no и может заменять в некоторых случаях другие
префиксы (обычно un-):
As we start the ascent, our guide, Brian Schaeffer, nonchalantly mentions that he’s
climbed it more than a hundred times (Independent, 04.11.2016).
29
В данном случае наречие nonchalantly (‘небрежно’, ‘невзначай’) служит не
столько для выражения негативной оценки, сколько для снижения позитивного
значения собственных достижений гида, его собственной значимости. Возможно,
из скромности, он старается приуменьшить значение своих действий.
Anti- – это префикс греческого происхождения, синоним префикса counter-. В
русском языке префиксу anti- соответствуют приставки проти(во)-, анти-.
GOP sparks angry backlash after posting 'racist, anti-Irish' tweet of then 26-year
old Beto O'Rourke's 1998 DWI mugshot as a warning to 'drink responsibly' on St.
Patrick's Day (Daily Mail, 17.03.2019).
Употребление слова anti-Irish в одном ряду со словом racist служит тому, что
уравнивает обе характеристики, недвусмысленно указывая на остро негативную
оценку говорящего и возмущение по поводу подобного использования
национальных стереотипов, которое приравнивается им к расизму.
De- – префикс романского происхождения, заимствованный английским
языком из французского. Он оформляет глагольные и именные основы, придавая
значение обратного действия (deform – деформировать) или значение движения
назад, лишения чегото (debar – лишить права практики):
Justine Roberts, founder and chief executive of website Mumsnet, hit back at Mr
Rosindell, saying: “The idea that pregnant women should be effectively debarred from
high political office feels incredibly regressive (Independent, 23.01.2015).
Негативное значение слова debarred обусловлено контекстом. Если бы речь
шла о служащих, совершивших должностное преступление, оно могло бы иметь
позитивную коннотацию. Но в данном случае речь идет о неправомерных
действиях – отстранении от должности беременной женщины без веских
оснований, поэтому оно помогает передать негативную оценку.
Суфикс –less наиболее часто встречается при образовании слов с
отрицательной коннотацией.
The 70-year-old Republican is scheduled to appear on November 28 in San Diego
30
to answer allegations from former students of the now-shuttered Trump University. A
number of students claim they were mislead into paying up to $35,000 learn worthless
real estate investing “secrets” (Independent, 10.11.2016).
В приведенном примере слово worthless (‘бесполезный’) с отрицательным
cуффиксом –less негативно оценивает знания, полученные студентами, и, кроме
того, помогает выражению негативной оценки действий администрации
университета, которая брала плату за обучение, но не обеспечивала взамен
студентов реальными знаниями.
Негативные аффиксы образуют новые части речи и модифицируют семантику
однокоренных слов. Например:
The previously unbeaten Patriots looked lifeless against divisional rivals, Buffalo
(Independent, 04.10.2016).
Слово lifeless с отрицательным суффиксом –less имеет основное значение
‘безжизненный’, ‘мертвый’, но в данном контексте оно употреблено в значении
‘невыразительный’, ‘вялый’. Таким образом отрицательно оценивается команда
спортсменов по стилю ее игры.
Суффикс –less окказионально может добавляться почти к любому слову,
образуя новые значения:
When the fishmonger explained they didn’t have that particular fish in stock but
had two or three others that would substitute perfectly, the man turned around and walked
out fish-less, a look of utter dejection on his face (Independent, 14.05.2016).
Из приведенного отрывка видно, что мужчина вышел из лавки ни с чем, не
купив рыбы, и слово fish-less помогает передать негативную оценку ситуации, в
которой оказался покупатель и его же оценку ассортимента (не купил рыбу, потому
что не было подходящего товара, а продавец пытался навязать неподходящий).
Также негативная оценка передается при помощи слов, созданных при
помощи суффикса –ish:
KFC tried to make healthy(ish) food work and failed. So where has it gone down a