31
treat and why? (Telegraph, 13.09.2019).
В данном случае выделенное слово передает негативную оценку пищи,
которую ресторан быстрого питания, известный своей нездоровой и
высококалорийной едой, пытался выдать за здоровую.
Был проведен квантитативный анализ частотности использования различных
аффиксов для выражения негативной оценки в газетных текстах. Результаты
квантитативного анализа приведены в Таблице 1.1.
Таблица 1.1
Частотность использования аффиксов для выражения
негативной оценки в англоязычных газетных текстах, %
№ п/п
Аффиксы
Частотность от общего
числа аффиксов, %
Частотность от
аффиксов в группе, %
І
Префиксы
1.1
un-
29,4
41,8
1.2
mis-
11,8
16,7
1.3
in-
5,8
8,3
1.4
dis-
5,8
8,3
1.5
non-
5,8
8,3
1.6
anti-
5,8
8,3
1.7
de-
5,8
8,3
Всего
70,5
100
ІІ
Суффиксы
2.1
-less
17,6
60
2.2
-ish
11,8
40
Всего
29,5
100
Всего в иллюстративном
материале
100
-
Морфологические средства выражения негативной оценки относятся чаще к
эксплицитным, но в иллюстративном материале встречались и примеры
имплицитной оценки. Как видно из Таблицы 1.1, анализ газетных текстов показал,
32
что чаще используются префиксы, чем суффиксы (70,5 % и 29,5 % соответственно),
среди префиксов наиболее частотным является un- (41,8 % от проанализированных
суффиксов и 29,4,6 % от всех рассмотренных морфем). Среди рассмотренных
суффиксов чаще встречался суффикс –less (60 % от проанализированных
суффиксов и 17,6 % от всех рассмотренных морфем). На нашем материале мы
можем сделать вывод, что морфологические средства выражения негативной
оценки являются фреквентивными в английском языке.
2.3. Лексические средства выражения негативной оценки
Оценка может быть выражена любой частью речи — существительным,
глаголом, прилагательным и наречием.
Как было показано ранее, многие слова, выражающие негативную оценку,
имеют отрицательный префикс. Однако есть и множество других, которые не
имеют отрицательного префикса, но являются отрицательно-оценочными.
Поскольку в современном газетном стиле англоязычной прессы существует
склонность к заимствованию слов из разговорной речи, а функция газетно-
публицистического стиля в общем – это идентификация проблем в общественной
сфере, критика определенных общественных явлений и воздействие на читателя с
целью побудить его к действию, в прессе повсеместно встречается экспрессивно
окрашенная лексика: нейтральные существительные и глаголы заменены
синонимами с негативными коннотациями и сопровождаются сильными
прилагательными и наречиями.
Рассмотрим примеры для каждой из частей речи отдельно.
Среди существительных особенно распространены обозначающие острую
негативную реакцию публики: outrage, backlash, outcry, uproar:
Dior pulls its 'tone deaf' Johnny Depp advert for its 'Sauvage' cologne after it is
33
sparks outrage over its 'racial insensitivity' to Native Americans (Daily Mail, 30.08.2019).
GOP sparks angry backlash after posting 'racist, anti-Irish' tweet of then 26-year
old Beto O'Rourke's 1998 DWI mugshot as a warning to 'drink responsibly' on St.
Patrick's Day (Daily Mail, 17.03.2019).
Greek firefighters join outcry at government’s ‘woeful’ response to deadly fires
(Guardian, 28.07.2018).
Uproar as businesses are threatened with massive new VAT bills after Brexit
(Guardian, 06.01.2018).
Еще одна распространенная категория существительных – слова,
выражающие состояние кризиса, катастрофическое положение дел, ошибки и их
негативные последствия: shambles, calamity, deadlock, stalemate, gridlock, meltdown,
fallout, abomination, blunder, gaffe, failure и прочие.
Labour is still a threat, despite the shambles (Daily Mail, 01.02.2015).
Just as in 1914, the Brexit buildup is making calamity feel inevitable (Guardian,
21.08.2019).
Desperate Brexit deadlock triggers the search for a miraculous escape (Guardian,
22.07.2019).
Benjamin Netanyahu given first chance to form Israeli government after stalemate
election (Telegraph, 25.09.2019).
We have to break the Brexit gridlock, but do so in a way that shifts away from a
divisive, binary argument and towards a genuine consensus decided by people (Guardian,
20.11.2018).
Facebook's privacy meltdown after Cambridge Analytica is far from over
(Guardian, 18.03.2019).
In Syria, Trump distills a foreign policy of impulse, and faces the fallout (NYT,
10.10.2019).
Of all the abominations against women, forcing them to bear a child against their
will is one of the most life-changing cruelties (Guardian, 25.04.2019).
34
Of all the blunders Trump has made pursuing his Iran obsession, his failure to
intervene to help stop Syria’s civil war is surely the most puzzling (Guardian, 31.08.2019).
Ross Douthat is more worried about the implications of Biden's age for his potential
presidency than about his gaffes on the trail (NYT, 19.09.2019).
Комментируя негативные по их мнению действия и речи политиков,
журналисты нередко прибегают к использованию многочисленных синонимов слов
“ерунда”, “глупость”, “пустая болтовня”, “уловка”, “подделка”, “обман”:
This sham of a Queen’s speech could prove the end for Boris Johnson … Folderol,
hokum and flapdoodle – the usual absurdities of the Queen’s speech rigmarole were
reduced to their ultimate fatuity on Monday. As she named those 26 never-to-be-enacted
bills engraved laboriously on goatskin vellum, they might as well have been scribbled in
ballpoint pen, these electioneering geegaws and giveaways, embellished with
thumbscrews on crime and migration … Black Rod summoned the Commons to hear the
end of austerity, but that’s almost as much sham humbuggery as all the rest … For
political skulduggery, a bill forcing voters to turn up with passport or driving licence will
exclude the poor and the young… (Guardian, 14.10.2019).
By persuading the Internal Revenue Service that such drivel is educational, it is
legally considered a charity, it didn’t have to pay federal taxes (LA Times, 14.10.2019).
These no-dealers have no answers, only bluster, while EU negotiators are led by a
clear-cut rule book we helped draw up – but that’s all mumbo jumbo now (Guardian,
12.06.2018).
Not a scintilla remains of that “one nation”, “healing” and “bringing the country
together” guff he talked in the leadership campaign (Guardian, 26.09.2019).
Now Joe Biden's BROTHER is accused of sleaze: James Biden 'promised
healthcare firm the former vice-president's cancer initiative would promote their product'
(Daily Mail, 26.09.2019).
Значительное место занимают также существительные, описывающие
насилие и разрушения в экстремальной форме: massacre, rampage, carnage:
35
El Paso was a massacre foretold. Those who are set on killing minorities are aided
by the fact that they can easily obtain assault weapons in this country (NYT, 10.08.2019).
Report: Gunman in West Texas shooting rampage was fired hours before (CNN,
02.09.2019).
Shocking figures today reveal the scale of the youth knife crisis after another
weekend of carnage on Britain's blood-soaked streets (Daily Mail, 04.03.2019).
Citing ‘the people’s will’ won’t save our leaders in a post-Brexit carnage
(Guardian, 11.11.2018).
Также стоит упомянуть отрицательно-окрашенные наименования людей:
Don’t look to Len McCluskey and his sorry ilk to defend workers’ interests
(Guardian, 10.03.2018).
The cranks have turned the world upside down – it’s time to fight back (Guardian,
17.03.2018).
Trump’s cronies are in secret talks to sell nuclear tech to Saudi (Guardian,
23.02.2019).
Erdogan's thugs still need to be brought to justice (Washington Post, 01.04.2018).
Среди глаголов чаще всего встречаются имеющие значение неудачи, такие
как to fail (‘не суметь’, ‘не справиться’) и to lack (‘испытывать недостаток’).
Parliament had failed on Brexit long before this prorogation (Guardian,
29.08.2019).
Private parole companies 'lack resources for the job' (Guardian, 03.02.2018).
Также распространены глаголы, обозначающие физический или вербальный
конфликт, критику того или иного явления или человека. Некоторые из этих
глаголов могут иметь как одно, так и другое значение (например, глагол clash).
Другие примеры таких глаголов: blast, slam, lash out, trash.
Doctors clash over risks of hormone replacement therapy after study found it raises
breast cancer risk by a third (Daily Mail, 30.08.2019).
Yellow vest protesters clash with police in Nantes as marches resume (France 24,
36
14.09.2019).
Online consultant, 29, blasts local council because her broken recycling bin ISN'T
recyclable (Daily Mail, 13.09.2019).
French judge who convicted 'arrogant, vulgar' Geoffrey Boycott of beating his
girlfriend stands by her decision and slams choice to knight him (Daily Mail, 13.09.2019).
Trump lashes out at local autoworkers union president who had just appeared on
Fox News to 'get his act together' after GM closed his Lordstown auto plant (Daily Mail,
27.11.2018).
The hard Brexiters have a peculiar way of expressing their patriotism. They
proclaim an unsurpassed love for Britain while trashing its institutions with an unbridled
hatred (Guardian, 12.05. 2018).
Иногда такие глаголы дополнительно подчеркивают незначительность
проблемы или конфликта и мелочность тех, кто в нем участвует:
Separatists squabble as ‘healing’ election leaves Catalonia even more divided
(Guardian, 10.12.2017).
As Britain frets about its passport colour, we’re losing our place in the world
(Telegraph, 22.12.2017).
Рассмотрим теперь прилагательные. Согласно классификации Н.Д.
Арутюновой, выражающие негативную оценку прилагательные в английском языке
имеют коннотацию bad (Язык и мир человека. — М., 1999., c. 210). В газетном
тексте прилагательные не только выражают оценку, но и усиливают негативное
значение существительных, при этом распространены сильные прилагательные.
Atrocious failures blight our justice system (Guardian, 29.12.2017).
This could have forced the Brexiters to take full possession of the enterprise rather
than shooting down everyone else’s suggestions for avoiding a calamitous Brexit
(Guardian, 22.07.2018).
Brexit stirs strong passions, but come an election the state of the nation counts for
more – and the Tories will have no cover for their abysmal decade of strife and decay
37
(Guardian, 30.09.2019).
The brazen nature and public execution of the plot to kill Skripal is disturbing for
many reasons (Guardian, 10.03.2018).
There's only one way to stamp out the BBC's blatant bias (Daily Mail, 03.11.2018).
Fixing a tattered reputation like Harvey Weinstein’s is dirty work, but pays so well
(Guardian, 14.09.2019).
The Brexit wreckers are slinking away from the rancid mess they’ve made
(Guardian, 15.11.2018).
Don Jr. calls Green New Deal 'stupid' after slams on Ocasio-Cortez bring shouts
of 'AOC Sucks!' from frenzied rally crowd (Daily Mail, 29.03.2019).
Memo to President Trump and the self-obsessed US media: for the love of sweet
Alabama, stop this pathetic sharpie sideshow squabble and focus on Hurricane Dorian’s
catastrophic carnage (Daily Mail, 06.09.2019).
Среди наречий, помимо производных от прилагательных, следует обратить
внимание на отрицательные наречия hardly, scarcely, barely, которые также нередко
используются для выражения негативного отношения автора:
In the past year, barely a day has gone by without a scandal placing technology
companies in the spotlight, whether for sexual harassment, livestreamed murder, Russian-
influence operations or terrorist propaganda (Guardian, 23.12.2017).
The reality is that VW has hardly been hurt at all by the scandals, despite them
costing $25bn. The company now sells more models than ever (Guardian, 04.02.2018).
Vandals left hardly a storefront or cafe unscathed on Saturday, breaking windows
and looting luxury stores as they clashed with riot police (Reuters, 17.03.2019).
Нами был проведен квантитативный анализ частотности использования
различных частей речи для выражения негативной оценки в газетных текстах. Для
анализа было выбрано 100 статей из четырех изданий: The Guardian, Daily Mail, New
York Times и The Telegraph. Было установлено, что чаще всего негативная оценка
выражается прилагательными, в то время как на существительные и глаголы
38
приходится значительно меньшая часть. Остальные части речи встречаются редко.
Результаты квантитативного анализа приведены в Таблице 2.1.
Таблица 2.1
Частотность использования частей речи для выражения
негативной оценки в англоязычных газетных текстах, %
№ п/п
Части речи
Частотность от общего числа
частей речи, %
1.1
существительные
26
1.2
глаголы
23
1.3
прилагательные
45
1.4
причастия
4
1.5
наречия
2
Всего в иллюстративном материале
100
Среди лексических моделей образования средств оценки в медийном
дискурсе также широко распространены тропы: игра слов, фразеологизмы,
сравнения, метафоры, аллюзии, ирония, а также устойчивые оценочные сочетания
(штампы).
В газетном языке языковая игра применяется как средство юмора, иронии,
сарказма с целью создания у реципиента определенного мнения, представления, той
или иной оценки. Рассмотрим несколько примеров:
Julian Castro stood on a box that made him look taller during debate – but
politician who claims to be 5'8" still struck the lowest blow of the night with dig at Joe
Biden over memory (Daily Mail, 13.09.2019).
В данном примере автор использует противопоставление слов tall и low с
целью высмеять кандидата, который стремится выглядеть более высоким, чтобы
быть более привлекательным в глазах избирателей, но при этом пытается
заработать дополнительные пункты недостойными, по мнению автора, уколами в
адрес своего оппонента.
39
A knife to the heart of Britain: Shocking scale of youth knife crime is revealed (Daily
Mail, 03.03.2019).
Здесь автор использует игру слов, рассказывая о масштабах проблемы
насилия с применением холодного оружия в Британии, и говорит, что
катастрофическая статистика – “как ножом по сердцу” для страны.
‘Treacherous Treasury’ claims signal a new target for hard-Brexiters (Guardian,
03.02.2018).
Здесь автор обыгрывает созвучность слов treasury (‘казначейство’) и treachery
(‘предательство’), чтобы передать свою негативную оценку деятельности
госоргана.
Philip Morris sends out smoke-free signals (FT, 18.09.2017).
В этом примере автор видоизменяет известное словосочетание smoke signal,
говоря о намерениях табачного гиганта запустить производство “бездымной”
альтернативы сигаретам, при этом имплицитно изобличая ложное беспокойство
компании по поводу здоровье ее клиентов.
High-speed rail has a green signal, but lawsuits and politics could still derail it
(Guardian, 16.02.2019).
Здесь речь идет о возможном срыве планов строительства скоростной
железной дороги и обыгрывается значение слов rail (‘железная дорога’) и derail
(‘срывать’, ‘расстраивать’ планы).
Dead as a dodo: Theresa May's deal is 'BREXTINCT' (France24, 16.01.2019).
Автор остроумно обыгрывает провал сделки по Брекситу и идиому dead as a
dodo, в которой фигурирует название вымершей (extinct) птицы дронт (dodo).
Cumberbatch shouldn’t shed too many tears – Benedict Cumberbatch has angered
neighbours by applying for planning permission to erect a super shed at the back of his
north London property (Guardian, 25.11.2017).
В этом примере автор прибегает к каламбуру с использованием омонимов
shed (‘сарай’) и shed tears (‘проливать слезы’), чтобы выразить возмущение по
40
поводу безразличия известного актера к своим соседям.
Одним из самых распространенных способов оценки являются газетные
штампы, которые часто представляют собой сочетание существительного с
описывающим его эпитетом. Назначение эпитета — подчеркнуть тот или иной
признак предмета, выразить свое отношение к нему. Если эпитет употребляется с
тем или иным словом постоянно, то он постепенно перерастает в клише. Вот
несколько примеров распространенных газетных штампов:
brutal dictator (‘жестокий диктатор’)
ground zero (‘эпицентр событий’)
humiliating U-turn (‘позорная смена политического курса’)
perfect storm (‘идеальный шторм’)
political football (‘тема ожесточенных политических дебатов’)
political gambling (‘политические интриги’)
sea change (‘резкая перемена’)
strange bedfellows (‘неожиданные союзники’)
unsung hero (‘невоспетый герой’)
war-torn area (‘страна, разоренная войной’)
Сравнение в политическом дискурсе может быть также опосредованным,
например, с помощью литературных и исторических аллюзий – прием, в основе
которого лежит ссылка на исторический, литературный, мифологический,
библейский факт, что придаёт высказыванию или патетический, или, наоборот,
сниженный характер. Иногда этот прием также сочетается с видоизмененными
автором фразеологизмами.
For Cameron, the din and fury of Brexit that he so desperately wanted to avoid —
he deferred publication for a year in the hope that Britain would be out of the EU by then
— far from subsiding, has multiplied (Daily Mail, 12.09.2019).
В данном примере автор ссылается на название романа Уильяма Фолкнера
«Шум и ярость» (The Sound and the Fury), однако слово sound заменено на din,