44
виновного. Это допустимо в силу беспредметности подобного хищения.
Законодательство фиксирует факт нахождения «не хищений» в содержании
отдельных составов имущественных преступлений, относимых к таковым. В
диспозиции ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество определяется в двух формах –
как хищение чужого имущества и как приобретение права на чужое
имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Отмечается, что приобретение права на имущество не позволяет
приравнивать такой способ к хищению. Деяние не означает установления
фактического владения таким имуществом. Необходимо отметить тот факт,
что в статьях о корыстных посягательствах на собственность предусмотрена
уголовная ответственность как за хищения, так и за преступные деяния, к
ним не относящиеся.
Проводимое исследование позволило сделать следующие выводы. C
учетом законодательного определения на теоретическом уровне хищение
определяется как деяние, посягающее на отношения собственности,
связанные с порядком распределения материальных благ, совершенное в
формах и видах, предусмотренных законом (ст. 158 – 162, 164 УК РФ).
Деяние является умышленным, совершенным с корыстной целью
противоправном безвозмездном изъятием и (или) обращением чужого
имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб
собственнику или иному владельцу этого имущества
1
.
Хищению присущи шесть признаков. Предметом является чужое
имущество. Данный признак относится к объекту хищения. Имущество
выступает в качестве материального предмета, при создании которого
использовался труд человека. Названная составляющая выделяет предмет
из природного состояния, создает определенную стоимость и представляет
собой движимую или недвижимую вещь. Если предметом хищения
выступает имущество, изъятое из гражданского оборота, необходимо
1
Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова,
Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2018. – С. 54.
45
учитывать возможность существования его опасности для общества или
здоровья людей. При таких обстоятельствах деяние квалифицируется по
статьям главы 24 УК РФ «Преступления против общественной
безопасности», а не по статьям, предусматривающим ответственность за
хищение имущества, входящим в главу 21 УК РФ «Преступления против
собственности».
Имущество, являющееся предметом хищения, должно быть чужим для
виновного. Оно не может находиться в его собственности или законном
владении. Исключение составляют случаи совершения хищения в форме
присвоения или растраты, ведь похищаемое имущество вверено виновному
и до хищения находится в правомерном владении виновного.
Таким образом, значение форм и видов хищения, а точнее их
правильное определение в каждом конкретном деле огромно. Они, по сути,
являются ядром: здесь и значение для квалификации, для назначения
наказания. Виды определяют квалифицирующие признаки, формы же
позволяют провести отграничение от смежных составов. Проведенный
анализ позволяет прийти к выводу о необходимости корректировки системы
квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков хищений
имущества.
Выводы по первой главе: Хищение, согласно УК РФ, выражается в
различных формах, как, например, в краже или разбое, но у всех есть схожие
черты: преступник посягает на чужую собственность в корыстных целях, а
само злодеяние совершается с прямым умыслом.
Родовым объектом хищений является собственность. Видовой объект как
обязательный элемент состава хищения по своей природе и содержанию
совпадает с родовым объектом этого преступления. Непосредственным же
объектом хищения признается собственность конкретного лица (частная,
государственная, муниципальная), на которую осуществлено преступное
посягательство.
46
Хищение – это всегда имущественное преступление. Имущество как
предмет хищения – это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы
материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых
существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.
Важнейшим элементом законодательного определения хищения является
обобщенная характеристика способа действия, которая предполагает
«изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновною или
других лиц». Изъятие должно быть незаконным. Изъятие имущества при
хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в
пользу других лиц, т.е. установлением фактического обладания вещью.
С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым
умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что в результате его
действий чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Он
сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения
имуществом. В содержание умысла входит и сознание виновным формы
хищения, а в соответствующих случаях наличие квалифицирующих ею
признаков.
Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее
установленного возраста.
В теории уголовного права хищения принято делить наформы и виды.
Форма хищения определяется способом его совершения. Так, кража,
мошенничество, разбой, грабеж, присвоение или растрата, хищение
предметов, имеющих особую ценность – это формы хищения. В свою
очередь, хищение в любой форме делится еще на виды, в зависимости от
наличия или отсутствия квалифицирующих признаков. Среди форм хищения
можно выделить две подгруппы: 1) насильственные формы (разбой, грабеж,
соединенный с насилием); 2) ненасильственные формы (кража, присвоение,
растрата, мошенничество, грабеж без насилия).
Действующее законодательство, регулирующее уголовную
ответственность за хищения находится в настоящее время в стадии развития.
48
Глава 2. Особенности уголовно-правового регулирования отдельных
форм хищения
2.1. Уголовно-правовая характеристика кражи как формы хищения
чужого имущества (ст. 158 УК РФ)
Анализ официальных статистических данных МВД РФ за 2018-2019
годы показывает, что наметилась положительная тенденция уменьшения
зарегистрированного числа краж. Так по состоянию на январь 2018 было
зарегистрировано порядка 72,5 тыс. краж, по состоянию на январь 2019
количество краж уменьшилось до 68, 4 тыс., однако даже в этом случае
кражи составляют примерно 10,0% всех совершаемых на территории
Российской федерации хищений собственности. Исследования предыдущих
лет показывали, что кражи занимали лидирующее положение среди
хищений
1
. Однако и в настоящее время кража остается одной из основных
форм завладения чужим имуществом. Более того, при выделении признаков
иных хищений признаки кражи рассматриваются как основа для
сопоставления.
Кража – тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ).
Законодатель подчеркивает, что кража является формой хищения, обладая
при этом всеми объективными и субъективными признаками, позволяющими
относить ее к хищениям
2
.
Родовым объектом кражи вступает собственность. Видовой объект –
это обязательный элемент состава кражи. По своей природе и содержанию он
совпадает с родовым объектом данного преступного деяния.
Непосредственным объектом кражи является собственность конкретного
лица. К объектам законодатель относит и частную, и государственную, и
1
Статистические данные о преступлениях, зарегистрированных в 2018-2019г.г. //
Официальный сайт МВД РФ www.mvd. ru (дата обращения: 21.02.2020).
2
Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: уголовно-правовые и криминологические
аспекты: Автoреф. диc. ... канд. юрид. наук. М., 2009. – С. 119.
49
муниципальную собственность, если на них осуществлено преступное
посягательство.
Предметом кражи является имущество. Объективная сторона кражи
выражается в тайном хищении чужого имущества. Тайность хищения
заключается в том, что похититель чужого имущества и объективно, и
субъективно стремиться избежать какого бы то ни было видимого контакта с
собственником или титульным владельцем похищаемого имущества, с
посторонними лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или
изобличить преступника как очевидцы содеянного.
В работах многих исследователей выражается аргументированное
мнение, что кража по способу совершения преступления может быть
признана наименее опасной. Кража не сопровождается применением
физического или психического насилия. Виновный не использует при ее
совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение. При
совершении кражи не применяется обмана как способа завладения
имуществом. Виновный действует противоправно, тайно от других лиц
изымая чужое имущество. Действие происходит против или вопреки
волеизъявлению собственника. Виновный переводит похищенные предметы
в свое незаконное обладание и устанавливает над ними свою власть,
распоряжается ими как своими собственными. Однако статистические
данные свидетельствуют о распространенности данного деяния, его
преобладающем количественном выражении. В этом и заключается
общественная опасность кражи
1
.
К необходимым объективным признакам кражи как самостоятельной
формы хищения относится тайность изъятия чужого имущества. Изъятие
сопровождается незаметностью, скрытностью преступного акта, как от
собственника, так и от других лиц.
1
Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности – М: Знание, 2008.
– С. 45.
50
Субъектом кражи законодатель определяет лицо, достигшее возраста 14
лет. У данного лица нет никаких правомочий в отношении похищенного
имущества.
Прямой умысел характеризует субъективную сторона кражи. Виновный
осознает и противоправность, и безвозмездность изъятия чужого имущества,
и тайный способ своих действий. Именно эти обстоятельства лежат в основе
его расчета на завладение имуществом.
УК РФ предусматривает следующие квалифицированные виды кражи:
а) группой лиц по предварительном сговору; б) с незаконным
проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением
значительного ущерба гражданину, г) из одежды, сумки и другой ручной
клади, находившихся при потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору»,
которое дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Многие исследователи подчеркивают, что
применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава
кражи необходимо учитывать следующие дополнительные пояснения. Во-
первых, под предварительным сговором следует понимать договоренность о
совместном совершении хищения между двумя или более лицами. Подобная
договоренность должна быть достигнута до непосредственного совершения
хищения. Предварительного сговора может быть достигнут в любой момент,
например, на стадии приготовления к преступлению, но до начала действий,
которые непосредственно направленных на тайное изъятие чужого
имущества. Это объясняется тем, что началом любого преступления
признаются умышленные действия, непосредственно направленные на
совершение преступления, то есть покушения на него (ч. 3 ст. 30 УК РФ).
Если признак предварительности отсутствует, то деяние нельзя
рассматривать как кражу.
Признаки объективной и субъективной сторон состава кражи должны
содержаться и в действиях группы лиц. Наличие признака вменяемости лиц
и достижения возраста наступления уголовной ответственности за хищение
51
чужого имущества также является важным обстоятельством. Несет
уголовную ответственность и соучастник в виде подстрекателя, пособника,
организатора групповой кражи, если он не принимал непосредственного
участия в изъятии имущества (ст. 33 и ч. 2 ст. 158 УК РФ)
1
.
Незаконный характер проникновения в жилище, помещение либо иное
хранилище при совершении кражи повышает общественную опасность.
Действия виновных влекут нанесение серьезного материального ущерба и не
похищенному имуществу – замкам, дверям, воротам, зданиям.
Проникновение считается незаконным лишь в том случае, если нет согласия
собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим
помещением. Важные для правоприменительного процесса разъяснения
даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
№29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
2
. Пункт 18
данного Постановления определяет как незаконное проникновение тайное
или открытое вторжение с целью кражи, грабежа, разбоя. Проникновение
может совершаться: тайно; открыто; с преодолением препятствий или
сопротивления людей, например, работников охраны; беспрепятственно; с
помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые
предметы без входа в соответствующее помещение; с использованием
обмана, например, если виновные использовали подложные пропуски и т.д.
Примечание к ст. 158 УК РФ дает полное определение понятия
«помещение». Помещение – это строения и сооружения независимо от форм
собственности, предназначенные для временного нахождения людей или
размещения материальных ценностей в производственных или иных
служебных целях. Хранилище – это хозяйственные помещения,
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Бюллетень Верховного Суда
РФ", N 2, 2003.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12 2002 г. № 29 (ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// "Бюллетень Верховного Суда
РФ", N 2, 2003.
52
обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные
трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности. Они
оборудованы ограждениями, техническими средствами, обеспечены иной
охраной и предназначены для постоянного или временного хранения
материальных ценностей.
Все составные элементы рассматриваемого квалифицирующего
признака, к которым относятся место, откуда изымается имущество (жилище,
помещение, иное хранилище); способ (с проникновением); недозволенность
проникновения – незаконное, одинаково обязательны и должны оцениваться
в единстве. При отсутствии хотя бы одного из названных элементов
названный признак не должен применяться.
Определение понятия значительный ущерб является существенным для
правоприменительной практики. В примечании ст. 158 УК РФ указывается,
что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его
имущественного положения.
Позиция Пленума относительно квалификации краж по данному
признаку является определяющей для правоприменительной практики.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г.
1
разъясняется, что решая вопрос о наличии в действиях виновного признака
причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу
имущества, следует исходить как из его стоимости, так и других
существенных обстоятельств. Ими могут быть: а) материальное положение
физического лица; б) значимость утраченного имущества для собственника
или иного владельца. Таким образом, при квалификации действий лица,
совершившего хищение, по признаку причинения гражданину значительного
ущерба следует, в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ,
учитывать: а) имущественное положение потерпевшего; б) стоимость
похищенного имущества; в) его значимость для потерпевшего; г) размер
1
Кочои С.О. Хищения по новому УК РФ // Законность, 2002.- №12. - С. 32.
53
заработной платы, пенсии; д) наличие у потерпевшего иждивенцев; е)
совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство
и др.
Данный квалифицирующий признак хищения, может быть вменен
виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления
потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный
ущерб. Однако на эти разъяснения не внесли единства в судебную практику
в части применения п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Если, определяя значительность ущерба гражданину (в соответствии с
п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ), суд не учитывал все перечисленные
обстоятельства, решение может быть пересмотрено.
Так, ввиду невыполнения судом данных требований закона,
определением судебной коллегии по уголовным делам от 10.03.2018г.
изменен приговор Володарского районного суда Астраханской области от
20.01.2018г., которым К. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
По приговору суда К. признан виновным в тайном хищении имущества
А. и Х. с незаконным проникновением в жилище, с причинением
значительного ущерба гражданину (похищены гитара без струны, зонт,
электромассажер, электрогрелка и тюбетейка общей стоимостью 4500
рублей).
Признавая осужденного виновным в совершении кражи с причинением
значительного ущерба, суд основывался на показания потерпевшего, данных
в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном
заседании. Согласно показаниям ущерб от хищения всего имущества на
сумму 4500 рублей является для потерпевшего значительным. Между тем,
суд не установил, является ли ущерб в меньшей сумме значительным для
потерпевшего, не выяснил материальное положение потерпевшего и
значимость для него похищенного имущества
1
.
1
Обзор кассационной практики по уголовным делам за I квартал 2018 г. Астраханского
областного суда. volodarsky.ast.sudrf.ru (дата обращения: 12.03.2020).
54
При данных обстоятельствах, несмотря на то, что стоимость
похищенного у А. имущества составила 4500 рублей, судебная коллегия
пришла к выводу, что в результате кражи, потерпевший не был поставлен
взатруднительное материальное положение, в связи с чем, исключила
указание об осуждении К. за совершение кражи с причинением
значительного ущерба. Квалифицирующим признаком, включенным в ч. 2 ст.
158 УК РФ является совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной
клади, которые находятся на потерпевшем. В законодательстве
устанавливается повышенная ответственность за их совершение. Совершение
кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при
потерпевшем, представляет серьезную опасность. Об этом свидетельствует
анализ статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде
РФ, согласно которому удельный вес которых в общем объеме краж
составляет около 35%. Достаточно высокий показатель в общей статистике
совершаемых преступлений.
Необходимо учитывать и личностные характеристики преступников.
Рассматриваемые преступления совершают в основном профессиональные
воры, с крайне негативной характеристикой личности. Зачастую сотрудникам
милиции очень трудно принять к ним соответствующие меры, так как,
похитив, например, бумажник из кармана жертвы, в котором находилось 15
рублей, он не подлежал уголовной ответственности и наказывался в
административном порядке, при этом его отпускали, и он продолжал
заниматься преступной деятельностью. Или, например, Кузьминским
районным судом г. Москвы осужден к одному году лишения свободы с
испытательным сроком на один год Т., который похитил из внутреннего
бокового кармана костюма А. мобильный телефон, стоимостью 2 тысячи 500
рублей. То есть велика вероятность, что он, выйдя из здания суда, продолжил
заниматься преступной деятельностью.