причиняемого, в частности, преступным приобретением денежных средств и
имущества и их легализацией.
2. Угроза лишения всего приобретенного преступным путем могла бы
существенным образом усилить профилактическую роль и эффективность
рассматриваемых статей, предусматривающих уголовную ответственность за
легализацию (отмывание) преступно приобретенных доходов. Ведь не является
секретом, что соблазн быстрого обогащения на всю оставшуюся жизнь и
служит истинной мотивацией рассматриваемых в работе преступлений,
совершаемых с четко направленным умыслом, несмотря на возможность
назначения наказания в виде предусмотренных длительных сроков лишения
свободы. Речь идет о размерах средств, которые невозможно приобрести за всю
честную предельно активную человеческую жизнь.
3. Лишение преступников перспективы использования преступных
доходов после отбытия ими сроков наказания, существенным образом могло бы
понизить уровень преступности не только экономической направленности. И
поэтому восстановление в Уголовном кодексе института конфискации
имущества и, возможно и дополнение этой мерой статей 174 и 174.1 УК РФ
было бы в высшей степени справедливым и является жизненно необходимым.
4. Ст. 174 УК РФ скорее направлена на защиту экономической системы
России от возможности проникновения в ее хозяйственные секторы преступно
полученных доходов. В связи с этим Пленуму ВС РФ следовало отметить не
только критерий осведомленности лица о преступно полученных доходах, но и
прямо перечислить виды, формы доказательств, которые обязательно должны
быть в материалах дела, например: копия вступившего в силу приговора,
решение суда иностранного государства.
5. Подавляющее число преступников, совершивших легализацию,
составляют лица мужского пола. Это связано, прежде всего, с тем, что
женщинам по-прежнему с большим трудом удается приобрести определенный
статус в управленческой среде, с одной стороны, а с другой -их желанием не