указания ФСФО или Минрегиона.
Прежде чем проводить финансовый анализ (для целей финансового анализа
предлагается использовать не только традиционные формы финансовой отчетности)
следует обратить внимание на состав и качество этой отчетности, поскольку данные
формы отчетности не идеальны, не аналитичны и, следовательно, требуют
«очистки» от целого ряда брутто-статей.
Аналитический баланс должен быть явно разделен на три основных группы:
Активы, Собственный капитал и Обязательства – при этом статьи Активов должны
быть расположены в порядке убывания ликвидности, а Обязательства – в порядке
увеличения срочности, что предлагается в МСФО, однако до сих пор так и не нашло
отражения в форме №1, несмотря на уже ставшие многолетними отчаянные
попытки Министерства финансов привести национальные стандарты учета в
соответствие с международными.
Помимо достаточно банального аналитического баланса имеет смысл также
составлять и аналитический отчет о прибылях и убытках в разрезе трех видов
деятельности: текущей, инвестиционной и финансовой.
Проведение финансового анализа предлагается построить не по классической
схеме (ликвидность, рентабельность, оборачиваемость), а в следующем порядке:
1) Анализ финансовой устойчивости, включающий горизонтальный и
вертикальный анализ баланса, анализ ликвидности и вероятности банкротства.
2) Анализ деловой активности, состоящий из взаимосвязанных анализа
оборачиваемости и рентабельности.
3) Анализ рыночной привлекательности (если предприятие является или
планирует стать эмитентом ценных бумаг на фондовом рынке).
Каждая указанная группа содержит в себе ряд коэффициентов и
агрегированных показателей, характеризующих финансовое состояние организации.
Что же касается непосредственно самих коэффициентов, то, к сожалению, в
современной науке наблюдается следующая тенденция: один и тот же показатель
может иметь более десятка различных названий, толкований, а также методов
расчета. Многие авторы предлагают целый ряд нормативных значений для