53
Легкоустранимый недостаток, выявленный один раз, не считается суще-
ственным. В июне Верховный суд Республики Башкортостан напомнил, по
каким признакам можно считать недостаток товара существенным. Среди
них - невозможность его устранить. Если товар легко отремонтировать, де-
фект существенным не признают. Например, брак дисплея компьютера к та-
кому недостатку не отнесли.
Повторяющиеся недостатки существенны, даже если к судебному разби-
рательству они устранены. Если недостатки устранены, это не значит, что
они не были существенными. Когда дефекты появляются после устранения,
не дают использовать товар по назначению, это говорит о том, что они суще-
ственные. Неважно, что к судебному разбирательству их устранили и на мо-
мент спора товар был в рабочем состоянии. Такое мнение ВС РФ озвучил
чуть меньше года назад. Он рассмотрел случай, когда автомобиль чинили
больше четырех раз, но апелляцию это не смутило.
Замена некачественного товара - не признак того, что в нем был суще-
ственный недостаток. Продавец может сам решить, как устранить недостаток
товара: заменить одну из комплектующих или поменять товар на аналогич-
ный. Если продавец выбирает второй способ, это не значит, что недостаток
технически сложного товара был существенным, отметил ВС РФ в марте.
Импортер должен сначала попробовать устранить существенный недо-
статок и только потом вернуть деньги. Как известно из обзора практики ВС
РФ, если существенный недостаток выявлен спустя два года после передачи
потребителю и к этому моменту истек гарантийный срок, покупатель может
требовать вернуть деньги только у изготовителя (уполномоченной организа-
ции, импортера). В апреле ВС РФ уточнил: сначала потребитель может про-
сить только устранить недостаток. Если в течение 20 дней проблема не будет
решена или выяснится, что исправить дефект нельзя, тогда возвращаются
деньги.
Покупатель может использовать способы устранения «легкого» брака,
даже если недостаток существенный. ВС РФ рассмотрел интересный случай