52
приема груза к перевозке и выполнения связанных с этим обязанностей
сторон»
1
.
Значение коносамента как товарно-распорядительного документа,
заключается в том, что вручение его отправителем или перевозчиком
получателю или другому лицу, которое в нем указано, означает переход
права собственности или иного вещного права (права полного
хозяйственного ведения, оперативного управления) к приобретателю
имущества (груза). Момент вручения коносамента получателю (физическому
лицу) считается моментом возникновения права частной собственности у
приобретателя имущества по договору об оплатной реализации имущества
(купля-продажа, поставка, мена, бартер)
2
.
Роль товарно-распорядительного документа будет играть и складское
свидетельство (простое или двойное), которое выдает товарный склад в
подтверждение принятия товара на хранение.
В подтверждение принятия товара на хранение товарный склад выдает
один из следующих складских документов: а) складскую квитанцию; б)
простое складское свидетельство; в) двойное складское свидетельство.
Двойное складское свидетельство состоит из двух частей – складского
свидетельства и залогового свидетельства, которые могут быть отделены
друг от друга. Однако лишь простое и двойное складские свидетельства
нельзя рассматривать как товарно-распорядительные документы.
Следовательно, передача складского и залогового свидетельства другому
лицу по передаточной надписи, удостоверяющей право собственности
приобретателя на товары, находящиеся на хранении на товарном складе.
Юридическим же основанием возникновения права собственности на этот
товар у нового владельца складского и залогового свидетельства является
1
Клепикова Е.В. Правовое регулирование перевозок грузов морским транспортом: Дис....
канд.юр.наук.- К: 2013.- С.87.
2
Коструба А. Функциональное значение коносамента //Предпринимательство, хозяйство и
право.- 2013.- № 2.- С.46-49.
53
гражданско-правовой договор между отчуждателем и приобретателем этого
товара. Владелец складского и залогового свидетельства имеет право
распоряжаться товаром, хранящимся на товарном складе.
2.2. Возврат имущества при признании договора недействительным или
незаключенным, а также при расторжении договора
1. В последнее время в юридической литературе оживилась дискуссия по
поводу разграничения таких понятий, как недействительность договора,
признание договора незаключенным и расторжении договора. Правильное
выяснение сущности этих понятий является важным с точки зрения
применения правовых последствий недействительности договора, признании
договора несостоявшимся (незаключенным), и при расторжении договора,
что в определенной степени влияет и на решение вопросов по переходу права
частной собственности у приобретателя имущества по договору.
Следует отметить и отсутствие кое-где единого подхода к разграничению
указанных понятий в хозяйственной и судебной практике. Примером могут
послужить различные выводы, которые давались Арбитражным судом
Республики Крым в аналогичных делах, касающихся договоров аренды. Так,
в деле № 5/11
1
Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск
Ялтинской администрации к обществу с ограниченной ответственностью
«Туринвест» о признании договора аренды нежилых помещений и другого
имущества недействительным на том основании, что в заключенном между
сторонами договоре аренды отсутствуют существенные условия, а именно:
не указан состав и стоимость имущества, нет оценки стоимости объекта
аренды, не указан размер арендной платы и порядка расчетов, не определены
условия оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей на
арендованном имуществе. Кроме того, договор подписан лицом, которое не
было уполномочено на совершение таких действий. Поскольку в договоре
1
Дело № 5/11 // Архив Арбитражного суда Республики Крым 2015 г.
54
аренды отсутствуют условия, без которых договор вообще не считается
заключенным, то при таких обстоятельствах он должен признаваться
недействительным как не соответствующий требованиям закона. Такой
вывод обосновывался и в комментариях к указанному выше делу.
В науке гражданского права общепринятым является деление
недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и
относительно недействительные (отрицательные, или оспоримые). В вопросе
о правовых последствиях недействительности сделки ГК РФ содержит
важное правило о том, что недействительная сделка не создает тех
юридических последствий, которых добивались стороны, заключая сделку,
кроме тех последствий, которые связаны с его недействительностью. В
случае недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть второй
стороне все, что она получила на выполнение этой сделки, а в случае
невозможности такого возвращения, в частности тогда, когда полученное
заключается в пользовании имуществом, выполненной работы,
предоставленной услуге, – возместить стоимость того, что получено, по
ценам, которые существуют на момент возмещения.
И.Спасибо-Фатеева считает, что особого внимания требует определения
соотношения указанных в ГК последствий недействительности сделок с
таким способом защиты прав лица, как требование об истребовании
имущества, которое попало в стороны, которое совершило ничтожную
сделку. В таком случае встает вопрос о связи исков о защите права
собственности вообще и признании сделки недействительной (или на
применение последствий недействительности сделки) в частности. Очевидно,
они соотносятся как общее и особенное, поскольку признание сделки
недействительной является лишь одним из многочисленных способов
защиты права собственности. Вследствие такой конструкции защиты, как
признание сделки недействительной (применения последствий
недействительности сделки), лицу возвращается переданное им имущество,
55
собственником которого оно являлось, то есть воспроизводится его право
(при признании недействительной сделки) или возможность осуществления
своих прав на имущество (при применении последствий недействительности
сделки)
1
.
Поскольку ничтожный договор (сделка) или договор, который признан
судом недействительным на основаниях, установленных законом, не создают
тех правовых последствий, на которые рассчитывали стороны при
заключении договоров. Поэтому можно сделать вывод, что по такому
недействительному договору у приобретателя имущества не возникает и
права собственности на это имущество. В случае, когда имущество по такому
договору было фактически передано одной из сторон другой стороне,
возникает вопрос о восстановлении прав собственника относительно
владения, пользования и распоряжения имуществом (реституция).
Другое дело, когда речь идет о применении реституции при признании
недействительным оспариваемого договора. Возврат исполненного по
недействительной сделке (договору) осуществляется согласно общим
положениям об обязательствах в связи с приобретением или сохранением
имущества без достаточного правового основания, поскольку
недействительный договор не влечет возникновения соответствующего
договорного обязательства о передаче имущества в собственность другого
лица.
2. Вопрос о переходе права собственности к приобретателю имущества
по договору связан также с признанием договоров незаключенными. Для
выяснения сущности понятия «незаключенный договор» (не состоялся)
необходимо хотя бы кратко охарактеризовать общий порядок заключения
гражданско-правовых договоров.
1
Спасибо-Фатеева И. Проблемные аспекты недействительных сделок (на примере договора
мены акций) // Предпринимательство, хозяйство и право.- 2012.- № 7.- С.29-33.
56
Существенными условиями договора являются условия о предмете
договора, условия, определенные законом как существенные или являются
необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, по
которым по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто
соглашение. Договор заключается путем предложения одной стороны
заключить договор (оферты) и принятия предложения (акцепта) второй
стороной.
Предложение заключить договор (оферту) может сделать каждая из
сторон будущего договора. Оферта должна содержать существенные условия
договора и выражать намерение лица, которое его сделало, считать себя
обязанным в случае его принятия. Кроме того, оферта должна быть обращена
к конкретному лицу (лицам), поскольку реклама или другие предложения,
адресованные неопределенному кругу лиц, являются приглашением делать
предложения заключить договор, если другое не указано в рекламе или
других предложениях.
Если лицо, получившее оферту, в пределах срока для ответа совершило
действие согласно указанных в предложении условий договора (отгрузило
товары, предоставило услуги, выполнило работы, уплатило
соответствующую сумму денег и тому подобное). Это действие является
принятием предложения, если другое не указано в предложении заключить
договор или не установлено законом. Актами гражданского законодательства
могут устанавливаться особенности заключения договоров на биржах,
аукционах, конкурсах и тому подобное.
Все большее применение получает порядок использования электронных
документов для заключения договоров через сети электросвязи, когда
оферта и акцепт осуществляются с помощью электронных документов. По
мнению А.В.Чучковской, электронный документ – это документ,
составленный определенными и компетентными учреждениями,
предприятиями, организациями, должностными лицами, а также гражданами,
57
содержание которого, составляют юридически значимые сведения о
событиях и явлениях, происходящих в обществе, государстве и окружающей
естественной среде и зафиксированные на электронном носителе
(магнитный, лазерный диск и т. п), который используется для записи и
хранения информации с помощью электронно-вычислительной техники. Как
доказывает автор, получение документа на электронном носителе должно
быть подтверждено адресатом. До тех пор, пока отправитель не получил
подтверждения адресата, электронный документ считается не
отправленным
1
.
При заключении договора в форме единого бумажного документа
проект договора может быть предложен любой из сторон и направляется
другой стороне в двух экземплярах. Сторона, которая получила проект
договора, в случае согласия с его условиями, подписывает договор и
возвращает один экземпляр другой стороне или направляет ответ на письмо,
факсограмму и т. п. в 10-ти дневный срок после получения договора. При
наличии возражений относительно отдельных условий договора сторона,
которая получила проект договора, составляет протокол расхождений, о чем
делается предостережение в договоре.
С.А.Теньков, который проанализировал судебную практику
рассмотрения дел о признании договоров незаключенными, справедливо
считает, что в случае, когда одна из сторон получила что-то по
незаключенному договору, ссылаться на договор, чтобы вернуть потерянное,
кредитор уже не может, поскольку фактически имущество или денежные
средства были переданы без каких-либо правовых оснований
2
.
Очевидно, что требования о возврате имущества, переданного одной
стороной другой по договору, который признан незаключенным, должны
1
Чучковская А.В. Правовое регулирование хозяйственных договоров, совершаемых через
сети электросвязи. Автореф. дис.... канд. юр. наук.- К.: 2014.- 20 с.
2
Теньков С.А. Судебное рассмотрение дел о признании договоров незаключенными //
Вестник хозяйственного судопроизводства.- 2013.- № 2.- С.109-112.
58
основываться на нормах, которые регулируют обязательства в связи с
приобретением, сохранением имущества без достаточного правового
основания. Как и при недействительности договора, так и при признании его
незаключенным собственник имущества не меняется, но имущество
выбывает из владения собственника и переходит во владение и пользование
другого лица. Чтобы восстановить свои правомочия собственника на
переданное другому лицу имущество, потерпевший вправе требовать от
приобретателя неосновательно приобретенного им имущества в натуре. В
случае невозможности возвратить в натуре потерпевшему безосновательно
приобретенное имущество возмещается его стоимость, которая определяется
на момент рассмотрения дела о возвращении имущества.
В литературе высказывалась как поддержка официальной позиции
высшего судебного органа в этих вопросах, так и ее критика. Именно путем
предъявления требования (иска) о признании договора незаключенным
потерпевшая сторона может добиться возврата имущества, переданного
другой стороне по такому договору, и таким образом защитить свое
нарушенное право собственности.
Следует отметить, что анализ судебной практики, складывающейся на
основе применения гражданского законодательства в Российской Федерации
по вопросам признания договоров незаключенными, дал основание сделать
вывод о том, что обращение в суд с иском о признании договора
незаключенным является правомерным, и суд не вправе отказывать в
рассмотрении таких исковых требований по существу
1
.
3. Вопрос о возврате имущества, переданного по договору, может
возникать и в случае расторжения гражданско-правового договора. В
юридической литературе относительно прекращения договорных связей
между сторонами договора используются различные термины: «прекращение
1
КияшкоВ. Признание договора незаключенным (сделки несостоявшиеся).
Процессуальные вопросы // Право и экономика.- 2013.- № 5.- С.16-19.
59
обязательства», «прекращение договора», «расторжение договора», «отказ от
договора (обязательства)».
По мнению О.Михно, сравнивая значения слов «прекращение» и
«расторжение», прекращение договора можно определить как прерывание
существования договорных отношений между сторонами договора по любым
причинам в любой момент времени, а расторжение договора как прерывание
кем-то договора до окончания его действия. То есть «разрыв» является более
конкретизированным понятием, чем «прекращение»
1
.
Н.М. Процькив исследовала вопросы правового регулирования
расторжения гражданско-правовых договоров по гражданскому
законодательству, считает, что расторжение договора можно определить как
действие, направленное на прекращение частично или полностью
неисполненного договора и тем самым обязательств, вытекающих из него.
При этом такие обязательства прекращаются на будущее. Данный признак,
как утверждает автор, позволяет отличить расторжение договора от
признания его недействительным или незаключенным. Нарушение закона,
которое влечет недействительность договора, имеет место еще при
заключении договора, поэтому недействительный договор теряет силу с
момента его заключения. Незаключенным договор признается в силу
отсутствия в нем существенных условий или в связи с недостижением
сторонами этих условий. Признание договора незаключенным влечет за
собой те же последствия, что и признание недействительным, поскольку
договора фактически не было. При расторжении договора обстоятельства,
которые были основаниями расторжения, должны появиться после
заключения договора, и только с момента расторжения обязательства сторон
прекращаются на будущее
2
.
1
Михно А.Прекращение и расторжение гражданско-правового договора: соотношение
понятий// Предпринимательство, хозяйство и право.- 2013.- № 9.- С. 21 -24.
2
Процькив Н.М. Правовое регулирование расторжения гражданско-правовых договоров по
гражданскому законодательству.Дис. ... канд. юр.наук.- К.: 2013.- С.20.
60
Соглашаясь в целом с таким разграничением указанных выше понятий,
следует, однако, заметить, что и действие недействительного договора может
быть прекращено на будущее, если это следует из самого содержания
договора. В связи с расторжением договора может возникнуть вопрос о
судьбе имущества, которое было передано в собственность приобретателя по
такому договору. В отличие от случаев недействительности договора или
признания его незаключенным, при которых у приобретателя имущества
возникает право собственности, при расторжении договора возникает вопрос
не просто о возврате сторон в прежнее состояние и, в частности, о возврате в
натуре имущества отчуждателю, но о передаче этого имущества в
собственность отчуждателя.
По общему правилу, расторжение договора допускается лишь по
согласию сторон, если другое не установлено договором или законом.
Односторонний отказ от договора в полном объеме или частично без участия
суда возможен лишь в случаях, предусмотренных договором или законом.
Общим является правило о том, что договор может быть изменен или
расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае
существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях,
установленных договором или законом. Существенным считается такое
нарушение стороной договора, когда вследствие причиненного этим вреда
вторая сторона в значительной степени лишается того, на что она
рассчитывала при заключении договора.
О существенности нарушения стороной условий договора можно
утверждать, исходя, прежде всего из содержания норм, регулирующих тот
или иной вид гражданско-правового договора.
Показательным в этой связи является пример такого дела. В июне 2015г.
Г.Ф. предъявила к ООО-1 о расторжении договора купли-продажи
автомобиля, который она заключила с ответчиком 28.08.2014 г., и
возмещении морального вреда. Истица отмечала, что по оспариваемому
61
договору купли-продажи ответчик продал ей автомобиль, который оказался
краденым, с 28.11.14 г. находится в розыске и внесен в базу данных
Интерпола. Эти обстоятельства стали ей известны 25.04.2015 г. во время
замены свидетельства о регистрации транспортного средства. Заменить товар
на аналогичный автомобиль надлежащего качества ответчик отказался.
Судом первой инстанции доказано, что проданный ответчиком
автомобиль является товаром ненадлежащего качества.
Как правило, существенность нарушения договора определяется судом.
Сторона, утверждающая, что ее контрагент допустил существенное
нарушение договора, должна доказать не только сам факт нарушения, но и
его существенный характер, за исключением тех случаев, когда нарушения
согласно закону считается существенным. Существенное нарушение
договора является основанием для его расторжения независимо от любых
других сопутствующих обстоятельств, если иное не предусмотрено законом
или договором. В некоторых случаях виновной стороне предоставляется
возможность исправить допущенные нарушения и этим избежать
расторжения договора
1
.
Если стороны не достигли согласия относительно приведения договора в
соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его
расторжении, договор может быть расторгнут по решению суда по
требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно
следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из
того, что такое изменение обстоятельств не наступит; 2) изменение
обстоятельств обусловлено причинами, которые заинтересованная сторона не
могла устранить после их возникновения при всей заботливости и
осмотрительности, которые от нее требовались; 3) выполнение договора
нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и лишило бы
1
Процькив Н.М.Правовые вопросы расторжения гражданско-правового договора по
инициативе одной стороны // Научный вестник Симферопольского университета.- 2012.-
Выпуск 131.- Правоведение.- С. 26-29.