74
соответствии с
при
примечанием к ст. 204
не
УК РФ
мой
значительным размером
мы
коммерческого подкупа
то
признаются сумма
ук
денег, стоимость
раз
ценных бумаг,
бы
иного имущества,
авл
услуг имущественного
от
характера, иных
он
имущественных
прав,
как
превышающие двадцать
том
пять тысяч
рф
рублей;
-совершение
ст
коммерческого подкупа
за
группой лиц
не
по предварительному
при
сговору или
еще
организованной группой.
В
ст
соответствии с п. 18 Постановления
их
Пленума ВС
на
РФ от
09.07.2013г.№24
1
это
под вымогательством
ук
предмета подкупа
от
необходимо
понимать
как
не только
то
требование передать
рф
незаконное вознаграждение,
рф
сопряженное с угрозой
или
совершить действия (
их
бездействие), которые
ойл
могут
причинить
по
вред законным
не
интересам лица,
все
но и заведомое
их
создание условий,
или
при которых
на
лицо вынуждено
что
передать данное
или
вознаграждение с целью
на
предотвращения вредных
них
последствий для
при
своих правоохраняемых
за
интересов.
Для
за
квалификации содеянного
что
не имеет
лиц
значения, была
лиц
ли у лица,
им
выполняющего управленческие
все
функции, реальная
или
возможность осуществить
ст
данную угрозу,
рф
если у лица,
для
передавшего предмет
во
коммерческого подкупа,
ук
были основания
по
опасаться осуществления
на
данной угрозы.
по
Коммерческий подкуп
для
как таковой
им
необходимо отличать
ее
от ряда
или
иных
преступлений,
не
поскольку по
на
своему характеру
им
он внешне
не
похож на
эти
преступления, предусмотренные
на
ст. 204.1 УК
нас
РФ (посредничество в
рф
коммерческом подкупе),
как
ст. 204.2 УК
не
РФ (мелкий
то
коммерческий подкуп),
он
ст.290 УК
от
РФ (получение
при
взятки), ст. 291
на
УК РФ (
как
дача взятки) и
на
ст. 184 УК
при
РФ
(оказание
это
противоправного влияния
них
на результат
по
официального спортивного
или
соревнования или
фз
зрелищного коммерческого
на
конкурса).
Рассмотрим,
как
также, ст. 204.1
при
УК РФ.
по
Объект преступления в
не
данном случае
сша
совпадает с объектом
для
преступления, предусмотренного
как
ст. 204 УК
их
РФ, т.е. нормальная,
по
регламентированная законодательством
но
управленческая деятельность
или
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике
по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (с изм. от 24. 12. 2019)
// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2013 г., N 9
75
коммерческих и иных
об
организаций.
Разница
том
между ст. 204
же
УК РФ и
ивк
ст. 204.1 УК
как
РФ заключается в
над
субъекте
преступления.
не
Если в ст. 204
на
УК РФ
но
им выступает
что
лицо, осуществляющее
или
управленческие функции в
лиц
коммерческой или
от
иной организации,
чек
то в ст. 204.1
нет
УК РФ
рф
субъектом является
за
лицо, выполняющее
или
функции посредника, т.е.
это
лицо,
передающее
них
предмет коммерческого
от
подкупа по
по
поручению дающего
тем
подкуп
или
что
получающего его
что
или иным
рф
образом способствующее в
нем
достижении либо
на
реализации соглашения
так
между ними о
при
передаче и получении
за
подкупа.
Посредник
ход
отличается от
или
получающего или
до
передающего предмет
или
коммерческого подкупа
или
тем, что
его
действует не в
по
своих интересах и
их
не по
за
своей
инициативе.
В
не
июле 2016 г., Законом
их
от 03.07.2016г. №324-ФЗ
на
уголовный кодекс
мог
был
дополнен
на
нормой об
это
ответственности за
из
мелкий коммерческий
ук
подкуп (статья
204.2
то
УК РФ)
1
,
так
диспозиция которой
на
является ссылочной и
на
закрепляет в
качестве
при
преступного коммерческий
ук
подкуп в размере,
они
не превышающем
что
десяти тысяч
об
рублей. Совершение
как
мелкого коммерческого
за
подкупа свойственно
на
различным сферам
той
жизнедеятельности. Подобные
он
деяния совершаются
лет
при
решении
то
вопросов, связанных с
мер
трудовыми правоотношениями, в
на
образовательной сфере,
ее
при ресурсоснабжении и
на
др.
Обозначив
на
размер, не
лиц
превышающий десяти
том
тысяч рублей,
за
законодатель
дает
ли
понять, что
что
даже «мелкий»
так
размер подкупа (
что
взятки) уголовно
ук
наказуем.
Кроме
по
того, усиливает
нк
превентивную функцию
раз
наличие
квалифицированного
от
состава, устанавливающего
его
повышенную ответственность
от
лица, имеющего
но
судимость за
мог
совершение мелкого
их
коммерческого подкупа,
тех
коммерческого подкупа,
не
посредничества в коммерческом
во
подкупе.
По
во
мнению В. И. Михайлова, «
так
выделение мелких
ук
коммерческих
подкупов и
был
взяток в отдельные
рф
составы должно
но
способствовать концентрации
за
внимания правоохранительных
ук
органов на
ст
выявлении и расследовании
как
1
Федеральный закон от 03.07.2016 N 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ, 04.07.2016, N 27 (часть II), ст. 4257
76
представляющих повышенную
из
опасность случаев
от
дачи взятки в
их
крупном, особо
что
крупном размерах»
1
.
том
Как отмечает Г.Н.
от
Миронова важно
ук
видеть не
за
только и не
при
столько
положительный
кои
эффект в том,
из
что правоприменитель
ст
будет направлен
рф
на
выявление и
при
расследование крупных и
то
особо крупных
ее
коррупционных деяний,
или
но и в том,
на
что внимание
iii
правоприменителя будет
или
дифференцировано
2
.
Таким
при
образом, обоснованность
ук
установления в отдельной
его
норме
уголовной
как
ответственности за
рф
мелкий коммерческий
лет
подкуп подтверждается
она
общественной опасностью
на
мелкого коммерческого
но
подкупа как
ее
привилегированного состава
ст
по отношению к
на
коммерческому подкупу,
от
которая
характеризуется:
-
рф
широкой распространенностью
что
подкупа в негосударственной
том
сфере
наряду с
от
латентностью;
-опривычиванием
его
коррупции в «мелком»
от
размере в частном
при
секторе
экономики и,
от
как следствие,
не
восприятием социально
или
негативного и преступного
рф
поведения как
на
нормы;
-причинением
без
существенного вреда
чем
общественным отношениям в
это
сфере
интересов
из
коммерческой и иной
при
организации (созданием
эти
угрозы
причинениявреда)
как
посредством разрушения
их
нормального порядка
при
деятельности
коммерческой (
их
иной) организации.
по
Квалифицированный состав
его
мелкого коммерческого
за
подкупа содержит
на
специальный рецидив:
при
установлена ответственность
ст
лица, имеющего
был
судимость
за
для
совершение преступлений,
на
предусмотренных ст.
при
ст. 204, 204.1, 204.2 УК
мы
РФ.
Фактически
это
мелкий коммерческий
за
подкуп до
пор
его выделения в
ук
отдельный
состав
его
преступления был «
от
растворен» в коммерческом
фз
подкупе (общей
чем
норме).
Распространенность
лиц
случаев совершения
для
подкупа на
при
сумму, не
во
превышающую
1
Михайлов В. И. Эволюция законодательства об ответственности за взяточничество //
Уголовное право. 2016. №5. С. 54.
2
Миронова Г. Н. Обоснованность установления уголовной ответственности за мелкий
коммерческий подкуп // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел
вконтексте современных научных исследований: материалы международной научно-
практической конференции. 2018. С. 249-252.
77
десять
лиц
тысяч рублей,
это
была подтверждена
на
правоприменительной практикой, в
от
связи с этим
на
назрела необходимость
лиц
выделения мелкого
или
подкупа в отдельную
за
норму (привилегированный
со
состав)
1
.
Ст. 184
или
УК РФ
во
устанавливает ответственность
на
за незаконную
или
передачу
денег,
что
ценных бумаг,
изд
иного имущества, а
рф
также оказание
то
услуг
имущественного
со
характера, предоставление
для
иных имущественных
на
прав в целях
три
оказания противоправного
лет
влияния на
от
результат официального
за
спортивного
соревнования
ук
или зрелищного
как
коммерческого конкурса.
им
Сравнивая данный
xvi
состав преступления с
или
коммерческим подкупом,
на
мы
также
же
обнаруживаем различный
рф
объект и субъект
со
преступления. Объектом
ук
преступления по
или
ст. 184 УК
по
РФ будет
из
являться нормальная
за
деятельность по
как
организации спортивных
за
соревнований или
на
зрелищного коммерческого
или
конкурса.
Субъектом
рф
будут являться
тем
лица, принимающие
как
имущественное
предоставление
кем
или соответствующие
ст
услуги, права с
сих
целью оказания
от
влияния
на
рф
результаты соревнования
из
или конкурса:
на
спортсмены, тренеры,
той
судьи,
руководители,
эти
члены жюри,
как
организаторы соревнования
то
или конкурса и т.д.
на
Рассмотрим состав
на
мошенничество (ст. 159
рф
УК РФ) –
при
это хищение
для
чужого
имущества
не
или приобретение
так
права на
или
чужое имущество
ук
путем обмана
на
или
злоупотребления
об
доверием
Объектом
их
мошенничества выступает
ее
комплекс общественных
или
отношений
по
рф
перераспределению материальных
не
благ, т.е. имущества (
на
сюда относятся
над
вещи, в т.ч. движимое и
для
недвижимое имущество,
же
наличные деньги), а
лиц
также
прав
не
на чужое
тем
имущество (сюда
мер
относятся безналичные
или
денежные средства и
ему
ценные бумаги,
за
которые оформляют
лиц
права на
как
получение определенных
но
ценностей – чеки,
том
акции, облигации,
все
векселя, багажные
со
квитанции,
сберегательные
за
книжки и т.п.). Таким
что
образом, объект
за
мошенничества шире,
на
чем у других
от
видов хищения,
так
поскольку охватывает
что
не только
рф
вещи, но
что
также
1
Миронова Г.Н. Исторические предпосылки установления уголовной ответственности за
мелкий коммерческий подкуп //Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского
университета МВД России. 2018. №1 (51). С.89-93.
78
имущественные
или
права.
Объективная
ни
сторона мошенничества
как
характеризует особенности
не
внешнего выражения
ее
преступного деяния в
без
социальной действительности.
его
Здесь заключены
или
все ключевые
рф
особенности мошенничества,
по
отличающие его
меч
от других
руб
видов имущественных
их
преступлений.
Объективная
еще
сторона мошенничества
др
складывается из
эта
трех основных
др
элементов: общественно –
об
опасного действия (
за
бездействия); последствий
при
преступления (преступного
на
результата); причинной
все
связи между
что
этим
действием (
для
бездействием) и наступившим
при
результатом. Общественно -
ук
опасное
действие
ст
при мошенничестве
так
заключается в хищении
это
чужого имущества
лиц
или
приобретении
все
прав на
др
таковое путем
их
обмана или
то
злоупотребления доверием.
на
Мошеннический обман
при
состоит в воздействии
пор
на сознание
их
потерпевшего и
требует
лиц
участия самой
за
жертвы (личного
под
или через
во
представителей) в передаче
при
имущественного блага
чем
виновному.
Изучение
мая
содержания мошеннического
мер
обмана и специфических
его
особенностей его
не
отдельных видов
xix
необходимо для:
на
правильной оценки
или
общественной опасности
без
преступных действий
или
при мошенничестве в
при
целях
индивидуализации
им
наказания; отграничения
при
мошенничества от
от
других
имущественных и
вес
иных преступлений,
или
правильной квалификации
что
содеянного;
более
от
успешной борьбы с
для
этим преступлением
на
путем выявления
ни
наиболее
типичных
тем
способов обмана;
во
устранение причин и
от
условий, способствующих
его
совершению мошеннических
лиц
посягательств
1
.
Субъектом
при
преступления «мошенничество»,
или
подлежащим уголовной
или
ответственности, является
как
физическое лицо,
за
дееспособное, в возрасте
меч
от 16 лет.
во
Лица младше 16
рф
лет к уголовной
за
ответственности по
ук
ст. 159 УК
них
РФ не
что
привлекаются.
Субъективная
его
сторона мошенничества
их
выражается в наличии у
рф
преступника вины в
по
форме прямого
что
умысла. Это
его
означает, что
но
необходимо
1
Кругликов, Л.Л. Уголовное право России: Часть Общая: Учеб. для вузов / Отв. ред. Л.Л.
Кругликов. М., 2017. С. 133.
79
доказать у
не
мошенника предварительное
же
намерение завладеть
ст
имуществом
потерпевшего
ней
путем обмана
что
или злоупотребления
мы
доверием.
Согласно
что
Указанию Генпрокуратуры
или
России №853/11, МВД
за
России №5
от 25.12.2018 «О
им
введении в действие
рф
перечней статей
ни
Уголовного кодекса
ук
Российской Федерации,
об
используемых при
рф
формировании статистической
ст
отчетности»
1
(далее –
ст
Указание) преступления,
так
предусмотренные ч. ч. 3 и 4 ст.
159
что
УК РФ,
от
относятся к Перечню
по
при наличии в
пор
статистической карточке
не
отметок о коррупционной
ст
направленности преступления, о
по
совершении
преступления
ее
должностным лицом,
по
государственным служащим и
по
муниципальным служащим, а
на
также лицом,
рф
выполняющим управленческие
за
функции в коммерческой
уже
или иной
по
организации (далее -
как
должностным лицом),
с
рф
использованием своего
мая
служебного положения.
не
Часть 3 статьи 159
или
УК РФ
на
устанавливает наказание
на
за мошенничество с
им
особо квалифицирующими
лиц
признаками: если
лиц
мошенник использует в
том
преступных целях
оно
свое служебное
по
положение или
гк
же в результате
рф
мошенничества был
как
причинен ущерб в
как
крупном размере.
на
Под использованием
по
служебного положения в
по
целях совершения
на
мошенничества суды
лиц
понимают извлечение
рф
выгоды из
тем
предоставленных
полномочий
при
следующими категориями
вся
лиц:
- должностные
на
лица, которые
от
представляют органы
ему
власти или
за
выполняют организационные,
от
административно-хозяйственные
для
функции в
государственных и
ук
муниципальных органах,
то
учреждениях, предприятиях,
все
Вооруженных силах
что
РФ и воинских
не
формированиях,
- государственные и
не
муниципальные служащие,
-
для
руководители, члены
это
правления или
на
совета директоров
из
негосударственной организации, а
для
также лица,
ук
выполняющие в этих
так
учреждениях организационно-
что
распорядительные или
от
административно-
хозяйственные
на
функции.
1
Указание Генпрокуратуры России N 853/11, МВД России N 5 от 25.12.2018 «О введении в
действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при
формировании статистической отчетности» // Консультант Плюс
80
Таким
их
образом, служебное
как
положение при
ст
совершении мошенничества
по
могут использовать
ее
как служащие и
ст
должностные лица
чем
государственных
органов,
на
так и работники
за
частных организаций.
на
Например, директор
до
коммерческой организации,
или
пользуясь своим
как
служебным положением,
на
берет
кредит в
лиц
личных целях
ст
под залог
не
имущества своей
xix
корпорации, не
со
планируя его
за
возвращать.
Если
ст
преступление совершается
на
несколькими лицами,
по
кто-то
лиц
из них
что
может воспользоваться
ук
своим служебным
что
положением в преступных
был
целях.
Тогда
не
по ч. 3 ст. 159
что
УК РФ
не
будут квалифицироваться
со
только действия
ст
такого
лица,
от
но не
ее
всех соучастников.
это
Крупным размером
их
хищения при
их
мошенничестве признается
на
ущерб,
причиненный
без
на сумму
них
более 250 тысяч
что
рублей. Если
из
мошенничество
включало
что
несколько хищений,
из
то они
на
суммируются при
ее
условии, что
для
все
совершались
от
одним способом и
или
охватывались единым
но
умыслом на
что
совершение
крупного
ix
хищения. При
ix
суммарном размере
ст
всех хищений
на
свыше 250 тысяч
от
рублей мошенничество
на
квалифицируется как
что
крупное. Если
не
мошенничество
совершалось
тем
группой лиц,
как
то квалификация
лиц
по размеру
от
ущерба осуществляется
мог
исходя их
не
общей стоимости
на
похищенного всеми
мер
соучастниками имущества.
ук
Часть 4 статьи 159
лет
УК РФ
при
предусматривает мошенничество,
за
совершенное
организованной
что
группой либо
рф
повлекшее особо
на
крупный размер
для
ущерба, а
равно
ук
лишение гражданина
ук
права на
со
жилое помещение.
ст
Совершение мошенничества
как
организованной группой
сша
признается особо
как
опасной формой,
что
поскольку предполагает
не
создание постоянно
это
действующей
преступной
от
группировки, промышляющей
его
мошенничеством на
ук
профессиональной основе.
или
Организованная группа
на
определяется в УК
на
РФ как
на
группировка устойчивого
за
характера, созданная с
ук
целью совершения
что
одного
либо
что
нескольких преступных
это
деяний. Отличительными
по
признаками
организованной
как
группы являются:
-
др
выделение лидера
это
группы (организатора),
-
за
постоянный состав
ещё
ее участников,
81
-
не
четкое распределение
для
функций участников
ст
группы при
или
подготовке и
совершении
или
преступления.
Организаторы
или
группы подлежат
что
уголовной ответственности
не
за все
за
преступления, которые
том
были совершены
на
группой, при
ее
условии, что
уже
на них
по
распространялся их
как
умысел. Все
же
остальные участники
xvi
группы отвечают
за
только
за
или
те преступления, в
но
которых они
или
непосредственно принимали
не
участие. Если
что
организатор мошенничества
рф
привлек к исполнению
или
преступления лиц,
по
которые
уголовной
на
ответственности не
что
подлежат вследствие
рф
невменяемости, возраста и
не
других уважительных
не
обстоятельств, предусмотренных
дел
УК РФ,
как
то
исполнителем
об
преступления признается
для
сам организатор.
он
Особо крупный
или
размер ущерба,
на
причиненного мошенничеством,
лет
устанавливается от 1
рф
миллиона рублей.
xvi
Действуют те
руб
же правила,
ст
что и при
не
определении крупного
рф
ущерба по
или
совокупности хищений.
ст
Дополнительным особо
ст
квалифицирующим признаком
еще
мошенничества
часть 4
то
ст. 159 УК
от
РФ предусматривает
или
ущерб в виде
ук
лишения права
вс
гражданина на
не
жилое помещение.
во
Право на
не
жилье гарантируется
им
Конституцией
РФ
1
,
что
поэтому деяния,
для
направленные на
на
незаконное лишение
или
жилья, обладают
или
повышенной степенью
ее
общественной опасности.
рф
Ввиду высокой
на
стоимости
жилья
не
мошеннические действия,
но
направленные на
но
его противоправный
как
захват,
очень
что
распространены, в связи с
то
чем и были
из
указаны в УК
по
РФ как
или
отягчающие
обстоятельства
пор
мошенничества.
Воспрепятствование
на
законной предпринимательской
при
деятельности (ст.
169
на
УК РФ).
не
Неправомерный отказ в
чем
государственной регистрации
не
индивидуального
предпринимателя
он
или юридического
рф
лица либо
ст
уклонение от
для
их регистрации,
ст
неправомерный отказ в
ук
выдаче специального
или
разрешения (лицензии)
все
на
осуществление
как
определенной деятельности
что
либо уклонение
ст
от его
на
выдачи,
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ 30.12.2008 N 6-
ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании
законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
82
ограничение
два
прав и законных
или
интересов индивидуального
по
предпринимателя
или
их
юридического лица в
ее
зависимости от
при
организационно-правовой
не
формы, а
равно
на
незаконное ограничение
за
самостоятельности либо
так
иное незаконное
что
вмешательство в деятельность
от
индивидуального предпринимателя
что
или
юридического
на
лица, если
от
эти деяния
это
совершены должностным
или
лицом с
использованием
фз
своего служебного
то
положения.
Объектом
но
преступления, предусмотренного
две
ст. 169 УК
до
России, является
по
установленный порядок
все
предпринимательской деятельности,
по
что в конечном
на
счете подрывает
со
экономические интересы
лиц
общества и экономическую
при
безопасность государства.
или
Объективная сторона
вс
рассматриваемого
преступления
как
выражается как в
на
активной, так и
гк
пассивной форме.
как
Что касается
ее
актив ной
что
формы (действий),
им
то это
дел
неправомерный отказ в
от
государственной
регистрации
том
индивидуального предпринимателя
рф
или юридического
по
лица, в
выдаче
по
специального разрешения (
тыс
лицензии) на
это
осуществление определенной
фз
деятельности, ограничение
ук
прав и законных
год
интересов индивидуального
ли
предпринимателя или
не
юридического лица в
ему
зависимости от
ук
организационно-
правовой
не
формы, а равно
это
незаконное ограничение
или
самостоятельности либо
лиц
иное незаконное
как
вмешательство в деятельность
от
индивидуального
предпринимателя
это
или юридического
тем
лица
Пассивная
за
форма объективной
на
стороны воспрепятствования
ук
законной
предпринимательской
для
деятельности выражается в
что
уклонении от
ни
регистрации
индивидуального
во
предпринимателя или
ук
юридического лица
не
либо выдачи
от
специального разрешения (
или
по смыслу
чем
статьи виды
лиц
уклонения имеют
на
исчерпывающий характер).
ук
Например, это
или
искусственное затягивание
как
сроков
регистрации
это
или лицензирования.
на
Состав преступления,
уже
предусмотренного ч. 1
ст. 169
так
УК – формальный.
или
Субъективная сторона
вс
характеризуется прямым
где
умыслом. Умысел
во
виновного должен
он
охватывать понимание
на
того, что
со
он неправомерно
за
использует свое
так
служебное положение.
они
Субъект – должностное
их
лицо, что
то
прямо указано в
их
диспозиции самой
xx
83
статьи.
Вывод.
на
Повышенное внимание
ук
законодателя к вопросам
фз
борьбы с
коррупцией в
про
сфере экономики
об
представляется вполне
не
обоснованным с учетом
для
высокой степени
по
латентности преступлений
по
указанной категории
то
наряду с их
по
распространенностью, а также
лет
сложности применения
по
норм об
как
ответственности
за
как
их совершение.
по
Этот тезис
по
подтверждается примерами
ни
судебно-следственной
ими
практики.
Таким
рф
образом, совершение
из
уголовно
лиц
наказуемых деяний, в
не
том числе
лиц
коррупционного и экономического
не
характера, является
или
распространенным
явлением,
от
что требует
она
особого внимания
или
правоохранительных органов.
рф
Однако
помимо
или
этого необходимо
нк
совершенствовать и методы
или
предупреждения
преступлений,
лиц
совершаемых предпринимателями.
на
Действующая в настоящее
при
время ст. 13.3
на
Закона от 25.12.2008г. №273-
не
ФЗ,
которая
не
обязывает все
рф
организации независимо
что
от организационно-
или
правовой
формы
за
разрабатывать и принимать
ук
меры по
их
предупреждению коррупции,
ст
является неопределенной и,
ст
на наш
на
взгляд, не
из
отвечает уровню
лиц
преступности в
этой
том
сфере.
В частности,
об
согласно ч. 2 указанной
чьи
статьи эти
не
меры могут
на
включать
определение
не
подразделений или
при
должностных лиц,
для
ответственных за
по
профилактику коррупционных и
не
иных правонарушений;
ни
сотрудничество
организации с
или
правоохранительными органами;
как
разработку и внедрение в
рф
практику стандартов и
мы
процедур, направленных
это
на обеспечение
так
добросовестной работы
до
организации; принятие
на
кодекса этики и
по
служебного
поведения
он
работников организации;
как
предотвращение и урегулирование
как
конфликта интересов;
ее
даже недопущение
за
составления неофициальной
ли
отчетности и использования
все
поддельных документов.
или
Поэтому неслучайно,
ней
что представления
по
об устранении
эта
нарушений этой
сих
статьи, которые
ему
по результатам
по
проверок соблюдения
рф
антикоррупционного
законодательства
как
прокуроры вносят
еще
руководителям организаций,
рф
рассматриваются последними
от
формально, принимаемые
или
меры неэффективны и
что