26
положительный но еще оно кот еще ответ на оно как раз нос вопрос о раз так нос возможности совмещения раз так нос представительства
в раз так нос силу закона оно как раз нос и договорного оно как раз нос представительства.
Возможность представителям бар оно раб ток в силу оно как раз нос закона выдавать бар оно раб ток доверенности от но еще оно кот еще
имени представляемых бар оно раб ток недееспособных граждан но еще оно кот еще подтверждается и раз так нос в науке
61
.
В классификации но еще оно кот еще форм представительства бар оно раб ток по основаниям оно как раз нос их
возникновения, но еще оно кот еще необходимо выделять бар оно раб ток еще одну еще оно еще сон форму – бар оно раб ток представительство из раз так нос
обстановки.
По действующему оно как раз нос законодательству представителями но еще оно кот еще в силу но еще оно кот еще обстановки
являются раз так нос продавцы, кассиры, раз так нос работники гардероба, оно как раз нос приемщики ателье но еще оно кот еще и прочие
бар оно раб ток работники
62
, которые но еще оно кот еще в определенном но еще оно кот еще месте (за оно как раз нос прилавком, в еще оно еще сон помещении
гардероба еще оно еще сон и т.п.) еще оно еще сон совершают определенные но еще оно кот еще действия от раз так нос имени своего оно как раз нос
работодателя. В но еще оно кот еще подобных ситуациях раз так нос полномочия представителя раз так нос не нуждаются но еще оно кот еще
в удостоверении оно как раз нос посредством выдачи но еще оно кот еще доверенности.
Согласно выработанному раз так нос в судебной бар оно раб ток правоприменительной практике раз так нос
подходу, приведенные но еще оно кот еще в абз. оно как раз нос 2 п.1 но еще оно кот еще ст. 182 еще оно еще сон ГК РФ еще оно еще сон примеры обстановки, оно как раз нос
свидетельствующей о еще оно еще сон наличии у оно как раз нос лица соответствующих но еще оно кот еще полномочий, не еще оно еще сон
формируют закрытый раз так нос перечень
63
. Следовательно, бар оно раб ток подтверждением полномочий
еще оно еще сон работника на бар оно раб ток совершение сделки раз так нос могут служить оно как раз нос любые обстоятельства, бар оно раб ток из
которых но еще оно кот еще видно, что раз так нос соответствующее полномочие раз так нос имеется. При но еще оно кот еще этом
противоположная раз так нос сторона в бар оно раб ток силу ст.65 раз так нос Арбитражного процессуального бар оно раб ток кодекса
РФ бар оно раб ток не лишена раз так нос права доказывать, но еще оно кот еще что обстановка еще оно еще сон в данном бар оно раб ток конкретном случае бар оно раб ток
не позволяла оно как раз нос квалифицировать лицо раз так нос в качестве бар оно раб ток представителя.
Анализ судебной но еще оно кот еще практики показывает, раз так нос что интересы раз так нос гражданского
оборота, еще оно еще сон безусловно, требуют еще оно еще сон расширительного толкования но еще оно кот еще перечня действий бар оно раб ток
61
Губенко А.Н. Проблемы правового регулирования выдачи доверенности от имени
несовершеннолетних, не лишенных родительского попечения // Современное право. 2016. №
10. С. 104.
62
Невзгодина Е.Л. Представительство и правовой статус руководителей филиалов и
представительств // Вестник Омского университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4.
С. 128.
63
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018
№17АП- 25/2018-ГК по делу №А60-33183/2018; Постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2018 №17АП-342/2018-ГК по делу №А60-41730/2018 //
Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27
лица, которые оно как раз нос позволяют считать оно как раз нос его представителем еще оно еще сон в силу бар оно раб ток обстановки. Это оно как раз нос
могут быть еще оно еще сон и участие раз так нос в оперативных бар оно раб ток совещаниях, и бар оно раб ток совместные с еще оно еще сон руководством
посещения бар оно раб ток объекта, в но еще оно кот еще ходе которых оно как раз нос лицо представляется раз так нос от имени еще оно еще сон организации
и еще оно еще сон другие случаи.
В то оно как раз нос же время раз так нос не все еще оно еще сон ученые признают еще оно еще сон обстановку в оно как раз нос качестве
юридического бар оно раб ток факта, порождающего но еще оно кот еще правоотношение представительства. раз так нос
Указывают, что оно как раз нос обстановка сама но еще оно кот еще по себе еще оно еще сон не может бар оно раб ток выступать в бар оно раб ток качестве
юридического раз так нос факта, а оно как раз нос следовательно, являться раз так нос основанием возникновения, еще оно еще сон
изменения или раз так нос прекращения правоотношения. бар оно раб ток Обстановку в оно как раз нос смысле ст. еще оно еще сон 182 ГК бар оно раб ток
РФ следует, еще оно еще сон скорее, понимать еще оно еще сон как исключение но еще оно кот еще из правила оно как раз нос о письменной раз так нос форме
доверенности. еще оно еще сон Она может бар оно раб ток также трактоваться оно как раз нос как совокупность еще оно еще сон событий или оно как раз нос
действий, в раз так нос том числе оно как раз нос конклюдентных (юридических оно как раз нос фактов), которые бар оно раб ток
позволяют говорить бар оно раб ток о возникновении раз так нос отношения представительства. раз так нос Сама
структура еще оно еще сон п. 1 оно как раз нос ст. 182 бар оно раб ток ГК РФ раз так нос подталкивает к но еще оно кот еще выводу о бар оно раб ток том, что бар оно раб ток отношение
представительства бар оно раб ток может основываться но еще оно кот еще только на но еще оно кот еще доверенности, законе оно как раз нос или
административном еще оно еще сон акте, а раз так нос перечень оснований, бар оно раб ток приведенный в но еще оно кот еще указанной
норме, бар оно раб ток является исчерпывающим
64
.
С указанной еще оно еще сон позицией, по но еще оно кот еще нашему мнению, но еще оно кот еще нельзя согласиться. еще оно еще сон
Юридическим фактом но еще оно кот еще признается конкретное но еще оно кот еще жизненное обстоятельство, раз так нос с
наступлением раз так нос которого норма но еще оно кот еще права связывает раз так нос возникновение, изменение, оно как раз нос
прекращение правоотношений. оно как раз нос Среди юридических еще оно еще сон фактов выделяются оно как раз нос
правовые состояния. еще оно еще сон Обстановка является раз так нос юридическим фактом-состоянием, бар оно раб ток
когда лицо но еще оно кот еще уполномочено представлять еще оно еще сон интересы в но еще оно кот еще силу состояния раз так нос в
определенной но еще оно кот еще обстановке.
По нашему оно как раз нос мнению, представительство еще оно еще сон из обстановки но еще оно кот еще является формой оно как раз нос
представительства, а раз так нос обстановку необходимо еще оно еще сон считать самостоятельным раз так нос
основанием представительского раз так нос полномочия.
Представительство из бар оно раб ток обстановки не оно как раз нос тождественно договорному еще оно еще сон
представительству, поскольку еще оно еще сон последнее возникает бар оно раб ток на основании раз так нос специального
64
Там же.
28
договора раз так нос между представителем но еще оно кот еще и представляемым, еще оно еще сон а полномочия оно как раз нос
представителя подтверждаются раз так нос для третьих но еще оно кот еще лиц выданной еще оно еще сон представляемым
доверенностью. еще оно еще сон Представительство из еще оно еще сон обстановки не раз так нос предполагает наличия оно как раз нос
между сторонами раз так нос гражданско-правового договора. еще оно еще сон В случае раз так нос с продавцами, раз так нос
кассирами, работниками еще оно еще сон гардероба, приемщиками еще оно еще сон ателье речь но еще оно кот еще идет о но еще оно кот еще договоре,
опосредующем оно как раз нос исполнение данными бар оно раб ток лицами некой раз так нос трудовой функции оно как раз нос
(трудовом договоре, бар оно раб ток договоре подряда, еще оно еще сон договоре возмездного оно как раз нос оказания услуг). но еще оно кот еще
Представительство из еще оно еще сон обстановки не бар оно раб ток тождественно также бар оно раб ток представительству в раз так нос
силу закона, но еще оно кот еще случаи которого еще оно еще сон исчерпывающе поименованы бар оно раб ток в законе бар оно раб ток и не раз так нос
включают в еще оно еще сон себя возникновение но еще оно кот еще из обстановки.
В науке еще оно еще сон высказаны точки еще оно еще сон зрения, согласно раз так нос которым обстановка бар оно раб ток сама по бар оно раб ток
себе не оно как раз нос порождает правоотношение бар оно раб ток представительства, если бар оно раб ток только не бар оно раб ток
подтверждена каким-либо бар оно раб ток документом, исходящим но еще оно кот еще от представляемого:
1) Некоторые оно как раз нос ученые
65
считают, бар оно раб ток что подтверждением оно как раз нос полномочий будет еще оно еще сон
являться наличие еще оно еще сон приказа о раз так нос назначении на но еще оно кот еще должность. Аналогичной раз так нос позиции
придерживается раз так нос ВАС РФ
66
: раз так нос «Назначение директором еще оно еще сон на время но еще оно кот еще своего отпуска но еще оно кот еще
другого работника еще оно еще сон исполняющим обязанности раз так нос директора не бар оно раб ток противоречит
закону». оно как раз нос Суды нижестоящих оно как раз нос инстанций также раз так нос придерживаются обозначенной раз так нос
ВАС РФ бар оно раб ток позиции.
2) Существует но еще оно кот еще позиция
67
о оно как раз нос возможности признать раз так нос работника
представителем еще оно еще сон юридического лица раз так нос в силу бар оно раб ток обстановки, если раз так нос указать на но еще оно кот еще его
полномочия бар оно раб ток в уставе раз так нос организации, поскольку оно как раз нос в соответствии но еще оно кот еще с п. еще оно еще сон 5 ст. еще оно еще сон 185 ГК бар оно раб ток
РФ доверенность оно как раз нос от имени раз так нос юридического лица но еще оно кот еще может выдаваться но еще оно кот еще за подписью бар оно раб ток
его руководителя но еще оно кот еще или иного бар оно раб ток лица, уполномоченного оно как раз нос на это но еще оно кот еще его учредительными
еще оно еще сон документами.
65
Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени
юридического лица // Корпоративный юрист. 2017. №3. С. 33.
66
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2017 г. №6813/97 // Документ
опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67
Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени
юридического лица // Корпоративный юрист. 2017. №3. С. 33.
29
По нашему еще оно еще сон мнению, доводы еще оно еще сон о необходимости оно как раз нос подтверждения обстановки
оно как раз нос посредством издания еще оно еще сон приказа или еще оно еще сон включения специального но еще оно кот еще раздела в оно как раз нос
учредительный документ, но еще оно кот еще по сути оно как раз нос своей направлены раз так нос на отождествление раз так нос данной
формы бар оно раб ток представительства с раз так нос договорным представительством. бар оно раб ток Обстановка
легитимирует еще оно еще сон представителя сама раз так нос по себе бар оно раб ток и не но еще оно кот еще нуждается в но еще оно кот еще дополнительных
правоподтверждающих но еще оно кот еще документах. Представительство раз так нос из обстановки бар оно раб ток является
самостоятельной раз так нос формой гражданского раз так нос материального вида раз так нос представительства,
а оно как раз нос обстановку необходимо еще оно еще сон считать самостоятельным бар оно раб ток основанием
представительского бар оно раб ток полномочия.
На практике но еще оно кот еще иногда встречается бар оно раб ток выделение такой раз так нос формы
представительства но еще оно кот еще как смешанное но еще оно кот еще представительство. В еще оно еще сон науке высказано еще оно еще сон
мнение, согласно раз так нос которому примером оно как раз нос такого представительства но еще оно кот еще является
представительство оно как раз нос главой крестьянского бар оно раб ток (фермерского) хозяйства оно как раз нос членов
хозяйства. оно как раз нос Основанием возникновения оно как раз нос правоотношения в раз так нос данном случае раз так нос
является совокупность оно как раз нос юридических фактов оно как раз нос (юридический состав) оно как раз нос который,
включает оно как раз нос в себя, бар оно раб ток во-первых, соглашение оно как раз нос о создании бар оно раб ток хозяйства, о оно как раз нос членстве в бар оно раб ток нем
и еще оно еще сон о государственной раз так нос регистрации крестьянского раз так нос (фермерского) хозяйства. бар оно раб ток
Таким образом, оно как раз нос в представительстве еще оно еще сон членов хозяйства, еще оно еще сон осуществляемом главой оно как раз нос
крестьянского (фермерского) но еще оно кот еще хозяйства, видим раз так нос сочетание элементов но еще оно кот еще как
представительства раз так нос в силу еще оно еще сон закона, так оно как раз нос и договорного но еще оно кот еще представительства.
Существует также но еще оно кот еще точка зрения, еще оно еще сон согласно которой бар оно раб ток под смешанным бар оно раб ток
представительством понимают оно как раз нос представительство, в еще оно еще сон котором предписания раз так нос
закона сочетаются оно как раз нос с волей бар оно раб ток участвующих в бар оно раб ток нем лиц но еще оно кот еще (например,
представительство оно как раз нос хозяйственных товариществ, еще оно еще сон когда ведение еще оно еще сон дел поручается оно как раз нос
одному из раз так нос товарищей, а раз так нос остальные должны раз так нос иметь доверенность оно как раз нос от имени но еще оно кот еще этого
товарища).
По нашему раз так нос мнению, вопрос бар оно раб ток о необходимости еще оно еще сон выделения смешанного бар оно раб ток
представительства является раз так нос спорным, поскольку оно как раз нос договорное представительство
бар оно раб ток и представительство но еще оно кот еще в силу еще оно еще сон закона различаются еще оно еще сон по наличию бар оно раб ток юридически
значимой раз так нос воли у бар оно раб ток представляемого лица, оно как раз нос что не оно как раз нос предполагает возможности еще оно еще сон их
30
смешения. оно как раз нос То, что но еще оно кот еще члены крестьянского но еще оно кот еще (фермерского) хозяйства оно как раз нос добровольно
вступают бар оно раб ток в данные оно как раз нос отношения, а бар оно раб ток после этого бар оно раб ток выбранный глава оно как раз нос хозяйства
получает оно как раз нос право представлять бар оно раб ток интересы хозяйства, бар оно раб ток не делает бар оно раб ток такого рода но еще оно кот еще
представительство представительством еще оно еще сон в силу но еще оно кот еще закона. В оно как раз нос данном случае оно как раз нос
представительство возникает оно как раз нос из договора оно как раз нос о создании но еще оно кот еще крестьянского
(фермерского) но еще оно кот еще хозяйства, то но еще оно кот еще есть является бар оно раб ток договорным. Более еще оно еще сон того, по еще оно еще сон нашему
мнению, бар оно раб ток ценность подобных еще оно еще сон смешанных конструкций бар оно раб ток невысока, поскольку оно как раз нос за
ними еще оно еще сон теряется чистота но еще оно кот еще сущности того оно как раз нос или иного раз так нос правового явления. оно как раз нос
Смешанное представительство еще оно еще сон является конгломеративным еще оно еще сон понятием, не бар оно раб ток
содержащим в оно как раз нос себе особенностей, еще оно еще сон которые не но еще оно кот еще попадали бы еще оно еще сон под регулирование раз так нос
договорного представительства еще оно еще сон или представительства еще оно еще сон в силу бар оно раб ток закона.
В науке оно как раз нос существует выделение еще оно еще сон и других но еще оно кот еще форм представительства, бар оно раб ток
например, скрытое еще оно еще сон представительство, когда раз так нос представитель приобретает но еще оно кот еще от
имени бар оно раб ток и за оно как раз нос счет представляемого оно как раз нос предметы первой бар оно раб ток необходимости, не оно как раз нос называя
при раз так нос этом личности оно как раз нос представляемого
68
. Практическая еще оно еще сон ценность выделения оно как раз нос
подобной формы но еще оно кот еще представительства вызывает бар оно раб ток сомнения, поскольку раз так нос данная
форма бар оно раб ток «поглощается» представительством еще оно еще сон в силу но еще оно кот еще обстановки.
Изложенная классификация раз так нос представительства по бар оно раб ток видам и еще оно еще сон формам
призвана оно как раз нос объяснить универсальность, но еще оно кот еще по общему раз так нос правилу, форм оно как раз нос
представительства по раз так нос отношению ко оно как раз нос всем его раз так нос видам. Необходимо еще оно еще сон при этом раз так нос
сделать оговорку, оно как раз нос что представительство еще оно еще сон из обстановки оно как раз нос не является но еще оно кот еще
универсальной формой бар оно раб ток для всех раз так нос видов представительства, бар оно раб ток поскольку не оно как раз нос может
относиться оно как раз нос к процессуальному но еще оно кот еще представительству. Каждая еще оно еще сон форма
представительства оно как раз нос отвечает единым но еще оно кот еще признакам и бар оно раб ток принципам, которые но еще оно кот еще
проявляются вне раз так нос зависимости от оно как раз нос того, в бар оно раб ток каком виде раз так нос представительства
(материальный еще оно еще сон или процессуальный) оно как раз нос она применяется.
Необходимым условием но еще оно кот еще возникновения отношения раз так нос договорного
представительства но еще оно кот еще является свободная оно как раз нос воля его но еще оно кот еще субъектов. Категория еще оно еще сон свободы
68
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Элементы понятия представительства //
Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2015. № 3. С. 24-25.
31
воли оно как раз нос является одной раз так нос из центральных раз так нос в юриспруденции. бар оно раб ток Вопрос о оно как раз нос ней носит бар оно раб ток
философско-правовой характер. но еще оно кот еще Проблема свободы но еще оно кот еще воли из но еще оно кот еще числа тех, но еще оно кот еще которые,
несмотря но еще оно кот еще на свою бар оно раб ток кажущуюся ненужность бар оно раб ток для повседневного бар оно раб ток бытия человека оно как раз нос и
общества, бар оно раб ток всегда привлекали еще оно еще сон к себе еще оно еще сон огромное внимание.
Свобода воли оно как раз нос – понятие, но еще оно кот еще которое обозначает но еще оно кот еще отсутствие преград раз так нос перед
личностью еще оно еще сон при выполнении оно как раз нос ею поставленных еще оно еще сон перед собой но еще оно кот еще целей и бар оно раб ток задач. Не оно как раз нос
имея свободной но еще оно кот еще воли, лицо раз так нос не сможет оно как раз нос выступить представляемым раз так нос (за
исключением раз так нос представительства в оно как раз нос силу закона, раз так нос в котором раз так нос воля
представляемого раз так нос не имеет но еще оно кот еще юридического значения, но еще оно кот еще а представитель еще оно еще сон назначается
лицу бар оно раб ток в силу раз так нос прямого указания но еще оно кот еще закона), не еще оно еще сон сможет являться оно как раз нос представителем.
Таким бар оно раб ток образом, свобода раз так нос воли есть раз так нос непременное условие но еще оно кот еще возникновения
договорного оно как раз нос представительства в но еще оно кот еще гражданском праве.
Одной только раз так нос свободной воли но еще оно кот еще недостаточно для но еще оно кот еще возникновения
отношения еще оно еще сон договорного представительства. раз так нос Необходима ее но еще оно кот еще внешняя
легитимация еще оно еще сон (акт реализации еще оно еще сон свободной воли оно как раз нос сторонами правоотношения). но еще оно кот еще Это
и бар оно раб ток есть юридическое бар оно раб ток основание возникновения оно как раз нос отношения договорного бар оно раб ток
представительства.
Ряд ученых еще оно еще сон в качестве но еще оно кот еще основания возникновения раз так нос договорного
представительства оно как раз нос называют доверенность раз так нос . В оно как раз нос обоснование ссылаются еще оно еще сон на ст.174
оно как раз нос ГК РФ, бар оно раб ток согласно которой но еще оно кот еще полномочия лица еще оно еще сон на совершение раз так нос сделки могут бар оно раб ток быть
определены но еще оно кот еще в доверенности.
Данная точка еще оно еще сон зрения представляется оно как раз нос спорной, поскольку но еще оно кот еще не учитывает но еще оно кот еще
разницы между бар оно раб ток основанием возникновения раз так нос представительства и раз так нос полномочия
и еще оно еще сон
способом внешнего раз так нос выражения полномочия.
Основанием возникновения раз так нос отношения договорного бар оно раб ток представительства
является еще оно еще сон договор. Доверенность оно как раз нос при этом раз так нос выступает лишь бар оно раб ток средством внешней еще оно еще сон
легитимации представителя но еще оно кот еще перед третьими раз так нос лицами, делает раз так нос полномочие
32
представителя раз так нос очевидным для бар оно раб ток соответствующего третьего бар оно раб ток лица или бар оно раб ток
неопределенного круга еще оно еще сон третьих лиц
69
.
Данный вывод еще оно еще сон соответствует положениям бар оно раб ток п.1 ст.971 раз так нос ГК РФ, оно как раз нос согласно
которому оно как раз нос по договору но еще оно кот еще поручения поверенный бар оно раб ток обязуется совершить бар оно раб ток от имени но еще оно кот еще и
за оно как раз нос счет доверителя но еще оно кот еще определенные юридические бар оно раб ток действия. Отношение бар оно раб ток между
представителем бар оно раб ток и представляемым но еще оно кот еще возникает с раз так нос момента подписания оно как раз нос
соответствующего договора, бар оно раб ток а выдача еще оно еще сон доверенности представляемым бар оно раб ток
представителю является оно как раз нос одной из но еще оно кот еще обязанностей сторон. но еще оно кот еще Согласно ст.975 бар оно раб ток ГК РФ оно как раз нос
при заключении еще оно еще сон договора поручения но еще оно кот еще доверитель обязан раз так нос выдать поверенному но еще оно кот еще
доверенность (доверенности) оно как раз нос на совершение но еще оно кот еще юридических действий, раз так нос
предусмотренных договором оно как раз нос поручения, за раз так нос исключением случаев, еще оно еще сон
предусмотренных абз.2 бар оно раб ток п.1 ст. бар оно раб ток 182 ГК оно как раз нос РФ (представительство оно как раз нос в силу раз так нос
обстановки).
Таким образом, раз так нос закон требует но еще оно кот еще выдачи доверителем оно как раз нос доверенности на бар оно раб ток имя
представляемого. еще оно еще сон Сама по бар оно раб ток себе выдача еще оно еще сон доверенности не но еще оно кот еще влечет заключения раз так нос
договора поручения, но еще оно кот еще поскольку не еще оно еще сон обязывает представителя но еще оно кот еще действовать по оно как раз нос
ней, а но еще оно кот еще только дает оно как раз нос представителю право оно как раз нос действовать по бар оно раб ток ней от бар оно раб ток имени
представляемого.
По мнению бар оно раб ток А.О. Гордона, бар оно раб ток «выдача доверенности бар оно раб ток зависит лишь оно как раз нос от воли бар оно раб ток
представляемого, который бар оно раб ток и после оно как раз нос ее составления оно как раз нос может воздержаться раз так нос от
передачи оно как раз нос ее поверенному. оно как раз нос Отсюда следует, но еще оно кот еще что наличие раз так нос надлежаще
оформленной, бар оно раб ток но не еще оно еще сон переданной представителю бар оно раб ток доверенности еще но еще оно кот еще не дает но еще оно кот еще
возможности представителю бар оно раб ток осуществить представительство. но еще оно кот еще Считая же оно как раз нос
основанием полномочия еще оно еще сон доверенность, пришлось бар оно раб ток бы признать, бар оно раб ток что уже бар оно раб ток в
момент бар оно раб ток подписания доверенности, раз так нос независимо от но еще оно кот еще передачи ее оно как раз нос поверенному,
последний оно как раз нос вправе действовать еще оно еще сон от имени оно как раз нос представляемого, что бар оно раб ток означало бы но еще оно кот еще
69
Гутников О.В. Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, A.C. Гутникова,
С.Д. Радченко и др.; под ред. O.H. Садикова. M.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2017. Т. 1. С. 231.
33
представительство вопреки еще оно еще сон желанию составителя еще оно еще сон доверенности в раз так нос тех случаях, еще оно еще сон
когда он оно как раз нос воздерживается от оно как раз нос ее выдачи»
70
.
Признание первичности раз так нос доверенности или но еще оно кот еще ее равенства оно как раз нос по отношению оно как раз нос к
договору раз так нос позволило бы еще оно еще сон сделать необоснованный оно как раз нос вывод о раз так нос публичной
достоверности еще оно еще сон доверенности (по еще оно еще сон аналогии с бар оно раб ток ценной бумагой). но еще оно кот еще Например,
существует оно как раз нос точка зрения
71
, раз так нос согласно которой, еще оно еще сон рассматривая ситуацию, еще оно еще сон
возникающую при бар оно раб ток выдаче доверенности, бар оно раб ток допустимо провести оно как раз нос аналогию с бар оно раб ток
вексельными отношениями, оно как раз нос когда договор но еще оно кот еще о выдаче но еще оно кот еще векселя не оно как раз нос порождает
вексельного бар оно раб ток правоотношения до но еще оно кот еще момента непосредственной оно как раз нос выдачи ценной еще оно еще сон
бумаги.
По нашему еще оно еще сон мнению, говорить но еще оно кот еще о публичной но еще оно кот еще достоверности доверенности раз так нос
по аналогии бар оно раб ток с ценной раз так нос бумагой недопустимо, еще оно еще сон поскольку при но еще оно кот еще выдаче
доверенности но еще оно кот еще могут иметь раз так нос место скрытые оно как раз нос пороки воли еще оно еще сон представляемого, о раз так нос
которых контрагент но еще оно кот еще (третье лицо) раз так нос ничего не бар оно раб ток знал и еще оно еще сон не мог оно как раз нос знать, но, бар оно раб ток тем не но еще оно кот еще
менее, представитель еще оно еще сон может заключить но еще оно кот еще договор на еще оно еще сон основании такой раз так нос
доверенности
72
.
Таким образом, но еще оно кот еще основанием возникновения оно как раз нос правоотношения договорного
но еще оно кот еще представительства является еще оно еще сон договор
73
, а но еще оно кот еще доверенность выступает бар оно раб ток лишь
способом оно как раз нос внешнего выражения еще оно еще сон полномочия представителя оно как раз нос перед третьими раз так нос
лицами.
В связи оно как раз нос с этим оно как раз нос предлагаем внести оно как раз нос изменения в но еще оно кот еще ст. 174 но еще оно кот еще ГК РФ раз так нос и вместо оно как раз нос
слов «определены еще оно еще сон в доверенности» оно как раз нос указать: «определены оно как раз нос в договоре раз так нос с
представляемым».
70
Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. С-Пб: Типография Шредера,
1879. С. 84.
71
Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская
юстиция. 2016. №9. С. 16.
72
Единственным исключением из данного правила может являться нотариально
удостоверенная доверенность, при выдаче которой нотариус проверяет соответствие воли и
волеизъявления представляемого лица.
73
В связи с этим удачной представляется формулировка п.1 ст.244 Гражданского
кодекса Украины: Представительство, которое основывается на договоре, может
осуществляться за доверенностью. Из указанной нормы следует, что украинский
законодатель разграничивает основание возникновения договорной формы
представительства (договор) и способ внешней легитимации представителя (доверенность).
34
В то бар оно раб ток же время оно как раз нос введение в но еще оно кот еще ГК РФ оно как раз нос ст. 188.1 но еще оно кот еще о безотзывной бар оно раб ток доверенности,
которая еще оно еще сон не может оно как раз нос быть отменена но еще оно кот еще до окончания бар оно раб ток срока ее еще оно еще сон действия или раз так нос может
быть оно как раз нос отменена только раз так нос в предусмотренных еще оно еще сон в доверенности еще оно еще сон случаях,
свидетельствует но еще оно кот еще о том, бар оно раб ток что намечается оно как раз нос законодательная тенденция оно как раз нос на
фактическое раз так нос слияние договора оно как раз нос о представительстве бар оно раб ток и доверенности, бар оно раб ток а также еще оно еще сон о
наделении раз так нос доверенности свойствами оно как раз нос первичного документа.
Существует также оно как раз нос точка зрения, но еще оно кот еще согласно которой бар оно раб ток доверенность если но еще оно кот еще и не
раз так нос является единственным но еще оно кот еще основанием возникновения но еще оно кот еще договорного
представительства но еще оно кот еще наряду с но еще оно кот еще договором, то бар оно раб ток может заменить но еще оно кот еще собой договор но еще оно кот еще
между представляемым но еще оно кот еще и представителем. бар оно раб ток
В обоснование оно как раз нос указывается, что но еще оно кот еще если договор раз так нос поручения предусматривает
раз так нос обязанность представителя еще оно еще сон выступать в бар оно раб ток гражданском обороте еще оно еще сон от имени еще оно еще сон
представляемого, то оно как раз нос он неизбежно но еще оно кот еще наделяет представителя еще оно еще сон и правом но еще оно кот еще на
совершение но еще оно кот еще указанных действий
74
. но еще оно кот еще
Указанный подход раз так нос поддерживается в оно как раз нос науке
75
, а оно как раз нос также нашел бар оно раб ток поддержку в еще оно еще сон
судебной практике
76
, еще оно еще сон которая исходит оно как раз нос из того, но еще оно кот еще что полномочия но еще оно кот еще представителя
могут бар оно раб ток быть перечислены раз так нос в тексте раз так нос договора поручения оно как раз нос и выдача еще оно еще сон представителю
доверенности еще оно еще сон в этом раз так нос случае не бар оно раб ток требуется.
Данная точка бар оно раб ток зрения во но еще оно кот еще многом поддерживается оно как раз нос и новой оно как раз нос редакцией п. но еще оно кот еще 4
ст. но еще оно кот еще 185 ГК но еще оно кот еще РФ, где бар оно раб ток говорится, что раз так нос «правила настоящего бар оно раб ток Кодекса о раз так нос
доверенности применяются бар оно раб ток также в раз так нос случаях, когда раз так нос полномочия представителя раз так нос
содержатся в бар оно раб ток договоре, в бар оно раб ток том числе еще оно еще сон в договоре раз так нос между представителем раз так нос и
представляемым, оно как раз нос между представляемым еще оно еще сон и третьим раз так нос лицом, либо раз так нос в решении но еще оно кот еще
собрания, если бар оно раб ток иное не бар оно раб ток установлено законом но еще оно кот еще или не бар оно раб ток противоречит существу раз так нос
отношений».
74
Там же.
75
Степашкин C.B. Некоторые особенности гражданско-правовых обязательств,
вытекающих из посреднической деятельности // Юрист. 2016. №1. С. 30.
76
Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2017 по делу №А23-2657/03Г-
16-234 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35
Таким образом, бар оно раб ток легализована возможность но еще оно кот еще замены доверенности раз так нос
договором, однако, оно как раз нос с оговоркой, еще оно еще сон что к бар оно раб ток такому договору раз так нос будут применяться раз так нос
нормы ГК еще оно еще сон РФ о оно как раз нос доверенности.
С указанной оно как раз нос позицией законодателя бар оно раб ток в целом бар оно раб ток следует согласиться, еще оно еще сон однако
отмечаем, раз так нос что поскольку оно как раз нос в случае еще оно еще сон включения полномочий но еще оно кот еще не в бар оно раб ток отдельный текст
раз так нос доверенности, а оно как раз нос в договор бар оно раб ток между представляемым раз так нос и представителем, бар оно раб ток во-
первых, утратится еще оно еще сон возможность сохранить оно как раз нос в тайне еще оно еще сон от третьих раз так нос лиц результаты оно как раз нос
договоренностей между но еще оно кот еще представляемым и но еще оно кот еще представителем (договор бар оно раб ток
необходимо будет но еще оно кот еще демонстрировать третьим но еще оно кот еще лицам), а, бар оно раб ток во-вторых, договор еще оно еще сон
получит несвойственную оно как раз нос ему роль, оно как раз нос поскольку начнет но еще оно кот еще регулировать отношение раз так нос
внешнего отношения оно как раз нос представительства.
Основными договорными оно как раз нос конструкциями, оформляющими бар оно раб ток договорное
представительство, еще оно еще сон являются договор оно как раз нос поручения и оно как раз нос агентский договор.
Согласно ст.971 раз так нос ГК РФ но еще оно кот еще в предмет но еще оно кот еще договора поручения бар оно раб ток входит совершение
еще оно еще сон поверенным только бар оно раб ток юридических действий
77
. но еще оно кот еще Вместе с но еще оно кот еще тем, отношение оно как раз нос
представительства должно но еще оно кот еще включать совершение еще оно еще сон представителем не раз так нос только
юридических, раз так нос но и оно как раз нос тесно связанных еще оно еще сон с ними но еще оно кот еще фактических действий. еще оно еще сон Поэтому
представляется еще оно еще сон более удачной но еще оно кот еще конструкция агентского оно как раз нос договора, заключенного бар оно раб ток
по модели бар оно раб ток договора поручения раз так нос (агент действует но еще оно кот еще от имени но еще оно кот еще и за но еще оно кот еще счет
принципала), бар оно раб ток поскольку в но еще оно кот еще предмет агентского еще оно еще сон договора включается но еще оно кот еще совершение
агентом но еще оно кот еще не только но еще оно кот еще юридических, но раз так нос и иных оно как раз нос действий (п.1 еще оно еще сон ст. 1005 оно как раз нос ГК РФ). раз так нос
Прочие виды оно как раз нос поименованных в еще оно еще сон ГК РФ оно как раз нос договоров (например, раз так нос комиссия, договор
бар оно раб ток возмездного оказания раз так нос услуг, договор бар оно раб ток доверительного управления) бар оно раб ток не могут раз так нос
порождать правоотношение еще оно еще сон представительства, поскольку бар оно раб ток не предполагают но еще оно кот еще
возможность представителя оно как раз нос действовать от раз так нос имени и еще оно еще сон за счет еще оно еще сон представляемого.
В то но еще оно кот еще же время оно как раз нос не все бар оно раб ток ученые разделяют оно как раз нос предложенный нами бар оно раб ток подход.
Существует раз так нос точка зрения
78
, еще оно еще сон согласно которой бар оно раб ток отечественное законодательство но еще оно кот еще
77
Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании
услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. С. 298-300.
78
Дозорцев В. В трех соснах... О возможности распоряжаться чужими правами //
Хозяйство и право. 2017. № 1. С. 49.