61
всего общества. В некоторых демократиях прямые положения о защите
общественных интересов закреплены на уровнеКонституций. Так, пункт 2
статьи 14 Конституции Федеративной Республики Германия гласит:
«Собственность обязывает. Его использование должно одновременно
служить общему благу» [4, с. 174]; в статье 29 Конституции Японии: «Право
собственности определяется законом таким образом, чтобы оно не
противоречило общественному благосостоянию»; в статье 42 Конституции
Италии: «Частная собственность признается и гарантируется законом,
который определяет способы ее приобретения и использования, а также ее
пределы в целях обеспечения ее социальной функции и доступности для
всех». Представляется целесообразным и необходимым включить
аналогичное положение в Конституцию Российской Федерации.
Следует также проводить различие между ограничениями в отношении
права собственности и случаями принудительного прекращения полномочий.
Если при ограничении права собственности теряется только часть
полномочий, определенных конкретным правовым актом, без прекращения
связи собственника с имуществом, то в случае прекращения права
собственности имущество становится объектом права другого лица.
Ограничения следует отличать от обременений имущественных прав.
Анализ правовых явлений, на которые прямо указывает действующее
законодательство в качестве обременений (статьи 209, 274, 342 460, 586, 700,
704, 1138 ГК РФ), позволяет сделать вывод, что в отличие от ограничений,
сужающих границы прав собственника и не предоставляющих третьим лицам
субъективное право требования к собственнику, обременения носят
активный, позитивный характер.
Поскольку различные позитивные обязательства правообладателей,
составляющие ограничение права, называются «бремя содержания
имущества», что согласуется с термином «обременение имущества», следует
четко понимать, что принципиальное различие между обязательствами,
включенными в содержание ограничений, и обязательствами