. Это разъяснение пресекает
злоупотребление правом и реализовывает принцип добросовестности. Так,
распространены случаи, когда арендатор, который не хочет платить,
неожиданно обнаруживает, что не согласовано условие о предмете договора.
В связи с этим можно привести следующий пример из судебной
практики. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по
арендной плате. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора
незаключенным. Объектом аренды были торговые места площадью 1 кв.м
каждое. По мнению ответчика, в спорном договоре нет данных, которые
позволяют определенно установить имущество, что передается в качестве
объекта аренды. Только в акте приема-передачи установлено, что стороны
согласовали некие признаки передаваемых мест. Ни в договоре, ни в акте нет
данных, которые позволяют установить эти места. К договору не приложен
план помещения с обозначением конкретного места, которое передается в
аренду. Также нет словесного описания того, где в помещениях находятся
арендуемые площади.
Позиция суда следующая: когда стороны подписывали и исполняли
договор, у них не было неопределенности в отношении переданного в аренду
имущества. Из этого следует, что стороны согласовали предмет договора в
полном объеме. Решение суда: иск удовлетворить, задолженность по арендной
плате и пени взыскать (Постановление Арбитражного суда Московского округа
от 19.12.2016 года №А40-20385/2016
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) «Об
отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской
Федерации о договоре аренды» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан.
– Режим доступа: http://www.consultant.ru/
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 года №А40-
20385/2016 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/af9deb43-850f-401b-a7d4-04c6acc5e694/ddecca29-1ed8-4946-
8262-895ff261295a/A40-20385-
2016_20161219_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True