44
направленной деятельности в этом направлении не только уголовно-
исполнительной системы, но и других государственных институтов.
Таким образом, необходимость повышения эффективности мер по про-
филактике рецидивной пенитенциарной и постпенитенциарной преступности
осужденных и освобожденных из мест лишения свободы не утратила актуаль-
ности. Одним из путей к этой цели будет снижение влияния факторов, детер-
минирующих рецидивную и пострецидивную пенитенциарную преступность
(по мере возможностей, доступных учреждениям и органам исполнительной
власти). Особую значимость вопросы профилактики данного вида пре-
ступности приобретают в свете реализации гуманизации современной уголов-
ной политики, сопровождающейся реформированием уголовного, уголовно-
процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, уголовно-
исполнительной системы, а также активизации деятельности различных обще-
ственных институтов, взаимодействующих с органами и учреждениями УИС.
2.2 Личность преступника, совершившего преступление после
освобождения из мест лишения свободы
В научной литературе отмечается, что индивидуализация наказания явля-
ется одним из уголовно-правовых принципов, действующих не только при
назначении наказания, но и при его исполнении, изменении (восстановлении
социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении со-
вершения новых преступлений), тем самым резюмируется, что оно должно
быть исполнено в полной мере. В этом плане совершение рецидива преступле-
ний лицами, условно-досрочно освобожденными из мест лишения свободы,
имеет повышенную общественную опасность.
Отсутствие надлежащих социальных гарантий для лиц с криминальным
прошлым, возрастающие трудности их трудового и бытового устройства не
только осложняют процесс ресоциализации условно-досрочно освобождающих-
45
ся из мест лишения свободы, но и способствуют процессу консолидации уго-
ловного мира, возрождению его традиционных структур, иерархичности, росту
преступного профессионализма, а это ведет к повышенной агрессивности лич-
ности, что проявляется не только в момент нахождения осужденного в испра-
вительном учреждении, но и непосредственно после отбытия наказания.
Личность осужденного является главным объектом усилий всей уголов-
но-исполнительной системы в целом и каждой исправительной колонии в част-
ности. От того, насколько успешно оказывается влияние на конкретного осуж-
денного, зависят результаты работы мест лишения свободы, состояние борьбы
с рецидивной преступностью. Следовательно, личность осужденного должна
быть объектом научного изучения и психологического и иного воздействия со
стороны практических органов, на основе тех рекомендаций, которые вырабо-
таны наукой.
По мнению автора среди осужденных по уровню и качеству адаптации
могут быть выделены:
- абсолютно десоциализированные личности, не адаптированные к усло-
виям свободы и даже к группам антиобщественно ориентированных осужден-
ных. Как правило, это лица старших возрастов, инвалиды и те, кто страдает
расстройствами психики. Такие люди обычно не соблюдают правила личной
гигиены, что само по себе вызывает отторжение от микросреды;
- частично десоциализированные, к которым можно отнести тех, кто
адаптирован больше к отрицательно характеризующимся группам и их ценно-
стям. Если иметь в виду только социально-полезные ценности, то немалая часть
членов таких групп может быть названа лидерами преступного мира («воры в
законе», «смотрящие» и др.);
- успешно социализированные, в число которых входят осужденные, не
нарушающие режим, вставшие на путь исправления.
Чаще всего повторные преступления совершают представители именно
второй группы условно-досрочно освобожденных, среди которых большое ко-
46
личество многократно судимых, совершивших преступление при рецидиве,
долгие годы своей жизни проведших в тюремных условиях. Однако не исклю-
чено, что новые преступления могут быть совершены представителями и дру-
гих групп
1
.
Изучая личность осужденных, совершивших преступления после осво-
бождения, нами были исследованы их социально-демографические, психологи-
ческие, уголовно-правовые и социально-ролевые характеристики.
Социально-демографический показатель выступает одним из основных при
характеристике личности осужденного, совершившего преступление после
условно-досрочного освобождения. Одним из его критериев является возраст.
Анализируя распределение данных лиц по возрасту, можно сделать вывод
том, что большинство из них (53,5 %) принадлежит к возрастной группе от 25
до 35 лет (средний возраст 24-25 лет), 27 % составляет группа от 35 до 50 лет. В
более позднем возрасте досрочно освобожденные значительно реже совершают
преступления. Видимо определенную роль на поведение досрочно освобожден-
ных лиц в этом возрасте играет жизненный опыт и желание провести старость
вне мест лишения свободы. Сравнение возрастных данных осужденных, ранее
досрочно освобождавшихся из исправительных учреждений, показывает, что
среди категории до 25 лет количество вновь осужденных к лишению свободы
составляет 19,5 %.
Представляют интерес также сведения о социальном положении. Соци-
альное положение является одним из важнейших показателей, характеризую-
щих личность преступника. Эти данные показывают, в каких социальных слоях
и группах, в каких сферах общественной жизни и производства наиболее рас-
пространены те или иные преступления. Их анализ способствует поиску и вы-
явлению криминогенных факторов, специфических для различных социальных,
1
Антонов Т.Г. Проблемы толкования некоторых норм законодательства об админи-
стративном надзоре / Т.Г. Антонов // Законность. 2018. № 1. С. 46.
47
профессиональных и иных групп населения, для различных отраслей хозяйства,
видов производства и т. д.
1
По социальному положению осужденные до совершения преступления
подразделялись следующим образом: квалифицированными рабочими были 7
%, неквалифицированными рабочими - 56,8, безработными - 30,7, служащими
госпредприятий, организаций, учреждений - 2,6, работниками коммерческих
организаций - 2,9 %.
Преобладание рабочих, преимущественно неквалифицированных, объяс-
няется прежде всего многочисленностью этой социальной группы. Большой
социальной проблемой является увеличение количества безработных из числа
изученных лиц, совершивших преступления. Эти лица потеряли прежние про-
фессиональные навыки. Освоение новых профессий предполагает более высо-
кий образовательный уровень и наличие средств для получения иной специ-
альности или усовершенствования имеющейся
2
.
Отсутствие средств ведет к деградации тех лиц, часть из которых могут
потерять жилье, связь с близкими, родными, товарищами по работе и в конеч-
ном итоге пополнить количество «бомжей», ведущих преимущественно проти-
воправный образ жизни.
Рассматривая профессиональную подготовку в качестве признака, харак-
теризующего личность осужденного, И.В. Шмаров отмечал, что обнаруживает-
ся достаточно четкая зависимость между отношением осужденных к труду и
поведением их в процессе отбывания наказания, их трудовым стажем и уров-
нем профессиональной подготовки. Чем длиннее трудовой стаж и выше уро-
вень профессиональной подготовки осужденного, тем лучше он себя ведет и
добросовестнее относится к труду.
1
Дерюга А.Н. Типичные ошибки при проведении проверок органами административ-
ного надзора / А.Н. Дерюга // Лучшая студенческая статья 2018 сборник статей XVI Между-
народного научно-исследовательского конкурса : в 2 ч.. 2018. № 1. С. 143.
2
Фесько Д.С. Административный контроль (надзор) как функция органов охраны
правопорядка / Д.С. Фесько // Административное право и процесс. 2018. № 11. С. 74.
48
Трудовая занятость лиц, освобождаемых от наказания, является одной из
составляющих, отображающих социально-демографическую характеристику
этой категории. Проведенный нами опрос осужденных, отбывающих наказание
за совершенные преступления после досрочного освобождения, показал, что
37,2 % из опрошенных причиной совершения повторных преступлений считают
отсутствие у них постоянной работы или неудовлетворенность имеющейся.
Проведенный опрос показал, что только 15,1 % освобожденных условно-
досрочно имели постоянную работу, 24,0 - временную и 60,9 % -работы не
имели. При этом у 44,5 % основным источником доходов были средства семьи;
у 24,6 % - разовая неквалифицированная работа.
Это еще раз указывает на то, что проблемы социальной адаптации лиц, со-
вершивших преступления, необходимо начинать решать во время нахождения
их в местах лишения свободы.
Отношение к религии нередко определяет мировоззрение человека, цен-
ностные ориентации. «Немаловажную роль играют традиции, обычаи, вся исто-
рия данного народа или данной религии, их психология, их при-
верженность к тем либо иным формам поведения, почти всегда идео-
логию и психологию нации, как известно, в значительной мере опре-
деляет религия», - пишет Ю.М. Антонян.
Среди лиц, совершивших преступления после условно-досрочного осво-
бождения, доля неверующих превышает долю этой категории лиц в контроль-
ной группе осужденных в 2,4 раза. Можно сделать вывод о том, что привер-
женность к религии является серьезным антикриминогенным фактором
1
.
Неподготовленность этой категории осужденных к новым жизненным
условиям сказывается и на продолжительности нахождения их на свободе. Так, по
нашим данным, 23,6 % освобожденных условно-досрочно находились на свобо-
1
Хрулькова С.В. Виды ограничений, устанавливаемых при административном надзо-
ре, и их характеристика / С.В. Хрулькова // Право и правоохранительная деятельность в Рос-
сии, странах СНГ и Европейского союза: законодательство и социальная эффективность.
Материалы V Международной научно-практической конференции преподавателей, практи-
ческих сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. 2018. № 1. С. 268.
49
де до двух месяцев включительно, 20,8 - от двух до трех месяцев, 31,6 % - свы-
ше трех до шести месяцев. Таким образом, 76 % осужденных были возвращены в
исправительные учреждения через полгода после освобождения. В специальной
литературе высказана точка зрения, согласно которой семья может выступать в
качестве сдерживающего (антикриминального) фактора.
Справедливость этого подтверждается результатами проведенного нами
исследования. Так, больше половины (52,4 %) осужденных, совершивших пре-
ступления, не имели семьи. В браке из числа этой категории лиц состояло лишь
16,7 %. Развелись в процессе отбывания наказания 28,5 % из числа совершив-
ших преступления. Осужденные, жены которых умерли, преступление совер-
шили в 0,7 % случаев. Это, как правило, пожилые люди, которым присуща низ-
кая криминальная активность. Не было выяснено семейное положение в отно-
шении 1,7 % осужденных.
Отсутствие или утрата семейных отношений оказывает отрицательное
воздействие на поведение осужденных во время отбывания наказания, способ-
ствует рецидиву после освобождения
1
.
Наряду с поддержкой семьи большое значение для успешной адаптации
освобожденных условно-досрочно играет и круг друзей и знакомых, с которы-
ми общается осужденный после своего возвращения домой. Особенно это важно
для тех осужденных, которые по различным причинам утратили семейные связи.
Закономерным является то, что 36,9 % осужденных причиной совершения пре-
ступления после условно-досрочного освобождения назвали невозможность
восстановить социально полезные связи. Проведенное исследование показало,
что легче всего восстановились дружеские связи с товарищами по прошлой работе
- положительный ответ дали 58,1 % опрошенных, а вот с друзьями детства и дру-
зьями семьи отношения не сложились у 70,5 и 78,7 % соответственно, при том,
что с колонийскими друзьями отношения восстановили 73,2 %.
1
Дроздова Е.А. Социальная роль осужденного иностранного гражданина и лица без
гражданства в контексте сравнительного правоведения предупреждения рецидивной пре-
ступности / Е.А. Дроздова // Социально-политические науки. 2018. № 4. С. 165.
50
Сдерживающим фактором при совершении преступления является нали-
чие детей. Из числа изучаемых осужденных, совершивших преступления, в 36,1
% случаев последние имели и в 63,9 % не имели детей. Вызывает интерес
оценка осужденным своего противоправного поведения. 24 % преступни-
ков указывают на негативное влияние алкоголя. Вспыльчивый характер являет-
ся причиной совершения преступления в 26 % случаев. На противоправное по-
ведение со стороны потерпевшего указали 16,7 % из числа совершивших пре-
ступление. Несправедливым отношением со стороны представителей право-
охранительных органов объясняют свое преступное поведение 11,8 % осужден-
ных. В 12,8 % случаев преступники убеждены, что только силой можно что-то
доказать. Иное, в том числе не четко выраженное, объяснение присуще 8,7 %
преступников.
Эпизодическое употребление спиртных напитков выявлено у 76,8 % лиц,
совершивших преступления после условно-досрочного освобождения. Систе-
матически употребляли алкоголь 14,9 % осужденных, выявлено 2,8 % хрониче-
ских алкоголиков из числа опрошенных. Не употребляли спиртные напитки
лишь 1,7 % преступников. Иное, в том числе не установленное, отношение к
употреблению спиртного, составляет 3,8 %. В плане психологической под-
структуры установлено, что 35,8 % осужденных, совершивших преступление,
были психически здоровы, никто из них не состоял на учете у психиатра или
невропатолога, ни у кого из них не было каких-либо видимых отклонений в ин-
теллектуальной, волевой и эмоциональной сферах. Слабо выраженная психопа-
тология (психически не уравновешен, повышенно нервозен, склонен к истерии)
присуща 16,3 %; выраженная психопатология (вялотекущая шизофрения, деби-
лизм, олигрофрения, эпилепсия) - 10; алкоголизм - 23,3; наркомания - 4,2; иное
состояние, в том числе не установленное, - 10,4 % осужденных
1
.
1
Артамонов А.Н. Производство предварительной проверки и дознания по фактам не-
однократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный
надзор, административных ограничения или ограничений (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) / А.Н. Ар-
тамонов // Законодательство и практика. 2017. № 2. С. 3.
51
Уголовно-правовая характеристика личности осужденного, совершивше-
го преступление после условно-досрочного освобождения, имеет важное значе-
ние для выявления его личностных качеств. Согласно содержанию уголовно-
правовой подструктуры личности преступника выяснялись вопросы о наличии
прежней судимости, количестве судимостей и видах преступлений, за соверше-
ние которых изучаемые лица были судимы ранее. Так, по данным прове-
денного исследования, у осужденных, совершивших преступление после
условно-досрочного освобождения, до совершения преступления одна суди-
мость была у 23,5 %, две - 40,2, три судимости и более - у 36,3 % осужденных.
Осужденные, совершившие преступления после условно-досрочного
освобождения, отбывали наказание в виде лишения свободы в исправительных
колониях за совершение следующих преступлений: против жизни - 8,6%, про-
тив здоровья - 37,9; половые преступления - 15,9; против собственности - 18,8;
против общественного порядка - 12,9; за другие преступления - 5,9 %.
Среди осужденных после условно-досрочного освобождения, 50,0 % со-
ставляют лица, судимые за преступления средней тяжести. Доля указанных
осужденных контрольной группы - 32,4 %. Среди изучаемой категории лиц на
втором месте в ранжированном ряду - осужденные за тяжкие преступления.
Третье место в обеих группах занимают осужденные за особо тяжкие преступ-
ления, их доли занимают соответственно 15,2 и 18,4 %.
Сравнительно более вероятно совершение нового преступления лицами,
осужденными за корыстные преступления: 56, 2 % условно-досрочно осво-
божденных от наказания за совершение различных видов хищений (краж, гра-
бежей, разбоев) вновь совершили преступления. При осуждении за насиль-
ственные преступления рецидив составил лишь 21,1 %.
Другой важной составляющей уголовно-правовой характеристики лич-
ности осужденных является срок наказания, который определяется судом с
52
учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, но и личности виновного
1
.
Срок наказания имеет значение в формировании мотивации совершения
преступления, так как от него зависят те или иные перспективы для осужденно-
го и главная из них - возможность досрочного освобождения.
Начиная со срока наказания свыше восьми лет значительно увеличивает-
ся доля осужденных, совершающих преступления после условно-досрочного
освобождения, по сравнению с контрольной группой осужденных. Соотноше-
ние коэффициентов удельного веса изучаемой категории осужденных над
удельным весом осужденных контрольной группы со сроком лишения свыше
восьми лет выглядит следующим образом: срок свыше 8 лет до 10 лет
включительно - 1,1; свыше 10 до 12 лет включительно- 1,7. Средний
срок лишения свободы осужденных после условно-досрочного освобождения
составил 3,1 лет, в 1,9 раза меньше чем средний срок лишения свободы осуж-
денных контрольной группы.
Из анализа данного показателя следует, что размер назначенного наказа-
ния также значим для рецидива: 57,7 % осужденных к лишению свободы и
освобожденные условно-досрочно совершают преступления в течение испыта-
тельного срока, тогда как среди осужденных к наказанию на больший срок та-
ких в два раза меньше (28,6 %).
Большинству осужденных после условно-досрочного освобождения (39
%) назначался срок лишения свободы от 5 до 8 лет. За такой период админи-
страция учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, может всесто-
ронне изучить осужденного. Чем глубже знания сотрудника учреждения, ис-
полняющего наказание, о личностных особенностях осужденных, отбывающих
наказание, тем эффективнее можно работать с ними, тем больше вероятность
недопущения со стороны осужденных повторного совершения преступления.
1
Чигринец Е.А. К вопросу оказания помощи осужденным, освобождаемым от отбы-
вания наказания в виде лишения свободы / Е.А. Чигринец // Вестник Российской правовой
академии. 2019. № 3. С. 89.
53
Совершение преступления в соучастии отличается повышенной степенью
общественной опасности. Оно свидетельствует о большей степени его подго-
товленности, устоявшемся умысле на совершение рецидива преступлений по-
сле условно-досрочного освобождения
1
.
Абсолютное большинство преступлений после условно-досрочного осво-
бождения осужденные совершают в качестве исполнителя либо в соисполни-
тельстве. Изучаемую категорию осужденных отличает от контрольной группы
лиц то, что среди первых в несколько раз меньше других видов соучастия.
В ракурсе правовой подструктуры, выходящей за границы уголовно-
правовой подструктуры личности преступника, следует выделить исправитель-
ную характеристику осужденных. В ходе исследования было установлено, что в
87,8 % осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в
исправительных колониях подвергались водворению в ШИЗО (один раз - 23,6
%, два раза - 21,9, три раза - 23,6, четыре раза - 7,9, пять раз и более - 10,8 %).
На вопрос: «Состоял ли осужденный, совершивший преступление после услов-
но-досрочного освобождения, на профилактическом учете как склонный к со-
вершению преступления?» ответы распределились следующим образом: состо-
ял - 37,5; не состоял -43,8; иное-18,7%.
Общая характеристика в процессе отбывания наказания осужденных, со-
вершивших преступления после условно-досрочного освобождения, выявляется
следующим образом: нарушений режима не допускали - 8,3 %; нарушения ре-
жима допускали в период адаптации (до 6 месяцев) - 18,4; нарушение режима
допускали в течение всего срока отбывания наказания -27,1; являлись злостны-
ми нарушителями режима содержания - 33,7; иное -12,5 % осужденных.
Лица, переведенные до условно-досрочного освобождения на облегчен-
ные условия отбывания наказания, в полтора раза реже совершают преступле-
ния. А вероятность совершения преступления лицами, имевшими за период от-
1
Егоров В.А. Контроль или надзор за лицами, освободившимися из мест лишения
свободы: новый тренд УИС или забытый опыт / В.А. Егоров // Вестник Воронежского инсти-
тута ФСИН России. 2018. № 3. С. 133.