54
бывания лишения свободы свыше 7 поощрений, составляет всего 30 %, что ниже
среднего по группе (34,8 %).
Для того чтобы иметь целостное представление о криминогенной лич-
ности, влияющей на криминальную ситуацию, необходимо из всей массы
осужденных совершивших преступления после условно-досрочного
освобождения, выделить наиболее характерные группы (типы), обладающие
именно этими качествами, иными словами, составить классификацию и ти-
пологию исследуемых осужденных.
Подавляющее большинство из числа осужденных, совершивших пре-
ступления после условно-досрочного освобождения, судимы неоднократно и
представляют повышенную общественную опасность. Об их устойчивом анти-
общественном отношении свидетельствует факт повторного совершения пре-
ступления после их официального уголовно-правового порицания. Тем самым
они сознательно игнорируют состоявшееся осуждение и условно-досрочное
освобождение, как наиболее сильное карательное и поощрительное воздействие
государства на правонарушителя. Степень общественной опасности личности,
имеющей рецидив, возрастает с увеличением количества судимостей, особенно
за тяжкие преступления, совершаемые при условно-досрочном освобождении.
Она заключается в реальной возможности совершения лицом нового преступ-
ления, вызываемого антиобщественными, индивидуалистическими взглядами и
привычками виновного
1
.
Результаты криминологического изучения позволяют с уверенностью
утверждать, что личность лица совершившего преступление при условно-
досрочном освобождении складывается как тип. Типологическими свойствами
данной категории преступников выступают:
- совершившее преступление при условно-досрочном освобождении -это
лицо, как правило, работоспособное, средний возраст 24-25 лет, не состоявшее
1
Антонов Т.Г. Проблемы толкования некоторых норм законодательства об админи-
стративном надзоре / Т.Г. Антонов // Законность. 2018. № 1. С. 46.
55
или не состоящее в браке и фактических брачных отношениях, не имеющее по-
стоянного места работы, осужденное на срок до 5 лет, не переведенное до
условно-досрочного освобождения на облегченные условия содержания и не
имевшее за период отбывания наказания поощрений или имевшее их незна-
чительное число (главным образом, в период, предшествующий осво-
бождению);
- преступная деятельность лица, совершившего преступление при услов-
но-досрочном освобождении, - прямое следствие антиобщественного образа
жизни, характеризующегося стиранием типологических различий корыстного и
насильственного поведения с устойчивой тенденцией к специальному рецидиву
с преобладанием в криминогенной мотивации корыстной направленности, где
доминирующим мотивом является удовлетворение своих эгоистических по-
требностей, основанных на жадности, скупости, алчности, стремлении к нако-
пительству за счет других;
- направленность личности характеризуется отсутствием или неопреде-
ленностью социально позитивных жизненных планов, устойчивой ориентацией
на установление отношений с неформальными группами или отдельными лица-
ми с социально негативной направленностью поведения с целью доминировать
среди них.
2.3 Детерминанты, обусловливающие совершение правонарушений
лицами, освобожденными из мест лишения свободы
Преступление, совершенное условно-досрочно освобожденным, по-
другому можно назвать постпенитенциарным преступлением. Криминологиче-
ское понимание термина «пенитенциарный» (penitentiarus) имеет свою особен-
ность. Если, например, уголовно-исполнительная наука его рассматривает как
изоляцию, то криминология, прежде всего, в рамках особенностей ее влияния на
56
личность преступника, свойства и признаки
1
. Можно было бы назвать анализи-
руемые нами преступления рецидивными, какими они и являются, без указания
на «penitentiarus», но тем самым была бы потеряна сама суть терминологиче-
ской конструкции «постпенитенциарное преступление», а именно ее связи с
пенитенциарной деятельностью. Об этом свидетельствует устойчивый уровень
постпенитенциарного рецидива. На данное обстоятельство указывают измене-
ния, происходящие в личности преступника под воздействием срока лишения
свободы. Изоляция преступников культивирует уголовную субкультуру, кото-
рая проникает не только опосредствованно, но и прямо в оперативно-
розыскную, криминалистическую и криминологическую деятельность
2
.
Преступления такого вида нельзя осмыслить и оценить без анализа всей
предыдущей криминальной деятельности его субъекта. В нем, как в зеркале,
отражаются преступный опыт и все те ценности и ориентации, которые субъект
преступления приобрел ранее. И.П. Павлов говорил: «Все прошлое вовсе не
уничтожается новым, а новое складывается, суммируется с прошлым, образуя
настоящее»'. Даже если между преступлениями лежит большой временной
промежуток, он также служит показателем, свидетельствующим о наличии у
лица, соверщившего преступление, устойчивых антиобщественных взглядов,
привычек, упорства в достижении преступных намерений, определенных при-
вычек и тенденций в поведении.
Разновременность показывает, что, имея возможность выбрать варианты
поведения, субъект преступления выбирает преступный, что как раз и
свидетельствует о его повышенной опасности для общества.
В этих преступлениях, как преступлениях повторных, прослеживается
преемственность антиобщественного поведения, поражающая своим постоян-
ством. Это выделилось в проблему специального рецидива, криминологический
1
Лавёрычева С.А. О детерминантах рецидивной пенитенциарной и постпенитенциар-
ной преступности / С.А. Лавёрычева // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3.
С. 353.
2
Елисеева О.А. Некоторые проблемы административного надзора / О.А. Елисеева //
Правовестник. 2018. № 8. С. 40.
57
аспект которой оказался наименее изученным, несмотря на то, что такой реци-
див является исходным для расшифровки специализации преступников’. Изу-
чение личности рецидивистов, отбывающих наказание в колонии строго режи-
ма за кражу, грабеж, разбой, причинение тяжких телесных повреждений, пока-
зало, что 48 % из них ранее отбывали наказание за такое же преступление, за
которое были осуждены в последний раз, 23 % - такого же вида, но более тяж-
кое
2
.
При системной криминальной деятельности в доказывании последнего
преступного акта всегда присутствует исследование предыдущих. Единый
субъект преступной деятельности, наблюдающаяся близость способов совер-
шения преступлений позволяют говорить об этих составляющих преступления
как об имеющих значение для криминологии связующих элементах. Избирае-
мая преступником совокупность способов осуществления преступных действий,
применяемая им неоднократно при совершении нескольких преступлений, ста-
новится для него комплексом привычных действий, связанных между собою
единым динамическим стереотипом. В этих случаях принято говорить о почер-
ке совершения конкретным лицом преступных действий.
Исследователи рецидивной преступности А.Ф. Зелинский,
Ю.В. Солопанов, А.М. Яковлев, М.П. Журавлев и многие другие
убедительно доказали связи и зависимости между первым и последующими
(рецидивными) преступлениями. «Именно рецидив является связующим
звеном, обеспечивающим преемственность преступлений». «Мы никак не хо-
тим понять, - пишет Е. Жбанков, - существующие причинные связи между
прошлым и настоящим». Требование учитывать при рецидивных
преступлениях характер и степень общественной опасности ранее
совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное
воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вытекает из
требований ст. 68 УК РФ. Недооценка системного подхода при
расследовании постпенитенциарных преступлений приводит к тому, что об-
58
стоятельства, относящиеся к прошлой деятельности рецидивиста, ис-
следуются недостаточно. Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что орга-
ны расследования удовлетворяются лишь установлением сведений о судимо-
стях. Не выясняются данные о сущности прежних преступных деяний и спосо-
бах их совершения, характере преступной группы (если она имелась), причинах
и мотивах прежних преступлений, обстоятельствах субъективного характера,
способствовавших их совершению
1
.
Не выясняется, как вел себя обвиняемый рецидивист во время
расследования, как относился к содеянному. К этому можно добавить, что неза-
требываются сведения о поведении рецидивиста во время отбывания нака-
зания по прежним судимостям, его отношении к труду, режиму, при-
надлежности к преступным группировкам и т.д. Не изучается период после
освобождения обвиняемого из мест лишения свободы по предше-
ствующему приговору до избрания меры пресечения за вновьсовершен-
ное преступление. Предыдущие, «старые» дела не изучаются. Такая инертность
объясняется тем, что следователи не чувствуют персональной ответственности
за них, считают их не своими, а чужими. Следует отметить, что установление
данных о прошлом преступника - процесс достаточно сложный. Все, что ка-
сается периода отбывания наказания, судимости, преступником тщательно
скрывается. По данным, опубликованным в периодической печати, со сто-
роны криминала ведется интенсивная работа по уничтожению учетных данных,
указывающих на наличие судимостей.
Присутствие данного признака в понятии «постпенитенциарное преступ-
ление» исключительно важно для адекватной оценки личности виновного и его
криминальной деятельности. Все это требует разработки методов, не только
рассчитанных на расследование конкретного преступления, но и позволяющих
1
Коломытцев Н.А. Рецидивная преступность несовершеннолетних и ее предупрежде-
ние в России / Н.А. Коломытцев // Вестник Кузбасского института. 2019. № 1. С. 34.
59
выявлять всю многоступенчатую преступную цепь с заключительным выходом
на ее иерархическую вершину, установление всех связей.
Присущие большинству постпенитенциарных преступлений системность,
внутренняя согласованность, логическая цепь в противоправных действиях
проявляются в качественном составе преступлений, составляющих преступ-
ность, совершаемую условно-досрочно освобожденными. Значительная их
часть относится к категории сложных, длящихся и продолжающихся преступ-
лений
1
.
Изложенное свидетельствует о том, что если рецидивист втягивается в
преступление, его деятельность не ограничивается одноразовым действием, он
как бы раскручивается, причем каждый последующий эпизод опаснее преды-
дущего, несмотря на то, что он в ИУ ведет себя примерно и тем самым стре-
мится к условно-досрочному освобождению. В существующих мето-
диках расследования рецидивных преступлений этот фактор прак-
тически не учитывается. В то же время он значительно усложняет процесс
расследования, анализ следственных ситуаций, их систематизацию и взаимо-
связь.
Это, как правило, криминально сложные дела, характеризующиеся актив-
ным противодействием известного или неизвестного преступника и иных лиц, с
незначительным количеством следов, а следовательно, и расследование их от-
носится к категории сложных и особо сложных.
Постпенитенциарному преступлению, как никакому другому, присущи яр-
ко выраженные особенности, проявляющиеся в механизме преступной дея-
тельности.
Существование преступности, совершаемой условно-досрочно освобож-
денными, обусловлено определенными причинами и условиями. Это, во-первых,
1
Ефремова О.С. Предупреждение рецидивной преступности как одно из современных
направлений уголовной и уголовно-исполнительной политики России / О.С. Ефремова //
Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Материалы
Всероссийской научно-практической конференции. 2018. № 1. С. 75.
60
причины и условия, характерные для преступности в целом; во-вторых, причи-
ны, условия и обстоятельства, влияющие именно на рецидив преступления.
Особых, специфических причин такой преступности не существует. Иначе об-
стоят дела с рядом условий, способствующих рецидиву преступлений.
Стойкая система антиобщественных взглядов формируется у рецидиви-
стов под воздействием двух групп условий: субъективных и объективных.
Условия первой группы относятся к характеристике личности условно-
досрочно освобожденного (пол, возраст, образовательный уровень, черты ха-
рактера, темперамент и др.), а условия второй охватывают широкий круг раз-
нообразных обстоятельств организационного, воспитательного, правового
характера и т. д. Но главными являются все же условия первой группы
1
.
В случае рецидива можно с полным основанием утверждать, что между
преступлением и личностью преступника существует более тесная, сущностная
связь. Из этого следует, что преступник-рецидивист совершает преступление не
только под воздействием данных обстоятельств, сама антиобщественная
направленность его личности также создает объективные предпосылки для со-
вершения преступлений. Следовательно, применительно к условно-досрочно
освобожденным первостепенное значение имеет глубокий анализ личности
преступника и всего его жизненного пути, поскольку у этой категории пре-
ступников доминируют субъективные условия.
Понятие объективных условий, как отмечалось ранее, охватывает широ-
кий круг разнообразных обстоятельств, в ряде случаев играющих роль факто-
ров, влияющих на рецидивную преступность. Сама их природа такова, что они
могут проявляться лишь в сфере жизни ранее судимых лиц, поскольку связаны
1
Лавёрычева С.А. О детерминантах рецидивной пенитенциарной и постпенитенциар-
ной преступности / С.А. Лавёрычева // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3.
С. 353.
61
с судимостью, с фактом применения уголовного наказания, особенно лишения
свободы
1
.
Рецидивная преступность является основным мерилом итоговой оценки
результативности наказания. Она обусловлена наличием особых социальных и
психологических факторов:
1) не отвечающая социально-политической ситуации нравственно-
педагогическая подготовка осужденных к жизни после освобождения, то есть
адаптация;
2) встреча с непрогнозируемыми трудностями при устройстве на работу,
так как присутствует низкая эффективность функционирования механизмов
вторичной социализации лиц, отбывающих наказание в местах лишения свобо-
ды, в результате чего осужденный после освобождения не может найти работу,
жилье и для обеспечения нормальной жизни вновь совершает преступление;
3) необеспеченность жилищно-бытовыми условиями;
4) разрушение за время лишения свободы социально полезных связей с
родственниками;
5) утрата необходимых жизненных навыков (забота об одежде, питании,
отсутствие умения правильно использовать зарплату и т. д.). В силу этого чтобы
прожить, нужно пускать в ход, навыки, приобретенные в месте лишения свобо-
ды;
6) неблагоприятная социальная ситуация в стране, экономический кри-
зис, безработица, падение уровня жизни, снижение уровня медицинского об-
служивания;
7) низкая эффективность системы социального контроля в стране;
8) недостаточная эффективность функционирования системы
правоохранительных органов и органов правосудия. Коррумпированность
отдельных представителей этих органов;
1
Елисеева О.А. Некоторые проблемы административного надзора / О.А. Елисеева //
Правовестник. 2018. № 8. С. 40.
62
9) пороки уголовно-исполнительной системы, обусловливающие вклю-
чение осужденного в преступный мир, приобретение криминального опыта и
инициирующие процессы его нравственной деградации;
10) дополнительная криминализация осужденных в местах лишения сво-
боды;
11) криминальная самодетерминация - интеграция человека в
преступную среду, которая склоняет его к преступной деятельности, активно
препятствует возвращению к честной жизни;
12) алкоголизация и наркотизация населения России'.
Каковы же объективные условия, способствующие совершению преступ-
лений условно-досрочно освобожденными? В первую очередь в перечне дан-
ных условий следует назвать ряд факторов, связанных с недостаточной
эффективностью исполнения наказания
1
. Во-первых, при исполнении наказа-
ния наряду с позитивными последствиями имеют место отрицательные, неже-
лательные последствия. Особенно это характерно для лишения свободы. К
неизбежным негативным последствиям исполнения этой меры наказания отно-
сятся: выключение осужденного из обычных условий жизни общества, ослаб-
ление или даже полный разрыв его прежних социально полезных связей, свое-
образное привыкание к режиму и обстановке мест лишения свободы и связан-
ные с этим психологические трудности социальной адаптации после отбытия
наказания, а также другие обстоятельства. За годы изоляции от общества выра-
батывается жизненная пассивность, притупляющая адаптивные способности. В
итоге эти лица после освобождения не могут активно включаться в жизнь обще-
ства, преодолевать трудности, соблазны и отрицательное влияние среды
1
.
Во-вторых, недостаточная эффективность наказания, влияющая на реци-
див преступлений, может быть связана с определенным несовершенством зако-
1
Кошелев Е.В. Деятельность участковых уполномоченных полиции по обеспечению
административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы / Е.В.
Кошелев // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2018. № 1. С. 23.
63
нодательства, наличием в нем таких норм, которые не в полной мере соответ-
ствуют современным потребностям общества, новым социальным условиям.
В-третьих, недостаточная эффективность наказания зависит от упущения
и ошибок в практике его применения. Для успешной реализации целей наказа-
ния в законодательстве и судебной практике должно обеспечиваться оптималь-
ное на данный период развития общества соотношение тех или иных видов
наказаний, их максимального и минимального размера, конкретного содержа-
ния в них элементов кары и воспитания.
В-четвертых, к факторам, снижающим эффективность наказания, а следо-
вательно, влияющим на рецидивную преступность, относятся различные недо-
статки в практике его исполнения. В исправительных колониях многое
делается для исправления осужденных, искоренения у них антиобщественных
взглядов и привычек. В то же время в этой работе не всегда удается избежать и
отрицательного влияния на осужденного со стороны его окружения. Отрица-
тельно воздействуют на осужденных лица, совершающие преступления в ме-
стах лишения свободы или собирающиеся продолжить преступную деятель-
ность после освобождения, а также злостные нарушители режима. Неблагопри-
ятное влияние на личность осужденного могут оказывать самые разнообразные
недостатки и просчеты в уголовно-исполнительном процессе: неполное вовле-
чение осужденных в общественно полезный труд, плохая организация труда и
обучения, профессиональной подготовки, неудовлетворительная воспитатель-
ная работа, применение не предусмотренных законом мер, направленных на
усиление или ослабление режима, попустительство его нарушителям и т. д.
Наряду с недостаточной эффективностью наказания к специфическим
условиям, способствующим данным преступлениям, относятся различные нега-
тивные обстоятельства, связанные с социальной адаптацией лиц, условно-
досрочно освобожденных из мест лишения свободы. При формальном подходе
к решению вопросов о трудовом и бытовом устройстве они нередко оказывают-
ся предоставленными самим себе и длительное время находятся в состоянии