42
2.2. Особенности мошенничества с жилыми помещениями
После вступления в силу редакции УК РФ в 2012 г. любые
мошеннические действия, из-за которых граждане лишаются своих прав на
определённое жилое помещение, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК
РФ. Тем самым законодатель ввёл дополнительный квалифицирующий
признак, подтвердив особую ценность жилища.
Факторы, повлиявшие на данную законодательную новацию, связаны с
динамикой преступности на рынке жилья. Средства и технологии в силу их
совершенствования вынуждают проводить непрерывный мониторинг,
предопределяющий особенности предупреждения подобных преступлений. К
примеру, сегодня широко распространены мошенничества в области
материнского капитала в аспекте фиктивного улучшения жилищных
условий.
Мошенничество в рамках ст. 159 УК РФ определено в качестве хищения
в отношении чужого имущества либо в форме приобретения права на такое
имущество за счёт обмана или злоупотребления доверием. Соответственно,
при характеристике объективной стороны мошенничества выделяют два
ключевых способа:
- непосредственный обман;
- злоупотребление доверием.
Обман заключается в виде преднамеренного введения в состояние
заблуждения владельца имущества. В таком случае мошенничество будет
выражаться в подложных документах, иных возможностях
дезинформирования потерпевшего.
Что же касается злоупотребления доверием, то оно сопряжено с
использованием доверительных отношений, которые возникли между
виновным и самим потерпевшим, при этом происходит завладение чужого
имуществом.
43
Специфической особенностью объективной стороны мошенничества
выступает тот факт, что потерпевший сам в результате введения в состояние
заблуждения отдаёт похитителю имеющееся у него имущество.
Примечательно, что мошенничество имеет вариант посягательства не только
в отношении конкретного имущества, но и в виде присвоения
имущественных прав. Например, незаконное получение права
приватизировать квартиру, дачу или иной объект недвижимости,
поставленное под условие оказания услуг по помощи престарелым, по их
пожизненному содержанию, но без выполнения в дальнейшем таких
обязательств
1
.
Мошенничество относится в категории материальных составов.
Соответственно, в качестве обязательных признаков объективной стороны
требуются общественно опасные последствия, а также наличие прямой
причинной связи между самим деянием и возникшими негативными
последствиями
2
.
Что же касается субъективной стороны состава мошенничества, то она
всегда связана с прямым умыслом. Преступник прекрасно понимает, что он
получает чужое имущество за счёт своего или чужого обмана. При этом он
предвидит результат своих действий в виде причинения материального
ущерба. Более того, виновный имеет желание причинить такие негативные
последствия.
Если говорить о квалифицированных составах мошенничества, то они
предполагают совершение данного деяния:
а) в группе лиц на основе предварительного сговора;
б) причинение определённого, более значительного, чем обычный,
ущерба для потерпевшего.
1
Гаджиев Т.Ф., Третьяк М.И. Проблемы законодательной регламентации специальных
составов мошенничества // Молодой ученый. 2015. № 23 (103). С. 741
2
Старицын В.В., Бражник С.Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства //
В сборнике: МОЛОДАЯ НАУКА-2015. Сборник материалов шестой региональной
научной конференции студентов и аспирантов. 2015. С. 121
44
В отношении особо квалифицированного состава акта мошенничества
стоит отметить схожесть с признаками, которые наблюдаются у состава
кражи.
В этой связи любопытны особенности, которые заложены в зарубежном
законодательстве по вопросам ответственности за мошенничество.
Например, в соответствии с Уголовным кодексом Федеративной
Республики Германия преступления в виде мошенничества и
злоупотребления доверием также считаются преступлениями экономической
сферы. Мошенничеством воспринимается в качестве действия лица,
намеренного доставить себе или другому лицу определённую
противоправную выгоду в виде материальных благ за счёт причинения
ущерба для потерпевшего при помощи постановки его в состояние
заблуждения, в частности, при выдаче ложных фактов в качестве истинных
или искажения / сокрытия действительных фактов
1
.
Помимо общеуголовного состава мошенничества, в Уголовном кодексе
ФРГ особо выделены следующие виды мошеннических посягательств:
- кибер-мошенничество (§ 263 a),
- получение субсидионных платежей обманным способом (§ 264),
- мошеннические операции в капиталовложениях (§ 264 a),
- обман для получения неоправданно высокой суммы страхового
возмещения (§ 265),
- извлечение имущественных выгод за счёт обмана (§ 265 a),
- мошенничество, направленное на незаконное получение кредитных
ресурсов (§ 265 b)
2
.
Что касается мошенничества с квалифицированным составом, то таковое
будет иметь место по немецкому законодательству в следующих случаях:
1
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия в редакции от 13 ноября 1998 г.
по состоянию на 15 мая 2003 г. / Пер. с нем. Н.С. Рачковой, предисловие Г.-Г. Йешека.
СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 162.
2
Там же.
45
- лицо использует мошенничества как вид основной
предпринимательской деятельности, т.е. фактически как промысел;
- мошенник состоит в банде, которая организована для постоянного
осуществления мошеннических действий;
- мошенничество причинило крупный имущественный вред либо
сопряжено с целью постоянного его применения против большого
количества людей;
- мошенник поставил своим преступлением потерпевшего либо иное
лицо в состояние острой экономической нужды;
- мошенничество совершено со злоупотреблением определёнными
полномочиями или за счёт особого положения виновного, например, если
оно является должностным лицом;
- фальсификация наступления определённого страхового случая, при
которой происходит умышленное уничтожение или повреждение
застрахованного имущества со значительной стоимостью (например, дом,
корабль и т.п.).
По указанным выше составам, стоит признать, что понятие
"мошенничество" совпадает с "обманом" в рамках уголовного права
Германии.
Во Франции мошенничество имеет, в целом, такой же состав, как в
Российской Федерации, за некоторыми специфическими признаками. Так,
ст. 313-1 УК Франции устанавливает ответственность за совершение
мошенничество без акцента на признак "хищения" и не содержит иного
подобного термина. Мошенничество выражается в форме обмана любого
лица, и физического, и юридического, за счёт использования ненастоящего
имени или должности или какого-либо специального положения, либо при
помощи злоупотребления имеющейся настоящей должностью или
положения. Равным образом мошенничеством будет считаться
использование обманных действий с целью мотивировать потерпевшего
причинить себе или другим лицам ущерб, передав какое-либо
46
имущественное благо, оказав определённую услугу или предоставив какой-
либо документ, который содержит обязательство или освобождает от какого-
то имущественного обязательства
1
.
По мнению К.В. Горобец, имущественные преступления в рамках УК
Франции в общем виде не обладают таким родовым признаком, как
"хищение"
2
.
Квалифицирующими признаками мошенничества по французскому
законодательству являются:
- мошенничество, совершенное со стороны представителя
государственной власти;
- мошенничество со стороны лицом, незаконно выступающего под
видом официального представителя власти;
- мошенничество, совершённое лицом, которое использует помощь
общества и населения для эмиссии ценных бумаг или сбора финансов на
подложное оказание помощи социального характера;
- потерпевшим при мошенничестве оказался заведомо для виновного
беспомощным человеком по причине возраста, состояния здоровья, в силу
беременности;
- мошенничество, совершаемое организованной бандой.
Присутствуют в рамках Уголовного кодекса Франции и такие
преступные деяния, который сходны по составу с мошенничеством. Это,
например, мошенническое злоупотребление доверием и мошеннический
обман. Под злоупотреблением в таком ракурсе используется действие по
эксплуатации специального состояния потерпевшего в силу его невежества
либо малого возраста, а равно психической неполноценности для того, чтобы
он совершил невыгодные для себя действия или отказался от совершения
выгодных действий.
1
Крылова Н.Е., Головко Л.В. Уголовный кодекс Франции / Под ред. Н.Е. Крыловой. СПб.:
Юридический центр Пресс, 2002. С. 128.
2
Горобец К.В. Мошенничество по уголовному праву России и Франции. Сравнительно-
правовой анализ: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2009. С. 42.
47
В рамках мошеннического обмана по положениям ст. 313-5 Уголовного
кодекса Франции происходит действие лица, знающего, что у него нет
средств для оплаты, по покупке каких-либо товаров, услуг, работы.
Например, заказывает в ресторане еду и напитки, являясь при этом
неплатежеспособным, вызывает такси и использует его услуги без намерения
и возможности оплатить их.
Интересна модель мошенничества по Уголовному кодексу Италии. Там
закрепляется ответственность за мошенничество, которое совершено в сфере
промышленной и коммерческой деятельности. Под таким преступлением
подразумевается выпуск в оборот на национальном или иностранном сектора
торговли товаров, на которых использованы поддельные или искаженные
наименования, марки либо отличительные знаки, если при этом такое деяние
причинило ущерб в масштабах всей государственной промышленности (ст.
514)
1
.
В качестве квалифицирующих обстоятельств мошенничества в рамках
уголовного законодательства Италии выступают:
- совершение определённых действий против государства, например, в
виде освобождения кого-то от прохождения военной службы, медицинского
освидетельствования и т.п.;
- совершение мошенничества за счёт внушения потерпевшему
определённого страха от вымышленной опасности либо ложное внушение
состояния убежденности потерпевшего относительно того, что он обязан
совершить определённое предписание органов власти.
Особая повышенная ответственность используется при обмане лиц,
которые считаются по законодательству недееспособными (ст. 643)
2
.
По испанскому законодательству мошенничество вкладывается в состав
действий лица, совершенных для наживы и за счёт обмана, который
1
Итальянский уголовный кодекс 1930 г. / Пер. с ит. М.М. Исаева. М.: Юрид. изд-во
НКЮ СССР, 1941.
2
Игнатова М.А. Уголовное право Италии: основные институты: Автореф. дис. ...
к.ю.н. М., 2002. С. 18.
48
достаточен введения потерпевшего в состояние заблуждения. При этом такое
действие побуждает его на совершение действий по распоряжению
определённым имуществом с причинением себе или третьим лицам ущерба.
Примечательно, что уголовная ответственность за факт мошенничества
дифференцирована по таким критериям, как предмет посягательства (деньги
от пенсий или от коммерческого дохода), особенности использованного
обмана (притворство смертельной опасностью, опасностью для здоровья) и
последствия, которые возникли в результате совершенного деяния
(расстройство психики, утрата работы, бизнеса и т.п.).
Так, в качестве квалифицирующих признаков мошенничества в рамках
Уголовного кодекса Испании следует назвать
1
:
- заполучение предметов первой необходимости, а равно жилища и
другого социально необходимого для потерпевшего или государства
имущества;
- хищение предметов, которые представляют художественную,
историческую, культурную или научную значимость, известную заведомо
для виновного;
- мошенничество в форме подложной судебной тяжбы или иного обмана
через судебный процесс;
- использование фальшивых чеков, иных долговых обязательств и
ценных бумаг, фиктивных сделок;
- использование для мошенничества другого лица, не осознающего факт
преступления;
- использование похищенных или утраченных актов, документов,
протоколов;
- использование личных отношений, возникших преступником и
потерпевшим, а равно акцент при мошенничестве на коммерческую или
профессиональную доверчивость лица;
1
Кузнецова И.М., Кузнецова Н.Ф., Решетникова Ф.М. Уголовный кодекс Испании /
Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетниковой. М.: Зерцало-М, 1998. С. 216.
49
- причинение значительного для лица ущерба или значительного для его
семьи вреда.
В соответствии с положениями, изложенными в ст. 148 Уголовного
кодекса Швейцарии, под мошенничеством рассматривается умышленное
причинение материального вреда за счёт коварной постановки в состояние
заблуждение для получения личного обогащения
1
.
Так, к категории мошенничества в Швейцарии принято относить:
- факт злостного нанесения имущественного ущерба;
- факт мошеннического пользования услугами отдельных организаций
(гостиниц, пансионов);
- факт обманного получения услуг при проезде в общественном
транспорте, при посещении публичных театров, а равно пользование
игровыми автоматами;
- факт эксплуатации легковерия потерпевшего (в виде услуг
паранормального типа, предсказывания судеб, толкования снов, гаданий,
заклинаний);
- факт предоставления фальшивых сведений относительно торговых
операций и коммерческих организаций;
- факты фальсификации товаров, их выпуск в оборот, хранение;
- факты страховых мошенничеств, налоговых мошенничеств, уклонений
от прохождения воинской повинности за счёт использования обмана.
Особой спецификой в рамках швейцарского уголовного
законодательства служит то обстоятельство, что мошенничество, которое
повлекло ущерб для родственника виновного, будет преследоваться только
на основании личной жалобы такого потерпевшего.
Похожее на швейцарское определение состава мошенничества
наблюдается в рамках положений ст. 326 УК Королевства Нидерландов. В
качестве виновного при умышленном введении в состояние заблуждения
1
Серебренникова А.В. Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 года по
состоянию на апрель 2002 года. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 181.
50
рассматривается то лицо, которое присвоило вымышленное или чужое имя и
за счёт уловок, лжи склоняет лицо на отказ от своей собственности. Также
мошенник может сделать общедоступными определённые данные, которые
представляют определённую денежную стоимость в плане коммерции. Либо
побуждает потерпевшего принять материальный долг или оформить отказ от
дальнейших притязаний по такому долгу обманными технологиями
1
.
В уголовном законодательстве Голландии содержится целых 18 статей,
по которым возможно привлечение мошенников к уголовной
ответственности. Эти нормы содержатся в рамках раздела XXV Уголовного
кодекса под названием "Обман". По данному поводу А.А. Пудовкин
отмечает, что по существу в УК Голландии не содержится общей
ответственности за факт мошенничества, поскольку оно считается видов
преступного обмана
2
.
Например, в Уголовном кодексе Голландии особо выделяются такие
виды преступного обмана
3
:
- ложная постановка чьего-либо имени или какого-либо знака или
фальсификация подлинного имени / знака в произведениях искусства,
литературы, науки, ремесла для создания видимости, что данное
произведение как будто было создано тем, чей бренд использован обманным
образом (ст. 326);
- использование таких товаров, в которых выражается подобное
произведение с обманным именем известного лица / бренда, для целей
коммерческой выгоды (ст. 326);
- обман для осуществления поставок для армии и флота, если он может
повлечь риск для безопасности государства в условиях военного времени (ст.
332);
1
Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о
посягательствах на собственность. М.: Проспект, 2006. С. 251.
2
Пудовкин А.А. Уголовно-правовые и криминологические особенности
мошенничества: Автореф. дис. ... к.ю.н. СПб., 2007. С. 16.
3
Уголовный кодекс Голландии / Пер. с англ. И.В. Мировой; науч. ред. и предисл.
Б.В. Волженкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 91.
51
- ведение в заблуждение страховой компании или страхового брокера
касательно тех обстоятельств, которые непосредственно влияют на факт
страхования определённых объектов и вынуждают заключить договор (ст.
327);
- умышленное создание страхового случая для незаконного получения
страховой выгоды относительно дорогостоящих имущественных объектов
(ст. 328).
Отдельный интерес представляет состав мошенничества в рамках
уголовного права Великобритании. Мошенничество там выступает
собирательной категории для тех преступных обманов, которые направлены
на получением любой нелегальной имущественной выгоды или причиняют
ущерб. В соответствии с положениями, изложенными в ст. 15 (4) Закона о
хищении 1968 г., обман рассматривается в качестве любой словесной или
конклюдентно-поведенческой лжи (как умышленной, так и неосторожной),
если это касается имущества или материальных прав.
В законах (актах) о краже, принятых в 1968, 1978, 1996 гг.
соответственно, предусматриваются виды ответственности за такие составы:
- приобретение имущества в результате обмана (ст. 15(1) Акта о краже) –
это использованием виновным незаконной постановки собственника в
состояние заблуждения и бесчестное получение им его имущества с целью
лишить потерпевшего прав на данный объект. Указанный состав
мошеннической операции сильно похож на кражу. Использованный обман в
таком мошенничестве может обладать умышленным либо неосторожным
характером. В любом случае требует установление факт бесчестности.
Например, это обещание относительно событий или действий в будущем,
когда преступник не собирается заранее исполнить подобное обязательство
1
;
- извлечение финансовой выгоды в результате обмана при помощи
введения потерпевшего в состояние заблуждение. Например, мошенник
1
Хилюта В.В. Ответственность за совершение кражи и мошенничества в уголовном
праве Великобритании // Вестник ТИСБИ. 2006. N 3. С. 15.