проблема справедливого возмещения убытков, что получило развитие в п. 5 ст.
393 ГК РФ.
Изучение понятия, признаков и содержания принципов гражданского
права мы пришли к следующим выводам. Принципы гражданского права
представляют собой основные начала, идеи, определяющие регулирование,
применение и реализацию норм гражданского законодательства в
имущественных и лично неимущественных отношениях в целях
осуществления законных интересов субъектов правоотношений. Признаки
принципов заключаются в их руководящем начале, сфере применяемых
отношений, а также в обеспечении реализации права и законных интересов
участников гражданских правоотношений.
В п. 1 ст. 1 ГК РФ установлены такие принципы гражданского права как
равенство участников, неприкосновенность собственности, свобода договора,
недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,
необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав,
обеспечение восстановления нарушенных прав, судебная защита.
Для полноценного понимания системы принципов гражданского права
также следует учитывать значение добросовестности. В первоначальной
редакции основ гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), внимания
добросовестности уделено не было, но принцип добросовестности стал одним
из основных лейтмотивов реформирования гражданского законодательства,
получив свою законодательную институционализацию в 2013 году.
Произошедшая в результате реформирования гражданского законодательства
институционализация принципа добросовестности позволила не только
закрепить его среди основ гражданского законодательства, но и обеспечить его
взаимосвязь с другими принципами гражданского права. Тем самым принцип
добросовестности был введен в закрепленный состав основных начал
гражданского законодательства, став одной из основных идей регулирования
гражданских правоотношений и одновременно ориентиром, критерием для
реализации имущественных и лично неимущественных прав и обязанностей.
44
Не получил своего развития в качестве непосредственно признанного
принципа принцип справедливости, который продолжает носить
дополнительный характер. Это заключается в том, что принцип
справедливости применяется как ориентир для решения возникающих
конфликтов и требующих судебного рассмотрения. Принцип справедливости
тем самым призван дополнить существующие принципы равенства,
обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2.2 Взаимосвязь принципов добросовестности и справедливости в системе
принципов гражданского права
Проанализировав понятие, признаки и содержание принципов
гражданского права, выявив отличительные черты каждого из них,
предлагается рассмотреть данные принципы во взаимосвязи.
Сущность и предназначение принципов обусловлены не столько
содержанием, сколько их положением в системе основных идейных начал
гражданского права, предполагающие взаимообусловленность и взаимосвязь
при их непосредственной реализации.
Принципы гражданского права, являясь фундаментальными идеями,
выполняют две основные функции. Во-первых, принципы выражают основные
идеи конкретной правовой отрасли, определяют направления ее развития,
формулируют основные требования в отношении принимаемых нормативных
актов и поведению субъектов гражданско-правовых отношений. Во-вторых,
принципы выполняют функцию по непосредственному регулированию
общественных отношений в рамках той или иной отрасли. Данная функция
находит свое закрепление в ч. 2 ст. 6 ГК РФ, в соответствии с которой при
невозможности использовать аналогию закона и права обязанности участников
гражданского оборота определяются согласно общим началам гражданского
45
законодательства, обусловленное требованиями добросовестности, разумности
и справедливости.
Принципы, являясь руководящими положениями гражданского права,
должны обладать высшей императивностью для всех участников гражданско-
правовых отношений. Важно отметить, что сущность рассматриваемых
принципов должна раскрываться в их согласованности и взаимосвязи, что
будет способствовать их эффективному функциональному назначению в
гражданском праве.
Отметим, что вопрос об определении правовой сущности и содержания
принципов гражданского права на сегодняшний день обладает высокой
степенью актуальности. Интерес к рассматриваемой проблематике,
обусловленный законодательным закреплением данных принципов, определил
основные направления исследований в данной области, среди которых стоит
назвать анализ механизма практического применения основных начал
гражданского законодательства, совершенствование нормотворческой
деятельности с опорой на изученные принципы, а также формирование
судебной практики, сконцентрированной на применении основ гражданского
законодательства в повседневных частно-правовых отношениях.
Принцип справедливости не получил своего закрепления в ст. 1 ГК РФ, в
которой обозначены основные начала гражданского законодательства. Однако
следует читывать, что принципы гражданского права, как и принципы любой
другой отрасли российского права, можно разделить на две группы. Первая
группа – принципы, перечисленные в одной из статей Кодекса, которая обычно
носит название «Принципы» или «Основные начала законодательства». Вторая
группа – принципы, которые можно сформулировать, исходя из содержания
иных статей Кодекса. Основываясь на этой классификации, можно сказать, что
принцип справедливости относится ко второй группе, так как справедливость
– одна из тех нравственных категорий, которые можно назвать
основополагающими для всех отраслей права.
46
Принцип добросовестности – один из тех принципов, которые прямо
закреплены в ст. 1 ГК РФ. В ч.3 ст. 1 ГК РФ законодатель указывает: «При
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
действовать добросовестно»
64
. Упоминается также, что никто не должен
извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения. В ч.5 ст. 10 ГК РФ
обозначено, что «добросовестность участников гражданских правоотношений
и разумность их действий предполагаются»
65
. Статья 10 ГК РФ носит название
«Пределы осуществления гражданских прав», то есть законодатель
ограничивает действия субъектов правоотношений, устанавливая
добросовестность в качестве одного из пределов.
Несмотря на то, что понятие «добросовестность» упоминается в ГК РФ
во многих статьях, законодатель не дает ему легального определения, что
вызывает определенные сложности в едином понимании данной категории.
Добросовестность обычно рассматривают в качестве критерия для
оценки поведения субъекта гражданских правоотношений по отношению к
другому субъекту.
Интересной является мысль О.И. Дмитриевой, которая рассматривает
добросовестность в объективном и субъективном смыслах. Так,
«добросовестность в объективном смысле рассматривается, как … стандарт
поведения, уважительное отношение к праву. В субъективном же смысле,
добросовестность понимается как фактическая ошибка приобретателя: у
приобретателя нет уверенности в истинности имеющихся сведений, но и
отсутствуют основания сомневаться в данных сведениях»
66
.
Введение принципа добросовестности в основные начала гражданского
законодательства предусматривает, что его содержание должно стать
64Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019 ) // Собрание законодательства РФ.
2017. № 31 (Часть I). Ст. 4748.
65Там же.
66Дмитриева О.И. Добросовестность в гражданском праве: проблемы понимания //
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2015. №3 (12). С. 117.
47
объективным противовесом правилам, утверждающим свободу договора и
автономию воли сторон, которые в своем «чистом» виде могут вести к
различным злоупотреблениям, так как неограниченная свобода в достижении
имущественных интересов составляет риск дестабилизации гражданского
оборота, ущемления прав одних участников и необоснованную выгоду других.
При взаимодействии принципа добросовестности и принципа свободы
договора выделяется возможность признания сделки недействительной по
основаниям, как отмечает Ю.В. Гаврилов, «которые следует относить к
реализации принципа добросовестности (это такие основания, как
кабальность сделки; сделка, заключенная под влиянием заблуждения, обмана,
угроз и насилия)»
67
.
Нормативное закрепление принципа добросовестности позволило не
только установить важнейшие ориентиры поведения субъектов права, но и
более широко применять меры гражданско-правовой защиты в случаях
недобросовестных действий участников оборота. Здесь необходимо обратить
внимание на установленные пределы осуществления гражданских прав,
установленные в ст. 10 ГК РФ. Данная статья получила новую редакцию в
2013 году вместе с введением добросовестности в ст. 1 ГК РФ – основы
гражданского законодательства. ГК РФ устанавливает, что осуществление
гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу
не допускается. Не допускаются также действия в обход закона с
противоправной целью, а также «иное заведомо недобросовестное
осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Таким путем
злоупотребление правом стало противоположной стороной добросовестности.
Законодатель установил, что в указанных случаях, суд не только отказывает в
защите нарушенного права, но и применяет иные меры с учетом характера и
последствий злоупотребления правом. В случае, «когда злоупотребление
67Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского
гражданского права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.
Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 9. С. 91.
48
правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать
возмещения причиненных этим убытков».
Возведение принципа добросовестности в основы гражданского
законодательства имеет крайне важное значение, так как любое закрепленное
начало законодательство уже заложено во все возникающие правоотношения.
Такой подход нашел отражение в правовой позиции Пленума Верховного суда
Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23 июня 2015 г. № 25:
«Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского
права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с
основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье
1 ГК РФ»
68
. Таким образом, принцип добросовестности распространяется на
все гражданские правоотношения как одно из основных начал, что
предопределяет его взаимодействие с другими принципами гражданского
права.
Вместе с этим, действующая редакция ст. 10 ГК РФ установила
добросовестность как презумпцию: «Добросовестность участников
гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются».
Таким образом, принцип добросовестности установил не только
необходимость добросовестности как необходимого атрибута содержания
реализации гражданских прав, но и в качестве границ, пределов их
осуществления.
В некоторых случаях гражданское законодательство устанавливает
прямую взаимосвязь принципа добросовестности с другими началами
регулирования имущественных и личных неимущественных отношений. Так,
лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица в силу
наделенных полномочий, должно действовать добросовестно и разумно. Такие
же требования установлены для деятельности ликвидационной комиссии.
Вместе с этим, требования к добросовестности и разумности установлены
68Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
49
применительно к случаям, когда сторона использует предоставленное ей право
на одностороннее изменение договора, а также на односторонний отказ от
исполнения обязательств.
Нарушение границ добросовестного поведения влияет на действие
принципа судебной защиты гражданских прав. Так, исходя из совокупного
толкования положений ст. 1 и ст. 10 ГК РФ, недобросовестное поведение
влечет за собой отказ в судебной защите для субъекта такого поведения, что и
выражает неблагоприятные последствия нарушения принципа
добросовестности. Будет верным отметить здесь, что принцип
добросовестности здесь не исключает принципа судебной защиты вообще. Для
другой стороны правоотношений (контрагента недобросовестного участника)
будут действовать дополнительные меры судебной защиты нарушенных прав,
что одновременно выражает принцип справедливости, который направлен на
обеспечение объективного баланса интересов и восстановления нарушенного
права.
То есть здесь мы можем отметить, что буквальное воплощение принципа
добросовестности подразумевает принцип добросовестности и
справедливости как единого начала гражданского права.
Конкретизация положений ст. 1 и ст. 10 в контексте проявления
принципа добросовестности и справедливости имеет место в положения ст.
308.3 ГК РФ о защите прав кредиторов по обязательству. Так, суд вправе
присудить денежную сумму, если обязательство не было выполнено в натуре,
определив такую компенсацию на основе справедливости, соразмерности и
недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного
поведения. Полагаем, что здесь законодательно раскрыт принцип
добросовестности – в конструкции «недопустимости извлечения выгоды из
незаконного или недобросовестного поведения». «Соразмерность» в данном
случае подчеркивает цель принципа справедливости – обеспечения баланса.
Таким путем, здесь мы видим комплексное закрепление принципа
добросовестности и справедливости, раскрытое посредством сочетания
50
нескольких юридических конструкций. Такой комплекс включает в себя: во-
первых, буквальное выражение принципа справедливости, дополненное
критерием соразмерности; во-вторых, принцип добросовестности, раскрытый
через неблагоприятные последствия несоблюдения добросовестного
поведения в гражданских правоотношениях.
Проведенный анализ позволяет утверждать о том, что за буквальным
закреплением принципов добросовестности и справедливости отдельно
следует понимать их как единый принцип добросовестности и
справедливости. Полагаем, что нарушение границ добросовестности не может
быть признано законным, а его признание в качестве такового свидетельствует
о нарушении принципа справедливости. Таким образом, добросовестность и
справедливость признаются в качестве единого целого независимо от
буквального установления в нормах законодательства.
Возвращаясь к рассмотрению вопроса о соотношении принципов
разумности и добросовестности в гражданском праве, которые, как правило,
используются в ГК РФ наряду друг с другом, необходимо отметить, что в
настоящее время вопрос о соотношении принципов разумности и
добросовестности гражданского права в цивилистической науке является
дискуссионным
69
. Данный принцип может обозначаться как общий, либо
рассматриваться в таком соотношении, где разумность является одним из
аспектов добросовестности, о чем отмечал В.А. Белов
70
.
С учетом выработанного нами подхода к пониманию буквального
принципа добросовестности, а также к пониманию буквального принципа
справедливости исходя из их закрепления в тексте гражданского
законодательства, как к единому принципу добросовестности и
справедливости, полагаем, что разумность является одним из признаков
выявленного принципа, так как разумность выступает мерилом применения
69Татарников А.В., Голышев В.Г. Соотношение принципов разумности и добросовестности
в гражданском праве // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6. С. 114.
70Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского
права // Законодательство. 1998. № 8. С. 50.
51
норм гражданского законодательства с учетом принципа добросовестности и
справедливости, в совокупности с целью обеспечить баланс интересов
участников правоотношений, выявить пределы осуществления гражданских
прав, в том числе меры, направленные на восстановление (компенсацию
нарушенного) права.
Кроме того, рассматривая взаимодействие принципов гражданского
права и место в них принципа добросовестности и справедливости, следует
отметить, что этот принцип, выраженный в требованиях к добросовестности,
разумности и справедливости, вместе с общими началами и смыслом
гражданского законодательства определяет применение аналогии права, то
есть случаи, когда регулирование возникших правоотношений законодательно
не предусмотрено и нет аналогичных урегулированных правом вопросов. Это
положение закреплено в п. 2 ст. 6 ГК РФ.
Приведем пример отказа в применении п. 2 ст. 6 ГК РФ в виду
несоблюдения требований добросовестности, разумности и справедливости из
практики. Так, в рамках отношений, возникших в рамках признания должника
несостоятельным (банкротом), исходя из принципов добросовестности,
разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ) требования кредиторов об
осуществлении первоначального предоставления в части основного долга
должны удовлетворяться после требований как кредиторов третьей очереди,
так и «опоздавших» кредиторов (пятая очередь), но приоритетно перед
собственником имущества должника или его учредителями. Согласно
правовой позиции суда, было бы неверным (п. 2 ст. 6 ГК РФ) уравнять в правах
(поставить в одну очередь) кредиторов по требованию об осуществлении
первоначального предоставления (в части основного долга) и кредиторов,
непосредственно пострадавших от взаимодействия с должником. Последние
должны иметь право получить удовлетворение своих требований приоритетно
перед первыми
71
.
71Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. №
10.
52
Положение п. 2 ст. 6 ГК РФ вместе с приведенным примером
характеризуют сочетание добросовестности и справедливости как единого
целого, включая разумность в качестве одного из критериев оценки
допустимости применения аналогии права.
Также разумность как внутренний признак добросовестности можно
проследить из напрямую закрепленной в законодательстве презумпции
добросовестности, которая априори предполагает добросовестность
участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Так,
применительно к корпоративным правоотношениям Президиум Высшего
Арбитражного суда определил, что «добросовестность и разумность при
исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии
им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради
которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении
публично-правовых обязанностей, возлагаемых на него законодательством»
72
.
В этом случае заметно, что добросовестность выражена атрибутом разумности
поведения как ее внутренним элементом.
Выявленное понимание принципа добросовестности и справедливости
как единого начала гражданского права требует его соотношения в таком виде
с другими принципами, установленными в гражданском законодательстве.
Принцип равенства участников гражданских правоотношений и принцип
добросовестности и справедливости взаимосвязаны в части обеспечения
баланса интересов участников, равных условий для реализации
установленных субъективных прав на основании закона.
Принцип неприкосновенности собственности находит свое сочетание с
принципом добросовестности и справедливости в таком институте как
приобретательная давность, а также в мерах защиты добросовестного
приобретателя.
Принцип добросовестности и справедливости призван
72Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения
убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь
(Бухгалтерское приложение). 2013. № 34.
53