35
добросовестности приобретателя как предположение того, что условие,
данное в гипотезе нормы (если приобретатель не знал и не должен был знать)
не будет опровергнуто. В случае неопровержения добросовестности
собственник лишается права на истребование имущества.
По справедливому замечанию Л. В. Щенниковой: «в советский период
гражданское законодательство хотя и развивалось, но не было достаточно
объективным. Развитию важнейших гражданско-правовых институтов
мешала политическая установка, а именно господство государственной
собственности, государственного планирования, многочисленные
ограничения права собственности, отсутствие свободы договора»
40
. Отсюда,
по мнению Л.В. Щенниковой, отсутствие требования добросовестности в
регулировании гражданско-правовых отношений.
Такая избранная законодателем позиция нашла поддержку и в
юридической науке того периода. Так, В. П. Грибанов считал, что понятия
«добрая совесть» и «добрые нравы» являются «каучуковыми» правилами,
которые позволяют значительно расширять рамки свободного судейского
усмотрения и тем самым выйти за рамки законности
41
.
Однако в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных
республик 1991 впервые получает закрепление презумпция добросовестности:
«участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными,
поскольку не доказано обратное» (пункт 3 статьи 6).
Презумпция действовала в отношении осуществления и защиты прав, а
также исполнения обязанностей. Закрепление данной презумпции
обусловлено постепенным проникновением рыночных отношений в
экономику, что подтверждает урегулирование индивидуальной трудовой
деятельности.
40
Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России
// Государство и право. 1997. №6. С. 119.
41
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.:
Юридическая литература, 2018. С. 21.
36
С принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
1994г. расширилась сфера применения категории «добросовестность».
Во-первых, в пункте 2 статьи 6 ГК РФ закреплено, что «при
невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон
определяются исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства (аналогия права) и требований добросовестности,
разумности и справедливости»
42
. С точки зрения С.С. Алексеева,
вышеуказанные требования справедливости, добросовестности, разумности
являются «принципами духовно-этического характера»
43
.
Во-вторых, пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации установлена презумпция добросовестности, в соответствии с
которой: «в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в
зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно,
разумность действий и добросовестность участников гражданских
правоотношений предполагается». Эта формулировка вызвала множество
критических замечаний и дискуссий в науке гражданского права.
В-третьих, во многих статьях ГК РФ наступление благоприятных или
неблагоприятных последствий для субъектов гражданского права связано с
добросовестностью или недобросовестностью их поведения. К примеру,
добросовестность учитывается в ст. 220 ГК РФ при возникновении права
собственности на вещь, появившуюся в результате переработки чужих
материалов; в ст. 234 ГК РФ - при приобретении права на вещь по
приобретательной давности; в ст. ст. 302 - 303 ГК РФ - при разрешении
виндикационного иска и при распределении доходов и расходов при
виндицировании вещи.
Категория «добросовестность» помимо ГК РФ закреплена во многих
законах, относящихся к сфере гражданского права. Так, ст. 71 Федерального
42
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от
30.11.1994 №51-ФЗ (ред. 04.07.2019) // СЗ РФ. 2019. №32. Ст. 3301.
43
Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2018. С.
9.
37
закона «Об акционерных обществах»
44
устанавливает обязанность органов
акционерного общества осуществлять свои права и исполнять обязанности в
отношении общества добросовестно и разумно. В Федеральном законе «О
несостоятельности (банкротстве)»
45
закреплено, что арбитражный
управляющий при проведении процедур банкротства обязан действовать
добросовестно и разумно (п. 6 ст. 24).
По справедливому замечанию П. С. Федосеева: «переход к свободным
рыночным отношениям привел к необходимости пересмотра концептуальных
основ гражданского права»
46
. В результате был подготовлен пакет изменений
в ГК РФ, однако изменения пока коснулись только части первой.
Анализ внесенных изменений показал, что в гражданском праве России
усилилась роль категории «добросовестность» в регулировании гражданско-
правовых отношений. Так, был закреплен принцип добросовестности. Важно,
что в сферу его действия попадают как осуществление и защита прав, так и
исполнение обязанностей. Также в п. 4 ст. 1 ГК РФ прописано, что «никто не
вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного
поведения». По мнению М.М. Якубчик: «данная норма лишь подчеркивает
запрет недобросовестного поведения, установленный п. 4 ст. 1 ГК РФ»
47
.
Изменения коснулись презумпции добросовестности, и с учетом
критических замечаний она звучит следующим образом: «добросовестность
участников гражданских правоотношений и разумность их действий
предполагаются». Кроме того, ГК РФ поставил знак равенства между
44
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. 04
ноября 2019) // СЗ РФ 1996. №1. Ст.1. Официальный интернет-портал правовой
информации www.pravo.gov.ru, 04.11.2019, N 0001201911040006
45
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ
(ред. 27.12.2019) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190. Официальный интернет-портал правовой
информации www.pravo.gov.ru, 27.12.2019, N 0001201852459006
46
Федосеев П.С. Принцип добросовестности в свете концепции развития
гражданского законодательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2018.
№1. С. 91.
47
Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной
злоупотребление правом// Журнал российского права. 2018. №10. С. 109.
38
злоупотреблением правом и заведомо недобросовестным поведением (п. 1 ст.
10 ГК РФ).
Таким образом, закрепление категории «добросовестность» -
объективный, естественный процесс, продиктованный необходимостью
эффективной защиты участников гражданского оборота от недобросовестных
участников. В России этот процесс можно разделить на несколько этапов.
Первый этап характеризуется применением данной категории только в рамках
института вещного права. Завоеванием советского периода является
закрепление презумпции добросовестности участников гражданских
правоотношений. На современном этапе развития гражданского права можно
констатировать усиление роли категории «добросовестность» в
регулировании гражданско-правовых отношений в связи с закреплением
принципа добросовестности. Процесс эволюции
48
категории
«добросовестность» позволяет заметить ее связь с торговым оборотом. Ведь
приобретательная давность, защита добросовестного владельца,
добросовестного приобретателя являются продуктом развития и роста
гражданского оборота.
В этом параграфе работы требовалось изучить зарождение и
исторические этапы развития принципов добросовестности и справедливости.
В процессе изучения были сделаны настоящие выводы.
Представления о добросовестности и справедливости уходят своими корнями
в праиндоевропейские языки. Спустя тысячелетия они оказались
цивилистически развиты и закреплены в римском частном праве
Римские юристы создали идеальную модель права, воспринятую и развитую
впоследствии всеми государствами Европы и Россией, однако русская
цивилистика ощутила на себе активное воздействие западноевропейских
тенденций, где западники имели определённое преимущество.
48
Эволюция – развитие, процесс постепенного, непрерывного количественного изменения чего-либо, подготавливающего к
качественному изменению // Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М.: Азъ, 2012. С. 888.
39
С одной стороны, наблюдается что русская наука гражданского права
оказавшись под влиянием западноевропейских правовых тенденций
одновременно восприняла и повторила в общих основах традиции
западноевропейских школ, с другой стороны мы можем ответить, что, реально
воспринимая правовые проблемы русской действительности, она сумела
сохранить самостоятельность своего развития.
В данной главе были рассмотрены теоретические подходы к
исследованию добросовестности и справедливости как принципов в
гражданском праве России, в частности, описаны истоки сущности
добросовестности и справедливости как социально-философского и правового
понятия, зарождение и исторические этапы развития принципов
добросовестности и справедливости. Данное изучение позволило сделать
ряд выводов.
Принципы являются основополагающим началом любой сферы
деятельности человека, где его жизнедеятельность в конкретном обществе
немыслима без уже сформированных и настоящего формирования своими
действиями отношений в этом обществе. Они должны оцениваться
различными конкретными философскими и правовыми мерками, среди
которых принципы добросовестности и справедливости всегда будут находить
своё главенствующее положение в качестве оценочных принципов, в связи с
тем, что эти принципы в значительной мере определяют смысл и суть
человеческого бытия.
Римское право, культура которого существовала и оттачивала свои
позиции на протяжении 13-ти веков, сформировала таким образом
универсальные мировые начала, применимые в своей основе к любой
национальной правовой системе. Оказав огромное влияние на гражданский
быт Европы и России, римское право явилось основным элементом правовой
культуры многих стран, своей основой фактически сформировала
континентальное европейское право, которое возникло в результате рецепции
римского права.
40
Таким образом, можно сделать вывод о том, что «Теоретические
подходы к исследованию добросовестности и справедливости как принципов
в гражданском праве России» — комплексное многогранное понятие,
которому присущи с одной стороны теоретико-философская методология,
так как все отношения в обществе, в том числе общественно-социальные
системы и гражданские институты, а также действующее законодательство
оценивались и будут оцениваться с позиций принципов добросовестности и
справедливости, в силу того, что их нарушение болезненно воспринимается
каждым, а с другой стороны - практический подход, благодаря тому что
римское право, став центральным звеном в правовых культурах европейских
и русской систем, тем самым предопределило единство национальных
правовых систем, сформировав их в единую романо-германскую правовую
семью.
41
ГЛАВА 2. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК
ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ПРАВА
2.1. Соотношение принципов добросовестности и справедливости с правом
Гражданское право основывается на таких принципах как
недопустимость вмешательства в частные дела, неприкосновенность частной
собственности, необходимость осуществления гражданских прав,
обеспечение восстановления прав, являющимися общеобязательными
принципами права.
При рассмотрении места принципов справедливости и добросовестности
в системе принципов гражданского права, учитывается то, что принципы
права – это основные и достаточно общие положения, определяющие
сущность и назначение права и служащие его фундаментом.
Принципы права, отражая наиболее важнейшие стороны экономической,
идеологической, политической и нравственной сфер общественной жизни
должны быть общепризнаны, и поэтому должны получать закрепление в
действующем законодательстве. В гражданском праве принципы выступают
как основополагающие идейные начала и приобретают характер руководящих
нормативных требований, универсальных норм права, в зависимости от того,
на какую область правовых норм принципы распространяются, выделяют три
основных вида принципов права (общие, межотраслевые и отраслевые).
49
При разделении всех принципов гражданского права на основные и
неосновные Российский законодатель, закрепил в статье 1 Гражданского
кодекса Российской Федерации только нормы о добросовестности, иначе
говоря, только первую из указанных групп. Принцип справедливости
основным, базовым и значимым с позиций гражданско-правового
регулирования в целом не признается. Однако его место в системе начал
49
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве: учебное пособие. М.:
Норма, 2018. С. 415.
42
гражданского права фундаментально
50
,1выступая одним из самых предельных
оснований оценки действий субъектов (и иных юридически значимых
явлений) является одним из его принципов. И несмотря на незначительное
оформление в законодательстве, в судебной практике является признанным
принципом гражданско-правового регулирования. Так, при определении
размера компенсации морального вреда, судом в Определении Верховного
Суда Российской Федерации от 29 июля 2008 г. № 21-В08-6 был указан
принцип справедливости
.
51
Указанные ранее принципы гражданского права, получившие
закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации, являются одним
из проявлений справедливости в гражданском праве. И в случае нарушения
прав, закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации,
нарушается и принцип справедливости. Кроме этого, принцип справедливости
в праве осуществляется с помощью работы гражданско-правовых норм, так
как именно гражданско-правовая защита обеспечивает реализацию принципа
справедливости.
Гарантом справедливости можно считать закрепленные в Гражданском
кодексе нормы способные удерживать от совершения определенных деяний
граждан, и соответственно общество в равновесии.
Во многих случаях считается, что справедливость рассматривается как
философско-этическая, так и правовая категория. Исходя из этого
справедливость как основа гражданского права есть идеал, к которому должно
стремиться любое общество. И если решение некоторых вопросов не
предусмотрено действующим законодательством, а именно отсутствует
нормативное установление для конкретного случая и не проводится аналогия,
то в этом случае обязанности и права сторон, находящиеся в гражданско-
правых отношениях, будут осуществляться в соответствии с требованиями
50
Мигачева А.Ю. «Соразмерность как критерий принципа справедливости в
гражданском праве»//Теория и практика общественного развития. 2019, № 14. С. 130
51
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2008 г. №21-В08-
6. (Электронный ресурс) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 15.11.2019)
43
общего принципа «добросовестности, справедливости и разумности»,
который на основании части 1, главы 1, статьи 6 Гражданского кодекса
Российской Федерации выполняет функцию восполнения пробелов в
законодательстве и помогает установить пределы обеспечения гражданских
прав субъектами гражданских правых отношений в случае, отсутствия прямой
регламентации указанных отношений.
Говоря о принципе добросовестности, мы говорим о нем как об
отраслевом принципе, действующем почти на всех стадиях гражданского
правового регулирования и характеризующем общие черты гражданского
права как частного права, который основывается на равенстве сторон,
автономной воли имущественной самостоятельности.
Принцип добросовестности находит свое отражение и в случаях, прямо
предусмотренных в Гражданском Кодексе Российской Федерации, и в
случаях, когда гражданско-правовая норма допускает свободу усмотрения
участников указанных правоотношений. И как уже отмечалось ранее, исходя
из мнения, сложившегося в научных работах, реализуется как в субъективном
(в качестве субъективного элемента, связанного с действиями субъектов
гражданского права в осуществлении своих прав и исполнении
обязанностей)
52
так и в объективном смысле (в качестве нравственных
принципов гражданского права оценивая, действия субъектов).
Объективность добросовестности формируется при наличии требования
добросовестного поведения, вытекающего из определенных правовых норм, и
при применении социальных, а также юридических санкций за нарушение.
Добросовестность в праве это один из пределов правоприменительного
усмотрения. Выступая в качестве гражданского правового принципа, с одной
стороны, является внутренним пределом усмотрения субъектов гражданского
правоотношения при осуществлении и защите субъективных гражданских
прав. С другой стороны, выступает в качестве масштаба судебного усмотрения
52
Дроздова Т.Ю. Добросовестность в Российском гражданском праве. Автореферат
кандидата юридических наук. Иркутск. 2014.
44
при внешней оценке поведения участников гражданского правоотношения
при использовании норм гражданского права. В данном случае указанный
принцип выступает в качестве предела, границ усмотрения, являясь критерием
соотношения права и закона.
53
Получивший, закрепление в законодательстве, добросовестность, как и
многие другие принципы гражданского права, отходит от абстрактно-
абсолютных нравственных категорий.
Добросовестность служит в целях достижения баланса различных
интересов в общественных отношениях, однако в ряде случаев
противопоставляет себя свободе, так как её осуществление достигается путем
ограничения субъективных прав. В этом случае принцип добросовестности
рассматривается в качестве социальных правовых явлений, имеющих природу
двойственную.
Комплексное значение принципов добросовестности и справедливости
для всей системы гражданских правоотношений подтверждает пункт 2 статьи
6 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании, которой при
невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон
определяются исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства (аналогия права), требований добросовестности, разумности
и справедливости.
Закрепление этих требований было далеко не случайным. Об этом
свидетельствует тот факт, что во всех последующих разделах и статьях
российский законодатель последовательно проводит данную идею,
устанавливая в той или иной конкретной ситуации необходимость для ее
субъектов, сторон, участников на основе справедливости руководствоваться в
своих действиях разумом и доброй совестью (разумная осторожность,
53
Попова Ю.А., Василенко Е. В. Место принципов разумности и добросовестности в
системе принципов гражданского права // Общество и право. 2018, №1(38), С. 86