45
осмотрительность, уважительное отношение к праву и контрагенту, исправное
исполнение своих обязанностей).
54
Так, например, пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации устанавливает презумпцию разумности и добросовестности
участников гражданских правоотношений при осуществлении защиты
принадлежащих им гражданских прав. В Кодексе при регламентации
отдельных видов обязательств понятия разумности и разумного срока также
часто употребляются законодателем (часть 1 статьи 464 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
55
Принцип добросовестности является отраслевым принципом
гражданского права, характеризующего более существенные черты
гражданского права, в то время как принцип справедливости является
следствием реализации в гражданском праве принципа общей теории права
(принципа социальной справедливости), который имеет морально-правовое
содержание.
56
И все же, принципы гражданского права создают общую систему, где они
осуществляют свойственную им функцию и являются единым и общим
согласованным образованием. Ссылаясь на это принципы справедливости и
добросовестности следует отнести к морально-нравственным принципам,
связанными с иными принципами гражданского права. Их связь появляется
при применении в нормах гражданского права, и их реализации в
регулируемых отношениях в совокупности или самостоятельно, что
подразумевает строение гражданских отношений на принципах
54
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М. 2018. С. 777.
55
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от
26 января 1996 № 14-ФЗ (ред. от 18 марта 2019)// Собрание законодательства Российской
Федерации, 29 января1996. № 5 Ст. 410. Официальный интернет-портал правовой
информации www.pravo.gov.ru, 18.03.2019, N 0001201903180027) (вступил в силу с 1
октября 2019 года.
56
Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве: учебное пособие. М.:
Норма, 2018. С. 41
46
добросовестности, справедливости и разумности во всех стадиях их
сосуществования.
В этом параграфе работы требовалось изучить соотношение
принципов добросовестности и справедливости с правом. В процессе
изучения были сделаны следующие выводы.
Добросовестность, как добро совести, есть внутреннее состояние
человека, сформированное его природной психикой, знаниями естественных
и гуманитарных наук, культурой общества, в котором индивидуум проживает
и ответственностью за свои действия. Упомянутые категории формируют своё
совестливое право человека, перед которым он несёт полноту
ответственности, регулируемую собственной моралью. Поступки человека,
регулируемые моралью доброй совести, определяются им как справедливые.
На первый взгляд может показаться, что соотношение добросовестности
и справедливости с философской позиции указывают нам, что справедливости
предшествует добросовестность. Добросовестность опосредует
справедливость и тем самым выстраивает логическую естественную цепочку:
"добросовестность" – "справедливость" – "право".
Добросовестность – есть исток, из которого вытекает справедливость,
трансформирующаяся в право. Это идеальная формула, имеющая в жизненной
ситуации свои бесконечные корректировки, но на которую необходимо
равняться и к ней стремиться.
Однако обратная связь в этих соотношениях, показывает нам, что
санкции, накладываемые в рамках необходимого позитивного права, не всегда
могут считаться справедливыми и уж тем более добросовестными.
Обстоятельства дела, вынуждающие применять такие санкции, корректируют
идеальную формулу указанной логической цепочки.
И все же, развитие общества по пути прогресса и культурологии,
реальную картину соотношений этих категорий, модифицируя эти
соотношения, медленно приближает к идеальной.
47
2.2. Значение категорий принципов добросовестности и справедливости в
гражданско-правовых отношениях
Однако в дореволюционной цивилистике понятия добросовестность и
справедливость, как самостоятельные философские и правовые категории не
рассматривались, хотя всегда использовались для характеристик различных
правовых явлений и воспринимались как базовые, правильные для разрешения
той или иной проблемы или спорного вопроса. Применение категорий
"добросовестность" и "справедливость" относилось исключительно к
полномочиям дискреционного права суда, когда суд по своему усмотрению
толковал нормы права, и использовал эти категории в различных изречениях
"справедливый закон", "добросовестная цена", "справедливые требования" и
т.д.
Место добросовестности и справедливости в гражданском праве
изначально определяет их функциональный статус как основополагающих
принципов и категорий права. Такое место определяется анализом
направления воздействия этих принципов и категорий (субстанций) на
гражданско-правовые отношения. Вопрос о функциях субстанций,
являющихся предметом настоящей диссертации, тесно связан не только с
правовым толкованием этих субстанций, но и с вопросом механизма
гражданско-правового регулирования, как совокупности юридических
средств по достижению конечной цели – регулирование всей совокупности
гражданско-правовых отношений.
Исследуя влияние субстанций на совокупность гражданско-правовых
отношений, определяя тем самым роль и место принципов добросовестности
и справедливости в гражданском праве, необходимо взять в качестве
отправного суждения этого вопроса – общее понятие. В науке различают два
подхода в понимании сущности категории "правовое регулирование":
широкий и узкий.
48
Сторонники широкого подхода в регулировании правовых отношений
относят к правовому регулированию всё право, источниками которого
является система ценностей правовых идей, убеждений, навыков и
стереотипов поведения, правовых традиций, принятых членами определённой
общности и используемых для регулирования их деятельности. То есть, в
первом случае учитываются все формы воздействия права на сознание людей,
с целью их правового поведения в обществе. Соответственно и в
компонентный состав средств правового регулирования они включают
правовые факторы различного рода. Апологеты второго подхода стоят на
позиции либертарно-юридической концепции теории права и государства,
разработанной В. С. Нерсесянцем, где поведение участников общественных
отношений регулируется исключительно при помощи действующей системы
норм права. Принимая во внимание, что исследуемые субстанции имеют самое
широкое отношение к гражданскому праву, в рамках диссертационного
исследования понятие "правовое регулирование" необходимо рассматривать в
широком смысле его понимания. Будучи изначально закреплёнными в
гражданском законодательстве, категории "добросовестность" и
"справедливость" становятся принципом основ гражданского
законодательства, затем с учётом нововведений в Гражданский кодекс РФ,
начавших своё прямое и непосредственное действие с 1 марта 2013 года,
объективируется, став нормой права гражданского оборота, окончательно
приобретают все черты категории права.
В связи с этим, следует отметить, что в некоторых случаях функции
принципов добросовестности и справедливости совпадают с функциями
правового регулирования, что практически подтверждает теоретические
исследования взаимной связи добросовестности, справедливости и права, а
также стремление последнего к воплощению идей справедливости.
57
57
Подробнее о взаимосвязи права и формальной справедливости. См. Ллойд Д. Идея
права. - М.: "Книгодел", 2014. - С. 132-153.
49
Несмотря на такую правовую близость с правом и частичное воплощение
принципами в себя права, принципы выполняют важные функции,
совокупность которых выделяет их среди иных средств правового
регулирования. Рассматривая функциональную составляющую принципов,
следует сказать, что добросовестность и справедливость, определяющие
достоинство человека, как осознание им нравственного начала в самом себе,
всё более утверждаются в сознании современного человека, становятся неким
внешним измерением, по своему содержанию приближаясь к понятию
"достойная жизнь". Жить по совести и справедливо, имея за свой труд
достойное вознаграждение, есть обозначение готовности большинства
современных граждан к такому действию.
Вопрос о функциях является предметом постоянной дискуссии и уже
рассматривался в общей теории права. Часть цивилистов, к которым, в
частности, относится и В. В. Степанян, выделяют три основные функции
добросовестности и справедливости: информационная, оценочная и
нормативная. Информационная функция, по мнению учёного, определяется
знаниями, объясняющими основные требования, которые предъявляют
принципы в отношении взаимодействия людей, удовлетворения их
потребностей и интересов. Оценочная функция определяет моральный аспект
и даёт этическую оценку соотношения различных действий и поступков.
Нормативная функция определяет само долженствование добросовестности и
справедливости в праве, то есть показывает каким должно быть право в своей
сущности. Последняя функция воплощена в гражданское законодательство и
стала нормой права с 01 марта 2013 года, подробности описания которой будут
даны в последующем пункте этого параграфа.
Тема добросовестности в её правовом измерении остается и будет
оставаться актуальной пока существуют людские отношения.
Добросовестность – одна из наиболее востребованных характеристик черт
человека в его поведении, о чём убедительно говорят кодексы этики, чести и
служебного поведения не только государственных служащих, но и работников
50
крупных компаний. Такого внимания, в частности, заслуживает и кодекс
профессиональной этики адвоката, принятый Первым Всероссийским съездом
адвокатов 31 января 2003 года, с многократными последующими изменениями
и дополнениями, последнее из которых утверждено 22 апреля 2015 года. В
этих документах регламентируются многие нормы поведения, основанные в
первую очередь на добросовестном отношении к профессиональной
деятельности, к людям, к поведению в обществе в целом. Перечисленные
функции носят общий базовый характер и нуждаются в дополнении и их
толковании, для более полного отражения сущности принципов
добросовестности и справедливости в системе гражданских правовых
отношений.
В гражданском праве принципы добросовестности и справедливости
выполняют функцию и индивидуального поднормативного регулирования.
Эта функция закреплена в п. 2 ст.6 ГК РФ, где сказано, что: "При
невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон
определяются исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства (аналогия права) и требований добросовестности,
разумности и справедливости".
Гражданское законодательство, являясь общедозволительной и
разрешительной правовой нормой, регулирует наиболее типичные отношения,
где в то же время, в соответствии с заложенными в ст. 1 ГК РФ основными
началами гражданского права, субъекты права обладают значительной
самостоятельностью в выборе возможных вариантов поведения как
предусмотренных, так и конкретно не предусмотренных нормами
Гражданского кодекса РФ. Такую самостоятельность гражданское
законодательство предусматривает, на случай вступления в отношения
нетипичного характера, о которых в ГК РФ не упоминается, ввиду широкой
палитры возможных отношений. Но, такие моменты никак не выпадают из
поля зрения правового регулирования, так как законодатель, предвидя
возможные иные случаи и гарантируя беспробельное урегулирование любых
51
гражданских отношений – указал на возможность определять права и
обязанности сторон в соответствии с требованиями добросовестности и
справедливости. Таким образом, добросовестность и справедливость,
учитывая особенности конкретной ситуации, несёт в себе функцию регулятора
гражданско-правовых отношений.
Принципы добросовестности и справедливости в гражданском праве
выполняют ограничительную функцию. Несмотря на то, что принцип
диспозитивности является основой правоприменительной практики, где
субъектам правовых отношений предоставляется достаточно широкая
возможность действовать по своему усмотрению, определение пределов
осуществления прав субъектов права, является объективной потребностью в
правовом урегулировании отношений. Такая грань определяется факторами: с
одной стороны, для нормального функционирования общества, а с другой
стороны, для защиты свободы личности.
58
Об ограничительной функции
принципов добросовестности и справедливости напоминает нам антипод этих
принципов, запрещающий злоупотреблять правом. Там, где заканчивается
добросовестности и справедливость, там начинает свой отсчёт
злоупотребление правом, одновременно сигнализирующее, что права
субъекта закончены. Таким образом, через принципы добросовестности и
справедливости, гражданское законодательство определяет допустимую
вариативность поведения субъектов права и определяет пределы допустимых
отклонений в этой вариативности.
На понятие справедливости оказывает влияние и публичное право, когда
необходимо учитывать интересы обеспечения обороны страны и
безопасности государства, защиты основ конституционного строя,
нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, что
обязывает для достижения обозначенных целей устанавливать необходимое
58
Эбозев Б. С. Ограничение конституционных прав // Теория и практика ограничения
прав человека по российскому законодательству и международному праву. Ч. 1. - Нижний
Новгород: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. - С. 7.
52
ограничение прав граждан (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). С другой стороны,
справедливость, корреляционно связанная с необходимостью, сама является
критерием установления пределов ограничений. Таким образом,
добросовестность и справедливость являются принципами установления
пределов осуществления и ограничения гражданских прав.
Касательно имущественных отношений, о важности которых необходимо
упомянуть в связи с особым положением имущественного права в объекте
гражданских прав, в силу его жизненно важной сущности, принципы
добросовестности и справедливости осуществляют свои регуляторные
функции путём введения ограничений права собственности и принципа
свободы договора Мотивами таких ограничений является исключительно
сохранение баланса допустимых интересов контрагентов.
В неимущественных отношениях ограничительная функция достигается
путём сохранения баланса между возможностью удовлетворения
неимущественного интереса субъекта права, обеспечивающего общественное
признание его средств индивидуализации, с одной стороны, и соблюдение
личной неприкосновенности, защиты чести, достоинства и деловой
репутации, уважения имени, соблюдения личной и семейной тайны, то есть
невмешательства в частную жизнь – с другой.
Очередной функцией принципов добросовестности и справедливости
является обеспечение дифференцированного и индивидуализированного
применения норм гражданского права. Данная функция, носящая оценочный
характер, с 01 марта 2013 года дополнилась понятием нормы права,
превратившись в норма-принцип. В рамках данной функции принципы
добросовестности и справедливости находят своё проявление в нескольких
аспектах.
Во-первых, принципы осуществляют дифференциацию и
индивидуализацию гражданско-правовой ответственности. По мнению А. Н.
Чуракова, это проявляется в том, что закон определяет объём возлагаемой
ответственности в зависимости от обстоятельств, предваряющих,
53
сопровождающих возникновение оснований юридической ответственности, а
также следующих за ними целей, мотивов, характера деяния лица, поведения
потерпевшего.
59
Во-вторых, многие нормы гражданского законодательства необходимо
применять с учётом индивидуальных особенностей личности, как об этом, в
частности, сказано в п. 2 ст. 1101 ГК РФ.
Добросовестность и справедливость как принцип индивидуализации
гражданских правоотношений заключается и в том, что в определённых
случаях возможность вступления субъектов в правоотношения зависит от их
личных качеств, индивидуальных особенностей и профессиональных
навыков.
Принципы добросовестности и справедливости ярко проявляются в
договоре простого товарищества, где главной его характеристикой является
его личностно-доверительный характер. Отношения сторон в процессе
деятельности товарищества строятся на добросовестном и справедливом
доверии друг к другу, на взаимном уважении и признании не только
возможности внести вклад в общее дело, но и в значительной мере на
взаимной интеграции личного бэк-граунда каждого, для создания
надлежащего гудвилла товарищества. Подтверждением этому служит п. 1 ст.
1042 ГК РФ, где вкладом товарища признаётся всё то, что он вносит в общее
дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания,
навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Таким образом,
вкладом может быть не только имущество, но и индивидуализирующие
признаки и состояния лица, такие как деловая репутация, образование, занятие
определённой деятельностью и т. д., то есть то, что в конечном итоге
определяет упоминаемое понятие "бэкграунд". Поэтому, в данном случае
термин "вклад" применяется не в гражданско-правовом аспекте, а в его
широком понимании, где учитывается каждая категория материального и
59
Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности: Автореферат, диссертация
... к.ю.н. Волгоград, 2018. - С. 14.
54
нематериального характеров, дающая возможность решения поставленных
задач и достижения уставной цели товарищества.
О связи принципов добросовестности и справедливости с личностью
субъектов гражданских правоотношений говорит и институт поручительства.
Практика поручительства в отдельных ситуациях играет
главенствующую роль, когда в конкретной ситуации личность поручителя
имеет большое значение, при котором кредитор, связывая свои возможности с
индивидуальными и деловыми качествами поручителя, вступает в
обязательство и его надлежащее исполнение.
Функции принципов добросовестности и справедливости можно
дополнить функцией соответствия норм гражданского законодательства
общим нравственным принципам.
Анализ Гражданского кодекса РФ показывает, что моральный фактор,
понятие нравственного сознания пронизывают и связывают воедино
отношения, регулируемые гражданским законодательством.
60
Это нашло
отражение во всех частях ГК РФ, и стало лейтмотивом внесения поправок в
Кодекс, начавших своё правовое действие с 01 марта 2013 года. Е. А. Лукашева
на этот счёт указывает: "Нравственное измерение права – неотъемлемое
условие его дальнейшего развития и совершенствования, усиление его
личностной, гуманистической ориентации"
61
. Важнейшее требование
принципа справедливости – согласованность права и морали, соответствие
права нравственным ориентирам. Говоря об этой функции, добросовестность
и справедливость, как компонент нравственности, в отдельных случаях бывает
в оппозиции праву, если: во-первых, устанавливаются недостаточные или
чрезмерные правовые санкции и, во-вторых, когда отдельные нормы
60
Цибульская О. И. Принцип справедливости в гражданском праве // Вестник
саратовской государственной академии права. Ч. 1. - Саратов: Издательство СГАП, 2018. -
С. 46.
61
Лукашева Е. А. Право. Мораль. Личность. - М.: Наука, 2016. - С. 4.