44
Таким образом, в сравнении с приведенными выше примерами стран с
романо-германской правовой семьей (Германия, Франция и др.) в праве
постсоциалистических государств, к которым относятся, наряду с Россией,
Арменией, Беларусью и другими до нас, справедливость нашла свое
выражение не только формально, но и буквально, как принцип и как цель
наказания, а также в общих принципах назначения наказания.
Таким образом, подводя итог можно отметить, что принципы являются
исходными, базовыми принципами, поэтому их система должна быть
конкретно выражена в отраслевом законодательстве каждой страны, имея
при этом четкие критерии ее определения, которые позволят
правоприменителю ссылаться на нее при разрешении той или иной ситуации.
В этом заключается цель принципов добросовестности и справедливости,
которые не могут быть нормой-декларацией, но должны реализовываться в
процессе регулирования общественных отношений, в частности в нормах
гражданского права.
Таким образом, исследование норм, содержащих требование о
соблюдении добросовестности, позволяет сделать вывод о том, что принцип
добросовестности в юридическую системе имеет различные особенности,
которые можно объединить в 3 группы
1
:
1) изменил договорное право и нормы закона, являясь обязательным
принципом, включающим субъективный и объективный элементы в праве
(Германия, Франция, Нидерланды, Италия);
2) не признается в качестве общего правовогоположения (Англия).
3) при этом справедливость в Европейских странах также как в
Республике Беларусь и Российской Федерации представляет собой границу
1
См.: Анциферова Э.Ю. Закрепление принципов добросовестности, разумности и
справедливости в гражданском законодательстве: зарубежный и международный опыт //
Современные тенденции развития права в условиях глобализации: сравнительно-правовой
аспект Материалы III Всероссийской научно-практической конференции с
международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и
студентов. - 2018. – С. 459
45
дозволенного, должного поведения участников гражданских
правоотношений.
На основании современного состояния закрепления принципов
добросовестности и справедливости и анализа законодательного опыта
зарубежных стран можно сделать вывод о том, что данные принципы нашли
широкое применение в правовой системе различных стран. При этом
существует необходимость выработки правильного понимания сущности
принципов добросовестности и справедливости, так как зачастую судебная
практика указывает нам на противоречия, возникающие при вынесении
судом решений по различным делам. Всеобщий характер принципов
добросовестности и справедливости, а также зачастую некорректное
толкование на практике обусловливают необходимость закрепления данных
начал в ГК различных стран. Это позволит унифицировать практику их
применения, избежать многочисленных правоприменительных ошибок.
2.2.ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ
ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Россия в силу известных исторических и геополитических событий
была "отстранена" от мощных процессов заимствования Западом древней
культуры и науки вообще и права в частности. "Расцвет" русского романизма
был слишком коротким (конец XIX века-начало XX века). Тогда в СССР
сформировалась такая социально-экономическая система, верховенство
права в которой не предполагало никакого использования понятий
"справедливость", "добросовестность" в качестве специальных правовых
категорий. Их быстрое включение в текст закона в 2012 году само по себе не
может считаться негативным или предосудительным, но в нем отсутствует
естественное, органичное новшество, которое должно быть непременной
чертой любого солидного и надежного правового института. Собственно,
приведенная выше сравнительно-правовая схема применения этих категорий
46
указывает на определенную обширность соответствующих определений в
отечественном праве. Возможно, к этому привели поспешность и
искусственности введения данных понятий в законодательство.
Принцип добросовестности в гражданском законодательстве
Российской Федерации не является совершенно новым. Например, в
Гражданском кодексе РСФСР 1922 года закреплены некоторые положения о
добросовестности участников гражданских правоотношений, в частности, в
статье 54 упоминается добросовестный собственник; в статье 60 –
добросовестный приобретатель и другие, но в качестве принципа это
закреплено впервые только в 2013 году.
В отличие от зарубежных актов, принцип добросовестности впервые
был закреплен в Российской Федерации на уровне кодифицированного акта,
но сразу же стал ключевым, поскольку на нем основано все Гражданско-
правовое регулирование.
Принцип добросовестности закреплен в Гражданском кодексе
Российской Федерации.
Действия сторон оцениваются как добросовестные или
недобросовестные, исходя из поведения с учетом прав и законных интересов
другой стороны, оказывающей ему содействие, в том числе в получении
необходимой информации. Согласно общему правилу п. 5 ст. 10
Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников
гражданских правоотношений и обоснованность их действий
предполагаются, иное пока не доказано.
Добросовестность выступает в качестве универсального правила
осуществления субъективных гражданских прав; она ожидается в любых
действиях участников гражданского оборота и презюмируется. В отдельных
случаях (например, в случае приобретения имущества у неуправомоченного
отчуждателя, изготовления вещи из чужого материала, исполнения
обязательства в срок, не определенный договором) законодатель ставит в
зависимость от разумности и добросовестности действий субъекта защиту
47
его гражданских прав. То, что для подавляющего большинства ситуаций
закон не указывает в качестве обязательного условия наступления
юридически значимых последствий добросовестность участников
отношений, не означает, что таковая в них не требуется или отсутствует.
Например, надлежащее исполнение условий договора аренды или
страхования, так же как и воздержание от нарушений чужого владения,
являются примерами добросовестного поведения и признаками стремления
индивидов к подчинению регулятивным нормам права и нежелания
испытывать действие норм охранительных.
1
Выделение законодателем узкой группы ситуаций, в которых
добросовестность поведения одного из субъектов выступает в качестве
правообразующего фактора (в частности, добросовестность приобретателя, к
которому предъявлен виндикационный иск, давностного владельца,
спецификатора), обусловлено неоднозначностью обстоятельств, в которых
действует такой субъект, а также перспективой нарушения этими действиями
чужих прав.
Само по себе добросовестное поведение может нарушать чье-либо
право лишь опосредованно, в продолжение противоправных действий
другого лица, как, например, происходит при добросовестном возмездном
приобретении присвоенной вещи. В последнем случае юридические
последствия определяются законом с учетом комплексного сравнения
интересов и предшествовавшего поведения участников ситуации. Так,
добросовестность возмездного приобретателя «перевешивает» интересы
собственника, доверившего свою вещь недостойному контрагенту;
добросовестность спецификатора — интересы собственника материалов,
хранившего их ненадлежащим образом; добросовестность давностного
1
Шабашова А.В. Соотношение принципа медиативной добросовестности и принципа
диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы гражданского
судопроизводства. – 2017. - № 1. – С. 535.
48
владельца — интересы собственника или титульного владельца,
допустившего приобретение вещью режима бесхозяйной.
Добросовестность поведения субъекта гражданского права выражается
в проявлении последним определенного уровня заботливости и
осмотрительности в обстоятельствах, в силу своей неоднозначности
содержащих в себе потенциальную опасность нарушения прав и охраняемых
законом интересов других лиц
1
. Например, добросовестность приобретения
заключается в убежденности приобретателя в отсутствии у кого-либо прав на
соответствующий объект. Напротив, фактический выбор в пользу беззакония
(заведомо недобросовестное приобретение — по существенно заниженной
цене, в обстановке секретности) исключает одобрение таких действий
публичной властью и создают возможность для применения к совершившим
их последствий санкционного характера.
Бремя опровержения установленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпции
добросовестности участников гражданских правоотношений лежит на лице,
которое ссылается на недобросовестность контрагента и заинтересовано в ее
констатации. Совестливость - это поведение человека, в котором
соблюдались правила честности, морали, правдивости и другие нравственные
категории. По нашему мнению, само понятие "добросовестность" не может
быть законодательно закреплено, поскольку это очень широкая категория,
которая может варьироваться в зависимости от ситуации. Было бы правильно
закрепить в законодательстве не понятие, а критерии "недобросовестности".
Эти критерии на современном этапе во многом заполнены судебной
практикой.
2
1
Коновалов А.В. Принцип добросовестности в новой редакции Гражданского кодекса
Российской Федерации и в судебной практике // Право. Журнал Высшей школы
экономики. - 2016. - № 4. - С. 10.
2
Байниязов Р.С. Правовое сознание и правовой менталитет в России. // Правоведение. -
2000. - № 2. – С. 33.
49
Определение добросовестности в субъективном смысле очень часто
сводится к незнанию субъектом обстоятельств, что приводит к нарушению
субъективных прав, если нет вины субъекта (умысла и небрежности).
Объективное понимание добросовестности является ограничением
осуществления прав. Это относится не только к позитивному, но и к
естественному праву (поскольку понятие добросовестности сформировалось
в нравственном контексте, и только потом стало применяться в правовом).
В моральном смысле говорится, что каждый человек имеет право
пользоваться своей свободой до тех пор, пока он не нарушает права и
свободы других людей. В правовом контексте объективную
добросовестность можно сформулировать следующим образом:
"добросовестность в объективном смысле – это принцип гражданского права,
действие которого проявляется в процессе возникновения и реализации
гражданских прав и обязанностей и направлено на достижение баланса
интересов между субъектами отношений".
Антонимом принципа добросовестности можно выделить слово "злой
умысел", которое непосредственно относится к выявлению
правоохранительными органами намерений субъекта, его волевых
намерений.
1
Когда речь заходит о совершении деяния, то для установления
добросовестности необходимо знать о целях субъекта, совершающего эти
действия, и его истинных намерениях. Какие намерения были бы "злыми" в
правовом контексте? С объективной точки зрения это посягательства на
законные права и интересы других субъектов, уделение им недостаточного
внимания и уважения. С субъективным - знание и понимание
противоправного характера действий, способных нанести ущерб другим
субъектам.
1
Телегина О.А. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского
гражданского права // Образовательная система в вопросах совершенствования правовой
культуры. – 2019. - № 1. – С. 147.
50
Требование добросовестности, как объективный фактор формирования
воли субъектов гражданского права, имеет свою обратную субъективную
составляющую - психическое отношение к своим действиям, несущее
осознание (или неосознанность) того, как эти действия совершаются с учетом
стоимости товара другого контрагента.
В этом смысле добросовестность, не являясь явлением материального
мира, а, следовательно, юридическим фактом, тем не менее, подобно вине,
придает окраску поступку человека как противоправному деянию и требует
соответствующей реакции со стороны закона.
Принцип справедливости, в свою очередь, отражен в том, что
наказание и иные меры правового характера, которые применяются к
виновному лицу, совершившему определенное деяние, должны быть
справедливыми, иными словами, они должны соответствовать
обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того,
подчеркивается, что никто не может быть дважды осужден за одно и то же
преступление.
Справедливость - это не только правовая, но и нравственная категория.
Принципы гражданского права как основные положения, основанные на
праве и морали, закреплены в кодексе.
С помощью правового сознания законодатель оказывает сильное
влияние на содержание диспозиций и санкций каждой нормы.
В зависимости от исторической эпохи и ценностей, признаваемых
государством и обществом, возрастало значение принципов, укреплялся
принцип справедливости. Но их роль зависела от стабильности и
политической ситуации в государстве: чем стабильнее становилась
социальная среда, тем важнее становились принципы права. И,
соответственно, наоборот, их роль стала незначительной в период
обострения социальных конфликтов и противоречий.
51
Причиной такого разделения были потребности практики,
заключавшиеся в разделении виновных и невиновных в действиях людей
(справедливых и несправедливых).
1
Наличие третьей формы обусловлено тем, что возрастает значимость
общечеловеческих ценностей, особенно ценности человека как личности.
Исходя из этого, прямой обязанностью государства являлось обеспечение
реальных гарантий соблюдения прав, свобод и законных интересов человека
и гражданина, подкрепленных санкциями за их нарушение.
Принцип справедливости является своеобразным эталоном
соразмерности, соответствия гражданского права моральным нормам и
общественным интересам. Вот почему гражданское право, которое в
некоторых обстоятельствах не является правосудием, должно быть изменено
или отменена.
В пункте 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и
политических правах и пункте 1 статьи 4 Протокола № 7 от 22 ноября 1984
года к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод
говорится, что наказание или иные меры наказания, применяемые к
обвиняемому, должны быть соразмерны тяжести его деяний, степени вины и
личностным характеристикам.
2
Принцип справедливости в гражданском праве не ограничивается
справедливостью карательных действий. Он гораздо шире.
Проблема соотношения принципа социальной справедливости с
другими правовыми принципами должна решаться с их содержательной
стороны. С этой точки зрения принцип социальной справедливости играет
ведущую роль как принцип, определяющий все остальные принципы.
1
Воробьѐв В.А. Принцип справедливости как основа права в современном обществе //
Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. – 2016. - № 30. –
С. 230.
2
Байниязов Р.С. Правовое сознание и правовой менталитет в России. // Правоведение. -
2000. - № 2. – С. 32.
52
Принципы справедливости и добросовестности широко применяются
Высшим арбитражным судом и Верховным Судом РФ при рассмотрении
гражданских споров. Так, в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от
17.02.2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о
залоге» ВАС РФ подчеркнул, что, исходя из требований добросовестности,
разумности и справедливости, не может быть обращено взыскание на
заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя
лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое
им имущество является предметом залога
1
. В Определении Верховного Суда
РФ от 05.10.2018 № 305-ЭС18-11840 по делу N А40-70992/2017 также
делается отсылка на принципы добросовестности и справедливости, которые
выражаются в том, что требования кредиторов об осуществлении
первоначального предоставления в части основного долга должны
удовлетворяться после требований как кредиторов третьей очереди, так и
«опоздавших» кредиторов, но приоритетно перед лицами, получающими
имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве, п. 8 ст.
63 ГК РФ
2
.
Верховный суд РФ в Постановлении от 23 июня 2015 года N 25 «О
применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации»
3
на право суда отказать лицу
в защите принадлежащего ему права полностью или частично, если будет
установлен факт его недобросовестного поведения. Более того, суд вправе
принять иные меры в целях защиты интересов добросовестной стороны или
третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. К таким мерам
1
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах
применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 4.
2
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2018 г. № 305-ЭС18-11840 по делу N А40-
70992/2017 [электронный документ] // СПС КонсультантПлюс. Дата обращения:
05.10.2019 г.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 140.
53
могут быть отнесены, например, признание условия, которому
недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона.
В судебной практике неоднократно подчеркивалось, что несмотря на
установленную гражданским законодательством презумпцию
добросовестности сторон договора судам следует оценить договор с точки
зрения разумности и справедливости его условий. Так, например, Верховный
Суд РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 18.12.2018 г. № 41-КГ18-50 указал, что при
рассмотрении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых
организаций (в ситуации, когда займы предоставляются на небольшие суммы
и на короткий срок, но под повышенные проценты), условия договора займа,
с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с
другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны,
права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства
1
. При таком
подходе будут соблюдаться установленные ГК РФ принципы
добросовестности и справедливости. Аналогичная позиция Верховного Суда
РФ содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. № 59-КГ16-4
2
.
Принципы добросовестности и справедливости положены в основу
такой категории как «добросовестный приобретатель». В статье 302 ГК РФ
даѐтся определение добросовестному приобретателю, под которым
понимается лицо, которое знало и не могло знать об отсутствии у лица права
отчуждать имущество
3
. В пункте 39 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых
1
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
18.12.2018 г. № 41-КГ18-50 [электронный документ] // СПС КонсультантПлюс. Дата
обращения: 05.10.2019 г.
2
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
12.04.2016 г. № 59-КГ16-4 [электронный документ] // СПС КонсультантПлюс. Дата
обращения: 05.10.2019 г.
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [федер.закон: от 30.11.1994 N
51-ФЗ в ред. от 18.07.2019] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. - № 32, ст.
3301.