33
Таким образом, обязанность сторон по возврату друг другу всего
полученного по недействительной сделке имеет особую природу, в которой
реституция является нам как самостоятельная охранительная мера,
отличающаяся от иных гражданско-правовых мер.
Для реституции свойственны два механизма реализации прав и
обязанностей сторон недействительной сделки по применению
имущественных последствий. Во-первых, реституция владения, то есть
возврат индивидуально-определенной вещи, переданной во исполнение
недействительной сделки. Во-вторых, компенсационная реституция, то есть
возврат переданных по недействительной сделке вещей, обладающих
определенными родовыми признаками, денег, ценных бумаг на предъявителя
и осуществление денежной компенсации при невозможности возврата,
полученного в натуре, в том числе когда полученное выражается в
пользовании имуществом, выполненной работе или услуге
58
.
В пользу особого характера реституции говорят положения
Гражданского кодекса Российской Федерации, так в ст. 12 ГК РФ
59
есть
специально предусмотренный для недействительных сделок способ защиты в
виде применений последствий недействительной сделки, а также ст. 181 ГК
РФ
60
установлены специальные правила задавнивания по ничтожной сделки,
так, до недавней реформы обязательственного права (Федеральный закон от
8 марта 2015 г. N 42-ФЗ), срок исковой давности по ничтожной сделки
составлял три года с началом течения срока исковой давности с момента
начала исполнения такой сделкой. После реформы, общий срок не
изменился, однако появилось указание на преклюзивный десятилетний срок,
начало течение же срока также связывалось с началом исполнения такой
сделки.
58
Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В.
Гутников. – Москва : Бератор-Пресс, 2018. - С. 98.
59
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
60
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
34
Абз. 4 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
61
предусмотрено признание оспоримой сделки недействительной и
применения последствий ее недействительности, применение последствий
недействительности ничтожной сделки. В этой связи констатация Скловским
К.И. о неприменении в качестве способа защиты абз. 3 ст. 12 ГК РФ
62
для
автора настоящей работы немного непонятна, поскольку для оспоримых и
ничтожных сделок предусмотрен специальный способ защиты,
установленный абз. 4 ст. 12 ГК РФ. Реституция в отношении
недействительных сделок имеет особое применение, исходящее из ст. 167 ГК
РФ, где п. 2 предусмотрена реституция владения и компенсационная
реституция, а п. 4 отказ от применения реституции.
Автор настоящей работы, тем не менее, соглашается с мнением
Скловского К.И., что нормы ст. 167 ГК РФ содержат санкции, применимые к
любой недействительной сделке
63
.
Из смысла п. 2 ст. 167 ГК РФ
64
следует, что
1) по недействительной сделке передана вещь, и она находится во
владении другой стороны;
2) переданная вещь у другой стороны не сохранилась или выбыла из
его владения, либо предоставленное по сделке выразилось в пользовании в
качестве услуги или работы.
Эти ситуации образуют гипотезу двух различных правовых норм, на
основании которых при наступлении предусмотренными этими ситуациями
событий, возникают самостоятельные притязания, одно из которых
направлено на восстановление утраченного владения вещью, второе
направлено на восстановление имущественного состояния. Поскольку
произведенные по недействительной сделке предоставления затрагивают
61
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
62
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
63
Скловский К.И. Сделка и ее действие: комментарий главы 9 ГК РФ М.: Статут, 2015. - С. 71
64
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
35
интересы в большинстве случаев самих сторон, правом притязания
признаются именно они, однако имеется исключение об обращении
полученного по сделке в доход государства (ст. 169 ГК РФ
65
).
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГК РФ
66
в случаях, когда реституция не
может быть применена к оспоримой сделке, ее действие прекращается лишь
на будущее. Это, как правило, относится к сделкам с длящимся исполнением,
например, к договорам аренды, найма, прекращение которых с момента
совершения нецелесообразно или невозможно. По договорам займа (кредита,
коммерческого кредита), учитывая затруднительность взаимных
перерасчетов по уже уплаченным за пользование заемными средствами
процентам, суд может принять решение о признании таких сделок
недействительными на будущее время. В отношении исполненной и
сохраненной части сделки остаются в силе взаимные права и обязанности
сторон
67
.
Следует разграничивать иски о применении последствий
недействительности сделок и виндикационных исков. Исходя из анализа
судебной практики, а также изложенной в п. 34 Постановления Пленума ВС
РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22
68
позиции, только в
случаях, когда между сторонами отсутствуют договорные отношения или
отсутствуют отношения, связанные с применением последствий
недействительности сделки, спор о возврате разрешается по правилам ст. 301
и ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Виндикация, это, прежде всего, способ защиты права собственности, с
помощью которого собственник может истребовать свое имущество из
65
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
66
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
67
Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения
обязательств // Гражданское право. 2013. N 6. – С. 12
68
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и
других вещных прав». // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система
36
чужого незаконного владения, в то время как при реституции вещь
возвращается независимо от принадлежности ее стороне.
Кроме того, виндикационный иск предъявляется к лицу, в незаконном
владении которого находится имущество и имеет абсолютный характер,
тогда как реституция имеет относительный характер и возможна в
отношении вещи, переданной по недействительной сделке
69
.
Однако виндикация применяется в случае перехода вещи по
недействительной сделке по последующей сделке третьему лицу, за
исключением приобретения по последующей сделке в качестве
добросовестного приобретателя.
Помимо указанного выше подхода к пониманию реституции в научной
литературе существует иное мнение, традиционный подход, который
исходит из отсутствия юридических последствий. Согласно такому подходу
реституция уже не является самостоятельной охранительной мерой, при этом
выражается в зависимости от конкретных обстоятельств в виде виндикации,
неосновательного обогащения или иных традиционных гражданско-
правовых мер. В качестве примера сторонник такого подхода Д.О. Тузов
приводит пример: Некто А. передал Б. по ничтожной сделке автомобиль и
получил за него деньги. На следующий день А., управляя этим же
автомобилем, привел его в полную негодность, а полученные за него деньги
вернуть отказывается. Как Б. может защитить свои интересы? Деликтный иск
здесь невозможен, поскольку А. не причинил вреда чужому имуществу, ибо
уничтожил свою собственную вещь (по причине ничтожности сделки право
собственности к Б. не перешло). В иске о применении последствий
недействительности сделки в виде реституции было бы также отказано, так
как при господствующем подходе реституция должна быть двусторонней, а
значит, ей воспрепятствовала бы невозможность возврата А. вещи
(автомобиля) со стороны Б. Если же Б. решил бы предъявить А. иск из
69
Сделки, представительство, исковая давность. Постатейный комментарий к статьям 153- 208
Гражданского кодекса Российской Федерации под редакцией А.Г. Карапетова. М.: М- Логос, 2018. - С. 426-
436
37
неосновательного обогащения, справедливо полагая А. обогатившимся за его
счет, то, согласно все тому же подходу, этот иск должен был бы быть
отклонен именно потому, что деньги были уплачены по недействительной
сделке, а значит, требовать их возврата можно было бы лишь в порядке
реституции. Очевидно, что если бы не эта специфическая конструкция
двусторонней реституции, то уже изначально, с момента уплаты покупной
цены, было бы возможно притязание из неосновательного обогащения,
являющееся, как и все нормальные частноправовые притязания,
односторонним, при этом последующее уничтожение вещи никак не
повлияло бы на его осуществление.
Исходя из приведенного примера очевидно, что унаследованное из
советского права реституции как охранительного средства привело к тому,
что такой механизм не способен обеспечить потребности правового
регулирования в данной области общественных отношений. Когда механизм
реституции оказывается бессильным или его применение ведет к явно
несправедливым последствиям, как раз и требуется традиционный вопрос к
урегулированию спорных отношений.
Кроме того, граждане и юридические лица по своему усмотрению
осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК
Российской Федерации) и, соответственно, свободны в выборе способа их
защиты (одного или нескольких), притом, однако, что порядок судебной
защиты прав и свобод определяется на основе Конституции Российской
Федерации
70
федеральными законами.
Исходя из изложенного, автор настоящей работы считает, что оба
подхода имеют право на существование, причем, главенствующим
принципом, безусловно, должна остаться реституция и возмещение убытков,
а в качестве исключительного – традиционный подход как обеспечивающий
70
Конституция Российской Федерации / принята всенародным голосованием 12.12.1993 // КонсультантПлюс
[Электронный ресурс] : справочная правовая система
38
способы защиты гражданских прав, которые в соответствии со ст. 12 ГК РФ
71
являются открытыми и в первую очередь направлены на восстановление
(признание) нарушенных (оспоренных) прав.
Если для недействительных договоров есть специальные последствия
признания сделок недействительными, то в отношении незаключенных
сделок таких последствий нет. Говоря о правовых последствиях, применение
норм о неосновательном обогащении – это единственное правовое
последствие незаключенного договора.
До недавнего времени наука гражданского права не уделяла какого-
либо значительного внимания правовым последствиям незаключенного
договора.
Сделанные дореволюционными цивилистами опосредованные выводы,
находят свое отражение в современном правопонимании.
Такие деятели как Д.И. Мейер, В.И. Синайский и другие в качестве
правовых последствий называли отсутствие правового эффекта, присущего
такой же заключенной сделке.
При несостоявшейся сделке, имущество, переданное по такой сделке,
подлежит возврату в соответствии со ст. 399 ГК РСФСР 1922 года,
поскольку, по мнению Н.В. Рабинович, у такой сделки отсутствуют
основания по передачи вещи, а при передаче имущества еще совсем не
означает, что это имущество должно быть возвращено
72
.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 своего
Постановления от 25.12.2018 № 49
73
в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1
статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации
74
договор считается
заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем
71
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
72
Дерхо Д.С. Сделка без заключения договора в письменной форме. Разовая сделка. 2019 // СПС
КонсультантПлюс.
73
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах
применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании
договора». // URL: http://www.vsrf.ru/documents/own/27540/
74
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
39
существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть
достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения
заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ
75
),
путем совместной разработки и согласования условий договора в
переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в
том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение
договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ
76
).
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не
предусмотрено самостоятельного способа защиты как признание
незаключенным договора, но поскольку перечень является открытым, то
защита своих нарушенных прав допускается законными способами. Такими
способами признания договора незаключенным, к примеру, являются нормы
п. 3 ст. 432, п. 2 ст. 465, ст. 554 - 555, п. 1 ст. 654, п. 3 ст. 812 Гражданского
кодекса Российской Федерации
77
.
Исходя из изложенного, нельзя понудить к исполнению договора,
признанным незаключенным; такой договор нельзя изменить, нельзя
расторгнуть; по такому договору не взыскивается основной долг (кроме
применения норм о неосновательном обогащении), не взыскиваются
штрафные санкции; нельзя взыскать убытки, связанные с отказом от
исполнения договора; исключены любые применения нормы права,
регулирующие договорные отношения, а также нормы регулирующие
недействительность договора
78
.
В качестве ограничения права на защиту выступает п. 3 ст. 432 ГК
РФ
79
, Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное
исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие
75
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
76
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
77
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
78
Андреев В.К. Сделка и ее недействительность // Юрист. Москва. 2014. № 1. С. 8 – 12.
79
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
40
договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным,
если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет
противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Таким образом, можно сделать следующие выводы. Пункт 3 ст. 432 ГК
РФ
80
направлен на пресечение недобросовестной практики предъявления
требований о признании договора незаключенным стороной, которая своим
поведением демонстрировала, что рассматривает его в качестве
порождающего юридические последствия. Цели, преследуемые стороной,
которая недобросовестно заявляет требование о незаключенности, могут
быть различными. Анализируемая норма не является воплощением
совершенно новой для российского правопорядка идеи. Судебная практика
давно сталкивалась с проблемой недобросовестных требований о признании
договора незаключенным ввиду несогласованности существенных условий и
выработала ее решение. Между тем это решение несколько отличается от
буквального прочтения этого пункта. Что касается недобросовестных
требований о признании договора незаключенным ввиду порока формы, то
отступление от требований формы может быть допущено лишь в
исключительных случаях путем взвешивания целей формы и интересов
добросовестной стороны. Действия сторон по подтверждению
заключенности договора, не облеченного в форму, предусмотренную самими
сторонами, могут являться изменением договора, в котором установлено
требование к форме
81
.
Вывод: Имеющееся законодательное закрепление оснований
недействительности сделок и применение этих оснований возможно к
любому случаю недействительности сделок. В то же время понятие
«ничтожность» и «оспоримость» не могут быть сформулированы более
точно, чем эти понятия закреплены законодательно, так как совершаемые
80
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ, официальный источник
опубликования: http://www.pravo.gov.ru.
81
Опыты цивилистического исследования: сборник статей / А.Е. Агеенко, И.И. Акимова, В.А. Волгина и
др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018. Вып. 2. // КонсультантПлюс
[Электронный ресурс]: справочная правовая система
41
сделки при рассмотрении вопроса об их ничтожности или оспоримости
имеют слишком много переменных, а единого понятия «незаключенности»
вообще законодательно не существует. Однако институт
недействительности как и институт незаключенности способен
предотвращать недобросовестность или порочность совершаемых
участниками гражданского оборота сделок.
42
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ
ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОГОВОРОВ
2.1 Недействительность и незаключенность договора купли-продажи
В реальности современной жизни имеется множество поведенческих
актов, некоторые из которых приобретают значение сделка. Сделка,
безусловно, является одним из ключевых институтов юридической науки.
Умение договариваться, для дачи отправной точки возникновению
прав и обязанностей, задача каждого субъекта гражданского оборота. Однако
иной раз возникают такие ситуации, когда невозможно сохранить сделку в
том виде, в каком ее заключали изначально. Это касается
недействительности и незаключенности сделок, по категориям который в
настоящее время имеется многочисленная судебная практика.
Во многом создает судебную практику Верховный Суд Российской
Федерации, обобщая, анализируя судебную практику нижестоящих судов.
Задачей Верховного Суда Российской Федерации служит выделение проблем
в правоприменительной практике, в том числе, путем рассмотрения
поступающих в Верховный Суд Российской Федерации жалоб, на основании
рассмотрения которых, Верховный Суд Российской Федерации делает
самостоятельные выводы для возможности правильного правоприменения
нижестоящими судами.
Как в разъяснениях, так и в выносимых актах по отдельным делам,
Верховный Суд Российской Федерации во многом создает судебную
практику, что унифицирует судебную практику, ставит точку в наболевших
проблемах где возникли разного рода разноречия. Самые яркие проблемы,
выявленные в 2018 году и нашедшие отражения в судебных актах
Верховного Суда Российской Федерации, которые были выявлены и
исследованы им в вопросе недействительности и незаключенности договора
купли-продажи были следующие.