34
имуществом, осуществленных работ, либо же предоставленных услуг), то виновная
сторона обязана возместить их стоимость. Вместе с тем, при признании сделок
недействительными могут также наступать и иные негативные последствия,
которые могут бытьне предусмотрены действующими нормами гражданского
законодательства.
К числу основополагающих последствий недействительности прежде всего,
относится двусторонняя реституция. Д.О. Тузовым описывая реституцию,
указывал, что все неосновательно предоставленные блага должны быть
возвращены контрагентами сделок друг другу. Подобное возвращение, а также
взаимные расчеты сторон при отсутствии натурального возмещения
безосновательно полученных благ как раз и именуется реституцией
30
. Реституция
относится к специальным мерам охранительного характера. Поскольку именно за
счет реституцией сторона, чьи права были ущемлены недействительной сделкой,
вправе вернуть все, что было безосновательно утрачено.
При признании сделок недействительными, в ряде ситуаций, может
предусматриваться односторонняя реституция, например, когда продавец передал
заранее обусловленную вещь, а покупатель еще не оплатил ее.
В ряде ситуаций действующими нормами гражданского законодательства
могут предусматривать особые последствия. Одним из последствий, согласно
статье 169 ГК РФ при всех, подтверждённых фактах заключения умышленных
сделок, противоречащих основам правопорядка, при признании судами таких
сделок недействительными, доход от них может быть взыскан в пользу
государства.
Пленум Верховного суда в Постановлении № 14 от 08.10.1998 года привел в
качестве примера негативных последствии оспоримых сделок, по основаниям
пункта 3 статьи 167 Гражданского кодекса. Рассматривая при этом кредитные
договоры или займы, которые могут быть оспорены судами. В этой ситуации
30
Тузов, Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском
гражданском праве/Д.О. Тузов. Монография. - М.: «Статут». 2007. С. 74.
35
выплаты процентов по подобным сделкам в будущем должны быть прекращены и
это должно найти отражение в соответствующих судебных актах.
31
Совместно с реституцией могут быть предусмотрены и иные последствия
негативного характера. В пункте 6 статьи 178 ГК РФ установлены последствия,
заключающиеся в том, что те лица, по исковым требованиям которых сделки
признавались недействительными, обязаны возместить своим контрагентам
причиненные им за счет этого суммы реального ущерба. При этом к исключениям
относятся факты того, когда сами контрагенты знали, либо же должны были знать
о наличии заблуждения, а также в тех ситуациях, когда заблуждение возникло за
счет тех обстоятельств, которые зависели от действий всех участников подобных
сделок. Стороны, по исковым требованиям которых сделки были признаны
недействительными, имеют право на требование от своих контрагентов
возмещения всех, причиненных им подобными соглашениями убытков. Это
возможно, когда потерпевшая сторона сможет доказать данные обстоятельства.
Если одна из сторон при признании сделки недействительной обогатилась,
то согласно основаниям, представленным в статье 1102 ГК РФ, контрагенты вправе
требовать возвращения неосновательно приобретенного, либо же сбереженного
имущества.
Пленумом Верховного Суда в пункте 55 постановления № 7 от 24.03.2017
года было представлено особое мнение, в отношении того, что если
недействительные сделки были исполнены обеими сторонами, то при
рассмотрении исковых требований о применении последствий их
недействительности необходимо учитывать, что, по основаниям п. 2 статьи 167 ГК
РФ, что переданные контрагентами блага считаются равноценными, пока не
доказано иное. При этом их возврат должен был произведен одновременно, в связи,
с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых
денежных средств не подлежат начислению.
31
О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование
чужими денежными средствами: постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от
08.10.1998.// Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.
36
Вместе с тем, при наличии доказательств, подтверждающих, что полученные
одной из сторон денежные суммы явно превышают цену имущества, переданного
другой стороне, тогда могут применяться нормы о неосновательном обогащении
(на основании пп. 1 ст. 1103, а также ст. 110 ГК РФ). В подобной ситуации на
имеющиеся разницы между указанными суммами и суммами, эквивалентными
стоимости переданных благ другой стороне, могут быть начислены проценты, по
основаниям статьи 395 ГК РФ. Проценты такого рода ущемленная сторона вправе
начислять с того момента, когда приобретатели узнали, либо же должны были
узнать о неосновательности приобретения, или сбережения денежных средств
32
.
В пункте 4 статьи 179 ГК РФ, совместно с реституцией допускается
применение прав по требованиям о возмещении убытков при подтвержденных,
кабальных сделках.
Кабальные сделки относятся к таким соглашениям, когда у одной из сторон
имелись весьма значимые, а возможно и неустранимые проблемы, вследствие чего
ей пришлось пойти на заключение самой кабальной сделки. При этом наиболее
значимым критерием определения кабальности сделок, является выяснение факта
того, что вторая сторона об этом знала и умышленно использовала в свою пользу
указанные обстоятельства. Следовательно, налицо недобросовестность стороны. В
таких ситуациях закон возможно обращение в суд для признания кабальных сделок
недействительными. Следовательно, кабальные сделки могут считаться
оспоримыми сделками. И в случае, когда суды признают подобные соглашения
недействительными, впоследствии применяется и реституция, а также возможно и
возмещение убытков, в случае, если таковые имеются и подтверждены
надлежащим образом. Также в ряде ситуаций, по усмотрению судов может
применяться механизм односторонней реституции. В такой ситуации
добросовестному контрагенту должны быть возвращены все, преданные им блага,
а то, что было передано со стороны недобросовестного контрагента будет взыскано
в государственный бюджет.
32
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств»: постановление пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 7.02.2017).// Бюллетень
Верховного Суда РФ. – 2016. - № 5.
37
Иные последствия могут предусматривать сами стороны, но только если
стороны по договору ясно осознавали, норму пункта 3 статьи 431.1 ГК РФ. Условия
такого рода могут быть достигнуты и после признания сделок недействительными.
Но такие последствия не должны ущемлять права иных заинтересованных лиц, а
также интересы государства.
Помимо того, что последствия признания сделок недействительными
касаются интересов их непосредственных контрагентов, иногда они могут
затрагивать права и также интересы и третьих лиц. Например, если по сделке,
связанной с куплей-продажей, субъект приобрел определенную вещь, которую
ранее уже была приобретена другим лицом по недействительным сделкам мены. В
подобных ситуациях, вещи будут изъяты из незаконного владения при
определенных обстоятельствах, а третьи лица, права и интересы которых были
ущемлены, вправе потребовать возмещения убытков и уплаты стоимости вещи, а в
некоторых случаях вправе получить по решению суда также и упущенную выгоду.
Сделки могут быть признаны недействительными полностью или в части. В
статье 180 ГК РФ содержится подобное указание, с ней также предусмотрены
условия, при которых возможно признать недействительными лишь часть условий
конкретных соглашений. следовательно, в случае признания недействительности
сделки лишь в ее части, но включающей в себе именно существенные условия, то
тогда вся сделка будет признана недействительной. А в случае признания
недействительными, части несущественных условий, все остальные условия
подобных соглашений должны быть исполнены в обязательном порядке.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25
приводится пример подобной ситуации: «если судом будет установлено, что
стороны не намеревались заключать обычные договоры аренды, в случае
противоречия законному порядку условий о выкупе арендованного имущества в
договоре аренды с выкупом недействительным признается весь договор в целом
33
».
33
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации»: постановлении Пленума Верховного Суда РФ. - 23.06.2015. - № 25.
38
Также в указанном выше Постановлении Пленума Верховного суда РФ
указано, что при признании части сделки, течение срока давности будет начинаться
лишь с момента, когда именно эта часть была исполнена, а не договор в целом.
Таким образом, недействительные сделки могут быть признаны таковыми,
как в полностью, так и в части. По своей сути это сделки, которые признали
неправомерными, и по которым должны наступать соответствующие,
неблагоприятные, юридические последствия, которые стороны или сторона не
признают. Как правило, к последствиям такого рода и относится реституция.
В зависимости от того, нужно признавать подобные сделки
недействительными, либо же нет, сами соглашения могут подразделяться на
ничтожные и оспоримые. Последствия признания сделок ничточными и
оспоримыми весьма схожи.
Последствий по несостоявшимся сделкам, как таковых не существует, ведь,
по своей сути подобные соглашения не были заключены, не состоялись, а,
следовательно, не было юридических фактов. Но проблемой при этом являются те
обстоятельства, если по таким соглашениям стороны уже предприняли какие-либо
действия, например, передали вещи или перевели на соответствующие денежные
средства. В подобных ситуациях, гражданским законодательством
предусматриваются возможности подачи виндикационных исков и исков о
неосновательности обогащения.
Примером признания сделок незаключенными и истребования вещей из
незаконного чужого владения служит дело Орджоникидзевского районного суда г.
Перми №2-95/2019
34
. Согласно содержанию рассматриваемых исковых
требований, Истец заключил сделку по купле-продаже автомобиля, а впоследствии
и передал автомобиль ответчику. А ответчик свои обязанности не выполнил,
денежные средства за приобретенный автомобиль возвращать не собирается.
Истец, детальнее изучив сделку, осознал, что данное соглашение не оформлено на
конкретно определенный автомобиль, а значит предмет по нему не определен. В
силу этого истец и потребовал признать данную сделку незаключенной и
34
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми оп делу № 2-95/2019.//СПС «КонсультантПлюс».
39
истребовать автомобиль из чужого незаконного владения. Суд удовлетворил
требования по данному иску.
Примером признания договора незаключенным и о взыскании
неосновательного обогащения служит Дело Новоуральского городского суда
Свердловской области № 2-125/2019 от 28.01.2019 года. Согласно заявленным
исковым требованиям, истец заключил соглашение о купле-продаже с ответчиком
на сумму 700000 рублей, частично Истец, как покупатель оплату произвел,
остальную часть он должен был оплатить после передачи указанной вещи. Но
ответчик не передал вещь. Позднее истец обнаружил, что данный договор не
позволяет определить состав и количество передаваемого товара, приложение № 1
к договору, в котором содержится ссылка в п. 1.1 данной сделки. Помимо этого,
истец также указал в исковых требованиях, что сторонами не согласован и перечень
подлежащих передаче истцу товаров в тексте данного соглашения также не
приведен
35
. Предмет договора это существенное условие. А так как он не
согласован, он будет признан незаключенным. Также на основании того, что истец
передал ответчику денежную сумму в размере 400000, то последний
неосновательно обогатился и должен вернуть деньги истцу. По этому иску суд
удовлетворил все требования о признании договора незаключенным и постановил
взыскать сумму в качестве неосновательного обогащения.
Но если с обеих сторон были выполнены обязанности по договору, то в таком
случае нельзя будет подать иск о виндикации или о неосновательном обогащении.
Помимо этого в статье 1109 ГК РФ указано и иное основание, при котором
нельзя заявить исковые требования ο неοснοвательнοм οбοгащении, когда вещи,
либо денежные средства передавались для целей исполнения несуществующих
обязательств, когда контрагент знал об их отсутствии. Либо же вещи, либо
денежные средства были переданы одной стороной другому контрагенту для целей
благотворительности.
35
Решение Новоуральскиого городского суда Свердловской области по делу № 2-125/2019 от 28.01.2019 года//сПС
«КонсультантПлюс».
40
Савин А.А. в своей диссертации предложил объединить так называемые
последствия» несостоявшихся сделок в группы по критерию негативных
последствий их признания таковыми:
1. При пoследствиях, направленных на восстановление имущественно-
правoвoй сферы участникoв отношений пo поводу незаключенных сделок, в
частности: возврата переданных пo незаключенным соглашениям как
неосновательного обогащения; возмещение убытков, в том числе и вызванных
неразумными и недобрoсовестными аннулированием результатов всех
предварительных переговоров пo вопросу заключения самих сделок; начисление
процентов за пользование чужими денежными средствами пo правилам статьи
1107, а также статьи 395 ГК РФ;
2. Пoследствия, направленные на обеспечение заключения сделок, в
частности: принудительное заключение того или иного соглашения при уклонении
одной из сторон от государственной регистрации сделки пo правилам п. 3 ст. 165
ГК РФ; понуждение лица, обязанного в соответствии с законом заключить договор,
понуждение к заключению такого договора согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ; в
отдельных случаях - принудительная лицензия на изобретение, полезную модель,
промышленный образец пo правилам ст. 1362 ГК РФ
36
.
Зейналова Р.А. в своей диссертации предложила классифицировать
последствия всех, недействительных соглашений несколько иначе:
1) исходя из критериев собственно незаключённости самих сделок как
юридических фактов такого рода:
а) констатации фактов отсутствия заключения сделок;
б) прекращение действия сделок (то есть таких действий, которые
подразумевали наличие определенного рода правоотношений);
в) возврат неосновательного обогащения;
36
Савин А.А. Последствия договоров, считающихся незаключенными по российскому гражданскому праву:
диссертация кандидата юридических наук./Савин Алексей Александрович. Москва, 2010 – 52 с.
41
2) в зависимости от добросовестности (недобросовестности) действий сторон
в преддоговорных отношениях: взыскание убытков с недобросовестной стороны
или отсутствие такого взыскания;
3) в зависимости от наличия фактических отношений сторон в связи со
сделками, признанными незаключёнными:
а) «исцеление» сделок, на заключение которых была изначально направлено
само волеизъявление их участников;
б) переквалификация отношений сторон в иные по характеру и также
содержанию сделки, предусмотренные действующими нормами гражданского
законодательства;
в) переквалификация отношений сторон в иные сделки, не поименованный
ГК РФ;
г) констатация отсутствия фактических отношений сторон».
37
Проанализировав законодательство и предложения других авторов,
предлагается разделить последствия недействительности гражданских сделок на
следующие группы:
1. В случае признания сделок незаключенными, как юридических фактов
при бездействии сторон, в таком случае сами соглашения должны признаваться
несуществующими и последствиями будут являться утверждения фактов
невозможности исполнения обязанностей по соглашениям такого рода.
2. В случае признания сделок незаключенными, как юридических фактов
и выполнение обязательств одной из сторон, при сохранении прав контрагентов на
предъявление виндикационных исков, либо же исковых требований о
неосновательном обогащении.
3. В случае признания сделок незаключенными, как юридических фактов
и исполнения самих, подобных соглашений фактически, в таком случае должна
осуществляться переквалификация самих сделок, либо признания их же
заключенными.
37
Зейналова Р.А. Незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики: автореферат
диссертация кандидата юридических наук. Иркутск, 2018, 197 с.
42
В случае признания сделок незаключенными, одна из сторон может понести
убытки, потери, помимо предмета и цены договора. Тогда возникнет такое
правовое явление, как возмещение убытков, которое часто путают с
неосновательным обогащением.
Возмещение убытков прямо предусмотрено законом. В статье 15 ГК РФ
убытки определены как затраты, которые лица, чье права были нарушены, понесли,
либо же должны были понести. Возмещение убытков производится с целью
надлежащего восстановления нарушенных прав, а также восполнения утраты, либо
же повреждения имущества (реального ущерба) пострадавшей стороне.
Взыскиваться также могут и те, неполученные доходы, которые пострадавшие
участники незаключённых сделок могли бы получить при обычных условиях
гражданского оборота, если бы их права не были нарушены (факты упущенной
выгоды).
К примеру, если стороны заключили соглашение о купле-продаже
антикварной вазы, но при этом не описали в самом соглашении
индивидуализирующие признаки самого предмета. Одна из сторон приехала в
город, где находилась установленная сделкой, антикварная ваза. А продавец не
передал вазу покупателю, исходя из того, что именно она не была указана в
качестве предмета в заключенной сделке, таким образом, само соглашение не было
заключено. В данном случае будут взысканы убытки в части реального ущерба, так
как покупатель потратил деньги на проезд.
Получается, что если по незаключенной сделке были переданы денежные
средства, то финансовые затраты такого рода могут быть истребованы в судебном
порядке для подтверждения судом факта, неосновательного обогащения. А если
при передаче вещей лицом была утеряна прибыль или понесены какие-либо
дополнительные затраты, то в подобной ситуации, потерпевшей стороне надлежит
предъявлять исковые требования в части возмещения убытков.
Следовательно, любые гражданско-правовые сделки это соглашения, по ним
сторонами должен быть согласованы все их существенные условия. А если
подобного согласия не было достигнуто непосредственными контрагентами
43
сделок, то можно считать, что они не были заключены, а значит, сами сделки не
существуют. Поэтому о незаключенности сделок можно говорить в ситуациях, если
на оферту не было принятия с другой стороны – акцепта, и в случае отсутствия
существенных условий. То есть изначально по сделкам у сторон не должно быть
никаких разногласий при их непосредственном заключении, иначе сделки не могут
состояться. При заключении реальных соглашений, признаком их
незаключенности будут служить факты отсутствия передачи вещей, которые
указаны в качестве предметов подобных соглашений.
Таким образом, на основании проведенного исследования, необходимо
сделать следующие основные выводы: в содержании первой части Гражданского
кодекса, в главе 9 «Сделки» в настоящее время содержится параграф 2
«Недействительность сделок». Подобное обособление гражданско-правовых
положений, относящихся к признакам недействительных сделок, от всех иных
положений о сделках, являлось первым шагом признания законодательной властью
практического значения защиты добросовестных контрагентов.
В действующих нормах ГК РФ критерии, как ничтожности, так и
оспоримости сделок недостаточно четко разграничены. Вместе с тем, в части
оспоримости сделка может быть признана недействительной только в судебном
порядке, если же судами устанавливается, что те или иные гражданско-правовые
договоры являются недействительными, то ничтожность может быть определена в
судебном порядке как последствие недействительности.
Как показало проведенное исследование, мнимые и притворные сделки
различаются между собой тем, что заключая мнимое соглашение, стороны не
желают наступления последствий по данной сделке, а заключая притворное
соглашение, стараются скрыть свои действительные намерения.
Недействительные сделки могут быть признаны таковыми, как в полностью,
так и в части. По своей сути это сделки, которые признали неправомерными, и по
которым должны наступать соответствующие, неблагоприятные, юридические
последствия, которые стороны или сторона не признают. Как правило, к
последствиям такого рода и относится реституция.