34
1) другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех
условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под
влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки
недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки;
2) заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки,
было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной
осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих
обстоятельств и особенностей сторон. Отказ по данному основанию является
правом суда, т.е. в зависимости от конкретных обстоятельств дела суд может
признать сделку недействительной или отказать в иске.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или
неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК). Речь идет о сделках, где
объединено, по сути, несколько оснований для оспаривания сделки по одному
признаку - противоправность и виновность поведения одной из сторон, причем
имеется вина в форме умысла.
Насилие - противоправное воздействие на волю лица посредством
причинения физических или психических страданий ему самому или его
близким с целью побудить к совершению сделки, исходящее от контрагента
или третьих лиц, действующих в его интересах.
Угроза - психическое воздействие, неосуществленное в
действительности намерение причинить вред. Признаки, которым должна
отвечать угроза:
1) реальность - возможность ее приведения в исполнение, практическая
осуществимость;
2) существенность - способность вызвать у субъекта представление о
грозящей ему опасности. Правовое значение имеет угроза как неправомерным
действием, так и правомерным (например, сообщение в милицию о том, что
лицо не платит налоги). Существенность оценивается с учетом конкретных
обстоятельств дела (индивидуальных особенностей обеих сторон).
35
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 98 Постановления Пленума
ВС РФ N 25, для применения ст. 179 ГК угроза, как и насилие, может исходить
от третьих лиц, но при этом сторона сделки должна знать, что к другой стороне
применялось насилие или угроза. Угроза причинения личного или
имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке также является
основанием для признания сделки недействительной.
Обман - сообщение информации, не соответствующей
действительности, а также намеренное умолчание об обстоятельствах, о
которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него
требовалась по условиям оборота (п. 99 Постановления Пленума ВС РФ N 25).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана
недействительной, только если обстоятельства, относительно которых
потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о
заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица,
совершившего обман.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим
лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при
условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя
сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что
сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее
представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Кабальная сделка - это сделка, которая характеризуется тремя
признаками в совокупности:
1) крайняя невыгодность условий - явная неравноценность получаемых
по сделке благ и встречного удовлетворения за них или явная
обременительность условий для потерпевшей стороны (например, чрезвычайно
высокий размер процентов);
2) стечение тяжелых обстоятельств - отсутствие денежных средств для
обеспечения важнейших жизненных потребностей (лекарств для лечения
близкого человека, потеря кормильца при отсутствии иных доходов у
36
потерпевшего); исключительная нуждаемость в определенных видах продукции
или товаров, производимых или поставляемых монополистами (в противном
случае возможна остановка производства);
3) умысел контрагента - другая сторона сделки знала обо всех этих
обстоятельствах и воспользовалась ими.
Истцом по всем указанным основаниям может быть потерпевший -
сторона, в отношении которой применялись насилие, угроза, обман либо
вынужденная совершить кабальную сделку.
Следует отметить, что, помимо ГК, основания для оспаривания сделок
предусматриваются в ряде специальных законов (например, ст. 45 Закона об
обществах с ограниченной ответственностью, ст. 84 Закона об акционерных
обществах устанавливают особый порядок совершения сделок с
заинтересованностью, при нарушении которого они могут быть признаны
недействительными; ст. 46 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью, ст. 79 Закона об акционерных обществах - порядок
совершения крупных сделок, нарушение которого также влечет их
оспоримость).
Ничтожные сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного
правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и
охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не
следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие
последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст.
168 ГК).
Таким образом, сделка с пороками содержания является ничтожной,
если она посягает на публичные интересы или права и охраняемые законом
интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует
понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности
жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства,
охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был
нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является
37
ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге
или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 1 ст.
336, ст. 383 ГК), сделки о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК).
Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав
публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место
нарушение публичных интересов (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 25).
Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем,
не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права,
обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров
(ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК), а также условия сделки, при совершении которой
был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав
потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29
Закона о банках и банковской деятельности).
Договор, условия которого противоречат существу законодательного
регулирования соответствующего вида обязательства, может быть
квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части,
даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
Например, ничтожно условие договора доверительного управления
имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное
имущество переходит в собственность доверительного управляющего (п. 74
Постановления Пленума ВС РФ N 25).
Сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка или
нравственности (ст. 169 ГК). В литературе данные сделки получили название
антисоциальных
5
.
Верховный Суд РФ в п. 85 Постановления Пленума N 25 разъяснил, что
в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть
квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала
российского правопорядка, принципы общественной, политической и
5
Такое название предложил О.А. Красавчиков (см.: Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред.
О.А. Красавчикова. Т. 1. С. 241 - 244).
38
экономической организации общества, его нравственные устои. К названным
сделкам могут быть отнесены, в частности: сделки, направленные на
производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте
(соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой
продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан,
и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и
иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или
религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт
поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы
отношений между родителями и детьми.
Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в
частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка
совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или
нравственности.
Условия для признания сделки недействительной:
1) цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны
стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или
прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили
основам правопорядка или нравственности;
2) хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
3.2. Мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без
намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст. 170 ГК).
Мнимая сделка характеризуется тем, что субъекты не стремятся достичь
правового результата, присущего данному виду сделки, а совершают ее,
например, с целью уклонения от обращения взыскания на имущество,
уменьшения налогооблагаемой базы и т.д.
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить
для вида ее формальное исполнение, например, во избежание обращения
взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-
продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного
39
имущества, при этом сохранив контроль управления за ним соответственно
продавца или учредителя.
Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида
государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое
имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на
основании п. 1 ст. 170 ГК (п. 86 Постановления Пленума ВС РФ N 25).
Притворная сделка - это сделка, которая совершена с целью прикрыть
другую сделку, в том числе сделку на иных условиях (ст. 170 ГК). В данном
случае притворная сделка совершается также без намерения создать присущие
ей правовые последствия, однако ее целью является сокрытие другой сделки,
направленной на создание правовых последствий. Таким образом, имеется две
сделки: прикрывающая (притворная), которая является ничтожной, и
прикрываемая - сделка, которую стороны действительно имели в виду, и к ней с
учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней
правила.
Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных
условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью
прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд
признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную
сумму, т.е. применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.
Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по
основаниям, установленным специальными законами (п. 87 Постановления
Пленума ВС РФ N 25).
Для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и
несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются
ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с
учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.
Например, если судом будет установлено, что участник общества с
ограниченной ответственностью заключил договор дарения части
принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью
40
дальнейшей продажи оставшейся части доли в обход правил о
преимущественном праве других участников на покупку доли, договор дарения
и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как
единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением названных
правил. Соответственно, иной участник общества вправе потребовать в
судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 2 ст. 93
ГК, п. 18 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь
та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и
прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника
совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным.
Поскольку лицо, признанное недееспособным, не вправе совершать никаких
юридических действий, все совершенные им сделки ничтожны. Однако в
интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического
расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна
признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого
гражданина (ст. 171 ГК).
Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет.
Малолетние вправе совершать самостоятельно мелкие бытовые и другие сделки
в соответствии со ст. 28 ГК, соответственно, все остальные сделки малолетних
являются ничтожными. Тем не менее в интересах малолетнего совершенная им
сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна
признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (ст.
172 ГК).
Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения
распоряжения имуществом. Ничтожной является сделка, совершенная с
нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих
из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве) в
части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (п. 1 ст.
41
174.1 ГК). Например, п. 2 ст. 222 ГК предусмотрено, что лицо, осуществившее
самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и не
вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду,
совершать другие сделки. Соответственно, в случае продажи самовольной
постройки договор купли-продажи будет ничтожной сделкой.
При применении данной нормы следует учитывать положения ст. 180
ГК относительно условий, при которых возможно признание сделки
недействительной в части: если сделка не была бы совершена без части,
касающейся распоряжения имуществом, то она ничтожна полностью.
Пункт 2 ст. 174.1 ГК посвящен сделкам, совершенным с нарушением
запрета, наложенного в судебном порядке. Разъяснения по применению данной
нормы содержатся в п. п. 95 - 97 Постановления Пленума ВС РФ N 25. В случае
распоряжения имуществом должника с нарушением наложенного запрета права
кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались
арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что
приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на
распоряжение имуществом должника, в том числе принял все разумные меры
для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.
Если речь идет о недвижимости, то с момента внесения в
соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества
признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (ст. 8.1
ГК).
Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не
является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об
истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного
акта в сети Интернет и т.п. не означает, что приобретатель является
недобросовестным.
В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало
и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному
приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста
42
независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу
решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного
управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз.
2 п. 1 ст. 352 ГК).
Положения п. 2 ст. 174.1 ГК не распространяются на случаи наложения
ареста по требованиям, предполагающим возврат в натуре имущества, в
отношении которого наложен арест, в частности об истребовании имущества из
чужого незаконного владения (ст. 301 ГК), о возврате индивидуально-
определенного имущества, переданного по недействительной сделке (ст. 167
ГК), об отобрании индивидуально-определенной вещи у должника (ст. 398 ГК),
о возвращении имущества, составляющего неосновательное обогащение
приобретателя (ст. 1104 ГК).
Помимо сделок, прямо названных в гл. 9 ГК, к ничтожным сделкам
относятся также: соглашение об устранении или ограничении ответственности
лица, указанного в п. 3 ст. 53.1 ГК (п. 5 ст. 53.1 ГК); соглашение участников
товарищества об ограничении или устранении ответственности,
предусмотренной в ст. 75 ГК (п. 3 ст. 75 ГК); соглашение о переводе
должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п.
2 ст. 391 ГК); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении
ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК);
договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти
дарителя (п. 3 ст. 572 ГК); договор, устанавливающий пожизненную ренту в
пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (п. 3 ст. 596 ГК);
кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с
нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК).
2.2 Проблемы недействительности сделок
Проблемы правоприменительной практики о недействительности
сделок были систематизированы нами следующим образом.
43
Первая группа проблем выявлена теорией гражданского права. Это
проблемы противоречия современных законодательных положений и базовых
классических доктринальных учений о недействительности сделок. Так,
дискуссии среди ученых вызывают положения законодательства о возможности
конвалидации некоторых видов недействительных сделок (ст. 171, 172 ГК РФ),
предусмотренных ГК РФ. Строго говоря, это законодательное допущение уже
само по себе является отступлением от классического учения, в соответствии с
которым, по общему правилу ничтожная сделка «неисцелима». В данном
случае позиция законодателя объясняется его стремлением защитить «слабую»
добросовестную сторону сделки.
Еще один пример отхода законодательства и судебной практики от
классического понимания ничтожности связан с проблемой применения к
искам об установлении ничтожности сделок исковой давности. Согласно
классической доктрине, никакое время не в состоянии исцелить ничтожность. В
данном случае позицию законодателя возможно объяснить стремлением к
стабилизации гражданского оборота
6
.
Второй и самой многочисленной группой проблем
правоприменительной практики являются проблемы, отмеченные сложившейся
многолетней судебной практикой и устраненные с принятием Федерального
закона № 100-ФЗ от 07.05.2013
7
.
В качестве примера можно привести один из наиболее
сложнодоказуемых на практике юридических составов оспоримых сделок —
сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Указанная
статья претерпела значительные изменения, вызванные сложившимися
тенденциями судебной практики. Так, уже в названии самой статьи делается
акцент на то, что для оспаривания данного вида сделок заблуждение должно
иметь существенный характер.
6
Тузов, Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой
традиции. — М. : Статут, 2017.
7
О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третей Гражданского
кодекса Российской Федерации : [Федеральный закон № 100-ФЗ от 07.05.2013 (в актуальной редакции)] //
Российская газета. — 2013. — 13 мая.