54
Под незаконным хранением огнестрельного оружия и других указанных
предметов имеется в виду нахождение их в помещении (как жилые, так и
служебные помещения, сараи, гаражи и т.д.), тайниках, а также в иных местах,
обеспечивающих их сохранность.
Особенность хранения заключается в фактическом обладании предметами
вне зависимости от конкретного местонахождения. Для незаконного хранения
оружия и боеприпасов не обязательно, чтобы лицо было владельцем этих
предметов. Они могут быть получены виновным лицом в долг, взаймы,
похищено и т.д.
Так «гражданин С., находясь в лесном массиве в окрестностях п. 86
квартал Томского района Томской области, путем присвоения найденного
приобрел обрез охотничьего ружья, относящегося к гладкоствольному
огнестрельному оружию, после чего, действуя в продолжение своего
преступного умысла направленного на незаконное хранение приобретенного
оружия, перенес указанный обрез охотничьего ружья в с. Рыбалово Томской
области, где хранил обрез охотничьего ружья в неустановленном дознанием
месте, после чего, действуя в продолжение реализации своего преступного
умысла, им было принято решение перепрятать обрез охотничьего ружья, тогда
он перенес в вагончик, расположенный во дворе своего дома, где и хранил
указанный обрез до момента его изъятия гражданином Р. с целью пресечения
его (гр. С.) противоправных действий»
1
.
Незаконная передача оружия, боеприпасов означает их нелегальное
предоставление лицам, у которых они находятся, посторонним лицам для
хранения либо временного использования. Может осуществляться разными
способами: путем дарения, продажи, передачи во временное владение и т.д.
Под незаконным сбытом предметов, о которых идет речь в ч. 1 и 4 ст. 222
УК РФ, стоит понимать их дарение, продажу, передачу во временное
пользование либо в уплату долга, обмен. Ответственность за данное
1
Приговор Томского районного суда Томской области 18 июня 2015 года по делу № 1-
160/2015 // https://sudact.ru/regular/doc/pAAITXd36Yd8/ (дата обращения: 26.04.2020).
55
преступление наступает независимо от того, законно или незаконно находилось
оружие в обладании лица, его сбывающего
1
.
Так, за сбыт обреза ружья, относящегося к нестандартному
гладкоствольному огнестрельному оружию не имея разрешения на право
приобретения, ношения и торговлю оружием, к ответственности был привлечен
гражданин К. Он незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продал
(то есть сбыл) указанное огнестрельное оружие случайному прохожему.
Перевозка означает перемещение оружия или других предметов с
использованием транспортных средств независимо от способа, вида
транспортного средства и цели (для собственных нужд, по договору и т.д.), но
непосредственно при обвиняемом.
Стоит понимать под ношением оружия и иных предметов их нахождение в
одежде либо непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска их в
портфеле, сумке и т.п. предметах. Ношение оружия необходимо признавать в
случае нахождения виновного, как на улице, так и в помещении. Но нельзя
признавать ношением нахождение виновного в местах хранения оружия и
боеприпасов.
Ношение холодного оружия в тех местностях, где это связано с
принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим
промыслом, не влечет к уголовной ответственности. К таким местностям
относятся: Дагестан, Кабардино-Балкария, Адыгея, Ингушетия, Северная
Осетия, где местное население носит кинжалы, сельские местности республики
Карелии, где местное население носит финские ножи, районы Крайнего Севера,
где ношение охотничьего ножа является необходимым условием быта и
промысла.
Состав преступления, описанный в ст. 222 УК РФ, объективную сторону
которого образует только общественно-опасное действие или бездействие, вне
зависимости от наступивших последствий, является формальным.
1
Самойлов А.С. Проблемы уголовной ответственности за незаконный оборот оружия (Воен.
аспекты). Под ред. и с предисл. Н.А. Петухова. М.: МГИУПМ, 2003. С.59 – 60.
56
Следовательно, преступление будет считаться оконченным в момент полного
выполнения виновным указанных в диспозиции данной статьи РФ деяний либо
одного из них. Поскольку хранение перечисленных в ч. 1 ст. 222 УК РФ
предметов – длящееся преступление, оно будет окончено в момент
фактического прекращения.
Совершение какого – либо преступления с использованием незаконно
обращающегося оружия, а также незаконный оборот оружия в ходе
приготовления к совершению конкретного преступления подлежит
квалификации по совокупности преступлений.
2.3. Субъективные признаки и субъект преступлений, связанных с
незаконным оборотом оружия
Одной из проблем уголовно-юридического регулирования ответственности
за нелегальный оборот оружия, боеприпасов и главных частей оружия является
нормативная регламентация минимального возраста лица, которое подлежит
ответственности уголовного характера за совершение исследуемого
преступления.
Так за преступления, которые предусмотрены ст. 222 УК РФ,
ответственности уголовного характера подлежат вменяемые физические лица,
достигшие ко времени нарушения закона шестнадцатилетнего возраста.
Что касается вменяемости, то она выражается в способности преступника
осознавать значение совершаемых им действий и требует тщательного анализа
умственного развития субъекта преступления, особенностей его личности,
самосознания.
Исходя из регламентируемого Уголовным кодексом РФ принципа вины,
лица моложе 16 лет не могут осознавать в полной мере социальную опасность и
противоправный характер совершаемых деяний, составляющих нелегальный
оборот оружия, в силу отставания в психическом развитии, не связанного с
57
психическим заболеванием, а значит, и регулировать свою деятельность в
процессе правонарушения.
Несовершеннолетний, достигший же четырнадцати лет, но не достигший
шестнадцатилетнего возраста, не может осознавать, что вред причиняет
установленному порядку оборота боеприпасов, оружия, как объекту уголовно-
правовой охраны.
Данной неспособностью характеризуется невиновность причинения вреда
названному объекту и, как следствие, невиновность в преступлении, которая
предусмотрена законом.
Иначе говоря, «признал законодатель неспособность данных лиц в полной
мере осознавать социальную опасность и антизаконный характер нелегальных
сбыта, приобретения, передачи, перевозки, хранения, изготовления, ношения,
небрежного хранения и охраны оружия»
1
.
Полное осознание своих действий и способность руководить ими включает
в себя правильное понимание объективного содержания собственного
поведения, целей совершаемых действий; предвидение результатов своих
деяний; а также оценку своих действий с позиции действующих моральных и
правовых норм.
Уголовное право РФ характеризует форму вины как соотношение или
сочетание элементов сознания и воли лица совершающего преступления,
которое в свою очередь характеризует его отношение к деянию.
Статья 5 УК РФ устанавливает, что лицо подлежит ответственности
уголовного характера лишь за те социально опасные бездействия (действия) и
наступившие социально опасные последствия, в отношении которых
установлена его вина
2
. При этом российским законодательством предусмотрено
1
Торозова Е.А. Субъект преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств: проблемы уголовно-правовой регламентации и
систематизации / Е.А. Торозова // Общество и право. – 2015. – №1 (51).С.154.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25,
ст. 2954.
58
две формы вины – умысел (прямой и косвенный) и неосторожность
(легкомыслие и небрежность).
Субъективная сторона данного преступления (ст. 222 УК РФ) выражается
только в прямом умысле. То есть, лицо осознает, что нелегально передает,
приобретает, хранит, сбывает, носит либо перевозит рассматриваемые
предметы, и желает совершить именно данные действия.
Причем простая умышленная форма вины данного преступления
подразумевает способность субъекта осознавать социальную опасность и
антилегальный характер совершаемого деяния.
Если сравнивать по субъективной стороне, а именно по содержанию
умысла, нелегальное распространение предметов вооружения с иными
преступлениями против социальной безопасности, то в субъективную сторону
преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ помимо осознания характера и
психологического отношения виновного лишь к собственным деяниям и к
возможности наступления вредных последствий, включает также осознание
лицом, распространившим оружие, возможности совершения и иного
посягательства с его использованием.
Таким образом, чтобы деяние, которое непосредственно связано с
нелегальным распространением предметов вооружения, признать преступным,
важно установить, что, прежде всего, осознавал виновный фактическую
сторону своего бездействия (действий), поскольку они создают вполне
конкретную угрозу социальную безопасности.
К примеру, водитель рейсового автобуса соглашается за хорошую плату
доставить сумку в пункт его назначения. Водителя ставят в известность, что в
сумке огнестрельные пистолеты и патроны к ним. Для признания доставщика
виновным, он должен осознавать противоправность своего поступка.
Во-первых, субъективная сторона преступления, которое предусмотрено
ст. 222 УК РФ предполагает сознание объекта преступного посягательства
(социальной безопасности).
59
Во-вторых, существование представления о предмете преступления, о его
свойствах поражения живой либо другой цели, либо разрушения объектов, на
хранение и приобретение которого требуется специальное разрешение.
В-третьих, понимание своих действий, которые направлены на передачу,
приобретение, хранение, сбыт, ношение либо перевозку предметов
преступления, а также осознание того, что данные действия им совершаются в
нарушении того порядка, который определен ФЗ «Об оружии».
Данные признаки в совокупности своей определяют интеллектуальный
момент умысла.
И, в конце концов, существование желания у субъекта совершить
подобные осознаваемые им социально опасные действия в отношении
предметов преступления, образующие волевой элемент умысла субъекта.
Ответственность по этой уголовной статье наступает за нелегальный
оборот, вымогательство либо хищение не только годного к функциональному
использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если содержало оно
пригодные для использования комплектующие детали либо если лицо цель
имело привести его в пригодное состояние и какие-либо совершило действия
по реализации данного пагубного для него намерения
1
.
Если же лицо владеет непригодным к использованию оружием, боевыми
припасами или же когда заблуждается относительно их качеств, полагая, что
пригодны они, то следует содеянное в этих случаях квалифицировать как
оконченное покушение на совершение преступления, которое предусмотрено
исследуемой нами статьей УК РФ.
Заблуждение лица по вопросу предмета преступления совершенно
исключает ответственность и умышленную вину за данное преступление,
например, лицо, переправляет товары, а в них собственник товара спрятал
оружие, его части или боеприпасы. Следовательно, данное лицо не будет
признано виновным в совершении данного преступления, так как в его
1
Загайнова Ю.В. Состояние, структура и динамика преступности в сфере незаконного
оборота оружия в Восточно-Сибирском регионе России / Ю.В. Загайнова // Российский
следователь. – 2006. – №10. С.31.
60
действиях не отслеживается прямой умысел (переправить общественно
опасные предметы).
Субъективная сторона помимо вины характеризуется также
факультативными признаками – мотивом и целью совершения преступления.
Мотивы преступления, которыми руководствуются виновные лица,
нарушая правила оборота оружия, могут быть различные: корыстные, бытовые,
из мести, хулиганские и т.п.
По данным Невского С.А. ношение, хранение, приобретение, перевозка,
сбыт, изготовление предметов вооружения совершают по корыстным мотивам
71,7 % преступников
1
. Оружие и боеприпасы являются в данном случае
средствами совершения корыстных преступлений. Их приобретение путем
хищения происходит на стадии приготовления к корыстному преступлению и
охватывается единым умыслом виновного – извлечение материальной выгоды,
путем совершения преступления с использованием огнестрельного оружия и
боеприпасов.
В этом случае корысть следующие имеет проявления:
1) обмен на другие предметы – 3,6%;
2) продажа оружия – 87,2%;
3) возврат долга – 1,5%;
4) приобретение в счет задатка – 0,5%;
5) совершение других преступлений корыстного характера – 7,2%
2
.
Также могут быть разными и цели виновных лиц, которые занимаются
нелегальным оборотом оружия.
Правда и мотивы и цели в исследуемом нами составе преступления носят
факультативный характер и влияния не оказывают на квалификацию в связи с
тем, что законодатель не предусмотрел их в норме (ст. 222 УК РФ).
1
Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия/ С.А. Невский. – М.: Юрлитинформ,
2013. С.53.
2
Там же. С.54 – 55.
61
Примечание к рассматриваемой статье гласит, что лицо, сдавшее
добровольно предметы, которые указаны в ней, от ответственности уголовного
характера освобождается в соответствии с этой статьей.
Добровольная сдача изъятых из свободного оборота предметов поощряется
законодателем, поскольку она связана с сознательным прекращением виновным
лицом своей преступной деятельности и предотвращением ее дальнейших
негативных последствий, в том числе предупреждением новых преступлений.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.
поясняется, что под добровольной сдачей ОСО, главных его частей или
комплектующих деталей к нему, боеприпасов, ВВ либо взрывных устройств,
которые предусмотрены примечаниями к ст. ст. 222 и 223 УК РФ, необходимо
понимать выдачу лицом вышеуказанных предметов по своей воле либо
сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности
дальнейшего хранения вышеуказанных предметов»
1
.
Причем не может признаваться добровольной сдачей предметов, изъятие
их при задержании лица, а также при производстве действий следственного
характера по их изъятию и обнаружению.
Итак, по второй главе можно сделать следующие выводы.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ,
является общественная безопасность в сфере обращения оружия, его основных
частей и боеприпасов. В качестве дополнительных объектов признаются жизнь,
здоровье человека, свобода, его честь и достоинство.
Предметом рассматриваемого преступления (ст. 222 УК РФ) является
оружие, его основные части и боеприпасы.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ,
заключается в совершении без соответствующего разрешения одного из
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О
судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // "Бюллетень Верховного Суда
РФ", N 5, 2002.
62
следующих действий: нелегальное хранение, сбыт, передача, перевозка,
приобретение либо ношение оружия, боеприпасов и главных его частей.
Состав преступления, описанный в ст. 222 УК РФ, объективную сторону
которого образует только общественно-опасное действие или бездействие, вне
зависимости от наступивших последствий, является формальным.
Следовательно, преступление будет считаться оконченным в момент полного
выполнения виновным указанных в диспозиции данной статьи РФ деяний либо
одного из них. Поскольку хранение перечисленных в ч. 1 ст. 222 УК РФ
предметов – длящееся преступление, оно будет окончено в момент
фактического прекращения.
За преступления, которые предусмотрены ст. 222 УК РФ, ответственности
уголовного характера подлежат вменяемые физические лица, достигшие ко
времени нарушения закона шестнадцатилетнего возраста. Что касается
вменяемости, то она выражается в способности преступника осознавать
значение совершаемых им действий и требует тщательного анализа
умственного развития субъекта преступления, особенностей его личности,
самосознания.
Субъективная сторона выражается только в прямом умысле. Субъективная
сторона помимо вины характеризуется также факультативными признаками –
мотивом и целью совершения преступления. Мотивы преступления, которыми
руководствуются виновные лица, нарушая правила оборота оружия, могут быть
различные: корыстные, бытовые, из мести, хулиганские и т.п. Также могут
быть разными и цели виновных лиц, которые занимаются нелегальным
оборотом оружия. Правда и мотивы и цели в исследуемом нами составе
преступления носят факультативный характер и влияния не оказывают на
квалификацию в связи с тем, что законодатель не предусмотрел их в норме (ст.
222 УК РФ).
63
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ БОРЬБЫ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ
ОРУЖИЯ
3.1. Квалифицирующие признаки преступлений, связанных с незаконным
оборотом оружия
Анализ сущности и значения уголовно-правовой категории
«квалифицирующие признаки преступления» предполагает исследование
базового доктринального подхода к дифференциации уголовной
ответственности. Следует отметить, что указанная проблема имеет
комплексный характер, поскольку традиционно рассматривается в двух
аспектах: 1) как разграничение мер уголовно-правового характера в
зависимости от степени общественной опасности преступления и личности
лица, его совершившего, в целях достижения оптимального баланса между
уровнем уголовной репрессии за различные по тяжести преступные деяния
1
; 2)
как легальный метод уголовно-правовой политики, имеющей целью создание
оптимальной модели уголовно-правовых норм, позволяющих
индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от
обозначенных выше критериев – то есть общественной опасности преступления
в совокупности с личностными характеристиками виновного. Как справедливо
отмечается в специальной литературе, «проблема дифференциации уголовной
ответственности настолько сложна, что законодатель демонстрирует отсутствие
единого подхода к уголовно-правовому регулированию общественных
отношений»
2
, о чем свидетельствует «динамика развития законодательства за
последние годы, когда в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК
РФ) вносятся изменения, с одной стороны, повышающие уровень уголовной
репрессии путем криминализации определенных деяний (например, склонения
1
Рогова Е.В. Дифференциация уголовной ответственности / Е.В. Рогова // Российский
следователь. - 2014. - № 21. С. 30-32.
2
Уголовно-правовое воздействие / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2014. С.8.