52
В Бернской конвенции 1886 г. закреплено положение, согласно которому
пользование правами автора и их осуществление не связаны с выполнением
каких бы то ни было формальностей
1
. Во Всемирной конвенции об авторском
праве 1952 г. предусмотрен компромисс в отношении формальных требований
для возникновения авторских прав
2
. Государства, участвующие в обеих
Конвенциях, по вопросу формальностей обязаны привести свое
законодательство в соответствие с Бернской конвенцией 1886 г., то есть
отказаться от обязательного требования соблюдения авторами формальностей.
Так, Соединенные Штаты Америки после присоединения в 1988 г. к Бернской
конвенции 1886 г. отказались от законодательного требования обязательной
регистрации авторского права.
В настоящей статье рассматривается процедура регистрации авторских
прав с точки зрения ее актуальности, восприятия ее в праве разных государств,
значения для трансграничного регулирования авторских прав, включая вопрос
об усилении их охраны. Запрет на требование соблюдения формальностей в
Бернской конвенции 1886 г. сформулирован императивно, однако норма
распространяется только на иностранных авторов. На практике в тех
государствах, где соблюдение формальностей законодательно предписано,
вопрос соблюдения решается следующим образом. Факт создания
произведения порождает для правообладателя ряд прав и обязанностей и влечет
правовую охрану, однако соблюдение формальностей остается обязательным
для определенных случаев либо желательным по причине возникновения у
правообладателя дополнительных механизмов защиты в случае, если права
зарегистрированы.
В настоящее время с известным допущением системы регистрации
авторского права в разных государствах можно классифицировать по
1
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9
сентября 1886 г. URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283698 (дата обращения:
24 апреля 2019 г.).
2
Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г., пересмотренная в Париже в 1971 г. Ст. 3.
URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/other_treaties/text.jsp?file_id=193360 (дата обращения: 24
апреля 2019 г.).
53
следующим видам: условно необязательная, необязательная регистрация и
регистрация в отношении отдельных объектов.
Условно необязательная регистрация произведений означает, что,
несмотря на то что авторские права возникают в силу факта создания
произведения, регистрация является важным компонентом эффективной
защиты прав автора, особенно для споров, рассматриваемых в судебном
порядке. Невыполнение регистрации принесло бы негативные последствия для
автора, например, если регистрация рассматривается как необходимое условие
для обращения в суд за защитой нарушенных прав. В законодательстве США
закреплены нормы о рекомендательном характере регистрации произведения в
Бюро авторского права США при библиотеке Конгресса и преимущественное
положение правообладателя зарегистрированного произведения по отношению
к другим лицам
1
. Однако в случае регистрации автор имеет преимущество,
которое проявляется в следующем: если автор зарегистрировал свое
произведение до публикации или в первый месяц после нее, то данное
обстоятельство дает автору право претендовать на взыскание убытков в сумме
большей, чем установлено законом
2
.
Необязательная регистрация произведений является наиболее
распространенной формой в большинстве стран мира. При такой форме
регистрации защита произведения возникает автоматически на основании
законодательства государства, никаких негативных последствий за уклонение
от регистрации не предусмотрено. Регистрация произведения остается на
усмотрение автора и при этом является выгодной, поскольку создает
дополнительную охрану произведения в случае нарушения авторских прав.
Например, в Чили законодательно рекомендуется регистрация произведения,
так как она порождает презумпцию авторства - изначально автором признается
лицо, депонировавшее произведение
3
.
1
URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/410 (дата обращения: 24 апреля 2019 г.).
2
URL: https://www.copyright.gov/circs/circ01.pdf (дата обращения: 24 апреля 2019 г.).
3
Art. 8 de la Ley № 17.336. URL: https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=28933 (дата
обращения: 24 апреля 201 г.).
54
Регистрация в отношении отдельных видов произведений означает, что
законодательством предусмотрена регистрация только для конкретных
объектов авторского права. Например, в Российской Федерации по
волеизъявлению правообладателя возможна регистрация программ ЭВМ, баз
данных. Регистрация других видов произведений в Российской Федерации
правовым регулированием не предусмотрена, но возможна при участии
общественных организаций. Однако акты и действия этих организаций имеют
не правоустанавливающее, но косвенное значение. Так, регистрация в
Российском авторском обществе (РАО) справедливо критикуется Э.П.
Гавриловым, который подчеркивает, что такая регистрация выходит за пределы
компетенции РАО и подтверждает лишь факт существования произведения в
определенной форме, но не подтверждает авторство заявителя
1
. Однако Ю.С.
Харитонова отмечает, что на практике в ряде случаев документы из РАО
рассматриваются судами как подтверждающие авторство
2
.
Одним из элементов процедуры регистрации произведений является
депонирование. Наряду с обнародованием произведения, нотариальным
удостоверением факта создания произведения. Депонирование представляет
собой способ объективирования произведения в конкретной форме на
определенный момент времени с указанием авторства конкретного лица путем
передачи копии произведения на хранение в предназначенный для этого орган.
Впервые обязанность депонировать произведение была введена во
Франции Франциском I в 1537 г. Так, книгопечатники и книготорговцы должны
были сдавать в Королевскую библиотеку экземпляр печатной книги,
выпущенной для продажи. Первостепенная цель здесь была в сохранении книг
для последующих поколений, кроме того, так осуществлялся государственный
контроль за публикациями. Наказание за непредоставление экземпляра книги -
изъятие всей партии, штраф. В других странах система депонирования также
1
Гаврилов Э.П. "Формат" аудиовизуального произведения и некоторые вопросы права
интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2018. № 3. С. 64 - 79.
2
Харитонова Ю.С. Правовое значение фиксации интеллектуального права с помощью
технологии распределенных ресурсов // Право и экономика. 2018. № 1. С. 15 - 21.
55
берет свое начало в XVI - XVII вв.: так, депонирование было введено в Бельгии
в 1594 г., в Англии - в 1662 г., в Дании - в 1697 г.
1
.
Помимо функции, связанной с процедурой соблюдения формальностей,
депонирование осуществляет функцию сбережения для последующих
поколений экземпляров как охраняемых, так и уже перешедших в
общественное достояние произведений. В трансграничных авторских
отношениях депонирование выполняет также важную функцию защиты
неимущественных прав автора, так как в пространстве Интернета, не имеющего
государственных, юрисдикционных, географических границ, депонирование
косвенно подтверждает авторство в отношении данного уникального
произведения, а также способствует сохранению самого объекта авторских
прав в цифровой форме без изменений и искажений.
Первые международные соглашения, рассчитанные на охрану авторских
и смежных прав в сети Интернет, называемые Интернет-договорами
2
, были
приняты в 1996 г. На основании этих документов государства-участники стали
приводить национальное законодательство в соответствие с изменениями в
регулировании авторских прав в цифровом пространстве. Изменения затронули
и отношения, не урегулированные в Интернет-договорах, в частности вопрос
регистрации произведений. Так, в Австралии в 2016 г. депонирование печатных
произведений законодательно расширено и распространено на интернет-сферу,
куда входят электронные книги, журналы, карты, веб-сайты и даже социальные
сети
3
. В законодательстве Чешской Республики также была предусмотрена
1
Muir A. Legal deposit of digital publications. A Doctoral Thesis Submitted in partial fulfilment of
the requirements for the award of PhD of Loughborough University. 2005. URL:
https://dspace.lboro.ac.uk/dspace-jspui/bitstream/2134/8469/2/Thesis_Adrienne_Muir.pdf (дата
обращения: 24 апреля 2019 г.).
2
Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г., Договор ВОИС по исполнениям и
фонограммам 1996 г.
3
Copyright Act 1968. URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=448217 (дата
обращения: 24 апреля 2019 г.).
56
охрана прав автора произведений, созданных в электронной форме, и их
депонирование
1
.
В США функция по депонированию возложена на Бюро авторских прав
(Copyright office) - отдельный федеральный департамент при Библиотеке
Конгресса. В Чили автор депонирует копию своего произведения в Реестре
интеллектуальной собственности (Registro de Propiedad Intelectual)
Департамента права интеллектуальной собственности (Departamento de
Derechos Intelectuales)
2
. В Бразилии выбор органа для депонирования зависит от
характера произведения
3
, например, депонированием литературных
произведений занимается Национальная библиотека (Biblioteca Nacional),
музыкальных - Музыкальная школа (Escola de Musica), аудиовизуальных -
Национальный институт кино (Instituto Nacional do Cinema). Если работа не
подходит для регистрации ни в одном из предусмотренных законом органов,
произведение депонируется в Национальном совете по авторскому праву
(Conselho Nacional de Direito Autoral)
4
.
Значение процедуры депонирования также в том, что она косвенно может
служить для подтверждения факта места создания цифрового произведения,
что является актуальным при выборе применимого права в трансграничных
авторско-правовых отношениях. Однако понятия "место депонирования
произведения" и "место происхождения произведения" совпадают только в
1
Consolidated Version of Act N 121/2000 Coll., on Copyright and Rights Related to Copyright and
on Amendment to Certain Acts (the Copyright Act, as amended by Act No. 81/2005 Coll., Act No.
61/2006 Coll. and Act No. 216/2006 Coll.). URL:
http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/cz/cz043en.pdf (дата обращения: 24 апреля 2019 г.).
2
Art. 90 Ley N 17.336 Propiedad Intelectual. URL:
https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=28933#departamento2 (дата обращения: 24 апреля
2019 г.).
3
Art. 19 Law N 9/610 (Law on Copyright and Neighboring Rights). URL:
www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=125393 (дата обращения: 24 апреля 2019 г.).
4
См.: URL: http://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-011-
0888?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhcp=1 (дата
обращения: 24 апреля 2019 г.); Art. 17 Lei N 5.988 // URL:
www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1970-1979/lei-5988-14-dezembro-1973-375961-
publicacaooriginal-37394-pl.html (дата обращения: 24 апреля 2019 г.).
57
случае депонирования произведения в стране, где оно было доведено до
сведения публики.
В отчете для Европейской комиссии, подготовленном в 1996 г. J.S.
Mackenzie Owen и J.v.d. Walle, предложены критерии определения места
происхождения онлайн публикации. В порядке значимости на первом месте
находится критерий географического положения, указанный в публикации или
сопутствующих метаданных
1
. Произведение, размещенное в сети Интернет,
может оказаться опубликованным сразу в нескольких государствах, поскольку
это предусмотрено в Бернской конвенции 1886 г. для случая, если произведение
опубликовано в двух и более странах в течение 30 дней после первой
публикации
2
. Здесь уместно обратиться к критерию географического
положения, предложенному в отчете для Европейской комиссии.
В трансграничных авторских отношениях в основном используются две
коллизионные привязки для определения места происхождения произведения:
lex loci originis (закон государства происхождения произведения) и lex loci
protectionis (закон государства, где истребуется охрана)
3
.
Место депонирования может косвенно подтвердить государство
происхождения произведения для тех государств, которые ориентируются на
коллизионную привязку lex loci originis (Португалия, Россия, США). В этом
случае данный критерий определения поиска места происхождения
произведений, основанный на географическом положении и сопутствующих
метаданных, актуален для сложно определимых ситуаций, например, когда
творческий процесс по созданию произведения проходил в одном государстве,
а само произведение размещено автором в Сети в другом или когда соавторами
произведения являются граждане разных государств. В таком случае
1
См.: URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001214/121413eo.pdf (дата обращения: 24
апреля 2019 г.).
2
Бернская конвенция 1886 г. Ст. 3. URL:
http://www.wipo.int/treaties/ru/text.jsp?file_id=283698#a3 (дата обращения: 24 апреля 2019 г.).
3
См.: Луткова О.В. Трансграничные авторские отношения неисключительного характера:
материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: Монография. М.: Проспект,
2017. С. 91 - 98.
58
депонирование в одном конкретном государстве может стать одним из
ориентиров для правоприменительных органов государства суда при решении
вопроса о месте создания произведения.
Некоторые ученые предлагают использовать при установлении
применимого права в трансграничных авторских отношениях коллизионную
привязку, основанную именно на месте публикации произведения, - lex
publicationis. К. Интвин толкует коллизионную привязку lex loci originis в
пользу lex publicationis (право государства, на территории которого
произведение впервые стало доступно общественности), так как в данном
случае отражаются интересы автора, который может повлиять на выбор места
первой публикации. Х. Шак вообще придерживается мнения, что наиболее
верная коллизионная привязка для всех вопросов, связанных с трансграничным
регулированием авторских прав, - lex publicationis, поскольку место первой
публикации является объективным и легко устанавливаемым фактом
1
.
Для тех государств, которые при определении интеллектуального статута
ориентируются на коллизионную привязку lex loci protectionis (Бельгия,
Германия, Италия), депонирование хотя и не может косвенно подтверждать
факт происхождения произведения в конкретном государстве, все же имеет
положительное значение, поскольку помогает сохранению копии объекта
авторского права как его эталона.
На основании проведенного исследования сделаны выводы,
характеризующие процедуру регистрации произведений как важный факт,
влияющий на охрану авторских прав. В частности, значение этой процедуры
проявляется в том, что для общества сохраняется эталонная копия
произведения, правообладатель приобретает дополнительные выгоды при
осуществлении процессуальных действий по защите авторских прав. Поэтому
возможность размещать произведения в специальных цифровых хранилищах,
предназначенных для процедуры регистрации, способствовала бы упрощению
1
Крупко С. Коллизионно-правовые аспекты регулирования интеллектуальной собственности
// СПС "КонсультантПлюс".
59
этого процесса и сделала бы его эффективным одновременно для нескольких
юрисдикций, а создание единого реестра зарегистрированных произведений
помогло бы предоставить пользователям допуск к информации о
правообладателе, об объеме и о сроках защиты авторских прав, об условиях
распространения произведения.
В то же время регистрацию авторских прав невозможно закреплять как
всеобщую и как императивный процесс по следующим причинам. Во-первых,
поскольку обязательное требование такого характера к авторам противоречило
бы международным соглашениям, в первую очередь ст. 5 Бернской конвенции
1886 г., запретившей формальности. Во-вторых, создание системы регистрации
произведений потребовало бы колоссальных энергетических, технических и
финансовых затрат, чтобы разместить и хранить огромный объем информации
1
.
Таким образом, представляется, что наиболее удобной для разрешения
обозначенных задач является система необязательной регистрации
произведений, при которой авторские права возникают автоматически, без
выполнения каких-либо формальностей, но в то же время в силу регистрации
автор получает дополнительную охрану в случае нарушения его прав.
Исследовав понятие и виды прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности, патентные и другие права, принадлежащие
автору, а также особенности регистрации произведений как инструмент защиты
авторских прав в трансграничных отношениях (сеть Интернет) сделаем вывод о
том, что авторские права можно защищать способами, которые предусмотрены
действующим законодательством. Обычно их защита осуществляется
судебными органами.
Для успешного признания в целях защиты исключительного и иных прав,
принадлежащих автору, прежде всего необходимо определить их природу и
содержание.
1
Новоселова Л.А., Рузакова О.А. Значение и функции регистрации авторских прав в
Российской Федерации и за рубежом // Вестник Пермского университета. Юридические
науки. 2018. Вып. 37. С. 345.
60
Авторскими правами выступают личные неимущественные права автора,
исключительное право на произведение (являющееся имущественным правом)
и иные права.
Регистрация произведения является одним из дополнительных к
правовому регулированию способов защиты авторских прав.
61
Глава 2. Актуальные проблемы защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной деятельности
2.1. Проблемы прав автора служебного изобретения на вознаграждение
Известно, что изобретение является одним из объектов патентного права.
Патентное право охраняет три объекта: изобретение, полезную модель и
промышленный образец. Изобретение - самый важный и распространенный
объект патентного права.
Служебные изобретения имеют очень широкое распространение. Хотя
статистические сведения различаются, следует считать, что свыше 50% всех
патентуемых изобретений являются служебными. Авторы (изобретатели,
создатели) служебных изобретений - это лица, состоящие в трудовых
отношениях со своими работодателями. По общему правилу патентного права
патент на изобретение выдается автору и предусматривает возникновение
исключительного патентного права именно у автора и для автора.
В отличие от этого право на получение патента на служебное
изобретение, а также исключительные права, вытекающие из патента на
служебное изобретение, принадлежат не автору служебного изобретения, а его
работодателю. Эта норма содержится в п. 3 ст. 1370 ГК РФ: "Исключительное
право на служебное изобретение... и право на получение патента принадлежат
работодателю..." Она является исключением из общей нормы, содержащейся в
п. 3 ст. 1228 ГК РФ: "Исключительное право на результат интеллектуальной
деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его
автора". Таким образом, закон лишает автора служебного изобретения
исключительного права на это изобретение.
Вместе с тем закон закрепляет за автором служебного изобретения
(работником) право на вознаграждение (третий абзац п. 4 ст. 1370 ГК РФ).
Именно это право является темой настоящей публикации. Однако в ней
затрагиваются и некоторые смежные вопросы.
Действующее российское законодательство, касающееся права автора на
вознаграждение за служебные изобретения, состоит из двух статей ГК РФ: ст.