64
так например, при цитировании или же воспроизведении для личных целей
(ст.1274 ГК РФ)
1
.
Обнародование произведения без согласия самого автора является
нарушением его личного неимущественного авторского права. Поэтому в случае
незаконного обнародования правообладатель вправе обратиться в суд с иском о
признании личного неимущественного авторского права на обнародование
произведения.
Право на иск о признании права на обнародование может, естественно,
возникнуть лишь при условии наличия основополагающего исходного личного
неимущественного авторского права - права авторства. Подобного рода иски
предъявляются правообладателями крайне редко и носят в правоприменительной
практике скорее исключительный характер.
Установление вступившим в законную силу решением суда факта
незаконного обнародования произведения должно служить основанием для
предъявления искового требования о прекращении любого использования
данного произведения.
Резюмируя, можно сделать вывод, что обнародование произведения
является юридическим фактом, имеющим важное практическое значение и для
определения начала течения срока действия авторского права, и реализации права
на отзыв, и для установления охраноспособности произведения, зависящей от
места обнародования объекта авторского права. Последнее, в свою очередь,
влияет на возможность свободного использования данного объекта.
Поскольку действие авторского права ограничивается территорией страны,
в которой было создано произведение, в других странах данное право на тот же
объект возникать может лишь на основе международных договоров и подлежит
правовой защите в соответствии с этими договорами.
Вместе с тем ст.6 Конвенции допускает ограничение охраны произведений,
авторами которых являются граждане государств, не участвующих в Конвенции,
1
Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учеб. / Под ред. И.А.
Близнеца. М., 2015. С.45.
65
если эта последняя страна не обеспечивает достаточной охраны произведениям
авторов - граждан стран Бернского союза.
Общими принципами Конвенции в рамках рассматриваемого вопроса
являются территориальный и национальный принципы. Территориальный
принцип предоставления правовой охраны применяется только лишь в отношении
произведений авторов, не являющихся гражданами одной из стран Союза, но
имеющих своё как правилое местожительство в одной из таких стран (п.2 ст.3
Конвенции). Конвенция разъясняет, что произведение считается выпущенным в
свет одновременно в нескольких странах, если оно было выпущено в двух или
более странах в течение тридцати дней после первого его выпуска (п.4 ст.3
Конвенции).
В ст.4 Конвенции предусмотрены «льготные» основания для
предоставления правовой охраны на основании территориального критерия
отдельным категориям произведений. Так, для произведения архитектуры
достаточно того, чтобы такое произведение было сооружено в какой-либо стране
Союза, а для иных произведений, являющихся частью здания или сооружения, -
чтобы это сооружение было расположено в какой-либо стране Союза.
Пункт 1 ст.5 Конвенции закрепляет принцип национального режима,
уточняя, что авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения
произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут
предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим
гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.
В юридической литературе существует мнение о том, что «в результате
автор самого произведения, который выпустил за рубежом свой проект, может
иметь даже более высокий уровень охраны его прав, чем автор самого
произведения, выпущенного на собственной территории страны-участницы»
1
.
Путём судебного признания может защищаться право на отзыв. В
соответствии со ст.1269 ГК РФ «автор имеет право до фактического
1
Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав //
Международное публичное и частное право. 2018. №3. С.14.
66
обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его
обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому
отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право
использования такого произведения, причинённых таким решением убытков».
Иск о признании права на отзыв может быть автором предъявлен лишь
теоретически, поскольку если произведение было обнародовано незаконно, то
необходимости в данном иске не возникает. Незаконно обнародованное
произведение считается необнародованным, поэтому не может быть
использовано. Положение об отзыве реализуется лишь в том случае, если
обнародование было осуществлено на законных основаниях.
Вместе с тем необходимо отметить, что право на отзыв неразрывно связано
с правом на обнародование произведения. Право на отзыв может быть
реализовано наследниками в том случае, если к ним перешло право на
обнародование. Наследники не могут воспользоваться правом на отзыв, если
автором при жизни реализовано право на обнародование. Соответственно,
наследники не вправе предъявить иск о признании права на отзыв произведения.
В данных правоотношениях аналогия закона (ст.1268 ГК РФ) неприменима.
Право на отзыв не распространяется в отношении служебных произведений
(ст.1295 ГК РФ) и произведений, вошедших в сложный объект (ст.1240 ГК РФ).
Если в гражданский оборот введены экземпляры произведения, то автор
реализует право на отзыв путём: расторжения договора об отчуждении
исключительного права или лицензионного договора и возвращения
исключительного (имущественного) права автору; публикации соответствующего
заявления в средствах массовой информации; изъятия из обращения ранее
выпущенных экземпляров произведений, в т.ч. экземпляров сложных объектов,
содержащих произведение, с возмещением причинённых этим убытков.
Убытки, которые возмещаются автором по ст.1269 ГК РФ, не являются его
гражданско-правовой ответственностью, поскольку они возникают при
реализации автором правомерного действия.
67
Своеобразием отличается и защита личного неимущественного авторского
права на неприкосновенность произведения путём признания данного права.
Согласно п.1 ст.1266 ГК РФ «не допускается же без согласия самого автора
внесение в его произведение изменений, а также иных сокращений, в т.ч. и
дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями,
предисловием, послесловием, комментариями или же какими бы то ни было
пояснениями (право на неприкосновенность произведения)».
Редакторская и иная правка произведения также допускается
исключительно только лишь с согласия самого автора. В абз. 2 п.31
Постановления №5/29 заключается разъяснение, согласно которому «право на
неприкосновенность произведения... задевает таких изменений произведения,
которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося».
Таким образом, внесённая в произведение правка в императивном порядке
должна быть согласована с автором. В соответствии с абз. 2 п.31 Постановления
№5/29 «при отсутствии доказательств того, что согласие было определённо
выражено, оно не считается полученным». В данном случае внесённая правка
будет являться нарушением личного неимущественного авторского права на
неприкосновенность произведения и служить основанием для защиты автором
данного авторского права.
Подобные нарушения дают автору право предъявлять исковые требования к
лицу, которое осуществило редакторскую правку без согласия самого автора о
признании права на неприкосновенность произведения и одновременно (в случае
сомнения) о признании права авторства, поскольку внесённая в произведение
редакторская и иная правка подлежит установлению судом лишь при наличии у
автора главного личного права - права авторства.
Важно отметить, что не всегда могут быть заявлены требования
одновременно о признании права авторства и права на неприкосновенность,
поскольку в рассматриваемом случае редакционная правка не оспаривает
авторство автора.
68
Право на неприкосновенность не переходит по наследству, однако
наследники могут быть субъектами права на защиту данного нарушенного права
и осуществлять его защиту.
В связи с изложенным, надлежит отметить, что положение п.1 ст.1266 ГК
РФ согласуется со ст.6bis Конвенции, в соответствии с которой «независимо от
имущественных прав автора и даже после уступки этих прав он имеет право
требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать
всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а
также любому другому посягательству на произведение, способному нанести
ущерб чести или репутации автора».
Кроме того, согласно п.2 той же правовой нормы «права, которые
признаются за автором на основании предшествующего пункта, сохраняют свою
силу после его смерти, по крайней мере до прекращения определённого срока
действия его имущественных прав, и осуществляются лицами или же
учреждениями, управомоченными на это законодательством страны, в которой
истребуется его охрана. Однако те страны, законодательство которых на момент
ратификации настоящего Акта или присоединения к нему не заключает
положений, которые бы обеспечивали бы охрану после смерти автора всех прав,
перечисленных в предшествующем пункте, могут предусмотреть, что некоторые
из этих прав не сохраняют силы после смерти автора». Наконец, в силу п.3 ст.6bis
«средства защиты для обеспечения прав, которые предоставляются данной
нормой, регулируются законодательством страны, в которой истребуется
охрана»
1
.
Если внесённые в произведение изменения по сути своей оказались
порочащими честь, достоинство или деловую репутацию автора, то защита прав
автора будет осуществляться с учётом правил ст.152 ГК РФ и применением таких
1
Постатейный комментарий к Бернской конвенции об охране литературных и художественных
произведений. / Сост.И.А. Близнец, Л.И. Подшибихин и др. // Интеллектуальная собственность.
Документы и комментарии. 2004. №6. С.34.
69
способов защиты, как опровержение порочащих честь, достоинство и деловую
репутацию, возмещение убытков, взыскание компенсации морального вреда
1
.
В заключение надлежит ещё раз подчеркнуть, что личные
неимущественные авторские права тесно связаны с аналогичными
исключительными, т.е. имущественными правами, и при нарушении личных
неимущественных прав автоматически нарушаются исключительные
(имущественные) авторские права.
Автор, который создал произведение, управомочен решать вопрос о его
непосредственном обнародовании. При обнародовании произведения автор также
решает вопрос, связанный с указанием имени автора, т.е. реализует право на имя.
Вступившее в законную силу решение суда о признании права авторства и права
на имя является подтверждением факта принадлежности автору как личных
неимущественных авторских прав, так и исключительного (имущественного)
права на произведение и подтверждением нарушения ответчиком всех авторских
прав.
Бесспорно, иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и
констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного
решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало
как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также
разрешения возникшего спора.
Признание личных неимущественных авторских прав как способ их защиты
является, с одной стороны, самостоятельным способом защиты, а, с другой
стороны, как правило, является тем способом правовой защиты, который создаёт
основы для последующего применения иных способов защиты, которые
предусмотрены в ст.1252 ГК РФ. Например, прежде чем заявить требование о
взыскании компенсации носителю исключительного (имущественного)
авторского права, надлежит подтвердить принадлежность ему данного права.
1
Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учеб. / Под ред. И.А.
Близнеца. М., 2015. С.45.
70
Иными словами, автору изначально необходимо подтвердить или доказать в
судебном порядке своё личное право авторства путём его признания.
В целях обеспечения и усиления защиты нарушенных или же оспоренных
интеллектуальных авторских прав целесообразно дополнить п.4 ст.1259 ГК РФ
абз. 3 следующего содержания: «Для обеспечения доказательства авторства на
сам объект авторского права автор реализовывает депонирование произведения в
уполномоченном органе, который определён Президентом РФ, или же
реализовывает его обнародование на официальном интернет-сайте
уполномоченного органа в сети Интернет либо добровольную госрегистрацию
объекта авторского права в уполномоченном органе, или фиксирует факт и время
создания объекта авторского права, направив созданное произведение в свой
адрес заказным письмом с уведомлением».
В заключение надлежит отметить, что ни в законе, ни в юридической
литературе не сформулировано определение признания как гражданско-правового
способа защиты нарушенного (или оспоренного) как личного неимущественного
интеллектуального авторского права. Между тем научно-теоретическое
определение весьма важно для практической защиты в неюрисдикционной форме
авторских прав, особенно в случае доказывания принадлежности создателю
произведения личных неимущественных прав. Поэтому предлагаю развернутое
научно-теоретическое определение признания как гражданско-правового способа
защиты нарушенного (или оспоренного) личного неимущественного
интеллектуального авторского права. Признание - это удостоверенная в
юрисдикционной либо неюрисдикционной форме принадлежность субъекту
личного неимущественного интеллектуального авторского права.
71
Глава 2. Реализация и перспективы совершенствования правового механизма
защиты прав авторов на результаты интеллектуальной деятельности
2.1.
Публичная ответственность за нарушение авторских прав
Итак, как нами было установлено в первой главе нашего исследования
наряду со стимулированием интеллектуальной и инновационной активности,
одной из важных задач современного государства является защита прав
интеллектуальной собственности. Установлено, что под законной охраной
понимается защита как посредством частного права, так и посредством
публичного права. В настоящий момент публичная ответственность за нарушение
прав интеллектуальной собственности устанавливается в уголовном и
административном законодательстве
1
. Так, ст.7.12 КоАП РФ
2
устанавливается
ответственность за нарушение авторских и патентных прав, ст.ст.14.10 -
ответственность за незаконное использование товарного знака, знака
обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров. Ст.146 УК РФ устанавливается
ответственность за нарушение авторских или смежных прав, ст.147 устанавливает
уголовную ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав,
ст.180 УК РФ - ответственность за незаконное использование средств
индивидуализации товаров (работ, услуг). Проведём сравнительный анализ
указанных составов для выявления сути толкуемых правовых норм в их
взаимосвязи.
Рассмотрим, какие возможности предоставляет публичное право для
охраны авторских прав. Так, квалифицирующим признаком административного
правонарушения, которое предусмотрено в ч.1 ст.7.12 КоАП РФ («Ввоз, продажа,
сдача в прокат или же иное незаконное использование экземпляров произведений
1
Чуковская Е.Э. Распространение произведений в сети Интернет в национальном и
международном законодательстве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
правоведения // Journalofforeighnlegislationandcomparativelaw. 2013. №2. C. 251.
2
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (в ред. от
01.04.2019г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.1; 2019. №14 (ч.I). Ст.1465.
72
или же фонограмм в целях извлечения дохода в тех случаях, если экземпляры
произведений или же фонограмм являются контрафактными в соответствии с
действующими законами России»), является цель - это извлечение дохода, в то
время как цель извлечения дохода не является квалифицирующим признаком
уголовного деяния, который предусмотрен ч.1 ст.146. Данный состав
предусматривает ответственность за присвоение авторства, повлекшее для автора
или иного правообладателя крупный ущерб. Нам не удалось найти практику
применения указанного состава уголовного деяния. Полагаем, что данное
обстоятельство связано с неопределённостью применения ч.1 ст.146, которое, по
нашему мнению, обусловлено материальной конструкцией нормы в виде указания
на крупный ущерб. Согласно ст.1255 ГК РФ под авторскими правами понимаются
«интеллектуальные права на произведения науки, литературы или же искусства».
В свою очередь, интеллектуальные права состоят из личных неимущественных
прав, исключительных прав и иных прав, при этом только лишь исключительное
право является имущественным (ст.1226 ГК РФ). Действия, которые
предусмотрены ч.1 ст.146 УК РФ и составляющие плагиат, нарушают право
авторства, предусмотренное ст.1267 ГК РФ, относящееся к личным
неимущественным правам автора. Возникает закономерный вопрос: каким
образом, присваивая авторство (плагиат), можно нанести имущественный ущерб
автору? На наш взгляд, данный ущерб заключается в нарушении
исключительного права автора. Также надлежит обратить внимание на тот факт,
что ч.1 ст.146 УК РФ предусматривает причинение ущерба иному
правообладателю (ч.1 ст.146 УК РФ), а поскольку отчуждению и передаче
подлежат лишь исключительные права (ст.1228 ГК РФ), подразумевается
нарушение исключительного права. Данная позиция прослеживается и в
Постановлении Пленума Верховного Суда
1
. Суд отмечает: «При установлении
факта нарушения авторских прав путём присвоения авторства (плагиата), которые
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007г. №14 «О практике рассмотрения
судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а
также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №7.
2007.
73
предусмотрены в ч.1 ст.146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное
деяние может заключаться, в частности, в объявлении себя автором чужого
произведения, выпуске чужого произведения (в полном объёме или же в части)
под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в
соавторстве с другими лицами, без указания их имени» (п.3). Всё из
вышеперечисленного, но за исключением объявления себя автором чужого
произведения, влечёт нарушение исключительных прав автора или иного
правообладателя. Открытым остается вопрос: каким образом, не нарушая
исключительного права, а лишь объявив себя автором чужого произведения,
можно причинить крупный ущерб?
Норма о плагиате отсутствует в законодательстве об административных
правонарушениях, мы полагаем, что введение административной ответственности
за схожее правонарушение нецелесообразно. Рассматривая возможность
установления административного наказания за плагиат, не подпадающего под
признаки административного правонарушения, указанного в ст.7.12 КоАП РФ, мы
приходим к выводу, что данная необходимость отсутствует. Предположим, что
административное законодательство предусматривает ответственность за
присвоение авторства без причинения крупного ущерба правообладателю, тогда
состав такого правонарушения возникает лишь в случае, если делинквент
публично объявит себя автором чужого произведения, при этом не предпримет
действий, которые нарушают исключительное право, таких, как: публикация или
иное распространение произведения от своего имени. В противном случае
действия нарушителя можно будет квалифицировать по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Действия по публичному объявлению себя автором чужого произведения без
дальнейшего нарушения исключительных прав правообладателя, на наш взгляд,
нельзя признать общественно вредными в силу их малозначительности, а значит,
вводить подобный состав административного правонарушения нецелесообразно.
Ч.2 ст.146 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение
исключительных прав, которое проявляется в «незаконном использовании
объектов авторского права или же смежных прав, а равно приобретении,